Dzīve Rīgā – joprojām dārgākā Baltijā
Saistītie raksti
Viedoklis /
22. novembris
Vai lepnums par savas valsts sasniegumiem var palīdzēt tās attīstībā?
Aktuāli /
21. novembris
Žurnāls: Kāpēc igauņiem izdodas “Rail Baltica” būvēt lētāk?
Ārpolitika /
20. novembris
Pirmdien pulksten divpadsmitos
Viedoklis /
6. novembris
Uzņēmumu kreditēšana kā nosacījums valsts attīstībai – kā to veicināt?
Tops /
3. novembris
Kur labāk dzīvot?
Komentāri (7)
QAnon 16.05.2021. 21.25
Nekāda “pirmā mājokļa”! Nevar salīdzināt 2 istabu dzīvokli kaut kur Dauguļovā ar jumtistabiņu Vecrīgā.
Jābūt noteiktam ar NĪ nodokli neapliekamam minimumam par kadastrālo vērtību “N” vērtībā, katram īpašumā deklarētam iedzīvotājam.
Par summu, kas to pārsniedz, jāmaksā nodoklis.
Pieaugot īpašuma vērtībai ir jābūt progresīvam nodoklim.
Pēc taisnības tas būtu jāizskata referendumā, taču baidos, ka sazagušies siles lopi, bet īpaši to saimnieki: krievu bandīti un čekisti, tam izmisīgi pretotos.
Vienīgie izņēmumi, varētu attiekties uz labiešiem, kas ar savu dzīvi pierādījuši uzticību latviešu valstij un Pirmās pakāpes LV pilsoņiem.
Un nekādas NĪ nodokļu atlaides pašvaldību vadībām pietuvotiem neliešiem.
p.s. nevienam Latvijas ierindas pilsonim, vēsturiskam īpašniekam, kura ienākumi nepārsniedz 300 mēnesī nebūtu jāsaņem privilēģija, nemaksājot nodokļus, dzīvot viena stāva būdā starp simtstāvīgiem debesskrāpjiem
0
QAnon 15.05.2021. 19.49
Bet loģiski, ja latviešu valstī saimnieko čekas projekti: JV, JKP un A/Par, tad pie mums ir vislielākie “otkati”.
0
Matriga76 14.05.2021. 13.39
Kopš 1991. gada iedzīvotāju (galu galā – nodokļu maksātāju) skaits
Viļņā: +5%,
Tallinā: -16,6%
Rīgā: -24%
Tallina reaģēja ar pilsētas pievilcības celšanos, bet Rīga – ar zemes nodokļu celšanos (pēdējos 15 gados – vairāk nekā trīskāršots). Kurš gudrāks?
0
lindab456 13.05.2021. 18.25
Patiešām interesanti, kā abām kaimiņu galvaspilsētām izdodas savilkt budžetu bez NĪN pozīcijas, turklāt Tallinā ar pašvaldības uzturētu sabiedrisko transportu. Plus trīsreiz lielāks ģimenes valsts pabalsts ģimenei draudzīgā ekonomikā un mazāka eletrības, ūdens/kanalizācijas maksājumu pozīcija. Vai nu jāmācās, vai jāpārņem 1 : 1.
1
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@not mii > lindab456 15.05.2021. 16.20
toties latviešu priekšniecībai valsts apmaksā personīgo transportu, kompensē dzīvošanu Rīgā, par barību nav jābēdā – reprezentācvijas izdevumi tādi, ka daži var tikai sapņot par tādu algu – dzīve un valsts šiem izdevusies. Kultūru šiem, cik nu vajag, nodrošina bezmaksas opera. Pret tādu dzīvi neviens neprotestē – par tādu dzīvi cīnas.
1
lindab456 > not mii 16.05.2021. 11.25
Visi solījumi par NĪN pirmajam mājoklim, par NĪN atvieglojumiem, OIK, tāpat kā ne tik skaļie par krājaizdevumu sabiedrībām un atbalstu mazajiem un vidējiem lauksaimniekiem ir izkūpējuši gaisā, izkusuši kā pērnais sniegs kopā ar tiesiskumu un taisnīgumu.
1
lindab456 > lindab456 16.05.2021. 15.13
Jāsaka, ka pirmā mājokļa variants arī nešķiet optimāls, jo paver manipulāciju iespējas vērtējumā. Šis ir tas gadījums, kur bija jāvadās pēc igauņu vai lietuviešu parauga. Kamēr koncentrēsimies uz villu īpašniekiem un domāsim, kā kādam ko lieku nepiešķirt, Latvijas ierindas pilsoņi, vēsturiskie īpašnieki, nespējot nest NĪN slogu, turpinās bankrotēt un pamest valsti. Ir pašvaldības, kur lielo īpašumu 90% NĪN atlaides skeptiķiem nerada jautājumus.
0