Ideju duelis 2

” Atjaunināšanas prioritāte ir sociālais mērķis – uzlabot iedzīvotāju dzīves apstākļus. Mājokļu renovācija tiek veikta īrnieku interesēs. Īrnieki paliek savos dzīvokļos un spēj tos uzturēt arī pēc renovācijas. Netiek pieļauta sociālā segregācija vai piespiedu atteikšanās no īpašumtiesībām. Pilsēta iesaistās mājokļu renovācijas darbu finansēšanā.”
Tā nav utopija – runa ir par Vīnes pieredzi – t.s. maigo atjaunināšanu, 1974. g. aizsāktu kompleksu vēsturisko kvartālu atjaunināšanas praksi, par mērķi izvirzot sociāli pieņemamu renovāciju sadarbībā ar iedzīvotājiem. Tas viss ir zināms un ar to var iepazīties Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta pasūtītā 2015. g. pētījumā: “Pašvaldību loma mājokļu jomas attīstībā pilsētu vēsturiskajos centros”(S. Treija, arhitekte). Pētījums ne tikai precīzi uztausta un identificē problēmas ar kurām saskaras RVC un tā AZ, bet arī apskata iespējamos risinājuma variantus citviet pasaulē – t. sk. Bridges piemēru, kas ir UNESCO Pasaules mantojuma sarakstā iekļauta pilsēta un Rīgai varētu būt interesanta ar to, kā tiek risināta aktuālā dzīvojamās funkcijas aizplūšana no pilsētas centra, tūrisma spiediena ietekmē.
Kādēļ par to rakstu – šo piecu gadu laikā Rīga ir aizgājusi pa citu ceļu – GKR formulēto burkāna-pātagas vai graustu politikas ceļu, kur, kā izrādās, pat no brūkošajām vēsturiskajām ēkām iekasētie līdzekļi pilnībā netiek atgriezti ēku renovācijai. Tik nehumāna un vēsturiko apbūvi iznīcinoša pieeja nav atrodama nevienā no pētījumā minētiem pasaules praksē aprobētajiem modeļiem. Jācer, ka Rīgas piemērs nekļūs par paraugu, kā nevajag darīt.

Klubā ir laba anekdote.
Latvijā ar korumpantiem ir kā ar zivīm makšķernieku tv raidījumos – noķer , parāda un atlaiž

Laimīgie korumpanti – sevišķi tagad – kad tik daudziem lāgā ko ēst nav ….

Nu kā lai nelaužas politikā –
Bet godīgi – man būtu bail, ir bail. Kad zinu, ka slikti esmu izdarījusi – slikti jūtos

Būtu tā sirdsapziņa jāizkaļ arā – jāizrauj kā liekais gudrības zobs, tad jau es ar varētu…

Starp citu – kā Brandavam klājas ? Mums stāstīja ka korumpants ,ka savus miljonus Rīgas Kartē negodīgi uztaisīja – bet vai viņam vispār apsūdzības ir uzrādītas?

Rīga TV24 diskusijā J. Radzevičs, bij. Rīgas pilsētas izpilddirektors (GKR) kā neapstrīdamu argumentu min skaitļus, statistiku, kas parāda, ka tieši Centra rajonā pēdējos gados idzīvotāju skaits ir nemainīgs. Tomēr, nosaukt skaitli, bet nerunāt par iedzīvotāju sastāva dinamiku, nozīmē pateikt neko. Vispirms jau pilsētas Centrs nav viendabīgs – ir jānošķir ekskluzīvais Bulvāru loks, Jūgendstila Rīga, Vecrīga, Klusais centrs un Centram pieguļošās apkaimes. Būtu vērtīgi zināt kā notiek cilvēku migrācija pilsētas robežās – atšķirīgās vecuma, sociālās u.c. grupās – cik no iedzimtajiem rīdziniekiem ir saistīti ar savām vēsturiskajām dzimtas mājām, vai kustība notiek no centra uz apkaimēm, vai otrādi. Tas, kas redzams ar neapbruņotu aci, ir, ka latviešu un vidēja, vecāka gadugājuma cilvēku, ģimeņu ar bērniem īpatsvars Rīgas centrā samazinās, vietā nāk studenti, ārzemnieki un latviešu valodu nomaina krievu, angļu valoda.
Vēl – nevienmēr deklarācija norāda uz patieso dzīvesvietu vai īpašumu. Diemžēl, pārejas laika īres likums, kas ir izveidojis situāciju, kad īrnieki mākslīgi uztur deklarāciju, gaidot uz kompensācijām, kā arī iepriekšējā sasaukuma RD lēmumi, kas sasaista deklarāciju ar nodokļu atlaidēm, ir radījuši savdabīgu dubulto statistiku, ir cēlonis tam, ka deklarējušos skaits neatbilst faktiskajam.
Zīmīgi – vēsturnieks K.Kļaviņš min faktu, ka 20. gs s. Rīgā latvieši veidoja lielāko namsaimnieku procentu, tad sekoja ebreji, baltvācieši, krievi (LV,19.09.2013.) – kā tas izskatītos šī brīža kontekstā?

man grūti spriest par viņu programmām – neesmu lasījusi un grūti saņemties lasīt, bet – pēc abu kungu teiktā iznak, ka viņu programmas jau ir paredzējušas rīdzinieku dzīvi padarīt tik sliktu , cik vien iespējams

Izcirti koki, krūmi, noasfaltēti apstādījumi un zālāji, netīrs , nenormāli netīrs un kaitīgs gaiss, superdārgi komunālo pakalpojumu izcenojumi, pašvaldības iestāžu nepieejamība, tāda sistēma, kas padara burtisi neiespējamu komunikāciju un pāri visam – piedodiet – sadirsta izpostostīta vide ar nolaistiem, bīstamiem tiltiem, krievu sādžu stilā pārtaisītām strūklakām – ai nevaru – ne vairs spēka ne enerģijas žēloties

Vienīgais šo partiju attaisnojums ir tas, ka viņi darīja to, ko dara arī latviešu politiķi un ko Latvijas likumi viņiem atļauj

Neviens !!!!! – ne no GKR, ne Saskaņas nav pat apsūdzēts korupcijā, par kādu notiesāšanu var būt runa.
Čekistu nāciju sarīdīšanas princips – vainot tikai krievvalodīgos, lai pašu zagļi iztaisītos par svētiem un baltiem glābējiem

pretīgi, fuj !