Trīs veidi, kā tu vari pagarināt ārkārtējās situācijas ierobežojumus

Lūk, pirms 4 dienām ar onkoliģisku saslimšanu nomira jauna sieviete, mana radiniece. Palika vīrs un divi pusaudži.

Beļģijā būtu tā, ka ja viņa būtu mirusi no onkoloģijas, bet ar covid 19 pozitīvu, viņu ieskaitītu covid19 upuros. Latvijā nē – jo mira no onkoloģijas. Vismaz tā ir izdevīgi varas elitei . Statistika tāda, ka nu var lielīties pāri robežām. Un kuru tad nu interesē un kurš n7 ies tērēties, lai ilgi pētītu un lemtu no kā nomira.

Varbūt, ka Latvijas uzskaites metode ir labāka kā Beļģijas, piemēram.

Bet – tas, ka šī uzskaišu atšķirība netiek skaidrota sabiedrībai, manā vērtējumā pēc būtības ir sabiedrības maldināšana.

Un dziļi satraucoši simptomātiski ir tas, ka nav neviena !!!, kas to pašapmierinātībā vāvuļošajiem politiķiem aizrāda !!! Čekisti sasodītie !!!

Bbc ir raksts par Beļģiju. Par to ,kāpēc Beļģijā ir vislielākais mirušo skaits no covid , ja rēķina uz galviņu. Kā arī komentēti pasākumi kā Beļģija sākot ar 4.05. pakāpeniski atcels ārkārtas sit. ierobežojumus.

Jautājums ministrei – ja mēs Latvijā būtu veikuši tikpat daudz covid19 testus kā Beļģijā, ja covid19 upurus mēs uzskaitītu pēc tādas metodikas kā Beļģijā – tad būtu iespējams apgalvot, ka esam veiskmīgi pārvarējuši pandēmiju?

Es labi saprotu , ka esam tādā sistēmā, kad politiķu meli un puspatiesības, pašslavināšanās, manipulācijas un bezatbildība un tomēr.

Domāju, ka viens no argumentiem, kāpēc ārkārtas sit atcelšana Latvijā var būt bīstama – ir tieši šī uzskaites sistēma – sak mira no plauškarsoņa , nevis covid19 un vispār – veca jau bija – 70 gadi.

Nu ja tā – ja Latvijā miruši vien pāris večuki, tad jau – nav ko lieki kreņķēties

Jeb tas ir valdības apzināts gājiens – maldināt sabiedrību par upuriem, lai tad pēkšņi ārk sit pagarinātu vēl un vēl

Gribētos no ministres vairāk konkrētu pilnvērtīgu un drošu informāciju, mazāk sevis pārslavēšanu un apkarināšanu ar ordeņiem