Mums ir jākļūst pieaugušiem

kolpants > lindab456 15.12.2019. 00.58

То, что можно было делать при 1 республике – давать льготные кредиты, списывать кредиты при достижении определенных показателей-теперь нельзя делать просто так. Это надо согласовывать с ЕС, так как это считается скрытым субсидированием местного бизнеса.
То, что такие механизмы есть в Германии, например, или Польше – это уже другой вопрос. Точнее, вопрос нашим политикам, почему Германия или Польша могут разрабатывать такие механизмы и стимулировать местный бизнес, а наши политики используют подход “лучше ничего не делать, вдруг нас в чем-то обвинят”.

+1

0

Atbildēt

3

Sskaisle > kolpants 15.12.2019. 08.30

Nu beidz sapņot!
Vai arī tēlot. Padomā – par kādu biznesa attīstību Latvijā var būt runa, ja VID amatpersonas ir aozņemtas ar peļņas gūšanu no kontrabandas. Ja VID amata varu izmanto terorizējot nabagus, jaunās māmiņas un pat nemēģinot cīnīties ar lielajiem nodokļu parādnoekiem.

Vai LTRK – tiem iedeva naudu , lai gatavojas EXPO , kur nauda palika?

Padomā to absurdu – LB rīko konferenci, kurā pierāda, ka ZZS un NA īstenotā nodokļu politika nabadzību tikai padziļināja ….

Varētu tādā garā turpināt ar gari garo sarakstu. Tomēr vieglāk būs ja Tu pamodīsies un nesapņosi..
.

+1

0

Atbildēt

0

Sskaisle > kolpants 15.12.2019. 08.49

Un vēl – padomā, ko raksta pandora – patriots. Mums LB amatā vajadzēja patriotu vai tomēr izcilu profesionāli?
Es domāju, ka kazāks ir kā reiz simbols tam, ka varas elite neko mainīt LB negrib. Nu gluži lai tik prasti kā rimševics nešmucējas, bet visādi citādi – lai ir savējais , labi zināmais un paredzamais, kurš netramdīs vid un diespasarg – nebakstīs acīs politiķiem

Aizmirsti par Vāciju un Poliju – beidz pīpēt sapņu pīpes

0

-1

Atbildēt

0

lindab456 > kolpants 16.12.2019. 10.10

Vai starptautiskā līmenī ir pietiekami skaidrotas R-M pakta sekas, tas, cik izsaimniekotā un nolaistā stāvoklī tika atgūts nacionalizētais īpašums uz laukiem un pilsētā, t.sk., kultūrvēsturiskais mantojums: baznīcas, muižas un arī UNESCO Pasaules mantojuma sarakstā iekļautais Rīgas vēsturiskais centrs. Par institūciju attieksmi pret šo mūsu mantojuma daļu liecina kaut vai tas, ka centrālais simbols un svētums Brīvības piemineklis un Brāļu kapi tiek restaurēti un izgaismoti lielā mērā balstoties uz ziedojumiem.
Līdzīga ir situācija ar Rīgas vēsturisko centru, kur 50 g. okupācijas seku pārvarēšana ir vienīgi pašu īpašnieku problēma. Diemžēl, tā tiek padziļināta ar apgrūtinājumiem, kas ar likumu pagarina padomju perioda līgumus un ierobežojumus, tai pat laikā, visu nodokļu smagumu uzliekot īpašniekam. Bet, galvenais, ierobežotā kreditēšana, neieinteresētība no banku puses un vēsturiskās kredītsabiedrības neatjaunošana ir pamats tam, ka ne tikai zaudējam savu vēsturisko apbūvi, bet arī tiek radīta mūsdienu izpratnei par dzīves standartu un drošību neatbilstoša reālā situācija.

+1

0

Atbildēt

3

Sskaisle > lindab456 16.12.2019. 11.18

tikai nevajag – izalsi , ko stāsta biedrs Ulme – par NA – patriotiskāko no visām LATVIEŠU PARTIJĀM – bļedj ! – cik izpārdevuši Latviju un latviešus!!!!
Ja nebūtu viltus patriotu nodevība – tad krievi te varētu ar kalašņikoviem staigāt – un neko nepanāktu !
Pareizi Urbanovičs saka, ka RĪGAS DOME ir izzgata un izsaimniekota likumīgi un tikumīgia – ja tā nebūtu – tad ušakovs ar ameriku un brandavu plus vel baibiņu – nu labi – aabas baibiņas sēdētu cietumā, nevis siltos krēslos

Kas raksta un izdod likumus? Tie krievi , kas te ienāca pēc M-R pakta, jeb tomēr tie latvieši, kuriem lakatības dēļ viss ir pārdošanai – Dzimtene, Latvijas zeme un Latvijas cilvēki

Riebjas līdz kaulam šitās divkosīgās liekules !

0

-1

Atbildēt

1

lindab456 > Sskaisle 16.12.2019. 15.27

Ulme stāsta kā atklāti un atvērti čeka un mazā čeka taisīja Atmodu, ne mazāk un ne vairāk. Par to kā likumus rakstīja Godmaņa valdības laikā ir I. Cālīša intervijā. Pirmajos sasaukumos tauta zaļo gaismu deva LC, bet nacionālā partija nekad nav bijis valdošais spēks, izņemot, varbūt, G. Krasta valdību (TB/LNNK).

+1

-1

Atbildēt

3

Sskaisle > lindab456 16.12.2019. 15.56

Tev nebūs izlikties, Linda

”Tikai tagad skatoties, saprotu, ka tās kartiņas parādīšanās iemesls, manuprāt, bija mana vēstule SAB par to, ka SIA Merks 2005. gadā no Rīgas domes Rīgas centrā, Skanstes ielā, nopirka zemi vairāk kā 100 000 kvadrātmetru kopplatībā par kādiem 2,8 miljoniem latu, bet jau pēc mēneša to pašu zemi ieķīlāja Hansabankā par vairāk nekā 17 miljoniem latu. Rezultātā Rīgas domes nacionāļi, kas tajā laikā bija pie varas, vienkārši uzdāvināja Krievijas firmai Merks vairāk nekā 14 miljonus latu.”

0

0

Atbildēt

1

lindab456 > Sskaisle 17.12.2019. 02.22

Kāda nozīme kartiņai, kad slava iet pa priekšu.
Par to kā bankas deva hipotekāros kredītus, kas daudzkārt pārsniedz tirgus cenu, t.sk., par īpašumiem ar apšaubāmu izcelsmi, ir tēma, kur LB varēt ko skaidrot.

+1

0

Atbildēt

1

kolpants > lindab456 18.12.2019. 11.20

При чем тут ЛБ? Надзором за банками занималась и занимается FKTK. И почему не спросить у министров того времени? Почему видя развитие ситуации, не принимали новые правила, новые законы и т.д.?
Ах да, мы же умеем быстро работать, если кто со стороны поругается. Вот США на Лемберга поругались, так за 4!!!! дня провели изменения в море документов, правил, законов и т.д.

0

0

Atbildēt

1

lindab456 > kolpants 18.12.2019. 12.58

Interesanti būtu dzirdēt tā laika ministru atbildi. Par FKTK taisnība, bet līdz 2001. g. tā bija LB atbildība. LB sevi pozicionē pietiekami plaši.
“Ar ko vēl nodarbojas centrālā banka? Tā pati ekonomikas analīze. Vēl – kredītu reģistrs, statistikas apkopošana. Latvijas Bankai pēc būtības ir vienpadsmit pamatfunkcijas un vēl virkne darāmu lietu apkārt tām.”

0

0

Atbildēt

1

kolpants > lindab456 18.12.2019. 14.41

Par FKTK taisnība, bet līdz 2001. g. tā bija LB atbildība
Пузырь начал надуваться в 2004, упомянутая сделка произошла в 2005. И причем тут события до 2001?

0

0

Atbildēt

1

lindab456 > kolpants 18.12.2019. 22.58

Jūs gan interesanti skatāties uz vēsturi, fragmentēti, izraujot gadījumu no konteksta. Vai tad pirms un pēc 2005. g. notikuma īpašumi netika pārņemti par sviestmaizi, ieķīlāti un pārķīlāti? Bankas bankrotēja, atstājot sabrukšanai lielos centra namus.
No burbuļa pūšanas gala rezultātā ieguva bankas un nekustamā īpašuma attīstītāji. Kļūda bija Hipotēku bankas atdošana, hipotēku ķīlas bija jāpatur valsts bankas īpašumā.

0

0

Atbildēt

1

kolpants > lindab456 19.12.2019. 10.19

Vai tad pirms un pēc 2005. g. notikuma īpašumi netika pārņemti par sviestmaizi, ieķīlāti un pārķīlāti? Bankas bankrotēja, atstājot sabrukšanai lielos centra namus.
Еще раз – БЛ следил до 2001 года, потом переняла FKTK. При чем тут тогда БЛ, когда основные беды начались в 2004 году?
Возникает другой вопрос-почему вы так активно стараетесь отвести вину от FKTK? Новы глава БЛ говорит, что уже в 2005 году посылали сигналы в кабинет министров. Почему кабмин никак не реагировал?

0

0

Atbildēt

1

lindab456 > kolpants 19.12.2019. 14.23

Jūs runājat par detaļām un Jums ir taisnība, bet man šķiet, ka jādomā par visu kopumā, kas notiek ar Latvijas ekonomiku kopš 1997.g., G. Valdmaņa runas 6. Saeimas sēdē, kad par LB prezidentu tika iecelts Repše.

0

0

Atbildēt

1

kolpants > lindab456 19.12.2019. 15.26

Речь началась о конкретной сделке, когда у власти в Риге были национальные кадры.
Общая экономическая политика, решения – это совсем другая тема.

0

0

Atbildēt

0

QAnon > lindab456 16.12.2019. 16.20

Krasta “valdīšanas” laikā prokremliskie mūdži: LC un DPsaimņieks, pieņēma PL “0” variantu, bet kad latvieši ar referenduma palīdzību centās paglābt savu pilsonību no devalvācijas, mūsu ienaidniekiem ar putām uz lūpām metās talkā koprofāgs Streips un starptautiskais finanšu noziedznieks, cionists Soross. Bez tiem abiem neliešiem latvieši būtu savākuši pietiekoši balsu.
Birka laikā Rīgā visus lēmumus pieņēma Ameriks, Dolgopolovs, Ludvigs, Kreituss un Ģiņēvičs, bet Birkam bija jāstaigā uz LR1, kur viņu par to visu bez žēlastības dīrāja žurnaļjugas politmaukas. Ameriks tai pašā laikā gāja uz radio Baltkom, kur stāstīja, cik ļoti viņš rūpējas par rīdziniekiem un ne mazākās kritikas no žurnaļjugu puses. Birkam nevajadzēja piekrist būt par zic mēru, bet kādām iespējām ko ietekmēt.

0

0

Atbildēt

0

kolpants > lindab456 18.12.2019. 12.35

Pirmajos sasaukumos tauta zaļo gaismu deva LC, bet nacionālā partija nekad nav bijis valdošais spēks, izņemot, varbūt, G. Krasta valdību (TB/LNNK).

Однако всегда была в коалиции, отвечала за многие министерства, в том числе и за министерство юстиции. А как мы знаем, все решения в коалиции принимаются коллегиально, то есть это ОБЩАЯ ответственность.

0

0

Atbildēt

1

lindab456 > kolpants 18.12.2019. 13.16

Neviens nevar noņemt atbildību no ministriju paveiktā, ieskaitot TM. Bet jautājums bija par nacionāļu politiku, kā tādu un nacionālās partijas līdz šim nav bijušas noteicošais spēks valdībā ar savu politiku.

0

-1

Atbildēt

1

kolpants > lindab456 18.12.2019. 14.48

Хорошая логика! Позволяет снять с себя любую ответственность любой партии в коалиции!
собственно, это и было великолепно видно, как только шла речь об ответственности. Даже если задавали вопрос конкретному министру от конкретной партии, ответ был “а так решила коалиция”. И еще была шикарная отговорка “мы были против, но ради коалиционной стабильности мы проголосовали за”. И все!

0

0

Atbildēt

0

Sskaisle > lindab456 16.12.2019. 11.23

https://grandpalaceriga.com/offer/new-years-eve-riga/ skatos un neticu tam, ko redzu – Jaungada svētku vakariņas Rīgā ar Sarkanā laukuma SV Vasilija katedrāli fonā – es tā kā cenšos atrast loģiku – vai tiešām jau esam Krievija?

0

0

Atbildēt

1

kolpants > Sskaisle 18.12.2019. 14.50

Наличие статуи свободы, эйфелевой башни и описания, почему так, очевидно, ничего не означает. Стойка на красную площадь, мозг отключился.
Да, как это ни ужасно некоторым осознавать, в Риге все еще достаточно много туристов из России.
Ну так потребуйте, чтобы визы стали стоить 1000 евро, может и перестанут ездить

0

0

Atbildēt

1

Sskaisle > kolpants 19.12.2019. 10.47

Tu esi …. vai atkal iztaisies un tēlo ?
Vai krievu tūristi uz Rīgu – Latviju brauc , lai skatītos sARKANO LAUKUMU, klausītos krievu mūziku un baudītu Rīgas putekļus un netīrību?
Ko vari mūždien to aizvainojumu priekšā likt?

0

0

Atbildēt

1

kolpants > Sskaisle 19.12.2019. 13.57

Вы хоть прочитали бы, в чем суть того мероприятия. Похоже, просто хомячковый рефлекс на картинку красной площади

0

-1

Atbildēt

0

kolpants > lindab456 18.12.2019. 11.17

Vai starptautiskā līmenī ir pietiekami skaidrotas R-M pakta sekas, tas, cik izsaimniekotā un nolaistā stāvoklī tika atgūts nacionalizētais īpašums uz laukiem un pilsētā, t.sk., kultūrvēsturiskais mantojums: baznīcas, muižas un arī UNESCO Pasaules mantojuma sarakstā iekļautais Rīgas vēsturiskais centrs.
А почему бы тогда не потребовать от Швеции компенсацию и ее во всех бедах обвинить – это же шведы когда-то продали Петру 1 исторические земли?
Вы понимаете, мировому сообществу достаточно все равно. В силу того, что в мире было и будет много катаклизмов. Нынешнему мировому сообществу скорее в глаза бросается, что вы сидите в своем прошлом, и это уже начинает напоминать какой-то нездоровый мазохизм.

Историю никто не призывает забывать. Но не нужно ее превращать в некий фетиш и все свое нынешнее бездействие свалить на прошлое. “А вот если бы нас не оккупировали”. А если бы шведы не продали, а если бы в России не было революции и Ленина, который согласился на независимость Латвии. А если бы во 2 мировой выиграла бы Германия. А если..
Уже как 28 лет прошло после оккупации. Треть века! А все “а вот если бы не..”

И в итоге Эстония, у которой было такое же прошлое, тратит свои усилия на создание “сегодня” и “завтра”, а Латвия мазохиствует по поводу “прошлое”, уже на несколько шагов впереди. А вы все “а вот если бы не было оккупации”.

А может это просто удобный повод снимать с себя любую ответственность? Мы же не виноваты, у нас оккупация. Для этого и строится расширяется музей оккупации прямо в центре города? Чтобы было постоянное напоминание ” была оккупация, ничего нельзя сделать”. Поэтому может и протесты у нас выглядят смешными, на которые власть может с полным правом плевать-ну раз вышла пара сотен протестовать, а не пара сотен тысяч, так особо и менять ничего не надо!. Новые выборы? Ну и что? Расскажет, какая была оккупация, как оккупанты во всем виноваты, нас снова выберут, и все будет ок!

0

0

Atbildēt

1

lindab456 > kolpants 18.12.2019. 13.39

“Kāpēc neprasīt no Zviedrijas…”
Tas par ko mēs varam runāt ir Latvijas brīvvalsts posms un Latvijas okupācija 1940. g. ir tiešas Molotova-Ribentropa pakta sekas.
Latvija no Igaunijas atšķiras ar okupācijas mantojuma mērogiem, kura sekas ar noklusējumiem nevar pārvarēt.

0

0

Atbildēt

2

QAnon > lindab456 18.12.2019. 14.26

Fufels. Vienīgās Molotova-Ribentropa pakta sekas bija tās, ka ar tām Vācija pirmā tika iemānīta Polijā un Francija tai pieteica karu. Ne jau tāpēc krievs 20 gadus gatavoja karu, bet sākot ar 1927. gadu ar ASV demokrātu partijas cionistu, kas sabūvēja tūkstošus kara rūpnīcu, sadeva izejvielas, tehnoloģijas, bruņojumu un inženierus, sagādāja vairāk tanku, lidmašīnu, lielgabalu un munīcijas, nekās visām pārējām pasaules valstīm, kopā ņemot, palīdzību, lai beigās paļautos uz kādu tur paktu. https://knigavuhe.org/book/poslednjaja-respublika/
Lai 1929 gadā sagrautu Tivas republiku un 1932. nogalinātu tās vadītāju, bet 1936. iebruktu Spānijā, Ordai nekādus paktus nevajadzēja.
Šādi Aleksandrs Bloks 1918. gada sākumā aprakstīja krievu ģenētiski iemantoto un ieaudzināto slepkavošanas kāri.

Мы на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем,
Мировой пожар в крови —
Господи благослови!

Staļins, būdams īsts populists (populus – tauta), to īstenoja dzīvē. Nedaudz gan aptaisījās 1941. gada 22. jūnijā, tomēr desmitiem miljonu mierīgo skaisto, izglītoto, labsirdīgo eiropiešu noslepkavoja.

0

0

Atbildēt

0

kolpants > lindab456 18.12.2019. 14.46

Количество неграждан в Эстонии было такое же. Все любые решения, принятые после 1991-это уже чистая ответственность новой Латвии. Если Эстония что-то делала иначе, например в вопросе неграждан или школьных реформ -то это тоже заслуга именно Эстонии после 1991. И факт оккупации на это никак не влияет.

С таким же успехом можно заявить, что пакт М-Р это последствия и ответ на мюнхенские соглашения, значит виноваты Великобритания и Франция. Они скажут, что это ответ на Версальский договор, там будет причина 1 мировая. И т.д. и т.п.
Но не это важно. А важно то, что это опять копание в прошлом, и нежелание решать нынешние проблемы

0

0

Atbildēt

1

lindab456 > kolpants 19.12.2019. 01.23

Pēc 2012.g. “Eurostat” datiem Latvijā ir trešais augstākais nepilsoņu skaits ES – 17% jeb 379,8 tūkst., Igaunijā – 16% jeb 208 tūkst..
Lai parādītu savu apgalvojumu patiesumu, to – ka “rakņāšanās pagātnē” vai vēsturiskās atmiņas uzturēšana nav auglīga – sāksim ar mazumiņu, to pašu 9. maija pārmērīgu glorifikāciju.

0

0

Atbildēt

2

QAnon > lindab456 19.12.2019. 08.17

Pēc kremļa rīkojuma nelegālos imigrantus, PSRS pilsoņus, par nepilsoņiem nodēvēja komunistu cūku un čekas pidarasu, LC. Patiesībā tie visi ir PSRS pilsoņi, ar visām no tā izejošām sekām, bet Latvija, kā zināms, nav PSRS mantiniece, tāpēc Krievijai kopā ar ieročiem vajadzēja no Latvijas izvest arī demogrāfisko piesārņojumu.

0

0

Atbildēt

0

kolpants > lindab456 19.12.2019. 14.06

Эти цифры только подтверждают мои слова о одинаковом примерно соотношении. Или будете спорить, что 1 % это очень много? Что касается абсолютных цифр-так в Эстонии и жителей меньше, поэтому 208 тыс против 379.
Но там:
1. негражданам разрешено голосовать на муниципальных выборах
2. школьная реформа разумно растянута на 10 лет, при этом идет активная подготовка учителей и учебного материала.

Если вы посмотрите историю событий, то увидите, что широко 9 мая стали отвечать ПОСЛЕ того, как ввели 16 марта. То есть сами вдруг поделили ветеранов на правильных и неправильных.
Точно так и с референдумом о 2 государственном-он был ПОСЛЕ инициативы НО о запрете русских школ. Хоть потом НО и пыталось убедить, что это просто совпадение.
То есть любое действие было как противодействие на очевидную провокацию.
Предложите референдум о запрете русского языка в публичном пространстве и гарантированно получите тоже в ответ какое-нибудь предложение по поводу более широкого применения русского языка.

0

0

Atbildēt

1

lindab456 > kolpants 19.12.2019. 15.20

Atšķirībā no Igaunijas tieši Latvija bija Baltijas kara apgabala centrs ar sēdekli Rīgā. Latvijā, saskaņā ar 1994. g. KF karaspēka izvešanas līgumu, tika atstāti militārie pensionāri, t.sk., Iekšlietu karaspēka demobilizētie pensionāri un VDK darbinieki ar ģimenēm un atrunātām sociālām garantijām. Tieši Latvija ar Jūrmalu bija pensionēšanās vieta “darbiniekiem” no visas savienības un Austrumeiropas. Būtisks bija arī militārās rūpniecības faktors.
Neaizmirsīsim cik milzīgi ir Latvijas zaudējumi abos pasaules karos un sekojošās deportācijās un emigrācijā…
Tas skaidro, kāpēc ir tik liela pretestība.
“9. maijs bija atbilde uz 16. martu…”
Jūs nopietni – notikumi Latvijā inspirē notikumus Kremlī – nu vai ziniet!

0

0

Atbildēt

2

kolpants > lindab456 19.12.2019. 15.36

tika atstāti militārie pensionāri, t.sk., Iekšlietu karaspēka demobilizētie pensionāri un VDK darbinieki ar ģimenēm un atrunātām sociālām garantijām.
Во-первых, это было решение именно латвийских властей.
Во-вторых, это все неграждане, которые никак не могли влиять на политическую жизнь, да и было их не сотня тысяч, а не более 20 000 если не ошибаюсь. Так как большинство все-таки уехало. Поэтому сразу заметно опустели Лиепая, Даугавпилс (военное училище и аэродром), Краслава (недалеко была ракетная база, в Боровке)

Ну конечно, я так и думал-Вы будете уверять, что это просто очередные совпадения! Просто вот так даты совпадают! Это был конец 90-тых, у власти был друг Балтии Ельцин, какой Кремль?

Вот Вам еще одно “совпадение” – когда НО выступило с первым предложением закрыть русские школы и прекратить якобы сегрегацию, у них на сайте был вопрос встревоженной мамы-латышки “как так, сейчас в латышские классы хлынут русские дети”. На что был прямой ответ – “не беспокойтесь, мы не собираемся объединять школы, а просто хотим заставить т.н. русские школы перейти на латышский”. Очевидно, расчет был, что русские такие тупые, латышские сайты не читают.

Да и вообще, зачем Кремлю особо напрягаться? Латвия сама подарила всех русских на большом подносе, периодически подпихивая этот поднос поближе к Кремлю. Первый шикарный подарок-окна натурализации, потом драконовские условия сдачи экзамена на гражданство. И когда уже так капитально отбили желание натурализовываться, все упростили и с циничной улыбкой заявили – ну вот видите, они сами не хотят! Но чтобы все-таки по глупости большинство не захотело натурализоваться, идеолог “интеграции” заявила, что русские должны чувствовать свою вину и извиниться перед латышами.

0

0

Atbildēt

1

lindab456 > kolpants 20.12.2019. 10.28

“viņi bija ne vairāk kā 20 000…”
Protokola parakstīšanas dienā saskaņā ar KF datiem LR dzīvoja 22 320 militārie pensionāri. Vienošanās attiecās arī uz ģimenes locekļiem, apgādībā esošām personām. Būtu interesanti, cik no šī kopuma ir izgājuši naturalizāciju un ieguvuši pilsonību.
Jāņem vērā arī tāds rādītājs kā latviešu īpatsvars, kas būtiski atpaliek no pirmskara līmeņa (3/4). Šobrīd pamattautas daļa LR ir viena no viszemākajām ES, bet Rīgā, Daugavpilī, Rēzeknē, Krāslavā u.c. latvieši ir mazākumā. (P. Zvidriņš, NE,19.)
No trim Baltijas valstīm Latvijai jau sākotnēji ir visraibākais etniskais sastāvs. 1922. g. igauņi savā valstī bija 88%, lietuvieši 84/2%, latvieši 73, 5%.
Padomju nacionālās politikas sekas Latvija un Igaunija izjuta smagāk nekā Lietuva, kas varēja atļauties visliberālāko pilsonības likuma variantu.
Neatkarības atgūšanas sākumā pamattautas un nacionālo grupu proporcija Latvijā: 52,04% latvieši, 48% cittautieši (1989. g. tautas sk.); Lietuvā; 81% lietuvieši, 19% cittautieši: Igaunijā: 61,7% igauņi. (I. Apine, LV, Nr.95,95.)

0

0

Atbildēt

1

kolpants > lindab456 20.12.2019. 10.44

Padomju nacionālās politikas sekas Latvija un Igaunija izjuta smagāk nekā Lietuva, kas varēja atļauties visliberālāko pilsonības likuma variantu.
Сами же подтверждаете мои слова, что Латвия с Эстонией была в практически одинаковых условиях

О, какая ошибка! Я написал до 20000, а их оказалось целых 22320! Это в корне меняет дело!
Būtu interesanti, cik no šī kopuma ir izgājuši naturalizāciju un ieguvuši pilsonību.
Учитывая окна натурализации, и их знание латышского-практически незнание, так как они сидели по военным частям, где в ходу был русский, то не думаю, что многие пошли. Я думаю, их даже живых не так много осталось, если им в 1991 уже было по 50-60 лет, раз пенсионный возраст. Молодые в основном уехали
О Даугавпилсе, он никогда не был латышским.
http://www.lza.lv/LZA_VestisA/68_3-4/4_Ilmars%20Mezs,%20Adams%20Nemets.pdf
Daugavpils laikam bija viena no etniski visvairāk atšķirīgām pilsētām Baltijā un varbūt Eiropā ar 34% latviešu, 25% ebreju, 18% poļu, 18% krievu un 3% baltkrievu, etniskās diversitātes indeksam sa-sniedzot 0,76
Как вы понимаете, это не русские “помогли” значительно уменьшиться евреям .
Так что не понимаю, что Вы мне хотите доказать, если только подтвердить схожесть Латвии и Эстонии в 1991 году и количестве неграждан

0

0

Atbildēt

1

lindab456 > kolpants 21.12.2019. 04.19

Kā ar matemātiku – 22 320 jāreizina ar ģimenes locekļu un apgādājamo skaitu un tā ir pavisam cita aina, ņemot vērā, ka runa nav par ierindas pilsoņiem ar vecuma radītām valodas apguves grūtībām.
Pilsoņu un nepilsoņu situācijas Latvijā pielīdzināšana Igaunijai ir nekorekta no vairākiem aspektiem. Pirmkārt, ir cits nepilsoņu izvietojums, kas Igaunijā koncentrējas vienā apgabalā, nekur citur – ne pilsētās, ne lauku apvidos, ne galvaspilsētā igauņi nav mazākumā. (Dz. Ābiķis, 6. Saeimas sēde, 10.10.96.)
Atšķirības ir arī mentalitātē, pilsoniskajā stājā, ja gribat, segregācijā. “Salīdzinot ar Latviju, Igaunijā starp igauņiem un cittautiešiem pastāv liela sociālā un psiholoģiskā distance.” (I. Apine,LV,Nr.95)

0

0

Atbildēt

1

kolpants > lindab456 22.12.2019. 19.38

У Вас нет данных, сколько военных осталось в Эстонии. И это означает, что их там не осталось.
“Salīdzinot ar Latviju, Igaunijā starp igauņiem un cittautiešiem pastāv liela sociālā un psiholoģiskā distance.”
А в Латвии, значит, уже все хорошо, и дистанции нет? Тогда к чему этот плачь о двухобщинной стране?
И в чем большая разница в расселении?
https://lv.wikipedia.org/wiki/Igaunijas_krievi
Pašlaik lielākā daļa Igaunijas krievu dzīvo Tallinā un galvenajās ziemeļaustrumu pilsētās Narvā, Kohtla-Jervē, Jehvi un Sillamē. Lauku apvidus gandrīz pilnībā apdzīvo tikai igauņi, izņemot Peipusa ezera krastu, kuram ir senu vecticībnieku kopienu vēsture.

У нас – Рига, Лиепая и тоже восточная часть Латвии.
Разница в менталитете? Очень может быть! Только вы упорно не хотите замечать, что эта разница появилась ПОСЛЕ 1991 года, ПОСЛЕ окон натурализации, жестких требований по натурализации, ПОСЛЕ школьных реформ и референдуме о запрете русских школ.
Но вы (латыши) упорно делаете вид, что все вот так раз, и началось, например, в 2014 году, а до этого все было хорошо.

0

0

Atbildēt

0

kolpants > lindab456 19.12.2019. 15.44

а вообще видно, и тут и вообще, что выбрана очень удобная стратегия – все у нас хорошо, это прост Кремль тут русских разогревает, а так никаких внутренних причин нет.
Непонятно только одно-это от нежелания решать проблемы или просто так удобно?
Скорее, второе.
И в итоге столько лет прошло, молодежь уже и неплохо латышский знает, а после реформы будет еще лучше знать. Только вот основная цель-единое общество, так и не будет достигнута.
Хотя..а кто сказал, что это и было целью? Пока выглядит, что цель была одна-просто отомстить. Ну и плюс большой бонус-всегда можно разыграть карту “русские идут” перед выборами.

0

0

Atbildēt

1

lindab456 > kolpants 20.12.2019. 02.40

Saglabājot šādu nostāju, kā Jūs iedomājaties integrētu, nesašķeltu sabiedrību? Kādas patiesas, īstas, kopīgas vērtības varat piedāvāt?

0

0

Atbildēt

2

kolpants > lindab456 20.12.2019. 10.11

Так эта ваша позиция-каждых 2-3 года напоминать русским, кто в доме хозяин и кто должен быть в роли вечно виноватых.
И с каких пор вас стало интересовать наше мнение? Поздно пить боржоми, когда печень уже отвалилась.
А после внесения изменений в преамбулу конституции, закрепив фактическое разделение даже граждан по сортам, я не представляю, что может именно объединять в плане единого общества.
Да и зачем это вам? Если бы вас на самом деле это волновало бы, шаги были бы совсем другие. Какие? А смысл это обсуждать, если поезд давно ушел?

А так вы просто как заведенные повторяете удобную для себя мантру “достаточно заставить всех русских хорошо знать латышский, и все сложится само собой”. И делаете вид, что даже собственный опыт ничему не учит: вас 50 лет заставляли учить русский, и многие его очень хорошо знали. И что, было единое общество в Латвии? Хотя по логике ведь латыши же знали русский.

0

0

Atbildēt

1

kolpants > kolpants 20.12.2019. 10.13

да и на самом деле, это же вас волнует единое общество, чтобы везде звучала именно латышская речь. Нас по большому счету, устраивает нынешнее положение. Вы нам очень помогаете его сохранить и упрочить постоянными прижиманиями под соусом “мы же хотим как лучше”. Мы же прекрасно понимаем настоящую суть этих реформ.
Мы живем в своем мире, вы в своем. Ваше все госуправление. У нас большая часть частного бизнеса. И даже видно разделение, где русские коллективы, где латышские в частных компаниях.

0

0

Atbildēt

1

lindab456 > kolpants 20.12.2019. 11.52

“Mūs pārsvarā apmierina esošais stāvoklis… Mēs dzīvojam savā pasaulē… nevaru iedomāties, kas var apvienot, tieši saistībā ar vienotu sabiedrību…”
Nav piedāvājuma, nav ideju, bet tieši par to ir jādomā. Nav vēlēšanās ko mainīt, jo esošā situācija un divkopienu sabiedrība apmierina. Bet patiesībā apetīte aug ēdot, tādēļ ērtā un infantilā pozīcija ar vainošanu un prasīšanu. Bet vai latviešus apmierina Rīga kā guberņas pilsēta?
Patiesībā, mēs atgriežamies pie pamatiem, pie valsts valodas, kas vieno un apliecina labo gribu un lojalitāti.

0

0

Atbildēt

2

kolpants > lindab456 20.12.2019. 12.28

Правила игры определяете вы. Вы принимаете все законы, правила, программы и т.д. Что мы можем менять?
Раз в год на 18 ноября становиться на колени и молить прощение?
А вот насчет аппетита Вы правы. Растет. Если пару лет назад говорили, что обучение в частных школах за СВОИ деньги может быть на любом языке, то теперь уже и в частных школах русский фактически под запретом.
Так что не очень понимаю, в чем наши аппетиты растут.

Вы эту лояльность постоянно отбиваете. Я уже упоминал про каждые 2-3 года.
И опять этот фетиш “госязык объединяет”. НИЧЕГО язык как таковой не объединяет!
Жданок, Гапоненко, Митрофанов-они все весьма хорошо знают латышский. И что?
Можно подумать, если бы я Вам все это написал на латышском, что-то изменилось. Ну писал раньше и что?

Ну отдал детей в латышскую школу и что? В ответ – преамбула в Сатверсме, чтобы я и мои дети не забывали, что мы тут всегда будем второй сорт.
И что, я им сейчас должен рассказывать, что все ок, это нормально что мы все равно 2 сорт?
Вот и весь ответ про лояльность. Что следующее -запрет на общение на русском между собой в публичном пространстве? Думаете, шутка? Все громче голоса, что раздражает, когда в магазине продавщика с русским на русском общается: как так, что за беспредел, русский с русским на русском общается, это унижает латыша! Мне точно так несколько лет назад после школьной реформы говорили-учитесь в своих частных школах, вас никто не тронет, там частные деньги.

Программа интеграции, где основное требование-ассимиляция. Потому что чтобы принять латышскость, нужно отказаться от своей русскости. Не бывает параллельной латышскости и русскости. Не бывает параллельной латышскости и литовскости, литовскости и эстонскости. Ты или латыш, или русский, или литовец.

Просто непонятно, зачем вы разводите эту демагогию про лояльность. Моя версия-для внешних сил, чтобы не доставали со своими хартиями и т.д.

0

0

Atbildēt

0

kolpants > lindab456 20.12.2019. 12.32

И про Ригу-это вы свое партии НО выскажите претензии. Как там можно было управлять Ригой, когда был мер из НО, что на следующих выборах даже собственный избиратель не проголосовал за него!!!
Это именно латыши подарили ЦС Ригу на выборах! Я напомню-в Риге Ушаков не с 1991 года! А с 2009!
https://lv.wikipedia.org/wiki/R%C4%ABgas_pa%C5%A1vald%C4%ABbas_vad%C4%ABt%C4%81ju_uzskait%C4%ABjums

0

0

Atbildēt

0

kolpants > lindab456 20.12.2019. 11.06

Хотя нет, есть одно предложение, состоит из нескольких подчастей.
Остановитесь на требовании, что после окончания средней школы ребенок должен знать латышский на высокую категорию. Как это будет достигнуто в рамках школы-пусть решает школа.
Прекратите постоянные попытки еще найти повод отомстить русским. Угомоните своих националистов. Это сразу снизит поддержку русскими Жданок и ее компании
Прекратите нас на каждом углу зомбировать, что мы кремлины, путинисты, и т.д.
И тогда просто наступи спокойствие, русские сами пропадут из политической жизни, будет тихо и спокойно как в Швейцарии. Где фактически 4 языка, но никому это не мешает.
Кому надо, и так выучит латышский. Потерпите несколько лет, и не говорящие на латышском пенсионеры просто уйдут из этой жизни.

Фантастика просто. Сам понимаю, что это нереально.

0

0

Atbildēt

0

Sskaisle > Pandora 14.12.2019. 13.19

Vai tad rimševics nebij foršs čalis? Un meitiņas peciņas, cik gudras un skaistas , par sievu izcilnieci nemaz nerunājot….

Nu bet ja kazākam tēvs patriots , tad jau gan….tad jau ar LB viss kārtībā …. kā saka – guli mierīgi Latvija

0

-1

Atbildēt

0

QAnon > Pandora 15.12.2019. 11.28

Sen jau tie nav repšiki. Repše, varbūt ne īpaši gudrs, aicinot partijā tādus mūdžus, kā Zaķis, Āboltiņa, Kampars, Dombrovskis, Ašerādens un izvēloties par koalīcijas biedru ne intelektuāli, Andri Šķēli, bet arodskolas beidzēju, čekas pidrillu Šļeseru, bet tomēr bija vislabāko nodomu vadīts. Viens nopietns pārmetums gan ir, ka pirms viņš nebija utilizējis savus iepriekšējos mēslus, atkal vilka politikā jaunus.

0

-1

Atbildēt

0

Komentāri nav iespējoti šim rakstam