Renovāciju var veicināt, uzliekot par pienākumu veidot uzkrājuma fondus mājai

Diemžēl būs pagrūti veidot uzkrājumu, ja dzīvokļa saimniekam “jāpabaro”bieži vien blēdīgais namu pārvaldnieks, jāsamaksā par sadārdzināto caur OIK afēru elektroenerģiju , jānomaksā divkārt neefektīva apkure dēļ neatbilstoša kurināmā, kad kurina slapju malku vai šķeldu utt.
Pensija kāda nu ir, bet šajās mājās liels procents tieši vecāka gājuma cilvēki mitinās.
Tāpēc sākumam ar stipro, analītisko masu mediju vai valsts kontrolējošo instanču palīdzību jāsakārto no cilvēkiem savākto līdzekļu “izsaimniekošana”, un tur tie līdzekļi arī būtu sākumam rodami.

Maajas ir obligaati jarenovee, vai par pienaakumu maksaat vairaak kaa renoveetas. Kaa jau kadreiz esmu jau teicis, raudaas krokodilja asaras, kad nebuus vairs piesponsoreeshanas un nebuus kur raut vairs to naudu renovaacijaam. Tad arii saaksim jaukt nost, jo neatmaksaasies renoveet, pie kam stavoklis maajai buus daudz sliktaaks.
Ko pashvaldiiba var dariit, ja iedzivotaaju stulbums par renovaaciju vai nespeeja pat savaakties uz sapulci, lai vismaz vareetu kaut agiteet par ieguvumiem. Piemeram draugam Ilguciemaa nav jamaksaa praktiski zemes nodoklis, jo renoveeta maaja.
Zinu maaju Ventspilii kurai jau 3. reizi saka nee renovaacijai, lielaakajai daljai pareijai maajaam nevar savaak sho kvorumu.
Pats esmu prieciigs, ka savulaik rekonstrueejaam (tas gan Ventspili) maaju, siltuma reekjins vismaz daliits ar 2. Latvijaa ir jau precedenti, kad siltuma uznjemums pacelj cenas, jo nevar vairs izdzivot. Tad luuk ko dariisiet, kad tagadeejaa cena buus reiz 2 siltumam un maaja nebuus siltinaata?
Man jau vienalga, jo maksaashu kaa agraak, bet par to laiku maajai krediits, jau buus praktiski nomaksaats. Arii tas 9 eiro krediits, kas man par 1-ist jamaksaa papildus, nejuutu, bet peec 10-15 gadiem man veel buus ceriiba paardot dziivokli, nevis mociities suudiigaa, iespejams tuvu grausta, stavoklii ko notirgot.
Par situaaciju maajaam, es kaa celtnieks, redzu vinjas arii no iekshpuses. Sliktakajaa stavoklii ir Riigas un lauku regionos dzivoklju eekas. Citaas lielajaas pilsetaas ir vairaak uzmaniitas un pielabotas. Nezinu saistiits ar maaju skaitu vai labaaku lobeeshanu, bet ir nesaliidzinaami labaakaa staavoklii, kaa lielaakajaa daljaa Riigas maaju. Taapat ir ar to patvaljiigo buuvniecibu dziivokljos. 15 gadus atpakalj, sapraata robezhaas veicu jebkuru parbuuvi tajos, pameeginiet tagad mani pierunaat. Protams ka peec manis naaks veel kuri vienalga paarbuvees vinja iegribas, tachu es vismaz guleeshu mieriigi, kad saaksies probleemas ar ekaam. Mums jau nav normaalu inspekciju, kurai uzliktu par pienaakumu, teiksim reizi 3-5 gados, parbaudiit visu maajas staavokli.
Es domaaju visu, vai visiem sienas vietaa (ja paarbuuve, tad papiirus uzradiit), ko ar gridaam dariijushi (jo estrich, iet uz uraa visos staavos, bet tas ir nelegaali noslogota maaja). Es nedomaaju katru cm meriit, bet taapat vai ir elektronistalaacija mainita (kurai ja ir aluminija vadi, tika paredzeeti ne vairaak kaa 30 gadu eksplotaacija).
Vispaar maajas kopumu saprast un tikai tad runaat par rekonstrukcijaam.

arī šie ir salti meli – salti – man nav tiesības likt te adreses , kur ir brīvi dzīvokļi – varu apgalvot, ka tadi nu jau gadiem ir tukši manā mājā un manas mājas kaimiņos

nerunājot nemaz par simtiem ēku kaut vaitajā pašā Čaka ielā , kur dzīvokļi ir tukši

vai piemēram, ieejiet airbn un booking com – kur tie izīrēti simtiem dzīvokļu

Jautājums ir par īres cenām un cilvēku – strādnieku – maksātspēju, jautājums ir par tiesiskumu un par sociālo netaisnīgumu

šī valsts to pat nemēģina risināt – kur nu vēl uz rezultātiem cerēt

tikai kampēju lobēšana – tā arī visa saeimas un valdības darīšana

https://ltv.lsm.lv/lv/raksts/15.08.2019-ires-tirgu-pieprasijums-krietni-parsniedz-piedavajumu.id165331/

Ekonomikas ministrs Ņemiro manā vērtējumā ir kā tāds padomju laiku represīvās sistēmas superparaugs – lūk, par māju siltināšanu – ieeju EM mājas lapā. Tur uzreiz skaidri un gaiši pateikts, kā jāsalitina desmitiem tūkstošiem māju, bet nauda no valsts un ES būs labi ja 1000 mājām .

Tālāk – lūk, problēma sasaukt mājas iedzīvotāju sapulci – jo nav ne likumdošana, ne normatīvi – nekā nav. Nu Ņemiro jau nebūs tas, kam par to galva sāpēs – tagad būšot likums , ka sasauks tos , kas ir uz vietas , lēmumu pieņems un punkts un viss. Citiem vārdiem – haoss un beztiesiskums apsaimniekošanas nozarē tiks padziļināts. Jebkurš apsaimniekotājs tagad varēs pārdot ,ieķīlāt, uzlikt maksājumus un paziņot, ka lūk, tai un tai dienā bija noteikta sanākšana , ka nepiedalījies – paša vaina.

Mums Trubko tā jau agrāk ir rīkojies. Piemēram, esot bijusi sapulce , kas pieņēma lēmumu logu ielikšanu koridoros uzticēt tādai un tāda firmai. Es prasu, kāpēc nebija paziņojums par to , viņi atbild, esot bijis – ja neredzēju – mana vaina. Nu mums ir 5 stāvu māja , durvju kods, kur svešinieki netiek iekšā , es gribēdama nevarētu paiet garām tādam paziņojumam par sapulci. Man saka – nepatīk – sūdzi tiesā. Protams, ka tā atbild vienmēr, jo skaidrs, ka nabagiem nav nauda , lai sūdzētu tiesā.

Un tā tas paliek un tagad kaimiņa jaunā politika – kuru tik dedzīgi sludināja – šo siutāciju apsaimniekošanas jomā daudzdzīvokļu namos nevis sakārtos, bet tikai padarīs vēl beztiesiskāku un būs vēl lielāks bardaks un kampiens bandītiem

Tikai viens piemērs – vai šodien tam būtu jābūt komercnoslēpumam – Rīgas Siltuma mājas lapā uzzināt, cik mūsu māja ir samaksājusi par siltumu un attiecīgi – cik par elektrību un ūdeni un attiecīgi – cik ir samaksāts par teiksim durvju roktura nomaiņu – tagad tas ir komercnoslēpums – likums neļauj zināt kā apsaimniekotājs mūsu naudu tēŗē

bandītisms – visprastākais un vissemziskākais bandītisms

šorīt gar Brīvības pieminekli gara apsardzes rinda, nu atkal – gluži kā padomju okupācijas laikos

Lūk, tvnet pavisam nejauši izalsīju , ka ja māja ir siltināta , tad Rīgas dome piešķir 90% atlaid NĪN. Uzreiz uzrakstīju savam apsaimniekotājam Trubko vadītajam Rīgas Namu apsaimniekotajam, ka vēlos saņemt tādu izziņu par mājas siltināšanu, ko iesniegt RD.
Domājiet man kāds atbildēja? Nē taču . Kad piezvanīju – man atbildēja, ka uz e-pastiem viņi nereaģējot. Esot jāiet uz pieņemšanu, kurā augusta mēnesī – no pieredzes rakstu – neviena nav , jo visiem ir tiesības uz atvaļinājumu.
Citiem vārdiem – bezcerība. Tu esi sīks sūds šo plēsīgo uzņēmēju un šīs bandītiskās valsts pamatnostādnēs.

Mans draugs dzīvo Rīgas Domes apsaimniekotā mājā un viņš man saka, lai es nenīdot, jo lūk, rīgas domes apsaimniekotāju pa sazvanīt neesot iespejams . Manējei vismaz paceļ klausuli un pasūta tālāk

Ja šodien vajadzētu Baltijas ceļu – krievi nepiedalītos, bet latviešu vienkārši nebūtu – nu nebūtu

Tev pat vissīkākais nieks ir jācīna un jāiegūst kā liela uzvara

šādi raksti – ir zemiska tukša čekistaina propaganda – apsaimniekošana ir visērtākais , visvienkāršākais cilvēku aplaupīšanas veids un mūsu valstī tas notiek vienkārši superfeketīgi

skumji – baigi skumji , ka tā – cik naivi , cik nenormāli naivi bija Baltijas ceļa cilvēki – cerēja , ka nu dzīvos cilvēku cienīgu dzīvi –

ha ha hā …

Un tad atnāk tāds “Rīgas Siltuma Serviss” un iztīra nama uzkrājumu ar 10 x dārgākiem remonta darbiem.