Jus vаrаt maksаt par 50 % mazак pаr еlекtroеnergiju, nekada veida maldinot vai parkapjot likumu! Es iesaku visiem izlasit so rakstu – https://cuu.su/latmk Es to esmu izmantojis kops decembra, un rekins patiesam ir kluvis mazaks!
z
Protams, ka iespējami kancerogēnais raundaps jāaizliedz. Un jāatbalsta viskompetentākie kandidāti. Tie, kuri izprot, ka vispār jāaizliedz pesticīdi, minerālmēsli, antibiotikas, radiācija, meliorācija, deklarācija un viss, kas indē dzīvniekus un ūdeni un ir toksisks cilvēkiem.
Tomēr ar to vien vairs nepietiek. Pasaules vadošie zinātnieki sen vairs nešaubās, ka pārmērīga dihidrogēnmonoksīda klātbūtne iespējami var izrādīties kaitīga gan videi, gan veselībai. Arī tas bez kavēšanās jāaizliedz!
Patiecos par atbalstu. Tātad par dihidrogēnmonoksīda aizliegumu esam vienās domās. Tuvākā laikā jāizsludina parakstu vākšana – nešaubos, ka tauta mūs atbalstīs.
Jā, ja upēs nenonāktu dihidrogēnmonoksīds, zivju dzīves apstākļi tiešām uzlabotos! Cilvēkiem ieteicams vairāk lietot hidratētu etilēnu – tāir pretinde visām citām ķīmijām.
Tiešām nopirkuši?! Tad nu gan maitas, tādus tik pie sienas, pārdevējus blakus. Kārtīgam latvietim atļauts lietot tikai to zemi, ko tauta piešķīrusi.
Tātad minētā aptauja par dihidrogēnmonoksīda aizliegumu jāpildina ar jautājumiem par lielsaimnieku un rapša aizliegumiem. Priecājos, ka mūsu sadarbība sasniegusi jaunu virsotni. Bet ar to mēs taču neapstāsimies, vai ne?
Komentāri (8)
muasygdf54 23.05.2019. 20.17
Jus vаrаt maksаt par 50 % mazак pаr еlекtroеnergiju, nekada veida maldinot vai parkapjot likumu! Es iesaku visiem izlasit so rakstu – https://cuu.su/latmk Es to esmu izmantojis kops decembra, un rekins patiesam ir kluvis mazaks!
z
0
J.Biotops 23.05.2019. 15.20
Protams, ka iespējami kancerogēnais raundaps jāaizliedz. Un jāatbalsta viskompetentākie kandidāti. Tie, kuri izprot, ka vispār jāaizliedz pesticīdi, minerālmēsli, antibiotikas, radiācija, meliorācija, deklarācija un viss, kas indē dzīvniekus un ūdeni un ir toksisks cilvēkiem.
Tomēr ar to vien vairs nepietiek. Pasaules vadošie zinātnieki sen vairs nešaubās, ka pārmērīga dihidrogēnmonoksīda klātbūtne iespējami var izrādīties kaitīga gan videi, gan veselībai. Arī tas bez kavēšanās jāaizliedz!
2
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@J.šveiks > J.Biotops 23.05.2019. 21.50
piekrītu , pat krievu laikos tā netika indēti ļauki un upes , mazajās upēs zivju vairs nav
2
J.Biotops > J.šveiks 24.05.2019. 12.58
Patiecos par atbalstu. Tātad par dihidrogēnmonoksīda aizliegumu esam vienās domās. Tuvākā laikā jāizsludina parakstu vākšana – nešaubos, ka tauta mūs atbalstīs.
0
Imants Bērziņš97 > J.šveiks 24.05.2019. 14.04
Jā, ja upēs nenonāktu dihidrogēnmonoksīds, zivju dzīves apstākļi tiešām uzlabotos! Cilvēkiem ieteicams vairāk lietot hidratētu etilēnu – tāir pretinde visām citām ķīmijām.
0
J.šveiks > J.Biotops 24.05.2019. 21.02
Lielsaimnieki nopirkuši lauksaimniecības zemes līdz upju krastiem , to uzar , apsēj ar rapsi un miglo uz nebēdu , aizsūtīt bildes?
1
J.Biotops > J.šveiks 24.05.2019. 21.54
Tiešām nopirkuši?! Tad nu gan maitas, tādus tik pie sienas, pārdevējus blakus. Kārtīgam latvietim atļauts lietot tikai to zemi, ko tauta piešķīrusi.
Tātad minētā aptauja par dihidrogēnmonoksīda aizliegumu jāpildina ar jautājumiem par lielsaimnieku un rapša aizliegumiem. Priecājos, ka mūsu sadarbība sasniegusi jaunu virsotni. Bet ar to mēs taču neapstāsimies, vai ne?
1
Vahamurka > J.Biotops 26.05.2019. 13.00
Aizmirsi par subsīdijām?Tās dalot,var diezgan smuki pavilkt to deķīti uz vienu vai otru pusi.
0