Četri miljardi cilvēku vienā komunālajā dzīvoklī

”Nekad nemeklēt Kanta morālo likumu sevī, tikai ārpus sevis.”
Māra Zālīte “Instrukcija, kā iznīcināt savu valsti.”

… bet trollienei dhosmai, neskatoties uz naidza runas šoviem un pseidonacionālo retoriku, neviens balvas nedod, tāpēc arī histērija… :P

”digitalizācija iznīcina privātumu” – meli. Privātumu iznīcina paša vēlēšanās izlikt savu dzīvi citu apskatīšanai, vienalga, klačojoties mājas priekšā uz soliņa vai darot to pašu sociālajos tīklos. Neviens netiek spiests to darīt, tā ir katra paša izvēle un paša vaina. Bet digitalizācija ir tikai sabiedrības spogulis, ne vairāk. Kas bija uzmanības trūkuma nomocīts klačotājs pirmselektronikas laikmetā, ir tāds arī šodien, bet, kas nav, tas arī šodien nav un nekad nebūs.

vienu pēc otras tikko apbalvoja čekistu komunistu laiku ikonas – skulmei džemmai un zālīš mārai sadeva par cik tur desmitiem tūkstošiem prēmijas – nu ko – es piederu pie tiem, latviešiem, kuriem čekas – komunistu laiku cilvēku slavināšana nozīmē tikai un vienīgi čekas komunistu laiku varas turpināšanos šodienas Latvijā

Es saprotu, ka vienīgais ieguvums no neatkarības atjaunošanas ir mana iespēja baudīt Eiropas – civilizētās Rietumeiropas augļu baudīšana, kura metaforās runājot – tūlīt arī beigsies – jo visi augļi būs apēsti

skumji par to, protams

autorei varu piekrist par 101 %

Piemēram, šai IR numurā ir par labāko sociālo darbinieci – es pat to nelasu – jo to uztveru kā valsts organizētu un apmaksātu propagandu – netērēšu tam laiku.

Vienlaicīgi – mani uztrauc, ka mediji ziņo, ka uz mūžu ir notiesāts vīrietis , kurš 5 gadus seksuāli izmantoja audžumeitu, kurai – šo attiecību sākumā bija tikai 9 gadi. Vīrietis ir notiesāts, bet – kas ar māti? , kas ar dzīvesveitas sociālo darbinieku – darbiniekiem, kas izglītības iestādi? Kāpēc par to neko neziņo mediji ? Kāpēc atbildība ir tikai vienam vīrietim, nevis visiem iesaistītajiem?

Vai – siutācija ar labklājības ministri ? Viņa publiski izsakās , ka neko nedrīkstot – ka likums neļaujot neko teikt par finanšu mahinācijām vīra uzņēmumā, kurā pati strādāja. Toties, viņa i likums atļauj publiski draudēt tiem saviem bijušajiem darbiniekiem, kuri ir iedrošinājušies publiski apgalvot , ka komandējuma naudas izmaksa tika apvienota ar aplokšņu algām –

Kā var būt par ministri cilvēks , kurš pats krāpis valsti ? Kāpēc man jātic tādiem politiķiem, tādiem žurnālisitiem, tādai valstij?