” pagājis pārāk ilgs laiks, lai kādu sēdinātu cietumā”
Tātad vienas lietas novilcinot, ”pieaug” apsūdzēto cilvēktiesības, mazinās pārkāpumu smagums.
Novilcinot lietas, kur ”cilvēks parastais” prasa neizmaksāto darba samaksu, mazinās iespēja darba samaksu saņemt, tiek liegtas tiesības uz tiesu . NORMĀLĪBA ???
Prokurori saka, ka ” pagājis pārāk ilgs laiks, lai kādu sēdinātu cietumā”. Tiesnese rakstīja, ka ….pagājis pārāk ilgs laiks….lai darbinieki būtu tiesīgi prasīt darbinieku prasījumu garantiju FONDA līdzekļus (bija citiem vārdiem tas pateikts). MSIA”Konditoreja Daile” maksātnespējas lietā darbinieku prasījumi tika iesniegti savlaicīgi, tika atzīti ar administratora, tiesas LĒMUMIEM (neesot strīda par tiesībām), iekļauti kreditoru prasījumu reģistrā, bet FONDA līdzekļus daļā par algu administrators nepalūdza. Nepalūdza, jo neesot parādnieka amatpersonas paraksta uz dokumentiem (prasījumu atzīšanai tos pašus parakstus nevajadzēja). Parādnieka amatpersonas ar administratoru nekad nesatikās, jo prokurore Antra Sprudzāne (viena no ”IR”varonēm) kriminālprocesu par šķēršļu likšanu maksātnespējas procesā izbeidza nelikumīgi (pat virsprokurors bija spiests atzīt), bet PAR IZBEIGŠANU NEPAZIŅOJA iesniedzējam-administratoram. Kriminālprocesa likumā rakstīts, ka par kriminālprocesa izbeigšanu ”NEKAVĒJOTIES PAZIŅO IESNIEDZĒJAM”…, bet nav skaidrots , kā mērīt to ”nekavējoties” – dienās..vai ..gados, tā to atļāvās saprast A.Sprudzāne. Parādnieka amatpersonas ”neatrada”, bet maksātnespējas procesu izbeidza. Maksātnespējas administrācija, Tieslietu ministrija, tiesa maksātnespējas procesā pieļautos likumpārkāpumus neņēma vērā. Pārkāpumu dēļ netika iesniegti darbinieku prasījumi Maksātnespējas administrācijai, darbiniekiem tika liegtas arī ”tiesības uz tiesu”. Likums neļaujot pašiem darbiniekiem lūgt FONDA līdzekļus, ja tos nav palūdzis administrators. Vienlaicīgi likumā rakstīts, ka administratoram ir tiesības …, bet nav rakstīts, ka būtu PIENĀKUMS …..tos FONDA līdzekļus palūgt. Darbiniekiem nav nekādu tiesību, jo administratoram nav pienākuma – tāds labs likums.
Tātad vienas lietas novilcinot, ”pieaug” apsūdzēto cilvēktiesības, mazinās pārkāpumu smagums.
Novilcinot lietas, kur ”cilvēks parastais” prasa neizmaksāto darba samaksu, mazinās iespēja darba samaksu saņemt, tiek liegtas tiesības uz tiesu . NORMĀLĪBA ???
Komentāri (2)
Andris Vītols 15.02.2019. 20.40
” pagājis pārāk ilgs laiks, lai kādu sēdinātu cietumā”
Tātad vienas lietas novilcinot, ”pieaug” apsūdzēto cilvēktiesības, mazinās pārkāpumu smagums.
Novilcinot lietas, kur ”cilvēks parastais” prasa neizmaksāto darba samaksu, mazinās iespēja darba samaksu saņemt, tiek liegtas tiesības uz tiesu . NORMĀLĪBA ???
0
Andris Vītols 15.02.2019. 20.33
Prokurori saka, ka ” pagājis pārāk ilgs laiks, lai kādu sēdinātu cietumā”. Tiesnese rakstīja, ka ….pagājis pārāk ilgs laiks….lai darbinieki būtu tiesīgi prasīt darbinieku prasījumu garantiju FONDA līdzekļus (bija citiem vārdiem tas pateikts). MSIA”Konditoreja Daile” maksātnespējas lietā darbinieku prasījumi tika iesniegti savlaicīgi, tika atzīti ar administratora, tiesas LĒMUMIEM (neesot strīda par tiesībām), iekļauti kreditoru prasījumu reģistrā, bet FONDA līdzekļus daļā par algu administrators nepalūdza. Nepalūdza, jo neesot parādnieka amatpersonas paraksta uz dokumentiem (prasījumu atzīšanai tos pašus parakstus nevajadzēja). Parādnieka amatpersonas ar administratoru nekad nesatikās, jo prokurore Antra Sprudzāne (viena no ”IR”varonēm) kriminālprocesu par šķēršļu likšanu maksātnespējas procesā izbeidza nelikumīgi (pat virsprokurors bija spiests atzīt), bet PAR IZBEIGŠANU NEPAZIŅOJA iesniedzējam-administratoram. Kriminālprocesa likumā rakstīts, ka par kriminālprocesa izbeigšanu ”NEKAVĒJOTIES PAZIŅO IESNIEDZĒJAM”…, bet nav skaidrots , kā mērīt to ”nekavējoties” – dienās..vai ..gados, tā to atļāvās saprast A.Sprudzāne. Parādnieka amatpersonas ”neatrada”, bet maksātnespējas procesu izbeidza. Maksātnespējas administrācija, Tieslietu ministrija, tiesa maksātnespējas procesā pieļautos likumpārkāpumus neņēma vērā. Pārkāpumu dēļ netika iesniegti darbinieku prasījumi Maksātnespējas administrācijai, darbiniekiem tika liegtas arī ”tiesības uz tiesu”. Likums neļaujot pašiem darbiniekiem lūgt FONDA līdzekļus, ja tos nav palūdzis administrators. Vienlaicīgi likumā rakstīts, ka administratoram ir tiesības …, bet nav rakstīts, ka būtu PIENĀKUMS …..tos FONDA līdzekļus palūgt. Darbiniekiem nav nekādu tiesību, jo administratoram nav pienākuma – tāds labs likums.
Tātad vienas lietas novilcinot, ”pieaug” apsūdzēto cilvēktiesības, mazinās pārkāpumu smagums.
Novilcinot lietas, kur ”cilvēks parastais” prasa neizmaksāto darba samaksu, mazinās iespēja darba samaksu saņemt, tiek liegtas tiesības uz tiesu . NORMĀLĪBA ???
0