Cita vārda nebūs

Komentāri (10)

Saulespuķe 07.02.2019. 18.46

Ļoti patika izrādes vizualitāte – scenogrāfija un gaismas, kas panāca notiekošā sava veida autentiskumu. Vispār tā ir Dailes teātrim netipiski nopietna un sarežģīta izrāde. Jāpiekrīt KDi recenzijā paustajam, ka tā ir labākā Lauras Grozas – Ķiberes (lielās zāles) izrāde kopš M.Butterfly laikiem. Man subjektīvi režisores veiksmīgākā izrāde šķiet Equus.
Tāpat jāpiekrīt šajā recenzijā atzītajam, ka izrādes tuvināšana mūsdienām ir nonivēlējis tās dziļumu un mazinājis ticamības momentu konflikta asumam un potenciālo jaudu. Līdz ar to izrādi vairāk uztvēru konceptuālā un simboliskā nozīmē, bez līdzpārdzīvojuma.

Atbildēt

Sskaisle > Saulespuķe 08.02.2019. 10.27

Labi uzrakstīji. Uzreiz atceros – pēc izrādes Ziedonis un Visums izejot no ēkas bērns saķer manu roku un saka – mammu, es lidoju, es saspiežu viņas roku un atbildu – es arī – tas ir mirklis dzīvē, kuru atcerēties, bet arī – pēc kura tiekties – kad māksla šī vārda plašākajā nozīmē paceļ no zemes un tu it kā ej , bet vienlaicīgi lido un ja vēl kopā ar tuvu cilvēku – tas ir brīnums

bet nu kā ir ar brīnumiem – nav man narkotiku pieredze praktiski nekāda, bet man ir teikts , ka atkarība sākas galvā – ka ja vienreiz tas lidojums piedzīvots, tad gribas vēl un vēl un tikai to – to lidojumu

Starp citu, pēc Ziedoņa kā čekas stukača atklāšanas , es uz to izrādi aizgāju otrreiz un biju satriekta – manī bija dziļš melns noliegums, skepse, pat kaut kāds naids vai dusmas. Bet inscenējums tas pats, aktieri tie paši , tikai es jau ar citām domām, ar citu enerģiju esmu atnākusi …un , protams, iznākot no teātra biju smaguma pilna un ne par kādu lidošanu pat runa nevarēja būt

Par Equs – man ir tikpat subjektīvs spriedums – absolūts murgs. Mans brālis ir psihiatrs, es ļoti novērtēju katru reizi, kad viņam ir laiks ar mani parunāt. Un lūk, viens viņa teiciens ir , ka viņš savus klientus cenšas orientēt uz īstenību, uz realitāti. Viņš ir liels un smuks un maigs vīrietis un iedomājos, kā viņš maigi un spēcīgi ar neredzamu vārdu un domu spēku orientē savus slimniekus – lūk, kā es redzu Equs – nav profesionāļa un visvisplašākajā nozīmē, kurš orientē īstenībā – ieskaitot lugas autoru, režisori un aktierus – bet patiešām – tas ir mans skatījums un tas mans redzelauks ir tikai tāds kāds ir –

-1

Atbildēt

Saulespuķe > Drosma 08.02.2019. 11.31

Par tēmu vai ne par tēmu, man savukārt ienāca prātā atziņa, kurai pilnībā piekrītu – kā cilvēki attiecas pret tevi, ir viņu karma, kā tu pret citiem – tava. Pa lielākai daļai mēs viens otru tā īsti neredzam, bet dzīvojam saskaņā ar saviem priekšstatiem un aizspriedumiem. Un dažkārt tas redzeslauks ir ļoti šaurs vai stereotipu slānis ļoti blīvs.

Atbildēt

Sskaisle > Saulespuķe 08.02.2019. 15.43

no Raiņa dzīves es zinu, ka var būt dzejnieks nenododot tautu – nesadarbojoties ar varmācīgu ļaunu varu

Un Rainis saka – ko tu manim padarīsi – aiz manis zvaigznes – kādā nabadzībā un beztiesiskumā nodzīvoja mana ome – kaut vai tikai viņas dzīves dēļ vajadzētu visus stukačus – kolaborantus – pašlabuma guvējus saukt vārdos …..

ir izvēle – lūkoties uz labo, ne slikto , ne radikalizēt slikto, piedot, netiesāt , bet – nezaudēt atmiņu, neaizmirst – tai skaitā par mūsu radošās inteliģences nodevību

Konfūcijs ar bij gudrs vīrs – viņš teica – lietu kārtība ir tad, kad katrs apzinās savu vietu – kalps savu un kungs savu – un ir uzticīgs tai – lūk, inteliģences kolaboracionisms man škiet ir tāda -lietu kārtības izjaukšana – kungu nodevība pret kalpiem

izlasīju tādu CHRISTOPH HEIN – TRUTZ vācu ģimene bēg no Hitlera – uz PSRS – kur viņiem palīdz Stūčkas radiniece Lilija – un Krievijā – briesmīgā nežēlībā un mokās tā ģimene aiziet bojā, paliek dēls, kurš pēc kara repatriējas uz VDR – kur viņu atkal māca pirmkārt, “pareizi” domāt un dzīvot – satriecoša grāmata

nē – ne pašnāvības domas radīja, bet tādas – bezcerības …. sabiedrība bez inteliģences ir ka ķermenis bez galvas …

tā ir mana cieta cieta pārliecība

Atbildēt

Sskaisle > Saulespuķe 08.02.2019. 10.33

vēl – laikam tas bija izrādē Svina garša, kur visu laiku uz skatuves runāja jaunākās paaudzes aktieri un tad vienā brīdī – Ģirts Jakovļevs . Tas bija šokējoši , cik ļoti loti atšķīrās, izcēlās Jakovļeva balss – cik tā bija skatuviska – skanīga, sadzirdama, saprotama – tas Jakovļevs ar to savu mazo uznācienu un to īso runu, bija kā tāds briljants , kurš uz īsu mirkli uzzibsnī plastamas krāmu kaudzē – lai man visi Svētie piedod, jo cilvēki jau to negrib – bet tā ir – šodienas teātrī aktiera balss, aktiera stāja , žesti – kā vērtība , kā skatītāja baudas avots, kurā mērcēt savas izslāpušās antenas ir zudis

Atbildēt

Sskaisle > Saulespuķe 08.02.2019. 10.38

starp citu -SP – nezinu, kas tas ir par psihes mehānismu , bet ir cilvēki , kuru priekšā mna ir absolūta nekontrolējama vēlme lielīties – un Tu esi viena tāda, kaut arī kā saka – miglā tīta – kurai man gribētos apliecināt, ka neesmu nīkulīgi vien krimiķus skatījusies , bet tieši otrādi – tādas grām, tādas izstādes, filmas , pat ekskursijas redzējusi –
un kam tas viss ?
Secinaju, ka aiznākamnedēļ man ir tikai viens – sestdienas vakars , kad varu būt mājās un laicīgi tikt gultā – visos pārējos kaut kur eju un kautko daru – tas ir par daudz –
cilvēka spējas tomēr ir ierobežotas

Atbildēt

Saulespuķe > Drosma 08.02.2019. 11.44

Ir ierobežotas, tas tiesa, man tad zūd uztveres asums vai es gluži viekārši miegu ciet. Man ir pasākumu saraksts mēnešiem uz priekšu. Silti iesaku Raimondu un Donu Kihotu. Tie, protams, ir baleti :) :) :)

Atbildēt

Sskaisle > Saulespuķe 08.02.2019. 15.35

Paldies:)

Atbildēt

Sskaisle 07.02.2019. 13.06

lasīju, ka Upīša muzejs rīko tikšanos ar Valdi Atālu – pirmajā brīdī biju gatava gājēja. Bet tad izlasīju , ka ieeja 2 eiro un tad atcēlu savu lēmumu. Manā vērtējumā tas ir tik nenormāli netaisnīgi – patiešām – literātu biznesa attīstīšanai Latvijas valsts tērē miljonus, bet sabiedrības izglītošanai – 0 , vēl liek piemaksāt. Nē – to maucību es neatbalstīšu. Varbūt , ka labi Atālam, nebūs , kas uzdod neērtus jautājumus.

-1

Atbildēt

Sskaisle 07.02.2019. 13.02

nu nezinu gan, atkal tiek pārstāstīts saturs, bet man nepaliek skaidrs – kas ir un kas nav tas , kāpēc vajadzētu vai nevajadzētu iet uz šo izrādi.
Pēc equs – spriežu, ka ne mana režisore, ne manas problēmas.
Salemas raganas arī – nu kaislībasm kad 2 gar vienu vīrieti , patiesībā visādās kombinācijās – ne jau tikai liene un madara par andri, var redzēt katru dienu tepat medijos – bez naudas. Izlasīju virsrakstu, ka kivvičs esot atklājis intīmas detaļas – nolēmu vel pagaidīt – es domāju , ka stāsts kulminēs un svarīgi – es gribot tam nevarēšu paskriet garām , kā tas tomēr ir ar izrādēm –

-1

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Cita vārda nebūs

Komentāri (10)

Saistītie raksti