Darbaspēka problēma – drauds Latvijas izaugsmei

Mūžizglītība, reemigrācija, demogrāfiskā politika – kosmētiski, pareizāk, feikie risinājumi. Patiesība ir skarba – depopulācija Latvijā progresē. Uzlikt par pienākumu katrai sievietei piedzemdēt vismaz 3 bērnus laikam jau nesanāks.
Vienīgais reālais risinājums ir (vaislas materiāla) imports. Vai tad šīs patiesības noliedzējs nav liekulis vai hm, grūtgalvis? Pat ja viņš ir kvēls nacionālbāleliņš.
Ok, teorētiski pieņemam, ka šī problēma nonākusi līdz risinājumam. Kur meklēsim šo materiālu? Vienkāršākais – kaimiņos. Baltkrievija, Ukraina, Krievija. Gribētājus varētu atrast – mentāli vistuvākie, tas pats sovoks kaulu smadzenēs. Bet šāds risinājums būtu riskants trauslajam valodu līdzsvaram ( mandomāt gan – pastāvēs, kas pārvērtīsies).
Vienā Anšlava Eglīša romānā ekspedīcijas vadītājs Himalajos salīgst nesējus tirgū. Visraibāko salašņu baru, atsakoties no disciplinētu un spēcīgu grupu piedāvājuma. Jo vadītājs ir gudrs – raibā pūļa dumpis ir risināms, kamēr perfekta komanda pārņem visu varu ekspedīcijā jau no pirmās kopdarba stundas.
Vai mūsu kais-smīgajiem imigrācijas pretiniekiem ir krājumā kādas stratēģijas? Imho, stratēģija bāleliņiem viena – galvu smiltīs. Un pēc manis jau šākātā plūdi… (nākamās vēlēšanas)

kungiem vajag naudu, neņems jau bagatājiem nost – atņems nabagiem

https://www.la.lv/politiski-represeta-satriekta-par-lemumu-paaugstinat-nin-skultes-pagasta

Par māju, kuras kadastrālā vērtība, pēc Valsts zemes dienesta uzturētā Nekustamā īpašuma valsts kadastra datiem, ir 19 173 eiro, šogad viņai aprēķinātais nodoklis bijis 38,4 eiro apmērā, nerēķinot likumā noteikto 50% atlaidi politiski represētajām personām. Bet no jaunā gada aprēķinātā nodokļa summa jau sasniegtu 287,4 eiro, nerēķinot par zemi maksāto nodokli un šo atlaidi.

Verga darbs nav produktīvs – t.i. aksioma un paradigmas maiņai, pirmkārt, jāsākas darba devēja uzstādījumos un domāšanā. LV darba ņēmējs ir brīvs cilvēks, robežas ir vaļā un vienīgais, kas attur, varbūt, ir emocionālas saites.
Ir kāda pretruna, kuru saskatu cien. autores rakstā un, proti, no vienas puses, runājot par LV vidējās un vecākās paaudzes darba ņēmējiem, kā vienīgais risinājums un prasība ir uzsvars uz mūža izglītību, kas pats par sevi ir pozitīvi un loģiski. Tai pat laikā, meklējot izeju ar darba spēka piesaisti no ārpuses, stingrās kvalitātes un mūsdienīgas izglītības prasības it kā vairs nav obligātas.
Mans diletanta jautājums – vai valstij sava ražošana nebūtu jāattīsta atbilstoši konkrētās valsts iekšējiem resursiem, arī cilvēku resursiem, ja, protams, runa nav par kādām ekonomiskām prasībām no ārpuses?

kārtējais šāvējs – kārtējais musulmanis – cik miljonus tādu migrantu uzturēšana izmaksā valstīm un cik asiņu par to tiek izliets

tas ir tas, ko mūsu varas elite arī mums grib sarūpēt – lai mēs krenkētos par teroristiem, nevis par korupciju –

bļedj, cik drausmīgi – man krītas cukurlīmenis, man prasās kaut kas salds – nav iespējams normāli uztvert šādu infromāciju – un ja vien tik vien būtu ….

https://www.focus.de/politik/ausland/focus-online-vor-ort-strassburg-ist-abgeriegelt-hier-sucht-die-polizei-nach-dem-attentaeter_id_10057914.html

es savu darba devēju par šito brīdināju jau pirms gadiem 10 , viņš manī neieklausījās , gribēja dažu gadu laikā tikt miljonāros , cilvēkus uzkatīja par viņa bagātības vairotājiem , cilvēks viņam bija darba zirgs , protams sen izputēja , tikai tādēļ , ka nebija vairs kas rukā un pelna šim miljonu.

„Neviena valsts nav rīkojusies tik aplami kā Latvija, atsakoties no īpašuma nodokļa, lai maksimālai uzkrautu nodokļus darbaspēkam. Nekas tāds nav darīts, sākot ar Babiloniju un Seno Grieķiju, beidzot ar Vāciju, Japānu, Angliju, Honkongu un Singapūru,” šodien intervijā „Neatkarīgajai” saka Hadsons.

„Tas nav demokrātiski un ir pilnīgi pretēji tam ceļam, ko paveica ASV, lai kļūtu par bagātu valsti. Tas ir pilnīgi pretēji tai virzībai, kuru īstenoja Vācija, Anglija, Ķīna, Honkonga vai Singapūra. Latvija ieviesa politiku, kad valdība deklarē – mēs ticam, ka sabiedrība var kļūt bagāta, padarot darba ņēmējus par trūkumcietējiem,” intervijā stāsta ekonomists.

„Ir ļoti vienkārši prognozēt, kas notiks tālāk, ja valdība turpinās neievērot vienkāršus ekonomikas likumus. Latvijas ļaudis paliks arvien nabagāki, jo valdība vēlas tos padarīt par nabagiem. Valdība nolēmusi atteikties no progresa, transformējot darbaspēku par trūkumcietējiem. Tas ir ceļš uz 17. gadsimtu. Latvija kapitālisma ceļa vietā ir izvēlējusies atjaunot feodālismu,” piebilst ekonomikas profesors Maikls Hadsons.

Pilnu interviju ar Maiklu Hadsonu lasiet šodienas “Neatkarīgajā”

man protams, nav ekonomistes izglītība, neko daudz nesaprotu, bet …
es jau kuro gadu lasu darba sludinājumus – sūtu pieteikumus, pat uz intervijām esmu gājusi un mans secinājums ir tāds, ka darba devēji nav gatavi maksāt samērīgu algu prasībām un slodzei, ko izvirza darbiniekiem. Tā alga , kuru es saņemtu par darbu, kas man patiktu – nenodrošinātu manu iztikas iespēju – pat nodkļus visus es nespētu nomaksāt

līdz ar to – nezinu – vai šo situāciju ekonomikā var izskaidrot tikai ar milzīgo, nenormālo korupciju – droši vien, ka notiekošajam ir vēl citi cēloņi

uzņēmēju saucienus, ka vajag ievest darbaspēku es saprotu tikai kā vajadzību ievest vergus – tādus, kuri neprot valodu, nezin savas minimālās tiesības, ir gatavi dzīvot kā nabaga aziāti bagātajās arābu zemēs –

https://nra.lv/ekonomika/latvija/24345-ekonomikas-profesors-hadsons-latvijas-valdiba-padaris-laudis-arvien-nabagakus.htm?fbclid=IwAR1IqWYAzzUyD5b8uB3681ZGnbK223I31fqHCjw4PbWYEuUn4pWuEYHxEsY