Sajusties kā jaunībā… Latvijai 100

traductrice > Urga 12.12.2018. 10.14

Skaidrs, ka tīrākais pasūtījums. Līdzīgi, kā tīrākais pasūtījums bija nākamajā dienā pēc skandāliņa par “dziedātāju” Eviju tapusī Rudāka intervija Kulturas Dienā (https://www.diena.lv/raksts/kd/muzika/intervija-ar-muziki-eviju-veberi.-kukainiem-un-zemes-bitem-14209431).
interesanti, kas pasūta mūziku?

+2

0

Atbildēt

1

Urga > traductrice 12.12.2018. 11.01

Visskumjākais, ka uz reveransiem noskaņojas arī visbrīvdomīgākie, kā to redzējām vakarvakarā…
M.Brauns kādā nesenā intervijā atcerējās savas mammas teikto: paēdusi lakstīgala nedzied.

+3

-1

Atbildēt

0

Sskaisle > Zenta 11.12.2018. 11.10

tikai vienu pašu reizi redzēju GGodiņa piedalīšanos sabiedriski aktīvos notikumos – runa ir par to, ka vinš atnāca vismaz paskatīties NEO atblasta akciju –

skaistas runas ir vērtīgas tad, ja runātais sakrīt ar darbiem

”Mēs vienmēr nosodām citādo ”- lūk tādas banālas standartfrāzes – aiz kurām paslēpjoties būt varoņiem

+2

-2

Atbildēt

0

Sskaisle > Zenta 11.12.2018. 07.23

Interesanti vai repše beidzot sabiedrībai paskaidro,kāpec 56 gadu vecumā viņai – bagātai un nodrošinātai kundzei VKKF piešķīra mūža stipendiju?
Varbūt tāpēc,ka pati bija valsts amatpersona?

Par savām privilēģijām ir jācīnās un repše to dara ne sliktāk kā visi viņai līdzīgie

+1

-1

Atbildēt

0

Sskaisle > Zenta 11.12.2018. 09.33

noklausījos – zenta – palīdziet – tā arī nesapratu, ko iepriekš neesm sapratusi , paskaidrojiet

+2

-1

Atbildēt

2

Urga > Drosma 11.12.2018. 09.59

Par G.Repšes interviju. Uz jautājumu par simtgadi GR “atairējās” ar jautājuma novirzīšanu A.Ašeradena virzienā. Vai tā bija atbilde? Salīdzināšanai, kad žurnālisti jautā par N.Ušakova politiku Rīgā, A.Klementjevs regulāri “atairējas” ar neskaitāmām atbildēm par citiem politiķiem, tikai ne par N.Ušakovu. Vai tas vairāk neatgādina “pelmeņu rullētāju” viedokli, ne politiķa un kultūras cilvēka.

Par atmiņas deformāciju un īpašumiem deviņdesmitajos – vai tad aizmirsts rakstnieku mājas liktenis Jūrmalā?

Par A.Gobzemu. Kāpēc Kultūras alianse norobežojās no advokāta Alda Gobzema 2012. gadā dibinātās biedrības “Kultūras alianse” izplatītajiem paziņojumiem (Kultūras alianses kultūrpolitikas jautājumu risināšanai darba grupa aicina neļauties provokācijām un, lai risinātu problemātiskos jautājumus kultūras nozarē, aktīvi iesaistīties un izmantot jau esošo sadarbības platformu.) Vai tur nebija vistiešākā saistība arī ar rakstniecēm parakstu vākšanā?

Ja reputācija svarīgāka par to, ko tu ēd, tad “Mēs XX gadsimts” vai tad netika sponsorēts ar V.Belokoņa un ar viņa saistītās bankas palīdzību?

+1

-1

Atbildēt

1

Sskaisle > Urga 11.12.2018. 10.18

protams un vēl – ja ikstena un langa vācu ziedojumus latviešu literatūras vārdā, dibināja fondu par patronu aicinot prezidentu , gluži kā LLC prezidente VVF bija /ir ? – patrons – vai šai saziedotajai naudai nevajadzēja būt publiskai ?

vai man te jāmeklē tie latvj teksti, kuros ikstena sevi pasludina par latviešu literatūras flagmaņkugi un nauda – saziedotā tiek flagmaniem?

ja sāksim purinat Ventspils rakstnieku māju – tur netīrumi un nešķīstība elpu atņems

tā es redzu šo situāciju un ir jānāk kaut kam tādam kā sabiedrības attīrīšanās , vai vienkāši ļaušanās tam kur upe nes un tad attiecīgi ar to jāsamierinās – kur mūs aiznes …..

+1

-1

Atbildēt

0

Zenta > Drosma 11.12.2018. 10.37

Redzams, ka koncerts ir kalpojis arī kā zināms reaģents mūsu sabiedrībā un dos iespēju lielam attīrīšanās procesam. Tas ir sācies, un arī tas ir labi. Nav tikai labi, ka tas notiek skaudības un apvainošanas estētikā. Mūsu postpadomju sabiedrība nespēj samierināties ar situāciju, ka nesanāk visiem vienādi, vairs nav godīgi (bet tad jau arī nebija visiem vienādi un godīgi, tikai tika melots, ka ir), un tiem, kuriem pašiem neizdodas, tiem gluži cilvēcīgi skauž, ir žēl. Saprotami, bet šīs īpašības tikai “ēd” pašu skauģi, kam nav dots to saprast, tā tad ir jāmokās visu dzīvi. Nenovērtēt Gundegas Repšes, Noras Ikstenas, Liānas Langas un visu daudzo tik brīnišķīgo rakstnieku devumu un smago darbu, kas paveikts, var tikai uz sevi vērsts egocentrisks cilvēks, tāds ir mans viedoklis. Un nobeigumā citēšu vēl viena ļoti cienījama un godājama cilvēka Guntara Godiņa dažas domas no intervijas:
“…Nedrīkstam iet banalitātes virzienā. Vienmēr esmu bijis pret banalitāti. Nekad negribu būt tur, kur ir visi. Protams, ir notikumi, kas prasa apvienošanos, bet nevar apvienoties mehāniski. Jābūt dažādībai domāšanā, uzskatos. Viens varbūt grib nēsat sarkanbaltsarkano lentīti, bet cits to grib nēsāt sevī. Nevajag nosodīt
. Mēs vienmēr nosodām citādo. Arī viens cilvēks ir sabiedrība. Viņa domas varbūt ir svarīgākas nekā miljona, kopā ņemta. Mēs nenovērtējam personības nozīmi.

…Visi mani (6) bērni dzīvo Latvijā. Uz valsti es skatos pozitīvi. Neatkarīgi no no tā, kāda šļura ir politika, sabiedrība veido savu dzīvi pati. Mums ir ilūzija, “ja politiķi nepateiks, kas jādara, ja nebūs tie īstie pie varas, viss sabruks”. Bet tā nav. Politiķi ir tikai viena sabiedrības daļa, kas reizēm izpilda, reizēm neizpilda savus uzdevumus. Mums katram par sevi un saviem uzdevumiem jādomā.”

+2

-1

Atbildēt

1

Sskaisle > Zenta 11.12.2018. 10.50

Nav tikai labi, ka tas notiek skaudības un apvainošanas estētikā – Zenta – es valstij maksāju nodokļus , tā ir tikai elementāra lietu kārtība, ka šī nodokļu nauda tiek tērēta godīgi, taisnīgi, caurspīdīgi.

Sabiedrības dusmas par to, ka tas tā nav tu !!! – jūs vairs nebūs!!! – sauc par skaudību un dusmām? Zenta – paskaties uz sevi spogulī –

+2

-2

Atbildēt

1

Zenta > Drosma 11.12.2018. 12.50

Arī es valstij maksāju nodokļus un nedomāju, kā Jūs. Ko nu ?

0

0

Atbildēt

1

Sskaisle > Zenta 11.12.2018. 13.47

to es saprotu, ka tu zenta šai korumpētajā , nabadzīgākajā valstī Latvijā jūties kā zivs ūdenī – vai tad ir kas par oik bandītismu protestē, par medicīnas nepieejamību? nav – tāpēc nav arī, kas vērstos pret korupciju un patiešām vispatverošāks būs jēdziens – mafiju – kultūrā

esi taču sapratusi, ka es toties jūtos kā zivs sausumā izmesta – lokos jau un lēkāju cik varu –

saproti, mīļais cilvēk, zenta – Debess mums viena, bet Apvārsnis mums katrai savs – ko nu ?

+1

-1

Atbildēt

0

Vahamurka > Drosma 10.12.2018. 18.34

Tāpēc,ka mums te ir visādas skaisles,kuras nelamāt nav iespējams.

+1

-4

Atbildēt

0

Zenta > Drosma 10.12.2018. 21.53

Mēs neprotam diskusiju kultūru.

+2

-1

Atbildēt

1

Vahamurka > Zenta 11.12.2018. 00.18

Vispirms diskusija būtu jānodala no naidnieku apkarošanas,un tikai tad varētu spriest,kāda tad ir mūsu diskusiju kultūra.

+1

-2

Atbildēt

1

lindab456 > Vahamurka 11.12.2018. 01.20

T. Manna Burvju kalns – jaunības grāmata 80-tajos. Neticēsiet, bet diskusijas tolaik bija.
Par diskusijām un apkarošanu – arī pretinieks ir jāciena, nicina vai nožēlo tikai pārbēdzējus.
G. Repšes intervija – neviens punkts, kam varētu nepiekrist.

+2

-2

Atbildēt

1

Sskaisle > lindab456 11.12.2018. 07.30

Toreiz bija gan diskusijas,gan literāri izdevumi, pat valodniekiem bija savi izdevumi. Bija literatūrkritika. Viss čekas uzraudzīts,bet bija. Toties tagad viss ir likvidēts, ir tikai pašslavinoši raksti un pašapdāvināšanās. Latvijas valsts maksā nu jau miljonus,lai šos vājos darbus tulkotu un izdotu. Bez tā nevarot. Arte tv bija filma par gruzīņu literātiem, tiem valsts nemaksā neko,bet tie paši pelna miljonus un viņus tulko visā pasaulē. Kāpēc tā?

+2

-1

Atbildēt

0

Sskaisle > Urga 10.12.2018. 16.36

jā – perfekti !
un vēl – kas mani nenormāli sadusmoja un par ko arī komentāros rakstīju –

ka žurkas uzvedumā NT – kāda cita māmiņas un km aizvējā brangi uzturēta būtne , izsmēja vai ironizēja vai sarkasmoja šo Jāņa Lūsēna teikto

tobrīd man patiesi bija sajūta, ka nelietis spļauj sejā – tas bija un ir drausmīgi

jau citu reizi rakstīju – km mājas lapā bija Ventspils rakstnieku mājas atskaite, par iepriekšējo gadu – un tur bija tā, ka kapitāla daļas turētājs ( viens no ) ir LLC ( tas pats, kurā pazuda nepilni 100 000 eur) un tai pat atskaitē , rinkopu tālāk minēts, ka tā kā LLC jau kuro tur gadu ir likvidēts , tad

+4

-2

Atbildēt

1

Sskaisle > Drosma 10.12.2018. 16.38

…nu labi – vārdu sakot pat tik nekaunīgi, ka paši atskaites neizlasa , ko publicē

es nezinu, kur skatas KNAB , ka valsts !!! iestādē – ministrijā ir dažādas tāmes, kā saka – dažādiem gadījumiem

jā – kremlim Latvijā nekādas akcijas nav jāveic – te ir pašu bāliņi, jo čakli padarbojušies – ar svētiem vārdiem uz lūpām un ar saindētu dunci tautai mugurā

labi – par cik dzejas nerakstās, būs jāpastrādā

+4

-2

Atbildēt

1

Urga > Drosma 10.12.2018. 16.49

LSM portālā uzmanību piesaistīja komentārs:
Gita Morris Vāgenheima 2018. gada 6. decembrī, 00:14
Samulsu, pat, atvainojiet, apstulbu: Latvijā vispirms sarunā NETO summu un tad tai pieskaita nodokļus??? Vai normāli nav – sarunāt atlīdzību, un tad summas saņēmējs maksā ienākuma nodokli? Raidījuma vadītājs pareizi iestarpināja – LV par mākslinieka honorāru jāmaksā tikai 15%. Tātad – par 17,000 honorāru nodoklis = 2,550, uz rokas paliek 14,450. Par 10,000 – nodoklis = 1,500; uz rokas – 8,500. Ja mūziķis prasīja NETO summu 10,000, tad tai būtu bijis jāpieskaita 1,765. Vai tā nebūtu bijis sakarīgāk un – galvenais – arī taupīgāk? – Te es uzreizi dāmai no Valsts Kontroles varu pačukstēt priekšā, ka ir izsaimniekoti (7,000 – 1,765) pieci tūkstoši divsimt trīsdesmit pieci eiro nodokļu maksātāju naudas.
P.S. : Un tas “uzņēmēja darbības līgums,” kur mūziķis vēl pilda visus iespējamos blakus amatus, vispār izklausījās galīgi aiz matiem pievilkts.
P.S.2 : Par mūziķa honorāru un citām autoratlīdzībām LV likums paredz 40% neapliekamo minimumu, lai segtu ar radošo darbību saistītos izdevumus.

Neizprotu grāmatvedības fineses, bet Tiešajā runā arī G.Bojārs klausījās neizpratnē ministres skaidrojumos. Acīmredzot Gita zin, ko saka. Bet, ja tā, vai tiešām D.Melbārde blefoja?

+5

-2

Atbildēt

1

Zenta > Urga 11.12.2018. 10.23

Par tēmu:
1)vēršu uzmanību un pasvītroju SVARĪGU informācijas detaļu, kas pirmajā ciparu “nosaukšanas” reizē raidījumā Aizliegtais paņēmiens netika vispār komentēta: Jānis veica trīs lielas funkcijas un atbildības: 1) projekta mākslinieciskais vadītājs, kurš izveido vīziju, dalībnieku skaitu un nepieciešamību u. c. 2) projekta tehniskais vadītājs, kurš plāno, organizē visu sagatavošanu, mēģinājumu organizēšanu, arī saziņu ar visiem koncerta dalībniekiem 3) bija izpildītājmūziķis daudzos formātos. Kultūras ministre Dace Melbārde uz to norādīja raidījumā Tieša runa.
Ir šim cilvēkam šāda kapacitāte un arī konkrētajā situācijā atzīstama piemērotība un atbilstība šiem pienākumiem. Šādam koncerta veidam konkurentu jau nevarēja nemaz būt. Jāņa mērķis nebija veidot vienu “kārtējo” svētku koncertu. Žēl, ka ne visi to pamanīja un novērtēja.
To ir būtiski norādīt un saredzēt, pirms uzbrūk tikai mākslinieka vārdam.

2) vai patiešām jāpublisko tikai tās atlīdzības, kas no valsts budžeta, t.s. nodokļu maksātāju naudas izmaksātas? Kā tas tieši attiecas uz izpildītāja personību, uz viņa ētikas kodeksu? Ja nu privātā nauda ir noziedzīgi iegūta un dziedātājs saņem dāsnu atalgojumu? Vai tas būtu tad ētiski, nevienam nerastos nekāda slikta sirdsapziņa? Pie tam, šādās situācijās bieži tiek apieta nodokļu pozīcija…Vai godīgi no savas valsts saņemt caurspīdīgu atlīdzību, nemānoties un atpakaļ valstij nodokļos atdot, nav ētiski daudz tīrāka šī situācija? Uzskatu, ka pie šī viedokļa: publiskot valsts un nepubliskot privātu līdzekļu izlietojumu mēs kā sabiedrība kropļojam savu ētikas kodeksu, provocējam divkosību, dubulto morāli!

+1

-2

Atbildēt

0

Zenta > Urga 11.12.2018. 09.51

Diskusija par tēmu vai mums ir vajadzīgi megapasākumi ir saprotama, piekrītu. Lielai daļai cilvēku izsenis un saprotama ir nepieciešamība ik pa laikam pulcēties kopā un tā sajust kopības spēku, bet otrai lielai daļai, arī privāti man, kopības sajūta rodas arī nelielos, personīgos notikumos un savās domās. Visticamāk vajadzīgi ir abi, jo mēs esam dažādi, pilnīgi saprotami, dažādi. Bet cieņas vienam pret otru un otra viedokļa respektēšanas prasmju mums ļoti trūkst. Jānis Lūsēns ir cienījams un populārs komponists, savas dzīves laikā, neatlaidīgi strādājot un aktīvi koncertējot un komponējot, ir sasniedzis zināmu pārticību un Latvijas dzimšanas gadā ir gatavs dot tālāk savu nesavtību, aicinot koncertēt par velti kā savu pateicību savai zemei. Visu cieņu. Bet, diemžēl “vidējam” cilvēkam šķiet, ka nodziedāt vai nospēlēt, vai uzrakstīt vai uzgleznot ir zināma izklaide, par ko saņem naudu. Par šo viedokli arī būtu ļoti jādiskutē, jo liela daļa sabiedrības nesaprot, ka arī radošie cilvēki ir nodokļu maksātāji un šīs pašas sabiebrības daļa un arī viņiem ir savas tiesības. Viņi strādā katru dienu, pērk instrumentus, īrē mēģinājumu telpas, bieži viņiem nav cita regulāra darba kā ienākumu avota, citādi viņiem nepietiek laika un spēka radošajam darbam. Vai jūs būtu gatavi strādāt vēl pēc sava darba laika? Aicinu ievērot savstarpēju cieņu un izpratni starp visiem sabiedrības locekļiem,

+1

-2

Atbildēt

2

Urga > Zenta 11.12.2018. 10.59

Mans viedoklis, ka nauda tika tērēta neprātīgi. Nerunāju par konkrētu mākslinieku. Kaut kā KM D.Melbārde neieklausījās sabiedrības viedoklī. Un sākās tas jau ar Rīgu Kultūras galvaspilsētu. Autoostā un Centrāltirgū tūkstošus maksāja dīvainas kvalitātes pasākumi, un tādu bija šajā laika posmā daudz.
Sabiedrībā par to diskutēja, bet KM to nesadzirdēja. Vai vajadzēja tādu blīvumu pasākumu organizēšanā gan Galvaspilsētas, Prezidentūras un Simtgades svinēšanā? Godīgi sakot, kad skaistā un piepildītā 18.novembra diena izskanēja, tad man personīgi koncerts pie LNB šķita, nu jau gan par daudz… Priecājos, ka Jums tas patika.
J.Lūsēns savu vēlmi izteica 2016.gadā, domāju, ka viņam bija taisnība, jo viņš jau tieši runā par cilvēkiem, kā Jūs sakāt, radošajiem, bibliotekāriem uc.

+3

0

Atbildēt

0

Sskaisle > Zenta 11.12.2018. 11.22

zenta – tomēr negodīgs cilvēks esi – vai tad visā šajā diskusijā runa nav par kaut ko citu – pirmkārt, par to, ka uz valstsvētkiem kāds izmantoja liellopa tiesības un nopelnīja milzu naudu, bez godīgas un atklātas konkurences, pie tam – koncerts vieniem patika, citiem nepatika – nav taču tā, ka kāds saskaitīja cik bija to, kuriem patika un to, kuriem nepatika

atkārtojos – ir 21.gs. – tā tikai paši mūsu naudas negodīgie izmantotāji mums stāsta, ka nenovērtējam viņu talantu – mums ir atvērta pasaule – mēs zinam, kas ir laba literatūra,laba mūzika, labs dizains – nu nav padaiki , ka čekisti teica un noteica, kas tautai ir labs u n kas slikts

es tavu rakstīto vērtēju kā nekaunīgu , nepamatotu demagoģiju

nu labi – es piekrītu -esmu grafomāne – jā , bet tomēr labāk tā, nekā zagle

+1

-1

Atbildēt

0

Sskaisle > Inâra Buðmane 10.12.2018. 16.31

nē – jau par Gaismas rakstiem cilvēki kurnēja, ka uztaisītas bēres , kuras izmaksājušas simtus tūkstošus

jau tad cilvēki kurnēja, ka tas pats ilmārs šļapins ir galvenais štata rakstnieks, dzejnieks, publicists utt, kad ir jātērē simtgades nauda – pati cel augšā janvāra šūmēšanos gan komentāros, gan soctīklos

tas, ka alkatība ņēma virsroku pār saprātu un godaprātu – patiešām, nejaušības dēļ rezultējās tautas dusmu sprādzienā – nu tiesa gan – riktīgs zvirbuļa bezdiens , salīdzinot ar to, kas notika un notiek Parīzē – nu bet esam jau arī drāzti miljons reižu neželīgāk kā parīzieši

+4

-2

Atbildēt

0

QAnon > Drosma 10.12.2018. 14.45

Pareizā virzienā skaties, krople, tikai ne kultūras jomā, bet gan politikā, kā: čekas maisu sargāšana, UA dalīšana, nacionālpatriotu apmelošana, Latvijas varoņu – leģionāru piemiņas zvēriskā nīšana, tiesiskumā kā: zaļās gaismas un koridoru nodrošināšana čekai un Solncevas brigādēm, rīcības brīvība Ločmelim, Ābelei, Vansovičam, Velmeram, Bunkuss un citiem Vienotības maksātnespējas administratoriem un tiesu izpildītāju mafijas pociem, un ekonomikā, kā: TECII2. kārta, PV iepirkums, Gudrona dīķi, Stradiņa slimnīca, LM, Citadele, AirBaltic utt. kas tiek veikts kremļa interesēs, par ko tavējo pidarasu katrs elpas vilciens ir noziegums pret latviešu tautu un valsti.

+2

-4

Atbildēt

0

Sskaisle > SegelfossBy 10.12.2018. 13.43

man gan netiek jautāts, bet es domāju, ka ir tā, ka tieši melbārdei ir jābūt politiski atbildīgai par to nenormālo korupciu, kura ir viņas pārvaldītajā lauciņā –

mēs sabiedrība visu laiku tiekam kaunināti un nicināti – bet – kur ir politiķu atbildība?

viena lieta ir tām ka mēs – sabiedrība neprotam paprasīt, neprotam pieprasīt

ja ar OIK vai medicīnu vai kultūru – vienalga, kuru Latvijas nozari ņemsim tā aplaupītu cilvēkus Francijā – es domāju, ka francūži tādus mērgļus dzīvus izbāztu –

mēs kaut ko putojamies pa komentāriem un sociālajiem tīkliem – bet rezultātu tam taču nav

oik ministri bauda dzīvi pilniem punčiem un platiem smaidiem, čakša vispār sajūsmā par izdevušos dzīvi virs zemes lidinās – un kāpēc gan nē, vai ne?

KM u n melbārde nekādi nereaģē – bet viņa jau nav viena – kur ir Kultūas padome? Kur ir sabiedriskās organizācijas – tā pati Delna, kur ir saeimas reakcija uz tik superciniksu apzagšanos valsts svētkos? kāpēc klusē tie, kurus mēs nodrošinām ar visa veida privileģijām?

+2

-1

Atbildēt

1

QAnon > Drosma 10.12.2018. 13.54

Kaut kā tie izdzimteņi, kuri ir pret slānekļa izpēti un apguvi un iestājas pret atomelektrostacijām Francijā (Savicka apteksnes, čekistu publiski piesmietā premļjaka, Dombrovska variants), vēl nav manīti dzīvi izbāzti.

0

-2

Atbildēt

0

Zenta > traductrice 11.12.2018. 10.18

Instrumenti koncerts bija lielisks – kā gudra, jūtīga saruna vairāk kā 2 stundu garumā! Patiešām, “vidējam” cilvēkam šķiet, ka nodziedāt vai nospēlēt, vai uzrakstīt vai uzgleznot ir zināma izklaide, par ko saņem naudu. Tas ir DARBS, tāpat kā jebkura cita profesija, interesanti, kāpēc sabiedrība nekādi nesaprot, ka arī radošie cilvēki ir nodokļu maksātāji un sabiedrības daļa un arī viņiem ir savas tiesības, nevis tikai publiski apvainojami cilvēki….tad, kad ir labi, mēs slavējam, bet tad, kad, pasarg, dies, kaut kas nav izdevies tieši tā, lai apmierinātu (es uzsveru šo patērētāja attieksmi pret jebkuru, bet jo īpaši skatuves mākslinieku) patērētāju – publiku, tad mēs varam visu savu neapmierinātību izgāzt publiski zākājot un būt lieli eksperti….

+1

-1

Atbildēt

0

Sskaisle > zanE 10.12.2018. 11.50

Zane, esi sveicināta, protams, bet – tam ko Tu raksti es piekrītu par 101 procentu, papildinu ….

es atceros, ka tad , kad lembergam izvirzīja apsūdzības pēc “smagiem kriminālpantiem” – LTVPanorāmā rādīja kādu sirmu kundzi, kura sauca – rokas nost no Lemberga, ka viņa
iešot cietumā Lemberga vietā- ka labāks kungs par lembergu nav iedomājams un ka tikai ļaundari uzbrūk viņas labvēlim – lieki teikt, ka tā kundze nosacīti bija kundze – īstenībā – nabadzigs, nekopts , toties attiecigi nomanipulēts cilvēcinš un dziļi simboliski – tāda manās acīs ir latviešu tautas lielākā daļa – nodzīti, nozombēti nabagi

tādas gudras, smukas, lepnas kundzes kuru viedoklis ir pamatots, argumentēts, kurā vērts ieklausīties – cik tad mums ir tādu dāmu ?

Nesen bija Pretkorupcijas diena – ASV vēstniece teica – korupcijai ir upuri – tā ir – mēs visa sabiedriba esam korupcjas upuri – tā ir kā vēzis ar mestastāzēm – dziļi iesūcies arī kultūrā – diemžēl

+5

-2

Atbildēt

0

andrejs > zanE 10.12.2018. 12.27

mūsu atjaunotās neatkarības sākuma gados piedzīvojām “īstu” mantkārību, izmērāmu neskaitāmos lembergos un šķēlēs
——————–
Kāpēc ne laventos, savickos, haritonovos, krasovickos, meļņikos un fiļos?

+4

-1

Atbildēt

2

QAnon > andrejs 10.12.2018. 13.09

Tāpēc, ka tie IR ķengu pasūtītājiem: Vienotībai, Jaunai Komparķijai un Par(OIK), ir sociāli tuvie.
Haritonova vietā labāk liec LC, kas kopā ar padumjo miļiciju, padumjo prokuratūru un padumjo tiesu panāca, ka Latvijas krimināla kase, kas glabājās pie vēlāk Amsterdamā nošautā, Baluļa, nonāca Maskavā pie “Solncevas brigādēm”, saimniekus: Raigorocki, Laventu un Ļeskovu, kas, loģiski bija arī tā laika “Dienas” saimnieki.

0

-4

Atbildēt

0

tonijs > andrejs 11.12.2018. 22.01

Kāpēc ne Lūšos, Krūmos, Bērziņos un Parādniekos?

0

0

Atbildēt

0

Zenta > Drosma 11.12.2018. 10.07

Mēs esam dažādi. Mums uz to ir tiesības. Bet mums ir jāmācās redzēt dziļāk un domāt dziļāk, nevis “patīk-nepatīk” līmenī.
Katrs psihologs jums pastāstīs seno un neapstrīdamo patiesību – cilvēks ir pats sev spogulis – kā viņš redz pasauli, tāda pasaule arī viņam rādās. Ja viņš redz pasauli ļaunu, tad viņu piesaistīs viss ļaunums un labais netiks ieraudzīts. Ja viņš redz pasauli labu, tad viņu piesaistīs viss labais un ļaunums netiks ieraudzīts. Ja viņa gaume un domas nesakrīt, tad tās citas “nepareizas”….Vēl var redzēt abus, daudzus viedokļus un iedziļināties. Elementāra cieņa.

+2

-2

Atbildēt

1

Sskaisle > Zenta 11.12.2018. 14.21

zenta – man šito nestāsti un nesludini – gļēvulību un bezatbildību paslēptu zem dziļas domas maskas – Labajam ir jāpalīdz piedzimt un augt un nostiprināties un to es cenšos darīt –

es gribu redzēt kā tu ēd kūku un piedzer kafeju zinot, ka šai brīdī tepat Rīgā ir nevis viens bet vismaz 101 bērns , kurš nav siltu ēdienu vispār ēdis –

šito viltus pravieši – pa biksēm tādiem – ar kadiķi

+3

-1

Atbildēt

1

andrejs > Drosma 11.12.2018. 17.27

Es gribu redzēt kā tu braukā eksotiskos ārzemju komandējumos, zinot, ka šai brīdī Rīgā palikuši nevis viens, bet vismaz 101 bērns, kurš nav siltu ēdienu vispār ēdis, Kremļa klukste kladzinošā.

0

-1

Atbildēt

1

Sskaisle > andrejs 11.12.2018. 17.37

brauc līdzi – tad redzēsi – jaunajā gadā pošos

kas attiecas uz bērniem – tad es katru mēnesi vienu septīto daļu no savas algas ziedoju vienam konkrētam bērnam – nu jau gan jaunietim – un vēl atbalstu ar ko varu – tā kā zini – es ēdu un dzeru droši – man nekas nesprūst

kur tad NA parādniekam uzdāvinātie 2 milj bērnu glābšanai – gribi parunāt par to – kur un kā tie iztērēti – naciķu maukas bērns tu sasodītais – nepatīk, ka partijas korumpantus kustina – skaidrs ka nepatīk – kurš to nezin ka sivens kliedz ja šo no siles rauj nost

+2

0

Atbildēt

1

QAnon > Drosma 11.12.2018. 20.35

Pat tev nodzītai kroplei, kura dēļ nedabūšanas sajukusi prātā, tik daudz vajadzētu saprast, ka ja kaut kas būtu pielipis pie nagiem, Korena rokaspuiša, Kazlovska kantoris, kas uz paskvilu un safabricētu apsūdzību pamata iemanījās noturēt 8 mēnešus apcietinājumā Sprūda kungu, patriotu Parādnieka kungu būtu sapūdējis cietuma.

0

-2

Atbildēt

0

tonijs > Drosma 11.12.2018. 22.08

Nu rīdziniekiem jau būt grēks žēloties par simtgades pasākumiem, jo tie bija daudz un dažādi. Es dzīvoju laukos un TV noskatījos tikai svētku salūtu 18.novembrī, tas arī viss.

+1

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam