Пабрик, конечно, демагог! Хорошо, что не проголосовал за “за”, хотя мысли были такие-но пока они к себе Пабрика не взяли, да еще кандидатом в премьеры.
Вчера в студии ЛТВ 1 заявил, что Согласие не взяли в коалицию в 2010 году из-за их позиции по поводу референдума по языка. Который был в 2012 году! Как так можно следствие (голосования) путать с причиной – это же надо постараться!
Если бы не Пабрик, у “За” явно было бы больше голосов от русских.
А так в итоге латышские партии даже не попробовали поговорить с русским избирателем. Ну и хрен с вами, раз вас все устраивает. Сейчас тем более понятно, что в 2021 будут очередные реформы, касающиеся продолжения запрета русского языка для мобилизации латышского избирателя.
Ну в “За” действительно другие более менее. И даже Павлют, побывавший у власти, не выглядел крайним демагогом. Но когда берут такого профессионального ходока по партиям, да еще с такими заявлениями..Не знаю, честно говоря, чем Пабрик так зацепил Павлюта..Ну или опять же мы не все знаем…
Ja runa par 10. Saeimu, tad no SC toreiz prasīja paust skaidru pozīciju par 1940. gada notikumiem Latvijā. Pat mazāka prasība nekā par referendumu.
Vai nu Pabriks sajauca, vai kāds ne tā saprata.
Я латышским достаточно хорошо владею, чтобы понять, что сказал Пабрик. Что касается 2010-теперь уже становится абсолютно понятно, что выдвигались бы следующие и следующие требования, пока ЦС сам бы не отказался от коалиции.
Но сейчас стало еще круче-даже не пытались поговорить с русским избирателем. Предложить присоединиться через ассимиляцию-ну надо же быть полным идиотом или просто потроллить русских, чтобы они после таких призывов проголосовали
Kam viņi vairs interesē kā politiskie partneri, pēc tam, kad SC atteicās piedalīties koalīcijā, lai pašā karstākajā krīzes brīdī palīdzētu mazināt oligarhu ietekmi.
ЦС отказались? Серьезно?)) в 2011, когда появился опять шанс, после Затлера и его партии, НО подняло такой вой и хай “все пропало, мы уже в России скоро будем”. А потом очевидно, и единству объяснили, что нечем будет пугать избирателя в 2014 году.
Это и есть “Politika ir ne tikai kompromisu, bet arī iespēju māksla”?
И в чем тут компромисс? Когда просто выдвинули условия и требуется только их беспрекословное выполнение.
Es atceros, ka kremļa oligarhu SC, bija gatavs kopā ar Putina smegmas feinšmeķeru, Zatļeru, “cīnīties pret oligarhiem”, tikai Olšteina sešinieks izjauca
Parakstu vākšana par referendumu sākās jau pirms Saeimas ārkārtas vēlēšanām.
SC iekļaušana koalīcijā tika vēlreiz ļoti karsti apspriesta jau 2011. gada rudenī pēc vēlēšanām.
Внеочередные выборы в Сейм https://www.cvk.lv/pub/public/30047.html
Pamatojoties uz 2011.gada 23.jūlija tautas nobalsošanas par 10.Saeimas atlaišanu rezultātiem, 2011.gada 17.septembrī notika 11.Saeimas vēlēšanas.
Parakstus taču vāca. Ja prasīja SC viedokli par referendumu, tad tas vairs nebija tik publiski. Noskaņojums tautā arī bija mainījies.
Vienotība jau bija cietusi reputācijas zaudējumus – piedāvāt vēlreiz un saņemt atkal atteikumu. Priekš kam?
SC bija iespēja, kuru viņi neizmantoja.
Politika ir ne tikai kompromisu, bet arī iespēju māksla.
“Nacionālai apvienībai” (NA) un “Attīstībai Par!” (AP) proporcionāli lielākais atbalsts ir Latvijas vēlētāju vecuma grupās 60-69 gadi, kā arī 18-29 gadi,
bet “Jaunajai Vienotībai” – lielākais tbalsts rodams starp vēlētājiem, kuru vecums pārsniedz 60 un 70 gadus.
——————- (
NA ar jauniešiem nekadu problēmu… :) :) :)
Ja prasīja SC viedokli par referendumu, tad tas vairs nebija tik publiski.
Это собственные догадки, на основе которых мы должны принять версию “их спросили, они отказались, и поэтому их не взяли”?
Это такая же версия, как и моя-что НО и многие латышские политики попросту испугались, что ЦС более менее нормально отработает в коалиции и в 2014 году будет попросту нечем пугать избирателя, он начнет задавать конкретные вопросы.
А так вспомним 2014 год и риторику-да, мы не самые лучшие, но если не мы, Москва наступает и т.д. То есть ЦС уже просто выдавили в удобную всем нишу. Ну а на этих выборах ситуация фактически просто зафиксировалась
А благодаря школьной реформе русские окончательно утвердились во мнении, кто их выбор только ЦС.
И за ЦС как раз голосовал уже и молодой избиратель.
NA vienmēr būs pret pēc noklusējuma.
2010. gadā oligarhu partijām bija “zelta kārts”. SC koalīcijā nozīmētu, ka nevienam īsti nav veto iespēju. Tā arī bija tā loģika, kapēc tas bija būtiski. Brīdis bija ļoti smags un vecie buki kā apdzērušies zīmēja shēmas kā SVF un citu palīdzības naudu apgūt. Domāju, pat Zatleram, to redzot, dūša apskrējās.
2011. jau ir cits stāsts.
Neviens Saskaņai neko uz šķīvīša ar zilu maliņu klāt nenesīs. Par vēlu viņiem tas zīmola maiņas pasākums iesākās.
Par vēlu viņiem tas zīmola maiņas pasākums iesākās.
Тут я согласен -в этом году это была бесполезная трата ресурсов. Потому как 2010 и 2011 показал, что вместо компромисса будет ультиматум и жесткие условия. А так обычно поступают перед переговорами, заранее планируя провал переговоров. Чтобы потом формально пояснить – ну мы же предлагали
Очевидно совершенно другое – другим партиям попросту выгодно держать ЦС и его избирателя в образе перманентного врага, периодически не давая перейти в более лояльное состояние посредством периодических реформ, направленных против русского языка ( а не в защиту латышского, как нам пытаются демагогически втереть).
Потому как совершенно понятно, что как только ЦС попадет в коалицию и не дай боже не потянет одеяло в сторону России, то тут же рейтинги НО точно падут ниже плинтуса. Также просядут рейтинги многих других политиков и частично партий. А также пропадут такие удобные раздражители для латышей как Жданок, Гапоненко и т.д.
Тем более перед глазами есть пример Эстонии-как там только негражданам дали право голосовать на муниципальных выборах, у них тут же упал рейтинг аналога наших ЗАПЧЕЛ. Ну и конечно, у эстонских националистов.
Это проверенные данные? Ну тогда…хреново… Так как до этого всегда говорили, что вот армия образец интеграции, где типа достаточно и русских и служат плечо к плечу и нет проблем. А проблемы -то есть, раз многие военные за НО голосуют…Вот и иди русский в армию служить..
Es par valsts prezidenti gribētu Dagmāru Beitneri La Gallu – gudra, skaista , talantīga. Būtu mums atkal cilveks ar ko lepoties, nevis kaunēties un lamāties.
Par Valsts vai par Ministru prezidenti? Ja pirmo, tad neiebilstu, – tam der gan kājbērziņi, gan citādi rumpīši. Ja tomēr par Ministru prezidenti, tad uzskatīsim to par nedēļas nogales anekdoti.
Lai nobalsotu par savu NA, vakar nobraukāju vairāk par 300 km , kur pretī Latvijā , cik lasu, lielai daļai LR pilsoņiem ir grūtības pacelt pēcpusi no dīvāna, lai pārslātu ielai un nobalsotu :) Gan jau būs labi. SC valdībā netiks, un, lai arī vakardienas emocijās Pabriks priecājās par liberāļu uzvaru (?) :) un pirmais par ko viņš runāja, par to , ka Latvijai tik “nepieciešams” kopdzīves likumu, tad varat gulēt mierīgi, tas neizdosies. Balsu nepietiks šādai “reformai”, tā kā – viss ir un būs kārtībā :)
Es arī priecājos par liberāļu labajiem rezultātiem (JKP, AP un JV kopā ir 37 deputāti, bet ar KPV pat 52 – abolūtais vairākums). SC valdībā netiks, bet tā būs ļoti sadrumstalota un vienoties un sastrādāties latviskajām partijām būs ļoti grūti. Vakar Dzintars jau krūti izriezis deklarēja, ka neatkāpšoties no tradicionālajām vērtībām. Kopdzīves likums nav tā svarīgākā problēma un sabiedrība – īpaši tās neizglītotākā un neiecietīgākā daļa – tam vēl nav gatava, bet agri vai vēlu tas tiks pieņemts arī Latvijā, lai novērstu atsevišķas sabiedrības grupas diskrimināciju.
Es arī priecājos par liberāļu labajiem rezultātiem (JKP, AP un JV kopā ir 37 deputāti +++ Tu nu gan esi. :) Balso par partiju un nelasi programmu. Juta acis aizmigloja? :)) JKP – Jaunā Konservatīvā Partija, Latvijā jau vispār ir grūtības spriets par politiku tās klasiskajā izpratnē, bet tomēr JKP sevi piesaka kā konservatīvu vērtību sargātāja. Laiks rādīs, kā tas izdosies. Par JV tev taisnība, viņi ir visīstākie liberālie kriesuļi, lai gan arī – māna cilvēkus, sakot, ka ir centriski konservatīva partija un Briselē sevi ir pieteikuši Tautas partījā, kas arī ir konservatīvs spēks :) tā kā, ja skait balsis tad, Tev ir jāiztiek ar paristu un JV balsīm :)
Mani šobrīd tāds kopdzīves jautājums nodarbina – JKP uzskatīs NA par Latvijas tradicionālo vērtību?
Kā tur izskatās – liksies vienā gultā vai mērīsies?
“…JKP sevi piesaka kā konservatīvu vērtību sargātāja…” piesaka un man jātic?
Ne nu JKP konservatīva, ne JV liberāla. Abas puslīdz sociālistiskas, tikai ‘konservatīvo” valsts pārvaldes reformas piedāvājums cieši atgādina jaunību, manējo un šo konservatoru vecāku, nu to, kas pagāja “attīstītajā sociālismā”. Tas protams, Latvijas apstākļos var tikt saukts par konservatīvismu. Centrālā ideja – izkausim korumpatus un tad naudas pietiks visiem un visam – no tās pašas operas, ekonomisti no mārrutkiem. Konservatīvisma tēvi gan šos par savējiem neskaitītu pat pēc labām vakariņām.
JV attiecības ar progresīvā nodokļa ideju, minimālo algu un citiem kreiso jaukumiem ir tikpat liberālas, cik visi mūsu jaunie un vecie konservatori konservatīvi.
Protams, ja liberālismu jauc ar modernā neoliberālisma paveidiem un konservatīvismā par galveno ieskaita attieksmi pret lezborastiju, nevis idejas par indivīda brīvības un atbildības saistību, tad var abus terminus lietot arī tā, kā politkāņi par sevi uzdod.
J.Biotops Es domāju, ka jāļauj viņiem kādu pusgadu pastrādāt. Jānotestē. Piemēram uz sitiena Strīķi Rasnača vietā. Pastīsimies, ko viņa var izdarīt un tādā garā. Tā vajadzētu būt, bet par to, kas ir konservatīvas un, kas nav. Domāju, ka klasika tā ir viena lieta, bet kā tas ir katrā valstī, tā ir atkal cita lieta. Piemēram CDU – varas partija, Adenauera partija Vācijā. Bet šodien šīs partijas politikai diez vai atradīsi daudz kopēja ar konsevatīvisma tēvu postulātiem, viss mainās, katrā tautā tas ir kaut kas bišķiņ cits, citas prioritātes, tāpēc, ka secifika cita. Mūsējo Tu esi pareizi uzķēris :)
īpaši tās neizglītotākā un neiecietīgākā daļa
—-
Liberastiņu pasaciņa. Delfi.lv bija raksts par katras partijas balsotāju sastāvu. NA atbalstītājiem bija viens no augstākajiem izglītības līmeņiem.
Paldies, man gan ir grūti noticēt, ka NA vēlētājiem ir tāds pats izglītības līmenis kā AP vēlētājiem un augstāks izglītības līmenis nekā JV vēlētājiem. Vai tikai NA atbalstītāji nav mazliet samelojušies šajā (un arī citos) jautājumā? Ņemot vērā, ka aptauja notika pa telefonu. Kāda tev ir izglītība?
Zīmīgi, ka ZZS atbalstītāji izceļas, arī vērtējot respondentus pēc iegūtā izglītības līmeņa, jo šai partijai ir proporcionāli lielākais pamatizglītību ieguvušo un zems augstāko izglītību ieguvušo respondentu atbalsts. Attiecīgi 20% no visiem respondentiem ar pamatizglītību atbildējuši, ka balsotu par ZZS pamatizglītību, bet 7% aptaujāto ar augstāko izglītību atzinuši, ka balsotu par ZZS. Pārējām partijām, kuras bauda lielāko vēlētāju atbalstu, šī proporcija ir samērā līdzīga. Pārsvarā dominējot atbalstam vidējo vai augstāko izglītību ieguvušo vidū.
Līdz tam nacisti būs pārņēmuši visu varu Eiropā un NA skaitīsies tāda kreisi centriska partija, bet JV, ar savām kroplām atvasēm: JKP un Par, neskaitīsies vairs nekas. Tās, kopā ar viņu Saskaņas sugasbrāļiem, tribunāls aizsūtīs pie staļina.
tonijs Paldies, man gan ir grūti noticēt, ka NA vēlētājiem ir tāds pats izglītības līmenis kā AP vēlētājiem un augstāks izglītības līmenis nekā JV vēlētājiem. +++ kādas tad būtu 21. gs. izglītota cilvēka teiksmi pirmās trīs pazīmes :)))
Jā, ok. Bet ir nepieciešams konteksts, stāsts par kuru man kritiski ir jādomā, bet cēloņsakarības, tas ir tāds lielums, kuru bieži katrs no mums redz citā gaismā, tad jautājums – pēc kā izmēra patiesību? :) Baigā šļura sanāk, tāpēc, ka pārāk vispārīgi tu raksti :)
Es jau tev reiz lūdzu konkrētus piemērus par JKP saistību ar korupciju, bet tu apklusi un pazudi. Acīmredzot tāpēc arī tagad esi kreņķīgs, ka JKP tik labi veicās vēlēšanās.
Tiešām toreiz neatbildēju, jo jau labu laiku iepriekš biju izstāstījis daļu iemeslu, kāpēc netaisos te anonīmi klāstīt to, kas zināms, bet par ko joprojām nav parakstītu čeku ar personas kodiem.
Varu tomēr mazliet papildināt – pats būdams gandrīz absolūtā drošībā, nevaru atļauties ar savu mēlnesību radīt ļoti nopietnas problēmas godīgiem cilvēkiem. Esmu redzējis, kas notiek ar lielas iestādes vadītāju par atteikšanos iesaistītes uzdotajā shēmā – tas nebija tāds nieks, kā atlaišana no darba. Detaļu nebūs.
Toties palieku pie uzskata, ka to pašu, droši vien bez vienām, bet ar citām detaļām, var saskatīt katrs, kurš vēlas mazliet paanalizēt acīmredzamus faktus.
Nu re, tad nu jau varu vēlreiz atgādināt par citu iebildumu pret JKP – viņu ideju par tiesību aizsardzības koncentrēšanu, jo mani bērni un pat mazbērni var dabūt izbaudīt tās un JKP ekonomiskās politikas nenovēršamās sekas. Pagaidām vēl ceru, ka koalīcija izveidosies pietiekami līdzsvarota (citiem vārdiem – kašķīga) , lai tās kaut mazliet aizkavētu. Vismaz uz kādu laiku. Gaidīju sliktāku rezultātu, tātad īstu krenķu nav.
Bordāns teica, ka drošības iestādes būšot vairākas un būšot tāds modelis kā Igaunijā. Galvenais, lai tā koalīcija nesanāktu pārāk kašķīga, ka neko nevar padarīt, tad jau būs labi.
Visdrīzākais koalīciju veidos trīs čekas projekti, kas ir pašsaprotami, kopā ar KPL, kas tiem reizēm sitīs pa nagiem. Sliktāku? Tāpat Saskaņas balsojumi 90% sakritīs ar koalīcijas kodola, kas nāk no tā paša Kononova NKVDešņiķa šineļa, balsojumiem
Kritiski izvērtējot tavu sakāmo, jāteic, ka tev nav taisnība. Kolonisti noveco un aiziet, bet viņiem dzimst bērni un mazbērni, kuri tīri labi integrējas Latvijas sabiedrībā, lai kā to arī negribētu redzēt NA vadoņi un atbalstītāji.
Kolonisti noveco un aiziet, bet viņiem dzimst bērni un mazbērni, kuri tīri labi integrējas Latvijas sabiedrībā, lai kā to arī negribētu redzēt NA vadoņi un atbalstītāji.
Увы, неправда. Это не хотят не только НО, но и НЕ и другие правильные партии, что показывали и программы предвыборные.
Не обманывайте себя. Знание языка-это всего лишь знание языка. Ни более, ни менее. Тем более можно поспорить, что в 2021 году опять всплывут новые реформы и новые требования по ограничению русского языка.
Нет, конечно, конфликтов, митингов и демонстраций не будет. Будут просто очередные выборы, где ЦС опять наберет свои 18-20%. Что покажет, что за них голосуют уже молодые! Просто никто громко не будет говорить о своем выборе.
Скажем так..сейчас высшее образование не обязательно гарантирует высокий интеллектуальный уровень.. Учитывая, сколько у нас высших школ и как они борются за студентов и насколько они щепетильны в оценке своих выпускников, учитывая постоянное снижение количества студентов.
Bet kopā ar Saskaņu pat 59 vietas, ar ko varēs šantažēt pārējās, latviskās partijas. Kas jums, pidarasiem, liedz mantiskās attiecības nokārtot pie notāra, obligāti vajag plīvuru un garu kleitu?
Galvenais, iemācities parādīt Prezidentes žestu represētām sirmgalvēm un uzlēkt kazačoku Sarkanā laukumā 9. maijā, WWII noziedzniekiem, latviešu bendēm, par prieku.
Самая лучшая новость-что Шадурскис, похоже, пролетает и не будет выбран. Помог возродиться Жданок, но даже собственный избиратель это понял, не оценил порыв ни самого Шадурскиса, ни партии.
Да, забавно, НЕ действительно в этот раз были довольно радикальны. Не оценил это их избиратель.
Но теперь впереди самое интересное – дележка постов. Сейчас и станет видно, кто сможет обещания избирателю сохранить
par rasnaču un parādnieku ir patiess prieks , tāpat kā par kauna traipu brigmani, bet …. domā ar to viss ir pateikts ?
paskaties – pavērtē , kāds ir potenciāls jaunajiem “politiķiem” – viena lieta ir saldi solījumi , bet – spried pats – teiksim kivičs andris – patiesi centīgs cilvēks, grib un cenšas saprast, kas notiek , vai ivars drullis – kā citā kosmosā iemests – ko man no tādiem likteņlēmējiem sagaidīt? Nu ja ne nodevīgu dunci mugurā kā bijušā vara, tad tas jau ir daudz – labs cilveks nav profesija , arī polititkā
Spriežot pēc rezultātiem, pat nomainot dažus “kreklus”, IeM arī 13. Saeimas laikā būs Solncevas brigāžu kabatā, Nodrošinājuma valsts aģentūrai nodotās cigaretes un alkohols milicijas piesegā tiks tirgoti Centrāltirgū, vai kā izteicās Kazlovskis: “šīs cigaretes ko mēs miljoniem aizturam iet uz Angliju un citām valstīm”. ĀM visi durvju rokturi joprojām paliks inficēti ar A hepatītu, SAB un DP turpinās vadīt no Maskavas, NBS vadītājs vienmēr atcerēsies, kā ar saviem krievu draugiem kara skolā 9. maijā un 23. februārī dzēra sņabi un sapņoja, kā šaus jobanos “pindosus” un”gejropiešus”. Solījumi sakārtot OIK un pārvest izglītību skolās uz valsts valodu, paliks tikai uz papīra. Čekas projektiem: JV, JKP un Par(OIK) nemaz nevajadzēs taisīt koalīciju ar Saskaņu, jo atmetot kādus nenozīmīgus posteņus latviskām partijām, kam būs jāpiekrīt, lai MK nesēdētu staļinisti – rusisti, čekas padlas, neformāli kopā ar paģeļņikiem, Saskaņu, kas vienmēr būs gatava nobalsot par vējoņiem, rinkēvičiem, kazlovskiem un maķīsiem, varēt turpināt graut valsti.
Man gan liekas, ka latviskām partijām būtu jāatsakās no kolaborācijas ar kremļa maukām, čekas kājslauķiem, zagļiem un pidarasiem un jāaizmirst par nevardarbīgās pretošanās metodēm.
Tava garadarba pēdējā rindkopa liecina, ka būsi sācis apmeklēt Maskavas ielas muskuļu uzpumpēšanas pagrabiņus. Tajos esi atklājis īsto šķīstītavu un tagad piestrādā par iekšā vilcēju.
“Nezinu , kā sastrādāsies A/PAR ar JKP.”
————-
Neizliecies nu pavisam nepieskaitāma! Kā Lielais brālis no Maskavas liks, tā arī sastrādāsies. Par Vienotības “intelektuālo potenciālu”, no smiekliem gandrīz vai apmīzos. Vēlēšanu rezultāti ir traģiski, jo vara paliek čekas un Krievijas organizētās noziedzības rokās.
jā, tiesa – diemžēl NA ir palikusi saeimā un attiecīgi valdībā – līdz ar to nevaram cerēt, kā čekistu vara būtiski samazināsimies – NA nodevīgo glumumu labi zinam
Jādomā, ka NA nebūs valdībā, jo čekas kroplim, kura vecotēvu nacsti nošāva, acīmredzot par zvērībām pret latviešiem Baigā gadā, Pabrikam, pret nacionalpatriotiem bija Sarkanā līnija, bet Jauno Kompartiju čekas polittehnologi vispār taisīja pret NA. Manuprāt labi vien ir, jo tad neviens nebāzīs acīs par noziegumiem, kurus pastrādājuši čekas pakalpiņi, tai pašā laikā, NA nespējot nekādi ietekmēt situāciju.
“dusma”: kā sastrādāsies A/PAR ar JKP
=====
Sastrādāsies kā mīļie; ar KPV.LV arī viņi sastrādāsies. ja būs tāds rīkojums no sponsoriem.
Saskaņai tikai 19%, tātad daudzi krievi nobalsojuši par kārtējo Šlesera auklējumu – KPV.LV. Atcerēsimies viņa Pirmo partiju/Gods kalpot Rīgai un tās lomu Rīgas nodošanā Ušakovam .
Ar ko Šlesera nauda sliktāka par “Skonto būve”, Binders, “Itera Latvija”, ABLV un Rietumu bankas, Solncevas brigāžu un Antonijas ielas nama naudu? Ja Šlesers arī ziedoja Kaimiņa partijai, tas liecina tikai par to, ka vairs neliek lielas cerības uz Vienotību, kura līdz šim godprātīgi pildīja un attīstīja visas viņa iestrādes.
Lai arī Kaimiņš ar Gobzemu nav mani varoņi, manu attieksmi pret viņiem noteica nelieši, kuri ar putām uz lūpām slavināja čekas projektus: JV, JKP un Par(OIK) un biedēja lētticīgos ar KPV.LV/Saskaņas iespējamo koaļiciju, tāpat, kā manas valsts atklāto ienaidnieku histērija pēc ASV prezidenta vēlēšanām, mani pārliecināja par krietno amerikāņu pareizo izvēli.
Tieši Šlesera nauda (GKL) pavisam atklāti jau atdeva Rīgu Saskaņai.
Plus Vienotība (tevis minētais naudas avotu uzskaitījums uzskaitījums), kas šajās vēlēšanās ir dabūjusi 32% (A/Par + JKP + JV).
Es tavā vietā padomātu, kāpēc NA nebija reālas priekšvēlēšanu kampaņas.
Visticamāk – nav naudiņas. Pavasarī toyota autocentrā uz galdiņa servisa uzgaidāmā telpā bija ļoti sakarīga NA avīze,kurā bij stāstīts par paveikto. Pirms vēlēšanām piektdien saņēmu pastkastītē viņu bukletu. Tas arī viss
Redz, kur ir tie NA bukleti http://www.nacionalaapvieniba.lv/avize/
Pievērsiet uzmanību iznākšanas biežumam: no pērnā novembra līdz šāgada aprīlim katru mēnesi, pēc tam jūlijā un tagad – oktobrī. Manuprāt biežumam vajadzēja būt otrādam, pirms vēlēšanām biežāk.
Man Vidzemē tika gan NA priekšvēlēšanu avīze Vidzemei, gan JKP avīze Vidzemei.
NA avīzes tirāža 3500, JKP – 150 000. NA tik daudz “sazagusies” (kā apgalvo curiki), ka nespēj pat vēlēšanu avīzīti pieklājīgā tirāžā nodrukāt? Bet visa JKP nauda, protams, godīgi nopelnīta :D
Toties čekas projekts Kpv mūs pagodināja pat divas reizes.
Jāpiebilst, ka SC par mums piemirsa – laikam jau zina, ka privātmājiņu īpašnieki nav viņi elektorāts
es uzskatu, ka rezultāti ir slikti, bet varēja būt vēl sliktāki. Nezinu , kā sastrādāsies A/PAR ar JKP. Žēl, ka JVienotības intelektuālais potenciāls netika novērtēts, bet nu …. kā saka – pati saeimaar NA un SC jau darījusi maksimālo, lai tautu debilizētu un lumpenizētu
Un vēl es uzskatu, ka jaunajai saeimai būtu jāizvērtē CVK nolaidīgais darbs un jāmaina vadība. Vēlēšanas ir 1x četros gados – tad tiešām nevarēja atrisināt jautajumu ar identitātes kartēm? Tad vai nu nedrīkst ar tā, vēlēt vai bija jāiztiek bez kaut kādām mistiskām vēlēšanu kartēm – to tikai čekas laiku birokrāti , nekaunīgi , bezatbildīgi nelieši varēja izdomāt. Man ir pase, bet – ja man nebūtu, es principa pēc CVK nolaidības dēļ netērētu savu laiku , lai skrietu pēc vēl kaut kādiem papīriem. Iznāk, ka valsts izdod IK, bet pēc tam pati valsts pirmā tās neatzīst.
Vēl – arī nolaidība, pat nezinu vai drīkstu vai vajag teikt – iespejams – apzināta provokācija – bet – vai tiešām nebija iespējams publicēt medijos un cilvēkus informēt par tiem vēlēšanu iecirkņiem, kuri strādāja gadu desmitiem un pēkšņi šajās vēlēšanās tika slēgti.
Komentāri (115)
kolpants 07.10.2018. 19.10
Пабрик, конечно, демагог! Хорошо, что не проголосовал за “за”, хотя мысли были такие-но пока они к себе Пабрика не взяли, да еще кандидатом в премьеры.
Вчера в студии ЛТВ 1 заявил, что Согласие не взяли в коалицию в 2010 году из-за их позиции по поводу референдума по языка. Который был в 2012 году! Как так можно следствие (голосования) путать с причиной – это же надо постараться!
Если бы не Пабрик, у “За” явно было бы больше голосов от русских.
А так в итоге латышские партии даже не попробовали поговорить с русским избирателем. Ну и хрен с вами, раз вас все устраивает. Сейчас тем более понятно, что в 2021 будут очередные реформы, касающиеся продолжения запрета русского языка для мобилизации латышского избирателя.
2
tonijs > kolpants 07.10.2018. 19.20
Labi, ka nenobalsoji par AP, jo Pabriks izrādījās demagogs? Kurš tad no politiķiem tāds nav? Varbūt Bordāns.
1
kolpants > tonijs 07.10.2018. 20.37
Ну в “За” действительно другие более менее. И даже Павлют, побывавший у власти, не выглядел крайним демагогом. Но когда берут такого профессионального ходока по партиям, да еще с такими заявлениями..Не знаю, честно говоря, чем Пабрик так зацепил Павлюта..Ну или опять же мы не все знаем…
0
puika > kolpants 07.10.2018. 20.24
Ja runa par 10. Saeimu, tad no SC toreiz prasīja paust skaidru pozīciju par 1940. gada notikumiem Latvijā. Pat mazāka prasība nekā par referendumu.
Vai nu Pabriks sajauca, vai kāds ne tā saprata.
1
kolpants > puika 07.10.2018. 20.39
Я латышским достаточно хорошо владею, чтобы понять, что сказал Пабрик. Что касается 2010-теперь уже становится абсолютно понятно, что выдвигались бы следующие и следующие требования, пока ЦС сам бы не отказался от коалиции.
Но сейчас стало еще круче-даже не пытались поговорить с русским избирателем. Предложить присоединиться через ассимиляцию-ну надо же быть полным идиотом или просто потроллить русских, чтобы они после таких призывов проголосовали
2
puika > kolpants 07.10.2018. 20.48
Kam viņi vairs interesē kā politiskie partneri, pēc tam, kad SC atteicās piedalīties koalīcijā, lai pašā karstākajā krīzes brīdī palīdzētu mazināt oligarhu ietekmi.
2
kolpants > puika 07.10.2018. 21.04
ЦС отказались? Серьезно?)) в 2011, когда появился опять шанс, после Затлера и его партии, НО подняло такой вой и хай “все пропало, мы уже в России скоро будем”. А потом очевидно, и единству объяснили, что нечем будет пугать избирателя в 2014 году.
1
puika > kolpants 07.10.2018. 22.11
2010. gadā bija iespēja? Bija.
Atgriežoties pie sākuma – Pabriks varbūt nebija precīzs detaļās, bet lietas būtību pateica.
1
kolpants > puika 07.10.2018. 22.40
2010. gadā bija iespēja? Bija.
Это называется сделать такое предложение, которое невозможно принять:
http://www.delfi.lv/news/national/politics/vienotiba-izskiras-par-koaliciju-tikai-ar-zzs.d?id=34814446
Это и есть “Politika ir ne tikai kompromisu, bet arī iespēju māksla”?
И в чем тут компромисс? Когда просто выдвинули условия и требуется только их беспрекословное выполнение.
0
QAnon > puika 08.10.2018. 06.52
Es atceros, ka kremļa oligarhu SC, bija gatavs kopā ar Putina smegmas feinšmeķeru, Zatļeru, “cīnīties pret oligarhiem”, tikai Olšteina sešinieks izjauca
0
puika > kolpants 07.10.2018. 20.58
Parakstu vākšana par referendumu sākās jau pirms Saeimas ārkārtas vēlēšanām.
SC iekļaušana koalīcijā tika vēlreiz ļoti karsti apspriesta jau 2011. gada rudenī pēc vēlēšanām.
1
kolpants > puika 07.10.2018. 21.08
Внеочередные выборы в Сейм
https://www.cvk.lv/pub/public/30047.html
Pamatojoties uz 2011.gada 23.jūlija tautas nobalsošanas par 10.Saeimas atlaišanu rezultātiem, 2011.gada 17.septembrī notika 11.Saeimas vēlēšanas.
На тот момент были собраны только первые подписи для большого сбора для референдума. Сам большой сбор был позднее
http://www.zz.lv/vietejas-zinas/jelgava/no-1-novembra-notiks-parakstu-vaksana-par-krievu-valodu-ka-otro-valsts-valodu-8072
На тот момент даже еще не было понятно, наберут ли подписи для организации самого референдума
1
puika > kolpants 07.10.2018. 21.20
Parakstus taču vāca. Ja prasīja SC viedokli par referendumu, tad tas vairs nebija tik publiski. Noskaņojums tautā arī bija mainījies.
Vienotība jau bija cietusi reputācijas zaudējumus – piedāvāt vēlreiz un saņemt atkal atteikumu. Priekš kam?
SC bija iespēja, kuru viņi neizmantoja.
Politika ir ne tikai kompromisu, bet arī iespēju māksla.
2
andrejs > puika 07.10.2018. 21.42
“Nacionālai apvienībai” (NA) un “Attīstībai Par!” (AP) proporcionāli lielākais atbalsts ir Latvijas vēlētāju vecuma grupās 60-69 gadi, kā arī 18-29 gadi,
bet “Jaunajai Vienotībai” – lielākais tbalsts rodams starp vēlētājiem, kuru vecums pārsniedz 60 un 70 gadus.
——————- (
NA ar jauniešiem nekadu problēmu… :) :) :)
2
puika > andrejs 07.10.2018. 21.47
Tad jau viss kārtībā.
Tas ir normāli, ja jaunībā esi radikālis, bet ar gadiem kļūsti par liberāli.
3
tonijs > puika 07.10.2018. 21.53
Un nav normāli, ja paliec radikālis visu mūžu.
1
kolpants > tonijs 07.10.2018. 22.29
я бы даже больше сказал-благодаря мудрости Шадурскиса часть русских из лояльных или почти лояльных переходят в нелояльные или почти радикалы.
0
andrejs > puika 07.10.2018. 22.03
Nu re, spriežot pēc aptaujas – “Nacionālā apvienība” (NA) = “Attīstībai Par!”
0
QAnon > puika 07.10.2018. 23.28
Par pederastu parasti pataisa agrā jaunībā
1
tonijs > altinyildiz 07.10.2018. 23.38
Gribi teikt, ka NA pataisa jauniešus par pederastiem? Drosmīgs secinājums.
0
puika > andrejs 07.10.2018. 21.54
Manuprāt, tā aptājāto bāze ir par mazu, lai kādus dižus secinājumus izdarītu. Atšķirības st. kļūdas robežās.
1
andrejs > puika 07.10.2018. 22.09
toties Jūsu sapņu koalīcijai ar SC lielākais atbalsts ieslodzījuma vietās.
1
puika > andrejs 07.10.2018. 22.24
Jauki, tie cilvēki vismaz nepiesedzas ar diplomu kā vīģes lapu.
0
kolpants > puika 07.10.2018. 22.28
Ja prasīja SC viedokli par referendumu, tad tas vairs nebija tik publiski.
Это собственные догадки, на основе которых мы должны принять версию “их спросили, они отказались, и поэтому их не взяли”?
Это такая же версия, как и моя-что НО и многие латышские политики попросту испугались, что ЦС более менее нормально отработает в коалиции и в 2014 году будет попросту нечем пугать избирателя, он начнет задавать конкретные вопросы.
А так вспомним 2014 год и риторику-да, мы не самые лучшие, но если не мы, Москва наступает и т.д. То есть ЦС уже просто выдавили в удобную всем нишу. Ну а на этих выборах ситуация фактически просто зафиксировалась
А благодаря школьной реформе русские окончательно утвердились во мнении, кто их выбор только ЦС.
И за ЦС как раз голосовал уже и молодой избиратель.
1
puika > kolpants 07.10.2018. 22.48
NA vienmēr būs pret pēc noklusējuma.
2010. gadā oligarhu partijām bija “zelta kārts”. SC koalīcijā nozīmētu, ka nevienam īsti nav veto iespēju. Tā arī bija tā loģika, kapēc tas bija būtiski. Brīdis bija ļoti smags un vecie buki kā apdzērušies zīmēja shēmas kā SVF un citu palīdzības naudu apgūt. Domāju, pat Zatleram, to redzot, dūša apskrējās.
2011. jau ir cits stāsts.
Neviens Saskaņai neko uz šķīvīša ar zilu maliņu klāt nenesīs. Par vēlu viņiem tas zīmola maiņas pasākums iesākās.
1
kolpants > puika 08.10.2018. 11.19
Par vēlu viņiem tas zīmola maiņas pasākums iesākās.
Тут я согласен -в этом году это была бесполезная трата ресурсов. Потому как 2010 и 2011 показал, что вместо компромисса будет ультиматум и жесткие условия. А так обычно поступают перед переговорами, заранее планируя провал переговоров. Чтобы потом формально пояснить – ну мы же предлагали
1
puika > kolpants 08.10.2018. 18.48
Acīmredzot, te ir kardinālas pretrunas starp Saskaņu un citām partijām par jautājumiem, par kuriem var būt iespējams kompromiss.
1
kolpants > puika 09.10.2018. 13.59
Очевидно совершенно другое – другим партиям попросту выгодно держать ЦС и его избирателя в образе перманентного врага, периодически не давая перейти в более лояльное состояние посредством периодических реформ, направленных против русского языка ( а не в защиту латышского, как нам пытаются демагогически втереть).
Потому как совершенно понятно, что как только ЦС попадет в коалицию и не дай боже не потянет одеяло в сторону России, то тут же рейтинги НО точно падут ниже плинтуса. Также просядут рейтинги многих других политиков и частично партий. А также пропадут такие удобные раздражители для латышей как Жданок, Гапоненко и т.д.
Тем более перед глазами есть пример Эстонии-как там только негражданам дали право голосовать на муниципальных выборах, у них тут же упал рейтинг аналога наших ЗАПЧЕЛ. Ну и конечно, у эстонских националистов.
1
puika > kolpants 11.10.2018. 18.03
Par daudz laika esat pavadījis šeit sarunās ar vietējiem “bezpajumtniekiem”.
0
Sskaisle 07.10.2018. 18.41
par naciķiem NA visvairāk balsojuši NBS karavīri – gribiet teikt, ka tie ir cilvēki , kuri domā, jeb tomēr tie , kuri dara, ko liek? Nu?
2
kolpants > Dusma 07.10.2018. 19.02
Это проверенные данные? Ну тогда…хреново… Так как до этого всегда говорили, что вот армия образец интеграции, где типа достаточно и русских и служат плечо к плечу и нет проблем. А проблемы -то есть, раз многие военные за НО голосуют…Вот и иди русский в армию служить..
1
Sskaisle > kolpants 07.10.2018. 19.15
https://www.tvnet.lv/6423565/latvijas-karaviri-afganistana-un-mali-visvairak-atbalstijusi-vl-tb-lnnk-un-kpv-lv
0
QAnon > Dusma 07.10.2018. 20.03
Cietumnieki pēc urku “ieteikuma”atdeva savas Kazlovskim.
0
Sskaisle 07.10.2018. 18.22
Es par valsts prezidenti gribētu Dagmāru Beitneri La Gallu – gudra, skaista , talantīga. Būtu mums atkal cilveks ar ko lepoties, nevis kaunēties un lamāties.
1
J.Biotops > Dusma 07.10.2018. 19.21
Par Valsts vai par Ministru prezidenti? Ja pirmo, tad neiebilstu, – tam der gan kājbērziņi, gan citādi rumpīši. Ja tomēr par Ministru prezidenti, tad uzskatīsim to par nedēļas nogales anekdoti.
2
Sskaisle > J.Biotops 07.10.2018. 19.52
min istru prezdienti taču jau ir – nu katars partijas kandidāti – es par Bordānu kā MP
1
J.Biotops > Dusma 07.10.2018. 20.47
Dusmupūcīt, Tu to par valsti vai SIA “Āžu dārzniecība”?
1
Sskaisle > J.Biotops 07.10.2018. 20.49
tu vienkārši esi bezkaunīgs, biotop
0
QAnon > J.Biotops 07.10.2018. 20.05
Pēc Zatļera un Freibergas par pils saimnieku derēs ikviens, pēc Dombrovska katrs būs labs premjers.
0
rinķī apkārt 07.10.2018. 14.02
Lai nobalsotu par savu NA, vakar nobraukāju vairāk par 300 km , kur pretī Latvijā , cik lasu, lielai daļai LR pilsoņiem ir grūtības pacelt pēcpusi no dīvāna, lai pārslātu ielai un nobalsotu :) Gan jau būs labi. SC valdībā netiks, un, lai arī vakardienas emocijās Pabriks priecājās par liberāļu uzvaru (?) :) un pirmais par ko viņš runāja, par to , ka Latvijai tik “nepieciešams” kopdzīves likumu, tad varat gulēt mierīgi, tas neizdosies. Balsu nepietiks šādai “reformai”, tā kā – viss ir un būs kārtībā :)
2
tonijs > rinķī apkārt 07.10.2018. 14.24
Es arī priecājos par liberāļu labajiem rezultātiem (JKP, AP un JV kopā ir 37 deputāti, bet ar KPV pat 52 – abolūtais vairākums). SC valdībā netiks, bet tā būs ļoti sadrumstalota un vienoties un sastrādāties latviskajām partijām būs ļoti grūti. Vakar Dzintars jau krūti izriezis deklarēja, ka neatkāpšoties no tradicionālajām vērtībām. Kopdzīves likums nav tā svarīgākā problēma un sabiedrība – īpaši tās neizglītotākā un neiecietīgākā daļa – tam vēl nav gatava, bet agri vai vēlu tas tiks pieņemts arī Latvijā, lai novērstu atsevišķas sabiedrības grupas diskrimināciju.
4
rinķī apkārt > tonijs 07.10.2018. 14.46
Es arī priecājos par liberāļu labajiem rezultātiem (JKP, AP un JV kopā ir 37 deputāti +++ Tu nu gan esi. :) Balso par partiju un nelasi programmu. Juta acis aizmigloja? :)) JKP – Jaunā Konservatīvā Partija, Latvijā jau vispār ir grūtības spriets par politiku tās klasiskajā izpratnē, bet tomēr JKP sevi piesaka kā konservatīvu vērtību sargātāja. Laiks rādīs, kā tas izdosies. Par JV tev taisnība, viņi ir visīstākie liberālie kriesuļi, lai gan arī – māna cilvēkus, sakot, ka ir centriski konservatīva partija un Briselē sevi ir pieteikuši Tautas partījā, kas arī ir konservatīvs spēks :) tā kā, ja skait balsis tad, Tev ir jāiztiek ar paristu un JV balsīm :)
3
Jānis Lakijs > rinķī apkārt 07.10.2018. 15.01
“tonijam” taisnība – JKP ar savu programmu pieteica sevi kā mušpapīru naivajiem, kuri bija noticējuši curiku propagandai.
0
puika > rinķī apkārt 07.10.2018. 17.00
Mani šobrīd tāds kopdzīves jautājums nodarbina – JKP uzskatīs NA par Latvijas tradicionālo vērtību?
Kā tur izskatās – liksies vienā gultā vai mērīsies?
1
QAnon > puika 07.10.2018. 18.42
Čekas projekts, Jaunā Komparķija, tika radīts pret NA.
0
J.Biotops > rinķī apkārt 07.10.2018. 18.38
“…JKP sevi piesaka kā konservatīvu vērtību sargātāja…” piesaka un man jātic?
Ne nu JKP konservatīva, ne JV liberāla. Abas puslīdz sociālistiskas, tikai ‘konservatīvo” valsts pārvaldes reformas piedāvājums cieši atgādina jaunību, manējo un šo konservatoru vecāku, nu to, kas pagāja “attīstītajā sociālismā”. Tas protams, Latvijas apstākļos var tikt saukts par konservatīvismu. Centrālā ideja – izkausim korumpatus un tad naudas pietiks visiem un visam – no tās pašas operas, ekonomisti no mārrutkiem. Konservatīvisma tēvi gan šos par savējiem neskaitītu pat pēc labām vakariņām.
JV attiecības ar progresīvā nodokļa ideju, minimālo algu un citiem kreiso jaukumiem ir tikpat liberālas, cik visi mūsu jaunie un vecie konservatori konservatīvi.
Protams, ja liberālismu jauc ar modernā neoliberālisma paveidiem un konservatīvismā par galveno ieskaita attieksmi pret lezborastiju, nevis idejas par indivīda brīvības un atbildības saistību, tad var abus terminus lietot arī tā, kā politkāņi par sevi uzdod.
1
rinķī apkārt > J.Biotops 07.10.2018. 19.30
J.Biotops Es domāju, ka jāļauj viņiem kādu pusgadu pastrādāt. Jānotestē. Piemēram uz sitiena Strīķi Rasnača vietā. Pastīsimies, ko viņa var izdarīt un tādā garā. Tā vajadzētu būt, bet par to, kas ir konservatīvas un, kas nav. Domāju, ka klasika tā ir viena lieta, bet kā tas ir katrā valstī, tā ir atkal cita lieta. Piemēram CDU – varas partija, Adenauera partija Vācijā. Bet šodien šīs partijas politikai diez vai atradīsi daudz kopēja ar konsevatīvisma tēvu postulātiem, viss mainās, katrā tautā tas ir kaut kas bišķiņ cits, citas prioritātes, tāpēc, ka secifika cita. Mūsējo Tu esi pareizi uzķēris :)
0
andrejs > tonijs 07.10.2018. 16.51
īpaši tās neizglītotākā un neiecietīgākā daļa
—-
Liberastiņu pasaciņa. Delfi.lv bija raksts par katras partijas balsotāju sastāvu. NA atbalstītājiem bija viens no augstākajiem izglītības līmeņiem.
2
tonijs > andrejs 07.10.2018. 17.04
Lūdzu linku. NA atbalstītāji laikam arī bija vienīgie, kuriem vēlēšanās lūdza norādīt izglītības līmeni, jo man vakar neko tādu neprasīja.
1
andrejs > tonijs 07.10.2018. 17.19
Lūdzu. Parušinies Delfos: Saskaņas vēlētājs latvietis – mīts. Tur ir tāda infa par izgl., ienākumu un citiem rādītājiem
2
tonijs > andrejs 07.10.2018. 17.34
Paldies, man gan ir grūti noticēt, ka NA vēlētājiem ir tāds pats izglītības līmenis kā AP vēlētājiem un augstāks izglītības līmenis nekā JV vēlētājiem. Vai tikai NA atbalstītāji nav mazliet samelojušies šajā (un arī citos) jautājumā? Ņemot vērā, ka aptauja notika pa telefonu. Kāda tev ir izglītība?
3
puika > tonijs 07.10.2018. 17.50
Zīmīgi, ka ZZS atbalstītāji izceļas, arī vērtējot respondentus pēc iegūtā izglītības līmeņa, jo šai partijai ir proporcionāli lielākais pamatizglītību ieguvušo un zems augstāko izglītību ieguvušo respondentu atbalsts. Attiecīgi 20% no visiem respondentiem ar pamatizglītību atbildējuši, ka balsotu par ZZS pamatizglītību, bet 7% aptaujāto ar augstāko izglītību atzinuši, ka balsotu par ZZS. Pārējām partijām, kuras bauda lielāko vēlētāju atbalstu, šī proporcija ir samērā līdzīga. Pārsvarā dominējot atbalstam vidējo vai augstāko izglītību ieguvušo vidū.
http://www.delfi.lv/news/saeimas-velesanas/delfi-sver/saskanas-veletajs-latvietis-mits-kpv-lv-turigs-virietis.d?id=50425551
1
tonijs > puika 07.10.2018. 18.05
Ja tā, tad ZZS balsis tagad ir aizgājušas pie KPV.
1
puika > tonijs 07.10.2018. 18.14
Tur vēl cits mazliet spēlē. Aptaujāti ir sākot no 18 gadu vecuma.
Augstāko mazliet vēlāk iegūst.
Tad nu mēs par prieku andrejam varam izvirzīt hipotēzi, ka NA zaudē atbalstu jauniešu vidū. :D
1
QAnon > puika 07.10.2018. 18.52
Līdz tam nacisti būs pārņēmuši visu varu Eiropā un NA skaitīsies tāda kreisi centriska partija, bet JV, ar savām kroplām atvasēm: JKP un Par, neskaitīsies vairs nekas. Tās, kopā ar viņu Saskaņas sugasbrāļiem, tribunāls aizsūtīs pie staļina.
1
puika > altinyildiz 07.10.2018. 19.10
Nacistiem bija arī eigēnikas programmas ar runas problēmām sirgstošiem.
0
rinķī apkārt > tonijs 07.10.2018. 19.00
tonijs Paldies, man gan ir grūti noticēt, ka NA vēlētājiem ir tāds pats izglītības līmenis kā AP vēlētājiem un augstāks izglītības līmenis nekā JV vēlētājiem. +++ kādas tad būtu 21. gs. izglītota cilvēka teiksmi pirmās trīs pazīmes :)))
1
tonijs > rinķī apkārt 07.10.2018. 19.08
1) Spēja kritiski domāt; 2) spēja saskatīt cēloņsakarības; 3) spēja tvert notikumus kopsakarā.
3
rinķī apkārt > tonijs 07.10.2018. 19.39
Jā, ok. Bet ir nepieciešams konteksts, stāsts par kuru man kritiski ir jādomā, bet cēloņsakarības, tas ir tāds lielums, kuru bieži katrs no mums redz citā gaismā, tad jautājums – pēc kā izmēra patiesību? :) Baigā šļura sanāk, tāpēc, ka pārāk vispārīgi tu raksti :)
0
J.Biotops > tonijs 07.10.2018. 20.50
“…3) spēja tvert notikumus kopsakarā….” Kā tas saistās ar nespēju saskatīt kopsakarībās starp korupciju un tās skaļākajiem lamātājiem?
1
tonijs > J.Biotops 07.10.2018. 22.29
Es jau tev reiz lūdzu konkrētus piemērus par JKP saistību ar korupciju, bet tu apklusi un pazudi. Acīmredzot tāpēc arī tagad esi kreņķīgs, ka JKP tik labi veicās vēlēšanās.
1
J.Biotops > tonijs 07.10.2018. 22.50
Tiešām toreiz neatbildēju, jo jau labu laiku iepriekš biju izstāstījis daļu iemeslu, kāpēc netaisos te anonīmi klāstīt to, kas zināms, bet par ko joprojām nav parakstītu čeku ar personas kodiem.
Varu tomēr mazliet papildināt – pats būdams gandrīz absolūtā drošībā, nevaru atļauties ar savu mēlnesību radīt ļoti nopietnas problēmas godīgiem cilvēkiem. Esmu redzējis, kas notiek ar lielas iestādes vadītāju par atteikšanos iesaistītes uzdotajā shēmā – tas nebija tāds nieks, kā atlaišana no darba. Detaļu nebūs.
Toties palieku pie uzskata, ka to pašu, droši vien bez vienām, bet ar citām detaļām, var saskatīt katrs, kurš vēlas mazliet paanalizēt acīmredzamus faktus.
1
tonijs > J.Biotops 07.10.2018. 22.59
Ok
1
J.Biotops > tonijs 07.10.2018. 23.32
Nu re, tad nu jau varu vēlreiz atgādināt par citu iebildumu pret JKP – viņu ideju par tiesību aizsardzības koncentrēšanu, jo mani bērni un pat mazbērni var dabūt izbaudīt tās un JKP ekonomiskās politikas nenovēršamās sekas. Pagaidām vēl ceru, ka koalīcija izveidosies pietiekami līdzsvarota (citiem vārdiem – kašķīga) , lai tās kaut mazliet aizkavētu. Vismaz uz kādu laiku. Gaidīju sliktāku rezultātu, tātad īstu krenķu nav.
2
tonijs > J.Biotops 07.10.2018. 23.41
Bordāns teica, ka drošības iestādes būšot vairākas un būšot tāds modelis kā Igaunijā. Galvenais, lai tā koalīcija nesanāktu pārāk kašķīga, ka neko nevar padarīt, tad jau būs labi.
0
QAnon > J.Biotops 08.10.2018. 07.15
Visdrīzākais koalīciju veidos trīs čekas projekti, kas ir pašsaprotami, kopā ar KPL, kas tiem reizēm sitīs pa nagiem. Sliktāku? Tāpat Saskaņas balsojumi 90% sakritīs ar koalīcijas kodola, kas nāk no tā paša Kononova NKVDešņiķa šineļa, balsojumiem
0
andrejs > tonijs 07.10.2018. 21.51
Spēja kritiski domāt
——————–
°piemēram, spēj saprast, ka okupaacijas laikaa nelegali ievestie krievu kolonisti vienmēr ienīdīs okupētaas tautas.
1
tonijs > andrejs 07.10.2018. 22.26
Kritiski izvērtējot tavu sakāmo, jāteic, ka tev nav taisnība. Kolonisti noveco un aiziet, bet viņiem dzimst bērni un mazbērni, kuri tīri labi integrējas Latvijas sabiedrībā, lai kā to arī negribētu redzēt NA vadoņi un atbalstītāji.
2
QAnon > tonijs 08.10.2018. 07.19
Pat pilnībā pārejot uz latviešu valodu, verga gēns, ar lieko hromosomu, nevar izmainīties 2-3 paaudžu laikā
0
kolpants > tonijs 08.10.2018. 11.25
Kolonisti noveco un aiziet, bet viņiem dzimst bērni un mazbērni, kuri tīri labi integrējas Latvijas sabiedrībā, lai kā to arī negribētu redzēt NA vadoņi un atbalstītāji.
Увы, неправда. Это не хотят не только НО, но и НЕ и другие правильные партии, что показывали и программы предвыборные.
Не обманывайте себя. Знание языка-это всего лишь знание языка. Ни более, ни менее. Тем более можно поспорить, что в 2021 году опять всплывут новые реформы и новые требования по ограничению русского языка.
Нет, конечно, конфликтов, митингов и демонстраций не будет. Будут просто очередные выборы, где ЦС опять наберет свои 18-20%. Что покажет, что за них голосуют уже молодые! Просто никто громко не будет говорить о своем выборе.
0
kolpants > tonijs 07.10.2018. 19.04
Скажем так..сейчас высшее образование не обязательно гарантирует высокий интеллектуальный уровень.. Учитывая, сколько у нас высших школ и как они борются за студентов и насколько они щепетильны в оценке своих выпускников, учитывая постоянное снижение количества студентов.
0
Sskaisle > andrejs 07.10.2018. 18.26
pašreklāma , Tonij nelasi taču to meļu rakstus
0
Sskaisle > andrejs 07.10.2018. 18.26
nemelo , nelieti – nemelo, ka saku – par NA balsoja vien primāti,kuriem slinkjums domāt !
1
puika > Dusma 07.10.2018. 19.02
Viņi nav primāti, viņiem tikai nav tālruņa.
1
andrejs > puika 07.10.2018. 21.53
prieks, ka izlasījaat DELFI.LV rakstu.
0
QAnon > tonijs 07.10.2018. 18.40
Bet kopā ar Saskaņu pat 59 vietas, ar ko varēs šantažēt pārējās, latviskās partijas. Kas jums, pidarasiem, liedz mantiskās attiecības nokārtot pie notāra, obligāti vajag plīvuru un garu kleitu?
0
QAnon > tonijs 07.10.2018. 20.19
Kopā ar Saskaņu sanāks 59 mandāti, varēs kremļa maukas ar to šantažēt pārējās, latviskās partijas.
0
Sskaisle > rinķī apkārt 07.10.2018. 18.24
ra – Tu arī naciķis ? Lūk, nebiju domājusi, godavārds, noticēju, ka esi gudrāks, bet … fuj, cik zemiski šitā mānīties, fuj fij fuj
0
J.šveiks 07.10.2018. 11.25
vienīgais labums , ka lembem trumpas no rokām ārā
0
Jānis Lakijs 07.10.2018. 11.13
Ilzei Viņķelei ar visu “Amerikas izglītību” cieta piezemēšanās Zemgalē uz dibena – no pirmās vietas sarakstā uz pēdējo :D
https://sv2018.cvk.lv/pub/ElectionResults/CandidateList?id=9%2BPedSGAgMQ3KDAMHFJsOQ%3D%3D&locationId=0TBDIyBZmqP7BB0yo0Sr7w%3D%3D
1
tonijs > Jānis Lakijs 07.10.2018. 13.45
Tas nekas, valsts prezidentam nav obligāti jānāk no Saeimas deputātiem.
2
Jānis Lakijs > tonijs 07.10.2018. 14.25
Lai nu vispirms iemācās ūjināt un tikai tad taisās pakaļ Āboltiņai.
1
tonijs > Jānis Lakijs 07.10.2018. 14.34
Valsts prezidentam nav jāmāk ūjināt. Viņam ir jābūt gudram un godīgam, un jāprot labi runāt.
1
QAnon > tonijs 07.10.2018. 20.28
Galvenais, iemācities parādīt Prezidentes žestu represētām sirmgalvēm un uzlēkt kazačoku Sarkanā laukumā 9. maijā, WWII noziedzniekiem, latviešu bendēm, par prieku.
0
lno > tonijs 07.10.2018. 14.45
Viņķele valsts prezidente? Nu gan izcili stulbs individs:):):)
0
tonijs 07.10.2018. 10.28
Rezultāti ir labi – kā teica politologs, varas partijā ir parādīta dzeltenā kartīte, un tās ir ierindojušās 4.-6. vietā. Žēl, ka Saeimā neiekļuva LRA. Šīrīta labākā ziņa: Saeimā nav ievēlēts Rasnačs (NA). http://jauns.lv/raksts/zinas/299710-tris-esosajiem-ministriem-visticamak-neizdosies-tikt-pie-deputata-mandata-nakamaja-saeima
3
tonijs > tonijs 07.10.2018. 11.04
Labās ziņas turpinās: Brigmanis un Parādnieks varētu būt zaudējuši Saeimas deputāta mandātus. http://jauns.lv/raksts/zinas/299705-brigmanis-un-paradnieks-varetu-but-zaudejusi-saeimas-deputata-mandatus
0
andrejs > tonijs 07.10.2018. 13.13
tās ir ierindojušās 4.-6. vietā.
——-
Vienotībai pilnīgs fiasko – 7. (pēdējā vieta)
1
tonijs > andrejs 07.10.2018. 13.33
Laboju: līdzšinējām varas partijām ir 5.-7. vieta.
0
kolpants > tonijs 07.10.2018. 14.57
Самая лучшая новость-что Шадурскис, похоже, пролетает и не будет выбран. Помог возродиться Жданок, но даже собственный избиратель это понял, не оценил порыв ни самого Шадурскиса, ни партии.
1
tonijs > kolpants 07.10.2018. 16.14
Par to, ka abu flangu radikāļi ir viena pāra zābaki, šaubu nav.
2
kolpants > tonijs 07.10.2018. 18.20
Да, забавно, НЕ действительно в этот раз были довольно радикальны. Не оценил это их избиратель.
Но теперь впереди самое интересное – дележка постов. Сейчас и станет видно, кто сможет обещания избирателю сохранить
0
Sskaisle > tonijs 07.10.2018. 18.20
par rasnaču un parādnieku ir patiess prieks , tāpat kā par kauna traipu brigmani, bet …. domā ar to viss ir pateikts ?
paskaties – pavērtē , kāds ir potenciāls jaunajiem “politiķiem” – viena lieta ir saldi solījumi , bet – spried pats – teiksim kivičs andris – patiesi centīgs cilvēks, grib un cenšas saprast, kas notiek , vai ivars drullis – kā citā kosmosā iemests – ko man no tādiem likteņlēmējiem sagaidīt? Nu ja ne nodevīgu dunci mugurā kā bijušā vara, tad tas jau ir daudz – labs cilveks nav profesija , arī polititkā
1
tonijs > Dusma 07.10.2018. 18.35
Kivičs ievēlēts? Ai. Par Drulli neko daudz nezinu, vismaz būs cilvēks ar savu atšķirīgu viedokli.
0
QAnon 07.10.2018. 08.35
Spriežot pēc rezultātiem, pat nomainot dažus “kreklus”, IeM arī 13. Saeimas laikā būs Solncevas brigāžu kabatā, Nodrošinājuma valsts aģentūrai nodotās cigaretes un alkohols milicijas piesegā tiks tirgoti Centrāltirgū, vai kā izteicās Kazlovskis: “šīs cigaretes ko mēs miljoniem aizturam iet uz Angliju un citām valstīm”. ĀM visi durvju rokturi joprojām paliks inficēti ar A hepatītu, SAB un DP turpinās vadīt no Maskavas, NBS vadītājs vienmēr atcerēsies, kā ar saviem krievu draugiem kara skolā 9. maijā un 23. februārī dzēra sņabi un sapņoja, kā šaus jobanos “pindosus” un”gejropiešus”. Solījumi sakārtot OIK un pārvest izglītību skolās uz valsts valodu, paliks tikai uz papīra. Čekas projektiem: JV, JKP un Par(OIK) nemaz nevajadzēs taisīt koalīciju ar Saskaņu, jo atmetot kādus nenozīmīgus posteņus latviskām partijām, kam būs jāpiekrīt, lai MK nesēdētu staļinisti – rusisti, čekas padlas, neformāli kopā ar paģeļņikiem, Saskaņu, kas vienmēr būs gatava nobalsot par vējoņiem, rinkēvičiem, kazlovskiem un maķīsiem, varēt turpināt graut valsti.
Man gan liekas, ka latviskām partijām būtu jāatsakās no kolaborācijas ar kremļa maukām, čekas kājslauķiem, zagļiem un pidarasiem un jāaizmirst par nevardarbīgās pretošanās metodēm.
1
ak > altinyildiz 07.10.2018. 12.10
Tava garadarba pēdējā rindkopa liecina, ka būsi sācis apmeklēt Maskavas ielas muskuļu uzpumpēšanas pagrabiņus. Tajos esi atklājis īsto šķīstītavu un tagad piestrādā par iekšā vilcēju.
1
QAnon > ak 07.10.2018. 19.09
Vai tavā logo nav hokeja nūjas, ar kuram esi dauzīts pa galvu?
0
QAnon 07.10.2018. 08.15
“Nezinu , kā sastrādāsies A/PAR ar JKP.”
————-
Neizliecies nu pavisam nepieskaitāma! Kā Lielais brālis no Maskavas liks, tā arī sastrādāsies. Par Vienotības “intelektuālo potenciālu”, no smiekliem gandrīz vai apmīzos. Vēlēšanu rezultāti ir traģiski, jo vara paliek čekas un Krievijas organizētās noziedzības rokās.
1
Sskaisle > altinyildiz 07.10.2018. 18.16
jā, tiesa – diemžēl NA ir palikusi saeimā un attiecīgi valdībā – līdz ar to nevaram cerēt, kā čekistu vara būtiski samazināsimies – NA nodevīgo glumumu labi zinam
1
QAnon > Dusma 07.10.2018. 19.07
Jādomā, ka NA nebūs valdībā, jo čekas kroplim, kura vecotēvu nacsti nošāva, acīmredzot par zvērībām pret latviešiem Baigā gadā, Pabrikam, pret nacionalpatriotiem bija Sarkanā līnija, bet Jauno Kompartiju čekas polittehnologi vispār taisīja pret NA. Manuprāt labi vien ir, jo tad neviens nebāzīs acīs par noziegumiem, kurus pastrādājuši čekas pakalpiņi, tai pašā laikā, NA nespējot nekādi ietekmēt situāciju.
2
Sskaisle > altinyildiz 07.10.2018. 19.17
nešļupsti nelieti, iekšā tikuši esiet, vēl nav kauna šļupstēt –
0
Sskaisle > altinyildiz 07.10.2018. 19.18
ej pačurā – nemokies , piedod bet es tevi nenormāli nevaru ciest, ka vārētu kaut vienu pliķi iecirst tad estevliktumieru, bet šitā pilnīgi mocības
0
Jānis Lakijs 07.10.2018. 07.58
“dusma”: kā sastrādāsies A/PAR ar JKP
=====
Sastrādāsies kā mīļie; ar KPV.LV arī viņi sastrādāsies. ja būs tāds rīkojums no sponsoriem.
Saskaņai tikai 19%, tātad daudzi krievi nobalsojuši par kārtējo Šlesera auklējumu – KPV.LV. Atcerēsimies viņa Pirmo partiju/Gods kalpot Rīgai un tās lomu Rīgas nodošanā Ušakovam .
1
QAnon > Jānis Lakijs 07.10.2018. 08.23
Tomēr iekodies čekas izmestā āķī? Daudzi krievi nobalsoja par Latvijas Krievu savienību. Tur arī aizgāja Saskaņas balsis, bet ne KPV LV
1
Jānis Lakijs > altinyildiz 07.10.2018. 08.43
It kā Šlesera nauda nebūtu čekas āķis…
1
QAnon > Jānis Lakijs 07.10.2018. 09.19
Ar ko Šlesera nauda sliktāka par “Skonto būve”, Binders, “Itera Latvija”, ABLV un Rietumu bankas, Solncevas brigāžu un Antonijas ielas nama naudu? Ja Šlesers arī ziedoja Kaimiņa partijai, tas liecina tikai par to, ka vairs neliek lielas cerības uz Vienotību, kura līdz šim godprātīgi pildīja un attīstīja visas viņa iestrādes.
Lai arī Kaimiņš ar Gobzemu nav mani varoņi, manu attieksmi pret viņiem noteica nelieši, kuri ar putām uz lūpām slavināja čekas projektus: JV, JKP un Par(OIK) un biedēja lētticīgos ar KPV.LV/Saskaņas iespējamo koaļiciju, tāpat, kā manas valsts atklāto ienaidnieku histērija pēc ASV prezidenta vēlēšanām, mani pārliecināja par krietno amerikāņu pareizo izvēli.
1
Jānis Lakijs > altinyildiz 07.10.2018. 09.52
Tieši Šlesera nauda (GKL) pavisam atklāti jau atdeva Rīgu Saskaņai.
Plus Vienotība (tevis minētais naudas avotu uzskaitījums uzskaitījums), kas šajās vēlēšanās ir dabūjusi 32% (A/Par + JKP + JV).
Es tavā vietā padomātu, kāpēc NA nebija reālas priekšvēlēšanu kampaņas.
3
andrejs > Jānis Lakijs 07.10.2018. 13.33
Visticamāk – nav naudiņas. Pavasarī toyota autocentrā uz galdiņa servisa uzgaidāmā telpā bija ļoti sakarīga NA avīze,kurā bij stāstīts par paveikto. Pirms vēlēšanām piektdien saņēmu pastkastītē viņu bukletu. Tas arī viss
1
Jānis Lakijs > andrejs 07.10.2018. 14.21
Redz, kur ir tie NA bukleti
http://www.nacionalaapvieniba.lv/avize/
Pievērsiet uzmanību iznākšanas biežumam: no pērnā novembra līdz šāgada aprīlim katru mēnesi, pēc tam jūlijā un tagad – oktobrī. Manuprāt biežumam vajadzēja būt otrādam, pirms vēlēšanām biežāk.
Man Vidzemē tika gan NA priekšvēlēšanu avīze Vidzemei, gan JKP avīze Vidzemei.
NA avīzes tirāža 3500, JKP – 150 000. NA tik daudz “sazagusies” (kā apgalvo curiki), ka nespēj pat vēlēšanu avīzīti pieklājīgā tirāžā nodrukāt? Bet visa JKP nauda, protams, godīgi nopelnīta :D
0
andrejs > Jānis Lakijs 07.10.2018. 13.36
Toties čekas projekts Kpv mūs pagodināja pat divas reizes.
Jāpiebilst, ka SC par mums piemirsa – laikam jau zina, ka privātmājiņu īpašnieki nav viņi elektorāts
1
Sskaisle > andrejs 07.10.2018. 18.15
nelieti, it kā NA būtu vašingtinas projekts, smird pa gabalu pēc kremļa, bet nē iztaisās un te rauc degunu par citiem – pretekļi
0
QAnon > Jānis Lakijs 08.10.2018. 07.27
Nevis “atdeva Rīgu SC”, bet gan kopā to drāž
0
Sskaisle 07.10.2018. 07.41
es uzskatu, ka rezultāti ir slikti, bet varēja būt vēl sliktāki. Nezinu , kā sastrādāsies A/PAR ar JKP. Žēl, ka JVienotības intelektuālais potenciāls netika novērtēts, bet nu …. kā saka – pati saeimaar NA un SC jau darījusi maksimālo, lai tautu debilizētu un lumpenizētu
Un vēl es uzskatu, ka jaunajai saeimai būtu jāizvērtē CVK nolaidīgais darbs un jāmaina vadība. Vēlēšanas ir 1x četros gados – tad tiešām nevarēja atrisināt jautajumu ar identitātes kartēm? Tad vai nu nedrīkst ar tā, vēlēt vai bija jāiztiek bez kaut kādām mistiskām vēlēšanu kartēm – to tikai čekas laiku birokrāti , nekaunīgi , bezatbildīgi nelieši varēja izdomāt. Man ir pase, bet – ja man nebūtu, es principa pēc CVK nolaidības dēļ netērētu savu laiku , lai skrietu pēc vēl kaut kādiem papīriem. Iznāk, ka valsts izdod IK, bet pēc tam pati valsts pirmā tās neatzīst.
Vēl – arī nolaidība, pat nezinu vai drīkstu vai vajag teikt – iespejams – apzināta provokācija – bet – vai tiešām nebija iespējams publicēt medijos un cilvēkus informēt par tiem vēlēšanu iecirkņiem, kuri strādāja gadu desmitiem un pēkšņi šajās vēlēšanās tika slēgti.
1
0
0
Atbildēt
@kolpants > Dusma 07.10.2018. 15.02
хаха, смешно будет видеть в одной коалиции новых консерваторов с НО и СЗК. Одни Бордана в свое время выкинули, другие-коррумпанты по самое немогу.
0