Ja atklāsies visi ABLV noziegumi, smagi var nākties ciest tās lielākiem ziedojumu un “stipendiju” saņēmējiem: Vienotībai un SC un IeM, DP un SAB vadībām, kuru pienākums bija nepieļaut naudas mazgāšanu, starptautiskā terorisma finansēšanu un UA tirgošanu, nodrošinot iesūtītiem bandītiem un čekistiem brīvu pārvietošanos Šengenas zonā.
Mans suns, kaut ļoti inteliģents un draudzīgs, līdzīgi tev, iedomājies, kas viss pasaulē grozās tikai ap viņu, ka ikviens viņam dara vai nu labu vai ļaunu. Tas nebija domāts tev, bet gan tikai atsaucoties uz komentāru. Kad rakstu tev, pati zini, kādu epitetus es izmantoju.
Ja liecinieku iesniegumiem nav pievienots dokuments par naudas pārskaitījumu uz rimševica kontu , advokāts par labu cenu lietu tiesā izgāzīs , čalis jau gatavo rakstisku paskaidrojumu , ne bez advokāta līdzdalības , pie mums tāda mēroga zagļus un korumpantus aiz restē m nevar iedabūt , deputāta sieva ik mēnesi gar kasi laida 800 000,bet vai iesvieda cietumā? taču nē un kas ir deputāta sieva pret valsts bankas prezidentu , tā ir utaina vienība nez ko tur vēl meklēt , ja pierādījumu nav , lietu mizkastē , ja ir tad ko velk garumā?
Tā kā Rimšēvičs pats nelēma un fktk lēmumus ietekmēt nevarēja, bet tikai KONSULTĒJA PAR MAKSU, tad šis gadījums ir jākvalificē tieši tāpat, kā zatlera “pateicības” – maksa par protezēšanas rindas pārbīdīšanu, op, u.c., kur zatlers gan PATS pieņēma lēmumus, gan pats bija izpildītājs. Ja viens naudu nosauca par labprātīgām pateicībām un pat nekaunējās nesamaksāt nodokļus no kaut aptuvenas summas, tad Rimšēvičs lai samaksā nodokļus un lieta darīta, jo, galu galā, negodīgo trasteni likvidēja, pat Rimšēviča konsultācijas to neglāba. Un, no otras puses, jebkurš advokāts savam kriminalajam klientam sniedz padomus, ko un kā melot tiesai, lai saņemtu maigāku sodu. Tad jau visi lembja advokāti jāiesēdina par šiem maksas padomiem. Arī ganbejs atmaksāja PIERĀDĪTO IZKRĀPTO un skaitās tīrs. Te nu mēs redzēsim, kā ir ar to “vienu taisnību visiem”.
Komentāri (9)
QAnon 29.06.2018. 15.45
Deputātu sieva ir “sociāli tuvā” (pēc Solžeņicina definīcijas), toties, kā “Vairāk saules” reiderismā sarosījās Solncevas stipendiāti.
0
Sskaisle 29.06.2018. 15.31
es domāu, ka mēs te varam vērot bandītu karus ….
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/fktk-darbinieks-gandriz-nobraukts-incidentu-nesaista-ar-ablv-bank-paslikvidacijas-lietu.a283570/
Laikā, kad Finanšu un kapitāla tirgus komisija (FKTK) vērtēja „ABLV Bank” iesniegto pašlikvidācijas plānu, dzīvībai un veselībai bīstamu incidentu piedzīvojis kāds ilggadējs komisijas darbinieks – viņš gandrīz nobraukts ar automašīnu. FKTK vadība gan domā, ka notikušais nav uzskatāms par mēģinājumu ietekmēt komisijas lēmumu bankas pašlikvidācijas plāna lietā
1
QAnon > Dusma 29.06.2018. 15.39
Ja atklāsies visi ABLV noziegumi, smagi var nākties ciest tās lielākiem ziedojumu un “stipendiju” saņēmējiem: Vienotībai un SC un IeM, DP un SAB vadībām, kuru pienākums bija nepieļaut naudas mazgāšanu, starptautiskā terorisma finansēšanu un UA tirgošanu, nodrošinot iesūtītiem bandītiem un čekistiem brīvu pārvietošanos Šengenas zonā.
1
Sskaisle > altinyildiz 29.06.2018. 15.45
ko tu man raksti, es neticu nevienam pašam tavam vārdiņam – nu ko tu mocies
1
QAnon > Dusma 29.06.2018. 15.59
Mans suns, kaut ļoti inteliģents un draudzīgs, līdzīgi tev, iedomājies, kas viss pasaulē grozās tikai ap viņu, ka ikviens viņam dara vai nu labu vai ļaunu. Tas nebija domāts tev, bet gan tikai atsaucoties uz komentāru. Kad rakstu tev, pati zini, kādu epitetus es izmantoju.
1
Sskaisle > altinyildiz 29.06.2018. 16.09
kā tu zini ko suns iedomājas ?
1
tonijs > Dusma 29.06.2018. 17.48
Suns sunim draugs.
0
J.šveiks 29.06.2018. 14.10
Ja liecinieku iesniegumiem nav pievienots dokuments par naudas pārskaitījumu uz rimševica kontu , advokāts par labu cenu lietu tiesā izgāzīs , čalis jau gatavo rakstisku paskaidrojumu , ne bez advokāta līdzdalības , pie mums tāda mēroga zagļus un korumpantus aiz restē m nevar iedabūt , deputāta sieva ik mēnesi gar kasi laida 800 000,bet vai iesvieda cietumā? taču nē un kas ir deputāta sieva pret valsts bankas prezidentu , tā ir utaina vienība nez ko tur vēl meklēt , ja pierādījumu nav , lietu mizkastē , ja ir tad ko velk garumā?
1
+1
-1
Atbildēt
@janis_laiks > J.šveiks 29.06.2018. 16.27
Tā kā Rimšēvičs pats nelēma un fktk lēmumus ietekmēt nevarēja, bet tikai KONSULTĒJA PAR MAKSU, tad šis gadījums ir jākvalificē tieši tāpat, kā zatlera “pateicības” – maksa par protezēšanas rindas pārbīdīšanu, op, u.c., kur zatlers gan PATS pieņēma lēmumus, gan pats bija izpildītājs. Ja viens naudu nosauca par labprātīgām pateicībām un pat nekaunējās nesamaksāt nodokļus no kaut aptuvenas summas, tad Rimšēvičs lai samaksā nodokļus un lieta darīta, jo, galu galā, negodīgo trasteni likvidēja, pat Rimšēviča konsultācijas to neglāba. Un, no otras puses, jebkurš advokāts savam kriminalajam klientam sniedz padomus, ko un kā melot tiesai, lai saņemtu maigāku sodu. Tad jau visi lembja advokāti jāiesēdina par šiem maksas padomiem. Arī ganbejs atmaksāja PIERĀDĪTO IZKRĀPTO un skaitās tīrs. Te nu mēs redzēsim, kā ir ar to “vienu taisnību visiem”.
0