Vispār jau ,ja godīgi, J.Biotops visu pateica.
1. Nevalstiskās organizācijas ir tās kuras finansē nevalstiskie intrumenti ( šādā finansējumā nevar ieskaitīt moskovītu, ES, Norvēģu un citas starptautisko lielorganizāciju naudiņas).
2. Tām ir jābūt pašu aktīvo pilsoņu finansētām, būtiskākais lai redzams no kura gala naudiņš nāk.
3. Tās kas tiek finansētas no valsts&starptautiskiem&citu valstu fondiem nav nekas cits kā ietekmes aģenti, kas tur šancē par piķi- diedelnieki (c) . Parasti savā masā tie ir valdošo partiju ietekmes aģenti ( jo to piķi taču izdala pie ruļļiem esošie, un likumsakarīgi…), tikai tad ir ES&ASV&Norvēģu aģenti ( vai pretējā pusē moskovītu aģenti), par lētiem dažādiem biznesu lobijiem, kas uzmetas par NVO nemaz nerunāšu.
3. Īstas NVO ar pilsonisku un neatkarīgu finansējumu ir baigi maz, jo sabiedrība nav ne spējīga, ne ieinteresēta tērēt naudu savai aizsardzībai. Post šaufeļu sabiedrība. Tāpēc par aizstāvjiem tai uzmetas dažādi diedelnieki, kas savādāk naudu nopelnīt nemāk, kā noslaukt no ārējiem donoriem, viņu interešu labā, un rezultātā naudas devēju intereses iebarojot “aizsargājamajiem”
Patiesi NEvalstiskas organizācijas ir tikai tādas, kas netiek finansētas ne no valsts (pašvaldībām, ES budžeta u.t.t), ne caur valsti, ne no valsts uzņēmumiem un ne no nodokļu atlaidēm (pārdales). Pārējās ir valstiskas (labākajā gadījumā, kad dara kaut ko lietderīgu) vai vienkārši diedelnieki.
Par sliktāko variantu – saņēmēju abpusēji nesavtīgām attiecībām ar tiem, kuriem gadījusies iespēja lemt par konkrētās naudas došanu vai nedošanu, te neizteikšos.
Demokrātijas un pilsoniskās sabiedrības stiprināšana – tas nozīmē homoseksuālisma slavināšanu un migrācijas veicināšanu.Biedri,skatīsimies uz Zviedrijas pozitīvo piemēru,kur jau pilns ar eiroafrikāņiem,kuri tur veido demokrātijas paraugšūniņas NoGo zonu izskatā.Dodiet vairāk līdzekļu šim svētīgajam sabiedrības debilizācijas darbam!
Dažos vārdos šis viedoklis skan šādi: homoseksuālisms ir labs, tie, kam ir citāds viedoklis, ir slikti, homoseksuālisms ir demokrātijas indikators, visi, kuru viedoklis ir pretējs vai atšķirīgs, ir demokrātijas ienaidnieki. Staļina vārdiem sakot: visi, kas nav ar mums, ir pret mums, visi, kas ir pret mums, ir tautas ienaidnieki.Runa ir par kārtējo mēģinājumu iedibināt pasaulē iekārtu, kuras pamatā būs kārtējā diktatūra – homoseksuālistu diktatūra.
Atšķirīgais ir tas, ka ceļš uz homoseksuālistu diktatūru ved nevis caur cilvēku ilgām pēc drošības, kas ļāva izveidoties fašistiskajai un komunistiskajai diktatūrai, bet caur brīvas, demokrātiskas sabiedrības apzinātu un mērķtiecīgu virzīšanu uz anarhiju. Ceļš uz anarhiju ir ceļš uz brīvības zaudēšanu, šajā gadījumā tas ir ceļš uz seksuālo anarhiju jeb dzimumu anarhiju. Runājot par notikumiem Rīgā, runa ir par homoseksuālistu mēģinājumiem uzspiest, diktēt sabiedrībai savu viedokli. Lai to veiktu, tiek iedarbināts mūžsenais mehānisms – provokācija. Pasākums Rīgas praids 2005 ir no sākuma līdz galam viena vienīga provokācija. Šajā gadījumā, pateicoties politiķu neadekvātajiem lēmumiem, provokāciju var uzskatīt par izdevušos. Sabiedrībai nav jābūt iecietīgi un tolerantai pret provokācijām, lai kādi spēki tās organizētu – komunisti, teroristi vai homoseksuālisti. Visai sabiedrībai jāvēršas pret radikālismu jebkurā tā izpausmē, vai tas būtu islāma radikālisms, vai tas būtu, kā šajā gadījumā, homoseksuālistu radikālisms. http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/293251-homoseksualisms_kluvis_par_politisku_ideologiju
Vai ievēroji,ka raksta autore ir Ināra Ostrovska?
Ināra Ostrovska
Ievēlēta no saraksta “Jaunais laiks”
Informācija par deputāti:
Dzimusi: 1955. gadā
Dzīvesvieta: Daugavpils
Izglītība: augstākā
Pamatdarbs, amats (kandidējot uz 8.Saeimu): Daugavpils mākslas vidusskola “Saules skola”, direktore
Darbība 8.Saeimas frakcijās:
No 05.11.02. līdz 01.10.04. Frakcija “Jaunais laiks”
No 01.10.04. līdz 11.09.06. Pie frakcijām nepiederoša deputāte
No 11.09.06. Zaļo un zemnieku savienības frakcija
+3
-3
Atbildēt
1
tonijs > Vahamurka
07.05.2018. 21.23
Tas ir radikāls viedoklis un kā saka Ināra Ostrovska: “Visai sabiedrībai jāvēršas pret radikālismu jebkurā tā izpausmē”.
1. Radikālisms ir viens no vistukšākajiem vārdiem, kas pēdējos 15 gados zaudējis jebkādu jēgu. Vai cilvēks nedrīkst būt “radikāli” godīgs vai “radikāls humānists”? Sakot “radikāls islamists” aiz kadra paliek doma, ka dabā atrodami kādi islamisti, kas nav “radikāli”, tātad ir labiņi. Bet kas iznāktu no līdzīga salikuma “radikāls fašists” – parastais, neradikālais arī būtu labiņš?
2. Biedrenes Ostrovskas karjera no JL uz ZZS neizskatās pārsteidzoša.
1. Radikālisms ir viens no vistukšākajiem vārdiem +++ gan jā, gan nē :) Atceries jaunību un birku kāršanu okupācijas laikā? Tolaik, ja kādam piešuva buržuāzisko nacionālismu, tad vismaz ar karjeru bija cauri. Ar ko šodienas birku kāršana un reizē arī paredzamās sekas atšķiras no mūsu jaunības dienām? :)
Protams, ka neatšķiras.
Birka jau pēc definīcijas nevar būt nekas cits, kā saturiski tukšs apzīmējums. Mūsdienās “homofobs”, “liberasts”, “fašists”, “radikālis”, senāk “sīkburžuāziskais nacionālists”, “kosmopolīts”, “reliģiozs tumsonis”… – starpības nekādas, kādu vajag, tādu piekarinām.
Tā kā saturam nozīmes maz, tad pat kombinēt var, lai izteiksmīgāk dārdētu. Vai tad neskanētu pārliecinoši – “ nacionālradikāli homofobais kristīgi fašistiskais liberasts”. Pamēģini nu pēc tāda vēl muti atvērt.
Birka jau pēc definīcijas nevar būt nekas cits, kā saturiski tukšs apzīmējums
———
Piemēram, “maksātnespējas partija” Šo nesen resnvēderis rungainmelbārdis lietoja TV24RĪGA. Ģiskusijas vadītājs mīklaini smaidīja un neko nelūdza precizēt
0
-1
Atbildēt
1
tonijs > andrejs
08.05.2018. 21.58
Lūdzu precizē saturiski tukšo un gramatiski nepareizo apzīmējumu “resnvēderis”.
Nu reiz Jums izdevās negaidīti spēcīgi. Kompetence puto pāri malām un zaigo skaisti sarkana. Es uz mutes.
Agrīno Brežņeva laiku propagandas filmiņa noteikti ir pārliecinošs arguments. Nemaz jau nerunājot par to, kādos apstākļos Oļeša sarakstīja filmiņā izķēmoto stāstu. Bet tas nekas, svētumi dzīvo pāri laikam.
O,te redzama pat lielāka kompetence,Kādreiz bērnībā esmu lasījis šo stāstiņu,saturu atceros stipri miglaini,bet nu autoru gan neatcerējos nemaz, nebiju tomēr pietiekami sarkans.
…Tā piemēram, protestu akciju organizēšanai noteikts papildu administratīvais slogs, valsts iestādēm piešķirtas tiesības pieprasīt detalizētus organizāciju pārskatus, slēgt organizācijas vai aizliegt tām veikt publisko darbību, tāpat sabiedrisko organizāciju valdes locekļiem uzlikts pienākums prast valsts valodu augstākajā līmenī, tādējādi aizliedzot valdē darboties ārvalstu ekspertiem….+++ Un, kas šajās prasībās ir nepareizi? Sevišķi LR iekšpolitiskajā kontekstā skatoties, kur kremlini no vienas puses un kultūrmarksisti no otras cenšas sagraut 1918. gadā dibinātās un 1991. gadā atjaunotās Latvijas Republikas pamatus un no valsts drupām, un saplēstās Satversmes tad sākt veidot kaut ko pēc sava ģīmja līdzīgu. Bet mūžīgais salīdzinājums ar Krieviju – lūk tas ir patiess populisms :)
Es šausminos , vārda tiešā nozīmē šausminos kā veikli korumpanti un bļodlaižas ir nozaguši Ziedoni un ja gribu rupjību – tad varu teikt droši un skaļi – jāj beigtu dzejnieku.
Tas ir drausmīgi – sūda ne dzintara latvieši
Un Ziedoņa mocīšanā par 101 % atbildīga un vainīga ir Vienotība – tas nu tomēr ir jāatzīst un jāpasaka skaidri un gaiši.
Nezinu – ko darīt, kā darīt – jo ir taču visādi fizikas likumi – piemēram, grimstot – ir jātiek līdz dibenam, tad var atsperties un tikt augšā – pie gaisa. Otrs variants – sisties ar kājām un rokām cik spēka … bet – kuri tad te būs tie , kuri sitas … tie, kam spēks, tie jau pamukuši no šī grimstošā kuģa …
…Tu raksti: – “Un Ziedoņa mocīšanā par 101 % atbildīga un vainīga ir Vienotība – tas nu tomēr ir jāatzīst un jāpasaka skaidri un gaiši. ”
….ko neesmu pamanījusi un palaidusi garām?….vari pastāstīt par Vienotības varas darbiem pret Ziedoni?….
jā – vienmēr gatava –
par konkrētiem varas darbiem jāraksta konkrēti – bet sāksim ar sākumu
tātad – paskaidro man – kāpēc saeima piesķīra – cik – laikam tie bija 200 000 eur !!! – Ziedoņa daiļrades pētīšanai – Tev patīk likt saitītes – lūdzu ieliec
Cik atceros – tas bija no tās maucīgās kvotu naudas – jeb saeimas likumīgi mums nozagtās naudas
Kāpēc ne Skujenieka, ne Pelēča vai tā paša Vācieša vai mana Raiņa – bet tieši Ziedoņa ?
Tālāk – kad par to interesējās žurnālisti – laikam pirms gada vai diviem tas bija – tad atbilde bija – ka katrai partijai bija savas prioritātes – vienotībai lūk ziedonis
un tagad man uz stundu jāiziet un tu tikmēr apbruņojies, bet es kailām krūtīm metīšos sevi aizstāvēt
un par to kā ziedoni moca – ai – tur man vajadzētu eseju rakstīt
kas ir tie konkrētie cilvēki, kuri lemj par šīs naudas izlietošanu?
kāda ir šīs ziedoņa naudas plūsma – kāpēc to nepublisko, kapēc tā nav caurspīdīga?
kāpēc tā aiziet iesaistīto darboņu pašreklamai – kurš ar beigto ziedoni reklamē savas gramatas , kurš jaunās dziesmas , kurš savu energiju un spēju vienkārši talanatīgi un tiesiski pareizi apzagties
šorīt radio klasika klausījos Stellu Pelšu no Kuldīgas – superīga dāma .
Viņa runāja par Kārļa Davidova čellistu konkursu Kuldīgā, bet vispirms par pašu KD –
klau – tas bija , tie Stelllas vārdi bija kā balzams manām sāpēm par to ziedoņa nozagšanu un var teikt apgānīšanu
Lūk, viņa saka , ka KD bija tas, kurš ļoti centīgi turējās pie tādas politikas ,pie tādiem principiem, ka kultūrai ir jābūt pieejamai visai tautai, ka tieši nabagu , sociāli atstumto kulturalizācijai ir daudz izšķirīgāka loma sabiedrības attīstībā kā elitārās kultūras uzplaukumam.
Tie ir zelta vārdi. Un lūk, šodienas NA kultūrpolitika ir absolūti pretēja. Sabiedrība tiek absolūti atsvešināta, nogriezta ne tikai no valsts, bet arī no kultūras
Valtij ir nauda uzturēt Gideona Kŗemera orķestri, bet nav nauda latviešu skolās koriem, dziesmu stundām, deju stundām.
visi tie ziedoņa drāzēji muld pa 9 mēmiem – tai pat laikā – nevis notiek Ziedoņa mantojuma apgūšana un popularizēšana – bet tieši otrādi – dodiet mums ziedoņa grāmatas – mums vajag pasākuma scenogrāfijai
es domāju , esmu diezgan droša , ka Ziedonim nav miera kapos – ka viņš nav mierā, kā viņu tā izmanto , kā izmanto
un ja reiz pieteicies par vainīgo – tad atbildi par visu , zane
Stellu Pavloviču – Debess – piedodiet nu – man jāskrien un es steidzos vēl ātrāk kā parASTI
+3
-5
Atbildēt
0
tonijs
07.05.2018. 08.16
Valdošajā koalīcijā ir Vienotība, ZZS un NA, no tām tikai jauno Vienotību varbūt var nosaukt par demokrātisku partiju. Partijas, kas atbalsta autoritārismu, jau pēc definīcijas nevar veicināt demokrātijas un pilsoniskas sabiedrības attīstību.
+5
-3
Atbildēt
3
tonijs > tonijs
07.05.2018. 09.03
Lūk, tam svaigs apliecinājums:
………….
VARAM aptur vietējo referendumu likumu
Šonedēļ bija paredzēts Saeimā galīgajā lasījumā lemt par vietējo pašvaldību referenduma likumu, kuru 12. Saeima saņēma mantojumā no 11. Saeimas. Taču pēc tam, kad Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija bija pieņēmusi lēmumu par projekta virzīšanu izskatīšanai galīgajā lasījumā Saeimā 10. maijā, tā saņēma Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) parlamentārā sekretāra Jāņa Eglīta (NA) vēstuli, kurā viņš norāda uz projekta nepilnībām nolūkā apturēt tā pieņemšanu. https://www.diena.lv/raksts/latvija/politika/varam-aptur-vietejo-referendumu-likumu-14196732
NA jau vairs savus prettautiskos gājienus neslēpj – nez – cik ilgi jāgaida, kad šie uz Maskavu sūtīs tautastērpos pucētas meitas un puišus , lai Latviju pievieno Krievijai ….
citiem vārdiem – arī Vienotība ir tā, kura demokrātiskās vērtības sludināja un turpina sludināt slapjām mutēm , bet darbos – līdzdarbojās un ļoti aktīvi valsts izzagšanā.
Es piekrītu tam, tas pat maigi teikts, ka demokrātija apdraudēta. Latvijā nekad tāda tiesiska valsts – demokrātijas priekšnoteiktums – nav bijusi.
Čekistu vara ir pāri visam – joprojām.
Valsts simtgade tiek jāta kā beigts zirgs – ar tās vārdu uz lūpām notiek kārtējā valsts izzagšana lielos apmēros. Pamatojums – nu kaut vai Dziesmu svētku biļešu nekaunīgais bizness, kaut vai tā pati aleja pie NT un Ļeņina bikses Brīvības un Elizabetes krustojumā …
Komentāri (35)
WAT 08.05.2018. 11.49
Vispār jau ,ja godīgi, J.Biotops visu pateica.
1. Nevalstiskās organizācijas ir tās kuras finansē nevalstiskie intrumenti ( šādā finansējumā nevar ieskaitīt moskovītu, ES, Norvēģu un citas starptautisko lielorganizāciju naudiņas).
2. Tām ir jābūt pašu aktīvo pilsoņu finansētām, būtiskākais lai redzams no kura gala naudiņš nāk.
3. Tās kas tiek finansētas no valsts&starptautiskiem&citu valstu fondiem nav nekas cits kā ietekmes aģenti, kas tur šancē par piķi- diedelnieki (c) . Parasti savā masā tie ir valdošo partiju ietekmes aģenti ( jo to piķi taču izdala pie ruļļiem esošie, un likumsakarīgi…), tikai tad ir ES&ASV&Norvēģu aģenti ( vai pretējā pusē moskovītu aģenti), par lētiem dažādiem biznesu lobijiem, kas uzmetas par NVO nemaz nerunāšu.
3. Īstas NVO ar pilsonisku un neatkarīgu finansējumu ir baigi maz, jo sabiedrība nav ne spējīga, ne ieinteresēta tērēt naudu savai aizsardzībai. Post šaufeļu sabiedrība. Tāpēc par aizstāvjiem tai uzmetas dažādi diedelnieki, kas savādāk naudu nopelnīt nemāk, kā noslaukt no ārējiem donoriem, viņu interešu labā, un rezultātā naudas devēju intereses iebarojot “aizsargājamajiem”
0
J.Biotops 07.05.2018. 12.57
Patiesi NEvalstiskas organizācijas ir tikai tādas, kas netiek finansētas ne no valsts (pašvaldībām, ES budžeta u.t.t), ne caur valsti, ne no valsts uzņēmumiem un ne no nodokļu atlaidēm (pārdales). Pārējās ir valstiskas (labākajā gadījumā, kad dara kaut ko lietderīgu) vai vienkārši diedelnieki.
Par sliktāko variantu – saņēmēju abpusēji nesavtīgām attiecībām ar tiem, kuriem gadījusies iespēja lemt par konkrētās naudas došanu vai nedošanu, te neizteikšos.
1
Vahamurka > J.Biotops 07.05.2018. 15.32
Sorosa onkuļa naudiņai nelabs smaķelis sāk nākt līdz,lai nu paši pilsoņi tagad sametas par viņu pašu zombēšanas pasākumiem.
0
Vahamurka 07.05.2018. 11.26
Demokrātijas un pilsoniskās sabiedrības stiprināšana – tas nozīmē homoseksuālisma slavināšanu un migrācijas veicināšanu.Biedri,skatīsimies uz Zviedrijas pozitīvo piemēru,kur jau pilns ar eiroafrikāņiem,kuri tur veido demokrātijas paraugšūniņas NoGo zonu izskatā.Dodiet vairāk līdzekļu šim svētīgajam sabiedrības debilizācijas darbam!
1
Sskaisle > Vahamurka 07.05.2018. 11.37
ieliec saitīti – kur ir kāds raksts, kurā tiek slavināts homoseksuālisms
1
Vahamurka > Dusma 07.05.2018. 11.53
Dažos vārdos šis viedoklis skan šādi: homoseksuālisms ir labs, tie, kam ir citāds viedoklis, ir slikti, homoseksuālisms ir demokrātijas indikators, visi, kuru viedoklis ir pretējs vai atšķirīgs, ir demokrātijas ienaidnieki. Staļina vārdiem sakot: visi, kas nav ar mums, ir pret mums, visi, kas ir pret mums, ir tautas ienaidnieki.Runa ir par kārtējo mēģinājumu iedibināt pasaulē iekārtu, kuras pamatā būs kārtējā diktatūra – homoseksuālistu diktatūra.
1
Vahamurka > Vahamurka 07.05.2018. 11.54
Atšķirīgais ir tas, ka ceļš uz homoseksuālistu diktatūru ved nevis caur cilvēku ilgām pēc drošības, kas ļāva izveidoties fašistiskajai un komunistiskajai diktatūrai, bet caur brīvas, demokrātiskas sabiedrības apzinātu un mērķtiecīgu virzīšanu uz anarhiju. Ceļš uz anarhiju ir ceļš uz brīvības zaudēšanu, šajā gadījumā tas ir ceļš uz seksuālo anarhiju jeb dzimumu anarhiju. Runājot par notikumiem Rīgā, runa ir par homoseksuālistu mēģinājumiem uzspiest, diktēt sabiedrībai savu viedokli. Lai to veiktu, tiek iedarbināts mūžsenais mehānisms – provokācija. Pasākums Rīgas praids 2005 ir no sākuma līdz galam viena vienīga provokācija. Šajā gadījumā, pateicoties politiķu neadekvātajiem lēmumiem, provokāciju var uzskatīt par izdevušos. Sabiedrībai nav jābūt iecietīgi un tolerantai pret provokācijām, lai kādi spēki tās organizētu – komunisti, teroristi vai homoseksuālisti. Visai sabiedrībai jāvēršas pret radikālismu jebkurā tā izpausmē, vai tas būtu islāma radikālisms, vai tas būtu, kā šajā gadījumā, homoseksuālistu radikālisms. http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/293251-homoseksualisms_kluvis_par_politisku_ideologiju
1
Sskaisle > Vahamurka 07.05.2018. 13.43
TU VIENKĀRŠI ESI PALICIS TRAKS MAN TEV NAV KO TEIKT
2
tonijs > Dusma 07.05.2018. 14.41
Tas saucas- kā no mušas uzpūst ziloni jeb no viena praida gājiena- homoseksuālistu diktatūru.
1
QAnon > tonijs 07.05.2018. 16.12
Kad internetā ir pliki pupi, tad uzreiz 18+, kad jūs, pidarasi, publiski staigājiet apkampušies un bučojieties, tad viss OK.
0
Vahamurka > Dusma 07.05.2018. 15.23
Vai ievēroji,ka raksta autore ir Ināra Ostrovska?
Ināra Ostrovska
Ievēlēta no saraksta “Jaunais laiks”
Informācija par deputāti:
Dzimusi: 1955. gadā
Dzīvesvieta: Daugavpils
Izglītība: augstākā
Pamatdarbs, amats (kandidējot uz 8.Saeimu): Daugavpils mākslas vidusskola “Saules skola”, direktore
Darbība 8.Saeimas frakcijās:
No 05.11.02. līdz 01.10.04. Frakcija “Jaunais laiks”
No 01.10.04. līdz 11.09.06. Pie frakcijām nepiederoša deputāte
No 11.09.06. Zaļo un zemnieku savienības frakcija
1
tonijs > Vahamurka 07.05.2018. 21.23
Tas ir radikāls viedoklis un kā saka Ināra Ostrovska: “Visai sabiedrībai jāvēršas pret radikālismu jebkurā tā izpausmē”.
1
J.Biotops > tonijs 08.05.2018. 06.05
1. Radikālisms ir viens no vistukšākajiem vārdiem, kas pēdējos 15 gados zaudējis jebkādu jēgu. Vai cilvēks nedrīkst būt “radikāli” godīgs vai “radikāls humānists”? Sakot “radikāls islamists” aiz kadra paliek doma, ka dabā atrodami kādi islamisti, kas nav “radikāli”, tātad ir labiņi. Bet kas iznāktu no līdzīga salikuma “radikāls fašists” – parastais, neradikālais arī būtu labiņš?
2. Biedrenes Ostrovskas karjera no JL uz ZZS neizskatās pārsteidzoša.
1
andrejs > J.Biotops 08.05.2018. 09.00
Biedrenes Ostrovskas karjera JL un ZZS neizskatās pārsteidzoša.
1
rinķī apkārt > andrejs 08.05.2018. 10.14
1. Radikālisms ir viens no vistukšākajiem vārdiem +++ gan jā, gan nē :) Atceries jaunību un birku kāršanu okupācijas laikā? Tolaik, ja kādam piešuva buržuāzisko nacionālismu, tad vismaz ar karjeru bija cauri. Ar ko šodienas birku kāršana un reizē arī paredzamās sekas atšķiras no mūsu jaunības dienām? :)
1
J.Biotops > rinķī apkārt 08.05.2018. 11.08
Protams, ka neatšķiras.
Birka jau pēc definīcijas nevar būt nekas cits, kā saturiski tukšs apzīmējums. Mūsdienās “homofobs”, “liberasts”, “fašists”, “radikālis”, senāk “sīkburžuāziskais nacionālists”, “kosmopolīts”, “reliģiozs tumsonis”… – starpības nekādas, kādu vajag, tādu piekarinām.
Tā kā saturam nozīmes maz, tad pat kombinēt var, lai izteiksmīgāk dārdētu. Vai tad neskanētu pārliecinoši – “ nacionālradikāli homofobais kristīgi fašistiskais liberasts”. Pamēģini nu pēc tāda vēl muti atvērt.
2
rinķī apkārt > J.Biotops 08.05.2018. 11.23
J.Biotops Nav ko piebilst …:))))
0
andrejs > J.Biotops 08.05.2018. 20.13
Birka jau pēc definīcijas nevar būt nekas cits, kā saturiski tukšs apzīmējums
———
Piemēram, “maksātnespējas partija” Šo nesen resnvēderis rungainmelbārdis lietoja TV24RĪGA. Ģiskusijas vadītājs mīklaini smaidīja un neko nelūdza precizēt
1
tonijs > andrejs 08.05.2018. 21.58
Lūdzu precizē saturiski tukšo un gramatiski nepareizo apzīmējumu “resnvēderis”.
1
Vahamurka > tonijs 09.05.2018. 13.33
Noskaties filmiņu ”Trīs resnvēderi”,tas būs pietiekoši labs precizējums. https://live.megogo.net/lv/view/24242-tr-s-resnv-deri.html
1
J.Biotops > Vahamurka 09.05.2018. 20.40
Nu reiz Jums izdevās negaidīti spēcīgi. Kompetence puto pāri malām un zaigo skaisti sarkana. Es uz mutes.
Agrīno Brežņeva laiku propagandas filmiņa noteikti ir pārliecinošs arguments. Nemaz jau nerunājot par to, kādos apstākļos Oļeša sarakstīja filmiņā izķēmoto stāstu. Bet tas nekas, svētumi dzīvo pāri laikam.
1
BardainaisSigne > J.Biotops 10.05.2018. 13.54
O,te redzama pat lielāka kompetence,Kādreiz bērnībā esmu lasījis šo stāstiņu,saturu atceros stipri miglaini,bet nu autoru gan neatcerējos nemaz, nebiju tomēr pietiekami sarkans.
0
rinķī apkārt 07.05.2018. 11.17
…Tā piemēram, protestu akciju organizēšanai noteikts papildu administratīvais slogs, valsts iestādēm piešķirtas tiesības pieprasīt detalizētus organizāciju pārskatus, slēgt organizācijas vai aizliegt tām veikt publisko darbību, tāpat sabiedrisko organizāciju valdes locekļiem uzlikts pienākums prast valsts valodu augstākajā līmenī, tādējādi aizliedzot valdē darboties ārvalstu ekspertiem….+++ Un, kas šajās prasībās ir nepareizi? Sevišķi LR iekšpolitiskajā kontekstā skatoties, kur kremlini no vienas puses un kultūrmarksisti no otras cenšas sagraut 1918. gadā dibinātās un 1991. gadā atjaunotās Latvijas Republikas pamatus un no valsts drupām, un saplēstās Satversmes tad sākt veidot kaut ko pēc sava ģīmja līdzīgu. Bet mūžīgais salīdzinājums ar Krieviju – lūk tas ir patiess populisms :)
.
0
Sskaisle 07.05.2018. 09.34
Es šausminos , vārda tiešā nozīmē šausminos kā veikli korumpanti un bļodlaižas ir nozaguši Ziedoni un ja gribu rupjību – tad varu teikt droši un skaļi – jāj beigtu dzejnieku.
Tas ir drausmīgi – sūda ne dzintara latvieši
Un Ziedoņa mocīšanā par 101 % atbildīga un vainīga ir Vienotība – tas nu tomēr ir jāatzīst un jāpasaka skaidri un gaiši.
Nezinu – ko darīt, kā darīt – jo ir taču visādi fizikas likumi – piemēram, grimstot – ir jātiek līdz dibenam, tad var atsperties un tikt augšā – pie gaisa. Otrs variants – sisties ar kājām un rokām cik spēka … bet – kuri tad te būs tie , kuri sitas … tie, kam spēks, tie jau pamukuši no šī grimstošā kuģa …
1
zanE. > Dusma 07.05.2018. 12.36
…Tu raksti: – “Un Ziedoņa mocīšanā par 101 % atbildīga un vainīga ir Vienotība – tas nu tomēr ir jāatzīst un jāpasaka skaidri un gaiši. ”
….ko neesmu pamanījusi un palaidusi garām?….vari pastāstīt par Vienotības varas darbiem pret Ziedoni?….
1
Sskaisle > zanE 07.05.2018. 13.25
jā – vienmēr gatava –
par konkrētiem varas darbiem jāraksta konkrēti – bet sāksim ar sākumu
tātad – paskaidro man – kāpēc saeima piesķīra – cik – laikam tie bija 200 000 eur !!! – Ziedoņa daiļrades pētīšanai – Tev patīk likt saitītes – lūdzu ieliec
Cik atceros – tas bija no tās maucīgās kvotu naudas – jeb saeimas likumīgi mums nozagtās naudas
Kāpēc ne Skujenieka, ne Pelēča vai tā paša Vācieša vai mana Raiņa – bet tieši Ziedoņa ?
Tālāk – kad par to interesējās žurnālisti – laikam pirms gada vai diviem tas bija – tad atbilde bija – ka katrai partijai bija savas prioritātes – vienotībai lūk ziedonis
un tagad man uz stundu jāiziet un tu tikmēr apbruņojies, bet es kailām krūtīm metīšos sevi aizstāvēt
un par to kā ziedoni moca – ai – tur man vajadzētu eseju rakstīt
1
Sskaisle > Dusma 07.05.2018. 13.29
kas ir tie konkrētie cilvēki, kuri lemj par šīs naudas izlietošanu?
kāda ir šīs ziedoņa naudas plūsma – kāpēc to nepublisko, kapēc tā nav caurspīdīga?
kāpēc tā aiziet iesaistīto darboņu pašreklamai – kurš ar beigto ziedoni reklamē savas gramatas , kurš jaunās dziesmas , kurš savu energiju un spēju vienkārši talanatīgi un tiesiski pareizi apzagties
1
Sskaisle > Dusma 07.05.2018. 13.39
šorīt radio klasika klausījos Stellu Pelšu no Kuldīgas – superīga dāma .
Viņa runāja par Kārļa Davidova čellistu konkursu Kuldīgā, bet vispirms par pašu KD –
klau – tas bija , tie Stelllas vārdi bija kā balzams manām sāpēm par to ziedoņa nozagšanu un var teikt apgānīšanu
Lūk, viņa saka , ka KD bija tas, kurš ļoti centīgi turējās pie tādas politikas ,pie tādiem principiem, ka kultūrai ir jābūt pieejamai visai tautai, ka tieši nabagu , sociāli atstumto kulturalizācijai ir daudz izšķirīgāka loma sabiedrības attīstībā kā elitārās kultūras uzplaukumam.
Tie ir zelta vārdi. Un lūk, šodienas NA kultūrpolitika ir absolūti pretēja. Sabiedrība tiek absolūti atsvešināta, nogriezta ne tikai no valsts, bet arī no kultūras
Valtij ir nauda uzturēt Gideona Kŗemera orķestri, bet nav nauda latviešu skolās koriem, dziesmu stundām, deju stundām.
visi tie ziedoņa drāzēji muld pa 9 mēmiem – tai pat laikā – nevis notiek Ziedoņa mantojuma apgūšana un popularizēšana – bet tieši otrādi – dodiet mums ziedoņa grāmatas – mums vajag pasākuma scenogrāfijai
es domāju , esmu diezgan droša , ka Ziedonim nav miera kapos – ka viņš nav mierā, kā viņu tā izmanto , kā izmanto
un ja reiz pieteicies par vainīgo – tad atbildi par visu , zane
1
Sskaisle > Dusma 07.05.2018. 13.40
Stellu Pavloviču – Debess – piedodiet nu – man jāskrien un es steidzos vēl ātrāk kā parASTI
0
tonijs 07.05.2018. 08.16
Valdošajā koalīcijā ir Vienotība, ZZS un NA, no tām tikai jauno Vienotību varbūt var nosaukt par demokrātisku partiju. Partijas, kas atbalsta autoritārismu, jau pēc definīcijas nevar veicināt demokrātijas un pilsoniskas sabiedrības attīstību.
3
+2
-3
Atbildēt
+2
-4
Atbildēt
+1
-5
Atbildēt
+3
-5
Atbildēt
0
-4
Atbildēt
@tonijs > tonijs 07.05.2018. 09.03
Lūk, tam svaigs apliecinājums:
………….
VARAM aptur vietējo referendumu likumu
Šonedēļ bija paredzēts Saeimā galīgajā lasījumā lemt par vietējo pašvaldību referenduma likumu, kuru 12. Saeima saņēma mantojumā no 11. Saeimas. Taču pēc tam, kad Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija bija pieņēmusi lēmumu par projekta virzīšanu izskatīšanai galīgajā lasījumā Saeimā 10. maijā, tā saņēma Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) parlamentārā sekretāra Jāņa Eglīta (NA) vēstuli, kurā viņš norāda uz projekta nepilnībām nolūkā apturēt tā pieņemšanu.
https://www.diena.lv/raksts/latvija/politika/varam-aptur-vietejo-referendumu-likumu-14196732
1
Sskaisle > tonijs 07.05.2018. 09.39
NA jau vairs savus prettautiskos gājienus neslēpj – nez – cik ilgi jāgaida, kad šie uz Maskavu sūtīs tautastērpos pucētas meitas un puišus , lai Latviju pievieno Krievijai ….
1
QAnon > Dusma 07.05.2018. 10.51
Nacistu vara nāks un tu, krievu garnizonu kuce, nolādēsi savu māti, kas tevi laida pasaulē.
0
Sskaisle > tonijs 07.05.2018. 09.30
citiem vārdiem – arī Vienotība ir tā, kura demokrātiskās vērtības sludināja un turpina sludināt slapjām mutēm , bet darbos – līdzdarbojās un ļoti aktīvi valsts izzagšanā.
Es piekrītu tam, tas pat maigi teikts, ka demokrātija apdraudēta. Latvijā nekad tāda tiesiska valsts – demokrātijas priekšnoteiktums – nav bijusi.
Čekistu vara ir pāri visam – joprojām.
Valsts simtgade tiek jāta kā beigts zirgs – ar tās vārdu uz lūpām notiek kārtējā valsts izzagšana lielos apmēros. Pamatojums – nu kaut vai Dziesmu svētku biļešu nekaunīgais bizness, kaut vai tā pati aleja pie NT un Ļeņina bikses Brīvības un Elizabetes krustojumā …
0
QAnon > tonijs 07.05.2018. 10.43
Vienotība ir vienīgā pederastu parķika.
0