Krievu draudziņi semīti: Muhomors Kadafi, Huseins, Jasirs Arafats un pagaidām vēl nedabeigtais Asads, bija drauds cilvēcei, tāpat arī miljoniem Junkera un Merķeles salūgto džihada pabalstu migrantu. Lielākie antisemīti ir koreni, linģermani, ždanokas, esterkini, berņi, suharenkas un citi aškenazi, kuri karo pret arābiem.
nu nevajag ASV nekādus pierādījumus par korupciju Latvijā –
nu kādus vel pierādījumus vajag, ka korupcija ir Latvijas valsts būtība – nu bandītu valsts – nu – darbaļaudis uzrakstīs partijai kvēla lūguma vēstuli un viss ritēs kā pa ziepēm tālāk
eh – …
“Pēc informācijas saņemšanas no prokuratūtras un paskaidrojumu saņemšanas no Koļegovas tad arī vērtēšu, kāda varētu būt tālākā rīcība. Ja gadījumā šī apsūdzība kādā mērā skar viņas profesionālo darbību, viņas iespēju vadīt šo nozīmīgo iestādi, tad, protams, droši vien būtu jāpieņem kādi lēmumi, ka varētu tikt atstādināta amatpersona no darba.
Bet, ja tas skar tikai viņas personiskos jautājumus, tad, iespējams, varētu turpināt esošo darbu,” teica ministrs.
Jau ziņots, ka Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Nodokļu un muitas policijas pārvalde februāra vidū nodeva prokuratūrai apsūdzības celšanai lietu par VVD ģenerāldirektores Koļegovas amatpersonas deklarāciju.
Finanšu un kapitāla tirgus komisijas (FKTK) iecerētais likvidējamās Trasta komercbankas administrators Armands Rasa jau paslepus noslēdzis vienošanos par savas oficiālās atlīdzības sadali, gandrīz trešo daļu atvēlot Vienotības Saeimas deputātes Solvitas Āboltiņas vīra Jāņa Āboltiņa savulaik vadīta uzņēmuma bijušajam administratoram Mārtiņam Bunkum.
Ilmārs Krūms rakstiski tiesai norādīja iemeslus, kāpēc komisijas izraudzītais kandidāts Armands Rasa nevar kļūt par bankas administratoru – piemēram, viņa birojam bija noslēgts līgums ar vienu no Trasta komercbankas kreditoriem.
Daudzus izbrīnījusī iespaidīgā summa – 2,09 miljoni eiro, ko nu jau bijušais AS Trasta komercbankaadministrators Ilmārs Krūms bija deklarējis kā pagājušā gada ienākumus šajā postenī, – var izrādīties pieticīga, salīdzinot ar ienākumiem, kurus vismaz teorētiski var saņemt bankas jaunais administrators Armands Rasa ar saviem palīgiem no advokāta Mārtiņa Bunkus biroja.
Rasam izmaksājamā atlīdzība veiksmes gadījumā var nozīmīgi pārsniegt Krūma ienākumus: kā rāda 16. novembrī notikušās Trasta komercbankas kreditoru sapulces protokols, jaunais administrators saņems gandrīz trešo daļu no kreditoriem izmaksājamām summām.
“Tiek pieņemts lēmums: vienoties ar LAS Trasta komercbanka administratoru Armandu Rasu un noteikt LAS Trasta komercbanka administratoram Armandam Rasam atlīdzību 30% apmērā no kreditoriem izmaksājamās summas, pieskaitot PVN,” teikts bankas kreditoru sapulces protokolā.
Šī summa var būt ļoti iespaidīga: viens no kreditoru sapulces dalībniekiem tās laikā, kā teikts protokolā, ir minējis aplēses, ka pašlaik Trasta komercbankas pārpalikušie aktīvi varētu būt lēšami aptuveni 49 miljonu eiro vērtībā.
Vienotība nekad karoti ar ikriem mutei garām neaizliks.
+1
-1
Atbildēt
0
tonijs > andrejs
05.03.2018. 16.41
ēriks-andrejs rakstīja: …Vienotības Saeimas deputātes Solvitas Āboltiņas vīra Jāņa Āboltiņa savulaik vadīta uzņēmuma bijušajam administratoram Mārtiņam Bunkum.
……..
Jā, nu tas nu gan ir spēcīgs kompromats par Vienotību. Pat muļķim skaidrs, ka Bunkus daļu naudas būtu atdevis Jānim Āboltiņam, bet tas savukārt- Solvitai āboltiņai, bet tā savukārt- Vienotībai. Idiots.
Ну кто тогда думал, что у Единства так просядет рейтинг, что даже такие “мелочи” начнут его еще больше утапливать?
В том-то и дело, что у людей от ощущения собственной богоизбранности и вседозволенности уже так “едет крыша”, что начинают уже откровенно и открыто…чудить, если так можно сказать.
Да, да, предвижу-у ЦС в рижской думе аналогично. Просто вот ЦС повезло, что благодаря политике того же Е, НО и СЗК избиратель ЦС будет до последнего голосовать за ЦС.
Во-первых, из-за абсолютно неумелых действий по языковым вопросам.
Во-вторых, по логике “так ваши воры не лучше, так я лучше за своих проголосую”
andrej , man tev jāpiekrīt , ka ja ir tā, ka raksti , ka trasta komercbankas miljonus saņem vienotība – tad naciķiem nervi beigti – galu galā – jūsu parādnieks taču izkārtoju to likumu, ka banku bankrotā mna saņem tos mijonus –
klau – sasodītie naciķi – kā es jūs saprotu – gadsimta neveikme – var teikt
bet nu no otras puses – ja čakli tās Dziesmu svētku biļete par 10x lielāku cenu pārdosiet – nu taču , ka labi nopelnīsiet – ja saskaita visus koncertus, vispār visus simtgades pasākumus ar naciķu ķetnām uz tiem – rodas jautājums – jums tiešām nepietiek?
jūsu parādnieks taču izkārtoju to likumu, ka banku bankrotā mna saņem tos mijonus
———————–
Pirmā dzirdēšana. Atsauci varētu palūgt?
Manuprāt, tolaik, kad pieņēma MNA likumu, NA (un Parādnieks) vispār nebija pat Saeimā.
aktieris andrej – eklēriņu ar kafiju ar pasniegt – vai kā?
+2
-1
Atbildēt
0
tonijs > Dusma
05.03.2018. 17.32
Tur jau nekādi miljoni nesanāk. Pieņemsi, ka visi ir noslēguši slepenas vienošanās, ka trešdaļu summas atdos tālāk.
Rasa Bunkum 1/3 no 3 miljoniem- tas ir 1 miljons,
Bunkus Āboltiņai 1/3 no 1 miljona- tie ir 0,3 miljoni,
Āboltiņš Āboltiņai 1/3 no 0,3 miljoniem- tas ir 0,1 miljons (100 tūkstoši),
Āboltiņa Vienotībai 1/3 no 0,1 miljona- tas ir 0,03 miljons (30 tūkstoši).
–
Dusmai nervi beigti,ka Parādnieks viņu neņem par trešo sievu.
ANDRIS ĀRGALIS
Rīgas brīvostas valdes priekšsēdētājs
6. decembris, 2012, 10:18
Iesniegums par personu saukšanu pie kriminālatbildības iesniegts pret LKB administratoru Jāni Ozoliņu un tām fiziskajām personām, kuras īstenoja 2012.gada 27.augusta darījumu. Šī darījuma rezultātā bankai ieķīlātā manta, kuras vērtība bija vairāk kā 62 miljonu latu, tika pārdota SIA „Atlantijas Biroji” par trīs reizes zemāku cenu – par nedaudz vairāk kā 20 miljoniem latu, turklāt atliekot pirkuma cenas samaksas termiņu uz 15 gadiem.
LKB administrators nerīkoja izsoli, bet šo mantu pārdeva paša administrētās maksātnespējīgās bankas meitas sabiedrībai SIA „Atlantijas biroji”, kurai nav līdzekļi pirkuma cenas samaksas veikšanai, portālam Diena.lv norāda Ārgaļa advokāts Gatis Gailums.
“Darījuma rezultātā administrators nevien ir samazinājis atgūstamās mantas vērtību vairāk kā 42 miljonu latu apmērā, bet ir nodrošinājis sev „mūža” algu 15 gadu garumā. Šī darījuma dēļ LKB likvidācijai būs nepieciešama administratora turpmāka „palīdzība” vismaz šos nākamos 15 gadus, jo tieši tik ilgā laikā mantas ieguvējam ir jāveic maksājums. Ņemot vērā līdzšinējās administratora darbības izmaksas, var droši secināt, ka lielākā daļa no 15 gadu laikā maksājamās summas tiks novirzītas nevis kreditoru prasījumu apmierināšanai, bet gan administratora atalgojuma izmaksāšanai. Tādēļ pat nolīgto pirkuma maksu par bankas mantas pārdošanu kreditori visticamāk nesaņems,” teikts Ārgaļa paziņojumā. https://www.diena.lv/raksts/latvija/viedokli/argalis-krajbankas-administrators-nodrosinajis-sev-muza-algu-15-gadu-garuma-13982030
Ну как почему..Потому что проще принять под козырек, чем попытаться что-то выяснить и дать понять, что просто так, без фактов, никто ничего делать не будет.
А пока картина такова- FINcen выпустил более расширенный доклад, где много что вообще закрашено. Упоминания про взятки должностным лицам ВООБЩЕ больше нет. Официальные структуры Латвии по запросу тоже пока ничего не получили, хотя бы часть той закрашеной информации.
И в итоге может сложиться забавная ситуация- банка уже нет..А FINcen потом скажет “так это было ПРОСТО мнение, мы вам вообще ничего не должны, было еще 60 дней”. И даже юридически никаких претензий к FINcen не будет.
Да и кто вообще из должностных лиц Латвии хоть немного позволит себе покритиковать США за такие доклады. Вон, когда с Ираком оказалось, что нет доказательств и с трибуны ОНН фикцией размахивали, другие страны ЕС что-то еще себе позволили побубнить недовольное, а Латвия отмолчалась – мало ли, еще обидится стратегический партнер.
Из последнего-если большинство ЕС открыто возразило США по поводу Палестины, несмотря на открытые угрозы, то Латвия..воздержалась…
0
-1
Atbildēt
2
tonijs > kolpants
05.03.2018. 12.45
FinCEN ziņojums tikai pielika punktu AB.LV bankas mahinācijām, ar ko tā nodarbojās visā pastāvēšanas laikā, tāpēc bankrots ir likumsakarīgs iznākums, un ne jau amerikāņi pie tā vainīgi.
Да ладно Вам, практически любой более менее крупный банк в таких играх замешан. Но почему же на Danske никто так жестко не наехал? Мало того, почему-то в латышской прессе об этом вообще молчок! На русской версии Делфи было на прошлой неделе пару статей, а на латышской-тишина!
Решили не портить латышам ощущение, что такими делами занимаются только русские/евреи и только в Латвии?
Тем более пока в докладе FINcen ничего нового нет, только старые факты.
0
0
Atbildēt
1
tonijs > kolpants
05.03.2018. 13.12
Par Danske Bank igauņu filiāli rakstīja latviešu Delfi, LA, Diena, TVnet, LSM u.c., stāstīja Panorāmā. Igaunijas finanšu inspekcija apsver iespēju sūdzēt banku tiesā. Ja tā notiks, tad tās reputācija būs pagalam un tā var bankrotēt. FinCEN ziņojumā bija teikts, ka kAB.LV atslēgs no ASV finanšu sistēmas- tas arī nogremdēja banku.
Может, несколько лет назад и писали везде. Но на прошлых 2 неделях на лат.делфи не было ни слова! Хотя казалось бы-такая важная тема!
Но не суть-а где же подобное отношение со стороны США и FINcen? В случае Данске там прям уже имена и фамилии фигурировали! Или же все-таки на крупнейший датский банк уже не так просто “наехать” и там уже не рискнут высказать просто свои опасения?
Банк утопили решения ECB и FKTK. С этим миллиардом, например, так в итоге и непонятно. Якобы было требование, и АБ вроде как через пару дней был готов исполнить. Не дали.. И где же была такая оперативность в случае Парекса и Крайбанки?
Может, действительно, кому-то уже виделись миллионы от ликвидации?
Вон, последняя статья на эту тему-ликвидатор за полгода получил 2.9 млн евро при ликвидации ТКБ
Protams, ikviens maksātnespējas administrators būtu priecīgs likvidēt tik lielu banku kā AB.LV, taču FinCEN viņi ietekmēt nespēj un lēmumu par bankas pašlikvidāciju pieņēma akcionāri. Domāju tāpēc, lai īpašnieki saglabātu reputāciju un pēc kāda laika varētu uztaisīt AB/LV-2.
А, все -таки что-то появилось. И всего 5 комментариев. Статья появилась в 23.05 и скорее всего уже на следующее утро была уже не среди первых на портале, а сдвинута куда-то вниз.
Ну так поэтому, очевидно, акционеры и приняли такое упреждающее действие как решение о самоликвидации.
par Irāku tomēr ir tāda detaļa, ka irākieši nesadarbojās , lai pārliecinātu, ka ķīmiskie ieroči patiešām nav
savukārt, par ABLV – pirmā lieta, ko es domāju – mūsu varas elite sajutās kā noziegumā pieķerta un uz fiksāko stiepa rimševicu uz upuraltāra
paši pēc tam reklamē noguldījumus norvik un iekasē milzu naudu par to, ka drīkst izmantot to, ka ir deputāti
pareizi amerikāņi rīkojās – pakratīja pirkstus un mūsu maucīgai elitei jau čuras biksēs – labi, ka ne ….
nu labi – kārtējo reizi pārliecinājos kāda pērkama mauka ir varas elite
nu kaut vai Dziesmu svētku biļetes – nu tiem maukām ir tāda apetīte, ka viņi pat uz Dziesmu svētku rēķina grib sazagties – un nav kauna NA sevi par patriotiem saukt
par Irāku tomēr ir tāda detaļa, ka irākieši nesadarbojās , lai pārliecinātu, ka ķīmiskie ieroči patiešām nav
шикарная формулировка! Они сказали, что оружия нет. А США предоставили доказательства, что оно есть. А потом оказалось, что доказательства-фикция, если не сказать грубее.
С такой формулировкой завтра могут вломиться к вам в дом и заявить-а вы (недостаточно) сотрудничали и не убедили нас, что у вас дома нет наркотиков! Вот не убедили, и точка.
vispār kolpant – par šo jautājumu – ķimiskie ieroči Irākā ir nopietnu britu autoru darbi – man tagad nav laika tos meklēt guglē – jo tāpat vien uzvārdus neatceros – bet tā nav mana izdoma, es tā izlasīju
es domāju, ka bija gan grūti tikt klāt pie ieročiem, bet tas, ka neviens nelikās ne zinis, kad turki kurdu noķīmoja – ja nemaldos miljoni tur bija, tas arī fakts –
katrā ziņā – Irāka kā neatkarīga valsts nepastāv , tur naftu “plūc” visi, kas spēj tur iespraukties – amerikāņi, krievi, briti utt
gribēju pateikt, ka tik vienkārši tomēr nebija ar tiem ķīm ieročiem – ko vari kasīties virsū tāpēc – nu nebija vienkārši – grūti piekrist un viss? jeb princps tāds , visu noiegt, ko rakstu?
в мире все непросто. Но это не означает, что можно подделывать доказательства. Почему я в следующий раз должен верить, а не думать “подделали для своих целей один раз, могут и другой”?
Jautājums nekorekts. Tam bija jābūt: kā ienaidnieku valstu un noziedznieku nāciju pārstāvji Latvijā var darboties tik sensitīvās nozarēs, kā banku sektors? Varbūt šī ir viena no atbildēm. http://foto.delfi.lv/picture/832168/
Komentāri (34)
QAnon 06.03.2018. 10.23
Krievu draudziņi semīti: Muhomors Kadafi, Huseins, Jasirs Arafats un pagaidām vēl nedabeigtais Asads, bija drauds cilvēcei, tāpat arī miljoniem Junkera un Merķeles salūgto džihada pabalstu migrantu. Lielākie antisemīti ir koreni, linģermani, ždanokas, esterkini, berņi, suharenkas un citi aškenazi, kuri karo pret arābiem.
1
QAnon > altinyildiz 06.03.2018. 10.24
Sorry, tas bija domāts “neidiotam”, Toņkai
0
Sskaisle 05.03.2018. 18.08
nu nevajag ASV nekādus pierādījumus par korupciju Latvijā –
nu kādus vel pierādījumus vajag, ka korupcija ir Latvijas valsts būtība – nu bandītu valsts – nu – darbaļaudis uzrakstīs partijai kvēla lūguma vēstuli un viss ritēs kā pa ziepēm tālāk
eh – …
“Pēc informācijas saņemšanas no prokuratūtras un paskaidrojumu saņemšanas no Koļegovas tad arī vērtēšu, kāda varētu būt tālākā rīcība. Ja gadījumā šī apsūdzība kādā mērā skar viņas profesionālo darbību, viņas iespēju vadīt šo nozīmīgo iestādi, tad, protams, droši vien būtu jāpieņem kādi lēmumi, ka varētu tikt atstādināta amatpersona no darba.
Bet, ja tas skar tikai viņas personiskos jautājumus, tad, iespējams, varētu turpināt esošo darbu,” teica ministrs.
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/gerhards-puse-valsts-vides-dienesta-darbinieku-paudusi-atbalstu-kolegovai.a270177/
Gerhards atzīmēja, ka VVD ir daudz izaicinājumu, piemēram, drīzumā atsāksies Inčukalna gudrona dīķu attīrīšana.
Jau ziņots, ka Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Nodokļu un muitas policijas pārvalde februāra vidū nodeva prokuratūrai apsūdzības celšanai lietu par VVD ģenerāldirektores Koļegovas amatpersonas deklarāciju.
1
andrejs > Dusma 05.03.2018. 20.47
nu nevajag ASV nekādus pierādījumus par korupciju Latvijā –
———-
Viņi palasa krievu šuneļu komentus irsī un ar to laikam pietiek
0
andrejs 05.03.2018. 16.35
Finanšu un kapitāla tirgus komisijas (FKTK) iecerētais likvidējamās Trasta komercbankas administrators Armands Rasa jau paslepus noslēdzis vienošanos par savas oficiālās atlīdzības sadali, gandrīz trešo daļu atvēlot Vienotības Saeimas deputātes Solvitas Āboltiņas vīra Jāņa Āboltiņa savulaik vadīta uzņēmuma bijušajam administratoram Mārtiņam Bunkum.
Ilmārs Krūms rakstiski tiesai norādīja iemeslus, kāpēc komisijas izraudzītais kandidāts Armands Rasa nevar kļūt par bankas administratoru – piemēram, viņa birojam bija noslēgts līgums ar vienu no Trasta komercbankas kreditoriem.
Daudzus izbrīnījusī iespaidīgā summa – 2,09 miljoni eiro, ko nu jau bijušais AS Trasta komercbankaadministrators Ilmārs Krūms bija deklarējis kā pagājušā gada ienākumus šajā postenī, – var izrādīties pieticīga, salīdzinot ar ienākumiem, kurus vismaz teorētiski var saņemt bankas jaunais administrators Armands Rasa ar saviem palīgiem no advokāta Mārtiņa Bunkus biroja.
Rasam izmaksājamā atlīdzība veiksmes gadījumā var nozīmīgi pārsniegt Krūma ienākumus: kā rāda 16. novembrī notikušās Trasta komercbankas kreditoru sapulces protokols, jaunais administrators saņems gandrīz trešo daļu no kreditoriem izmaksājamām summām.
“Tiek pieņemts lēmums: vienoties ar LAS Trasta komercbanka administratoru Armandu Rasu un noteikt LAS Trasta komercbanka administratoram Armandam Rasam atlīdzību 30% apmērā no kreditoriem izmaksājamās summas, pieskaitot PVN,” teikts bankas kreditoru sapulces protokolā.
Šī summa var būt ļoti iespaidīga: viens no kreditoru sapulces dalībniekiem tās laikā, kā teikts protokolā, ir minējis aplēses, ka pašlaik Trasta komercbankas pārpalikušie aktīvi varētu būt lēšami aptuveni 49 miljonu eiro vērtībā.
3
andrejs > andrejs 05.03.2018. 16.39
Likvidējamās «Trasta komercbankas» (TKB) maksātnespējas administratora Armanda Rasas pusgada darbs bankai izmaksājis 2,9 miljonus eiro, svētdien vēstīja Latvijas Televīzijas raidījums «de facto».
—————
Vai šito godīgo administratoru amatā izmisīgi nebīdīja Vienotība?
1
QAnon > andrejs 05.03.2018. 21.21
Vienotība nekad karoti ar ikriem mutei garām neaizliks.
0
tonijs > andrejs 05.03.2018. 16.41
ēriks-andrejs rakstīja: …Vienotības Saeimas deputātes Solvitas Āboltiņas vīra Jāņa Āboltiņa savulaik vadīta uzņēmuma bijušajam administratoram Mārtiņam Bunkum.
……..
Jā, nu tas nu gan ir spēcīgs kompromats par Vienotību. Pat muļķim skaidrs, ka Bunkus daļu naudas būtu atdevis Jānim Āboltiņam, bet tas savukārt- Solvitai āboltiņai, bet tā savukārt- Vienotībai. Idiots.
1
kolpants > tonijs 05.03.2018. 16.53
Ну кто тогда думал, что у Единства так просядет рейтинг, что даже такие “мелочи” начнут его еще больше утапливать?
В том-то и дело, что у людей от ощущения собственной богоизбранности и вседозволенности уже так “едет крыша”, что начинают уже откровенно и открыто…чудить, если так можно сказать.
1
kolpants > kolpants 05.03.2018. 16.55
Да, да, предвижу-у ЦС в рижской думе аналогично. Просто вот ЦС повезло, что благодаря политике того же Е, НО и СЗК избиратель ЦС будет до последнего голосовать за ЦС.
Во-первых, из-за абсолютно неумелых действий по языковым вопросам.
Во-вторых, по логике “так ваши воры не лучше, так я лучше за своих проголосую”
0
Sskaisle > andrejs 05.03.2018. 17.08
andrej , man tev jāpiekrīt , ka ja ir tā, ka raksti , ka trasta komercbankas miljonus saņem vienotība – tad naciķiem nervi beigti – galu galā – jūsu parādnieks taču izkārtoju to likumu, ka banku bankrotā mna saņem tos mijonus –
klau – sasodītie naciķi – kā es jūs saprotu – gadsimta neveikme – var teikt
bet nu no otras puses – ja čakli tās Dziesmu svētku biļete par 10x lielāku cenu pārdosiet – nu taču , ka labi nopelnīsiet – ja saskaita visus koncertus, vispār visus simtgades pasākumus ar naciķu ķetnām uz tiem – rodas jautājums – jums tiešām nepietiek?
3
andrejs > Dusma 05.03.2018. 17.12
jūsu parādnieks taču izkārtoju to likumu, ka banku bankrotā mna saņem tos mijonus
———————–
Pirmā dzirdēšana. Atsauci varētu palūgt?
Manuprāt, tolaik, kad pieņēma MNA likumu, NA (un Parādnieks) vispār nebija pat Saeimā.
1
Sskaisle > andrejs 05.03.2018. 18.00
aktieris andrej – eklēriņu ar kafiju ar pasniegt – vai kā?
0
tonijs > Dusma 05.03.2018. 17.32
Tur jau nekādi miljoni nesanāk. Pieņemsi, ka visi ir noslēguši slepenas vienošanās, ka trešdaļu summas atdos tālāk.
Rasa Bunkum 1/3 no 3 miljoniem- tas ir 1 miljons,
Bunkus Āboltiņai 1/3 no 1 miljona- tie ir 0,3 miljoni,
Āboltiņš Āboltiņai 1/3 no 0,3 miljoniem- tas ir 0,1 miljons (100 tūkstoši),
Āboltiņa Vienotībai 1/3 no 0,1 miljona- tas ir 0,03 miljons (30 tūkstoši).
–
1
kolpants > tonijs 05.03.2018. 17.51
Bunkus Āboltiņai 1/3 no 1 miljona- tie ir 0,3 miljoni,
а вот дальше уже может быть любое распределение.
0
andrejs > Dusma 05.03.2018. 20.48
ja ir tā, ka raksti , ka trasta komercbankas miljonus saņem vienotība
———
Un tev nav nervi beigti?
1
Vahamurka > andrejs 05.03.2018. 21.21
Dusmai nervi beigti,ka Parādnieks viņu neņem par trešo sievu.
ANDRIS ĀRGALIS
Rīgas brīvostas valdes priekšsēdētājs
6. decembris, 2012, 10:18
Iesniegums par personu saukšanu pie kriminālatbildības iesniegts pret LKB administratoru Jāni Ozoliņu un tām fiziskajām personām, kuras īstenoja 2012.gada 27.augusta darījumu. Šī darījuma rezultātā bankai ieķīlātā manta, kuras vērtība bija vairāk kā 62 miljonu latu, tika pārdota SIA „Atlantijas Biroji” par trīs reizes zemāku cenu – par nedaudz vairāk kā 20 miljoniem latu, turklāt atliekot pirkuma cenas samaksas termiņu uz 15 gadiem.
LKB administrators nerīkoja izsoli, bet šo mantu pārdeva paša administrētās maksātnespējīgās bankas meitas sabiedrībai SIA „Atlantijas biroji”, kurai nav līdzekļi pirkuma cenas samaksas veikšanai, portālam Diena.lv norāda Ārgaļa advokāts Gatis Gailums.
“Darījuma rezultātā administrators nevien ir samazinājis atgūstamās mantas vērtību vairāk kā 42 miljonu latu apmērā, bet ir nodrošinājis sev „mūža” algu 15 gadu garumā. Šī darījuma dēļ LKB likvidācijai būs nepieciešama administratora turpmāka „palīdzība” vismaz šos nākamos 15 gadus, jo tieši tik ilgā laikā mantas ieguvējam ir jāveic maksājums. Ņemot vērā līdzšinējās administratora darbības izmaksas, var droši secināt, ka lielākā daļa no 15 gadu laikā maksājamās summas tiks novirzītas nevis kreditoru prasījumu apmierināšanai, bet gan administratora atalgojuma izmaksāšanai. Tādēļ pat nolīgto pirkuma maksu par bankas mantas pārdošanu kreditori visticamāk nesaņems,” teikts Ārgaļa paziņojumā. https://www.diena.lv/raksts/latvija/viedokli/argalis-krajbankas-administrators-nodrosinajis-sev-muza-algu-15-gadu-garuma-13982030
0
kolpants 05.03.2018. 12.34
Ну как почему..Потому что проще принять под козырек, чем попытаться что-то выяснить и дать понять, что просто так, без фактов, никто ничего делать не будет.
А пока картина такова- FINcen выпустил более расширенный доклад, где много что вообще закрашено. Упоминания про взятки должностным лицам ВООБЩЕ больше нет. Официальные структуры Латвии по запросу тоже пока ничего не получили, хотя бы часть той закрашеной информации.
И в итоге может сложиться забавная ситуация- банка уже нет..А FINcen потом скажет “так это было ПРОСТО мнение, мы вам вообще ничего не должны, было еще 60 дней”. И даже юридически никаких претензий к FINcen не будет.
Да и кто вообще из должностных лиц Латвии хоть немного позволит себе покритиковать США за такие доклады. Вон, когда с Ираком оказалось, что нет доказательств и с трибуны ОНН фикцией размахивали, другие страны ЕС что-то еще себе позволили побубнить недовольное, а Латвия отмолчалась – мало ли, еще обидится стратегический партнер.
Из последнего-если большинство ЕС открыто возразило США по поводу Палестины, несмотря на открытые угрозы, то Латвия..воздержалась…
2
tonijs > kolpants 05.03.2018. 12.45
FinCEN ziņojums tikai pielika punktu AB.LV bankas mahinācijām, ar ko tā nodarbojās visā pastāvēšanas laikā, tāpēc bankrots ir likumsakarīgs iznākums, un ne jau amerikāņi pie tā vainīgi.
1
kolpants > tonijs 05.03.2018. 12.51
Да ладно Вам, практически любой более менее крупный банк в таких играх замешан. Но почему же на Danske никто так жестко не наехал? Мало того, почему-то в латышской прессе об этом вообще молчок! На русской версии Делфи было на прошлой неделе пару статей, а на латышской-тишина!
Решили не портить латышам ощущение, что такими делами занимаются только русские/евреи и только в Латвии?
Тем более пока в докладе FINcen ничего нового нет, только старые факты.
1
tonijs > kolpants 05.03.2018. 13.12
Par Danske Bank igauņu filiāli rakstīja latviešu Delfi, LA, Diena, TVnet, LSM u.c., stāstīja Panorāmā. Igaunijas finanšu inspekcija apsver iespēju sūdzēt banku tiesā. Ja tā notiks, tad tās reputācija būs pagalam un tā var bankrotēt. FinCEN ziņojumā bija teikts, ka kAB.LV atslēgs no ASV finanšu sistēmas- tas arī nogremdēja banku.
1
kolpants > tonijs 05.03.2018. 14.19
Может, несколько лет назад и писали везде. Но на прошлых 2 неделях на лат.делфи не было ни слова! Хотя казалось бы-такая важная тема!
Но не суть-а где же подобное отношение со стороны США и FINcen? В случае Данске там прям уже имена и фамилии фигурировали! Или же все-таки на крупнейший датский банк уже не так просто “наехать” и там уже не рискнут высказать просто свои опасения?
Банк утопили решения ECB и FKTK. С этим миллиардом, например, так в итоге и непонятно. Якобы было требование, и АБ вроде как через пару дней был готов исполнить. Не дали.. И где же была такая оперативность в случае Парекса и Крайбанки?
Может, действительно, кому-то уже виделись миллионы от ликвидации?
Вон, последняя статья на эту тему-ликвидатор за полгода получил 2.9 млн евро при ликвидации ТКБ
1
tonijs > kolpants 05.03.2018. 16.33
kolpants teica: Может, несколько лет назад и писали везде. Но на прошлых 2 неделях на лат.делфи не было ни слова!
………………….
DELFIBiznessPasaulē
Igaunijas Finanšu inspekcija apsver tiesvedības sākšanu pret ‘Danske Bank’ Igaunijas filiāli (5)
LETA | 27. februāris 2018 23:05
http://www.delfi.lv/bizness/pasaule/igaunijas-finansu-inspekcija-apsver-tiesvedibas-saksanu-pret-danske-bank-igaunijas-filiali.d?id=49791247
Protams, ikviens maksātnespējas administrators būtu priecīgs likvidēt tik lielu banku kā AB.LV, taču FinCEN viņi ietekmēt nespēj un lēmumu par bankas pašlikvidāciju pieņēma akcionāri. Domāju tāpēc, lai īpašnieki saglabātu reputāciju un pēc kāda laika varētu uztaisīt AB/LV-2.
1
kolpants > tonijs 05.03.2018. 16.57
А, все -таки что-то появилось. И всего 5 комментариев. Статья появилась в 23.05 и скорее всего уже на следующее утро была уже не среди первых на портале, а сдвинута куда-то вниз.
Ну так поэтому, очевидно, акционеры и приняли такое упреждающее действие как решение о самоликвидации.
0
Sskaisle > kolpants 05.03.2018. 13.18
par Irāku tomēr ir tāda detaļa, ka irākieši nesadarbojās , lai pārliecinātu, ka ķīmiskie ieroči patiešām nav
savukārt, par ABLV – pirmā lieta, ko es domāju – mūsu varas elite sajutās kā noziegumā pieķerta un uz fiksāko stiepa rimševicu uz upuraltāra
paši pēc tam reklamē noguldījumus norvik un iekasē milzu naudu par to, ka drīkst izmantot to, ka ir deputāti
pareizi amerikāņi rīkojās – pakratīja pirkstus un mūsu maucīgai elitei jau čuras biksēs – labi, ka ne ….
nu labi – kārtējo reizi pārliecinājos kāda pērkama mauka ir varas elite
nu kaut vai Dziesmu svētku biļetes – nu tiem maukām ir tāda apetīte, ka viņi pat uz Dziesmu svētku rēķina grib sazagties – un nav kauna NA sevi par patriotiem saukt
1
kolpants > Dusma 05.03.2018. 13.44
par Irāku tomēr ir tāda detaļa, ka irākieši nesadarbojās , lai pārliecinātu, ka ķīmiskie ieroči patiešām nav
шикарная формулировка! Они сказали, что оружия нет. А США предоставили доказательства, что оно есть. А потом оказалось, что доказательства-фикция, если не сказать грубее.
С такой формулировкой завтра могут вломиться к вам в дом и заявить-а вы (недостаточно) сотрудничали и не убедили нас, что у вас дома нет наркотиков! Вот не убедили, и точка.
1
Sskaisle > kolpants 05.03.2018. 13.51
vispār kolpant – par šo jautājumu – ķimiskie ieroči Irākā ir nopietnu britu autoru darbi – man tagad nav laika tos meklēt guglē – jo tāpat vien uzvārdus neatceros – bet tā nav mana izdoma, es tā izlasīju
1
kolpants > Dusma 05.03.2018. 14.21
ну какой там британский автор сравниться с возможностями разведки США-а вот, оказалось, что увы, белый порошок оказался неправдой!
А больше всего понравилось пояснение потом-а ну и что,что нет оружия! А все равно он плохой!
1
Sskaisle > kolpants 05.03.2018. 15.51
es domāju, ka bija gan grūti tikt klāt pie ieročiem, bet tas, ka neviens nelikās ne zinis, kad turki kurdu noķīmoja – ja nemaldos miljoni tur bija, tas arī fakts –
katrā ziņā – Irāka kā neatkarīga valsts nepastāv , tur naftu “plūc” visi, kas spēj tur iespraukties – amerikāņi, krievi, briti utt
lūk
1
kolpants > Dusma 05.03.2018. 16.59
Ну как тяжело..раз махали полученным доказательством с такой высокой трибуны, значит, получили доступ. А потом раз, и вдруг все пропало…
1
Sskaisle > kolpants 05.03.2018. 17.05
gribēju pateikt, ka tik vienkārši tomēr nebija ar tiem ķīm ieročiem – ko vari kasīties virsū tāpēc – nu nebija vienkārši – grūti piekrist un viss? jeb princps tāds , visu noiegt, ko rakstu?
1
kolpants > Dusma 05.03.2018. 17.57
в мире все непросто. Но это не означает, что можно подделывать доказательства. Почему я в следующий раз должен верить, а не думать “подделали для своих целей один раз, могут и другой”?
0
QAnon 05.03.2018. 11.30
Jautājums nekorekts. Tam bija jābūt: kā ienaidnieku valstu un noziedznieku nāciju pārstāvji Latvijā var darboties tik sensitīvās nozarēs, kā banku sektors? Varbūt šī ir viena no atbildēm. http://foto.delfi.lv/picture/832168/
1
+2
-3
Atbildēt
@tonijs > altinyildiz 05.03.2018. 16.26
Varbūt tu esi antisemīts un idiots.
0