“Jauna derība” taisnīgai Latvijai

35
⟵ Uz rakstu

Komentāri (35)

Es 07.02.2018. 14.08

Varbūt Pavļuta kungam derētu sniegt paskaidrojumus par to, kapēc mājsaimniecībām, kas ražo elektrību ar sauli vai vēju ir jāmaksā OIK par šo elektrību un par šīs elektrības pārvadi augstsprieguma tīklā no Zilupes uz Liepāju un tam visam vēl pa virsu PNN 21%? Varbūt kungam labpatiktu izskaidrot, kamdēļ liedza veikt izpēti par iespēju pieslēgties Eiropas elektrotīkliem un beigt lietot Kuibiševu kā vadošo spēkstaciju, kad to darīt posās Lietuva. Pirms aicināt uz “Jaunu derību Latvijā”, ļaujiet noprast kā interesēs rīkojaties Pavļuta kungs….

+5
-3
Atbildēt

2

    kolpants > Es 07.02.2018. 14.17

    А случаем его демиссия и не произошла после того, как он попытался влезть в дела OIK?

    +4
    -1
    Atbildēt

    1

    Es > kolpants 07.02.2018. 14.19

    Pēc jūsu ņirgāšanās par upuriem, es jūs ignorēju kolpant.

    +3
    0
    Atbildēt

    1

    kolpants > Es 07.02.2018. 16.01

    О каком “издевательстве” идет речь? А, посмел усомниться в официальной версии происшедшего в 1991 году?
    Вы сами не представляете, как это все напоминает советские времена, когда была только одна правильная и официальная версия, а все другие считались происками Запада и т.д. и т.п.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    Edgars Jēkabsons > Es 07.02.2018. 14.37

    Vai lasījāt Delfu rakstu, kur Pavļuts izsakās par OIK problēmām?

    http://www.delfi.lv/news/comment/comment/daniels-pavluts-par-zalo-energiju-bez-parazitiem.d?id=49383157

    “Kad 2011. gada nogalē kļuvu par ekonomikas ministru, ķēros pie OIK parazītisma novēršanas. Atceros, ka situācija, kas atklājās, uzsākot darbu, toreiz pārspēja manas visļaunākās aizdomas. Izrādījās, nebija pat veikti aprēķini par nākotnē sagaidāmo finanšu slogu un tā ietekmi uz Latviju. Tāpēc pirmais, ko darījām, lai pārtrauktu jaunu atļauju izsniegšanu, – izsludinājām visaptverošu moratoriju. Subsidētās enerģijas “bīdītāji” lika šķēršļus, un šī jautājuma saskaņošana valdībā prasīja vairākus mēnešus, tomēr 2012. gada augustā lēmums tika pieņemts. Tika arī noteikts, ka visām izsniegtajām, bet neīstenotajām OIK atļaujām termiņš beigsies piecu gadu laikā, proti, līdz šī gada rudenim.”

    +3
    -3
    Atbildēt

    1

    Es > Edgars Jēkabsons 07.02.2018. 16.08

    Vai es par OIK, vai par to kā ņirgājās par mājsaimniecībām, kas ražo ar sauli un vēju? Un vai OIK ir kāds sakars ar to, vai mūsu elektrotīklu nodrošina no Eiropas vai no Kuibiševas? Vai jums nekas nav sajucis?

    +1
    0
    Atbildēt

    0

lno 07.02.2018. 13.44

Tā bija atbilde Dusmai.

0
0
Atbildēt

0

lno 07.02.2018. 13.43

Jo vairāk brēc, jo atmiņa kļūst vājāka – OIK sākās daudz agrāk, pat ne ar Kampara tumbočku:)

+4
-2
Atbildēt

3

    Vahamurka > lno 07.02.2018. 13.51

    Māris Treimanis, Limbažu novada Katvaru pagasta z/s Jaundzelves ražotnes īpašnieks, Latvijas Biogāzes asociācijas valdes priekšsēdētāja vietnieks:

    – Attīstības nav un nebūs. Valsts ir šo biogāzes ražotņu projektu noslēgusi. Ražotāju ieskats par turpmāko ir depresīvs, par perspektīvu nav iespējams runāt. Bizness kļuvis neizdevīgs – tagad pārsvarā strādā tādēļ, lai atmaksātu kredītus, jo ražotnēs ieguldīta liela nauda. Nav pamata uzskatīt, ka tuvākajos piecos gados paredzama nozares attīstība. Uzskatu, ka valsts Ekonomikas ministrija nedomā par nākotnes darbību, bet uz atjaunojamās enerģijas ieguvi nevar orientēties īstermiņā – diemžēl tādu valsts iestāžu tuvredzību, attieksmi pret šīs nozares attīstību tagad redzam. Esam spiesti pārliecināties, ka politiķiem ir īstermiņa domāšana, acīmredzot daudzi vairāk raizējas par savām izredzēm nākamajās vēlēšanās, nevis par tautsaimniecības nozaru attīstību, par pašu valsts resursu izmantošanu, lai panāktu mazāku atkarību no iepirktiem enerģijas resursiem.http://www.la.lv/biogazes-razotaji-esam-soka-par-to-kas-notiek/

    +2
    -2
    Atbildēt

    1

    Es > Vahamurka 07.02.2018. 14.15

    Te lūk viena OIK saņēmēja vaimanas. Atceros kā biogāzes staciju asociācija LTRK saietā prasīja mo Vides un Ekonomikas ministriem Ls 0.15 par kilovatstundu, lai bizness sokas. Kilovatstunda turgū maksā latos pārrēķinot no 1.5 līdz 2 SANTĪMI! Esmu dabā redzējis šitos “biznesmeņus” :(

    +6
    -1
    Atbildēt

    1

    Vahamurka > Es 07.02.2018. 14.21

    Prasīt var visu ko,bet atbalsts,lai uzsāktu ražošanu ir vajadzīgs,ja valsts,tas ir,mēs gribam,lai mūsu resursi tiek racionāli izmantoti.

    0
    -2
    Atbildēt

    1

    Es > Vahamurka 07.02.2018. 14.28

    Atbalsts? Vai tad bankas vairs kredītus nedod? Vai tad atbalstu vajaga ar 100(!) reizes paaugstinātu cenu? Līdz ar to, biogāzes stacijas, kuras ir efektīvas vien tur, kur var pārdot arī siltumu, sabūvēja laukos, kur siltumu nav kam pārdot un tad vaimanā, ka vajag atbalstu.

    +7
    -1
    Atbildēt

    1

    Vahamurka > Es 07.02.2018. 14.39

    Laukos ir mēsli un citi lauksaimniecības atlikumi.Un tur var taisīt siltumnīcas,lai patērētu siltumu,tad latviešiem nebūtu jābrauc uz Holandes siltumnīcām pakot tomātus..Ja kredīti nāk no bankas,peļņas guvējs arī ir banka…ārzemju banka.Tas,protams,uzņēmējiem nebūs tik izdevīgi un no biznesa var nekas arī nesanākt un mēs kā valsts nekādus savus resursus nesāksim lietot.Vajadzīgo atbalsta lielumu var aprēķināt un pie tā turēties.

    +1
    -3
    Atbildēt

    1

    Es > Vahamurka 07.02.2018. 14.52

    Dažiem laikam nepietiek ar valsts atbalsta Liepājas metalurgam sekām. Gribās vēl šādus stāstus. Par maz ar OIK? Tas jau padarīja energoietilpīgas nozares LV nekonkurētspējīgas. Mums elektrība jau ir dārgāka kā Vācijā, ja sarēķinātm gala cenu patērētājiem.
    Un vēl, jautājums jums OIK gribētāju advokātam: Ko ir saprātīgāk pārvietot 10km – siltumu vai kūtsmēslus?

    +6
    0
    Atbildēt

    1

    Vahamurka > Es 07.02.2018. 15.01

    Atbilde būtu atkarībā no tā,vai tava vasarnīca gadījumā netrāpītos tā desmitkilometrīgā ceļa malā :D Pirmkārt,OIK lielākā daļa aizgāja gāzes elektrības subsidēšanai,no kā mums ir tikai zaudējumi,nevis ieguvumi,otrkārt,nevajadzēja subsidēt visādus neprātīgus kukurūzas pūdēšanas projektus,mazo upju gandētājus un viltus ražotājus,treškārt,to vajadzēja darīt pakāpeniski,pēc valsts spējām.

    0
    -1
    Atbildēt

    1

    Es > Vahamurka 07.02.2018. 16.12

    Un vēl par banku peļņu… Cik, jūsuprāt, % no bankas apgrozījuma veido NETO peļņa, kuru var “izvest” vai investēt? Šitās zociķu pasakas par ļaunajām bankām, kas apzog valsti….

    0
    0
    Atbildēt

    1

    BardainaisSigne > Es 07.02.2018. 19.10

    Kas tev apzog valsti?Banka taisa biznesu,valsts ar savu politiku var kaut ko atbalstīt vai bremzēt.Regulētais tirgus.

    +2
    -1
    Atbildēt

    1

    Es > Bārdainais Signe 07.02.2018. 19.19

    Esiet zociķis vai tikai pārjautājat? Tā īsti nevar saprast no replikas…

    +3
    -1
    Atbildēt

    1

    BardainaisSigne > Es 07.02.2018. 19.30

    Jā,es pārjautāju.Kurš te apgalvo,ka ļaunās bankas apzog valsti?Pats izdomā,lai pats arī apgāztu?

    +1
    -1
    Atbildēt

    1

    Es > Bārdainais Signe 07.02.2018. 19.43

    Ne pēc adreses griežaties dārgais! Te būs drusku augstāk Vahamurkas rakstītais:
    ———–
    Ja kredīti nāk no bankas,peļņas guvējs arī ir banka…ārzemju banka.Tas,protams,uzņēmējiem nebūs tik izdevīgi un no biznesa var nekas arī nesanākt…
    ———–
    Tad nu pie Vahamurkas arī vēršaties ar savām replikām ;)

    +3
    -3
    Atbildēt

    1

    BardainaisSigne > Es 08.02.2018. 11.26

    Arī es par ļaunajām bankām neko neesmu teicis.Atbildi vien pats,no kurienes izrāvi ļaunās bankas.Ja es kaimiņam aizdodu naudu bez procentiem govs iegādei,kaimiņš man pārdos pienu bez uzcenojuma,kurš vajadzīgs bankas kredītu atmaksai.Mēs ar kaimiņu sadalām ienākumus no govs,izslēdzot bankas peļņu.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Es > lno 07.02.2018. 14.23

    Tas tiesa.OIK savā veidā jau tika lietots kā piemaksa par KWh Nac. bibliotēkas cēlāju dzīvokļuem pie Māras dīķa un kam tik vēl nē.

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    Sskaisle > lno 07.02.2018. 15.45

    vajag gaļu ēst – tad būs spēks izteikties paplašinātos teikumos , tu gluži kā nelaiķis basta – vai nu īsi nepaplasināti teikumi vai tikai kaut kādi lozungi

    kā mazs puišelis – atver durvis – ieskrien istabā – kaut ko nokliedz un smiedamies aizskrien

    nu šau gar skrundu – ko citu man tev teikt – bet ja gribi sarunāties tad apsēdies un izsakies

    lūk

    +2
    0
    Atbildēt

    0

Vahamurka 07.02.2018. 13.29

Kas ta te ir,kur ir sajūsminātā pūļa atbalsts???Kur slimnieki un mazizglītotie,kuri slāpst pēc vienlīdzības un ārstēšanās?Redz kur ir partija,kas visu atrisinās!

+2
-2
Atbildēt

0

Sskaisle 07.02.2018. 13.02

fb literāti apspriež, cik stulba tauta – nelasa, negrib gudras grāmatas –
Silvija Brice
13 h · Jurmala ·
Nupat ieskatījos Hermaņa Heses “Stikla pērlīšu spēles” pasītē. Izdota apgādā “Liesma” 1976. gadā. Metiens – 65 000. Vai jūs to spējat iedomāties?

Kā es domāju – piemēram, ne obligāti – bet ja LTV1 mūsu tulkotājas un tulkotāji, kāds aktieris, dzejnieks – reizi nedēļā vadītu literāro klubu , kurā apspriestu 3-4 grāmatas – vienu latviešu klasiku, otru pasaules klasiku, vienu latviešu autora jaundarbu, otru ”pasaules autora” jaundarbu – tas būtu vārda tiešā nozīmē milzīgs ieguldījums visas mūsu tautas garīgajā attīstībā. Patiesībā – mēs to sen sen esam pelnījuši. Tā vietā ir vien kārtējās augstprātīgās nievas par sēņu lasītājiem, par renģu ēdājiem un galu galā – stulbo tautu. Un tas ir tas skumjais un traģiskais un vispirms es to pārmetu jums – nevis tiem otrajiem – tiem stulbenīšiem …..
2
https://ltv.lsm.lv/…/08.02.2018-jauna-sezona-700…/ piemēram, kārtējais tautas debilizācijas pasākums – vai to naudu, ko LTV1 izdeva par aviobiļetēm , viesnīcam, ekskursijām, apdrošināšanām, komandējumiem utt. uz šo tālo un nebūt ne tik lēto zemi , lai parādītu kā dzīvo kārtējie tie tur – vai to naudu daudz daudz vērtīgāk nebūtu bijis ieguldīt kādā literārā sarunu – diskusiju raidījumā? Tikko KM ir iecelta jauna vecā kultūrpolitikas veidotāja – vai tiešām viss paliks pa vecam ? Lai neviens nevienam netraucētu? Lai būtu miers mājās? Un lai radošajiem būtu ik pa laikam ko paraukt degunu ar stulbo pūli?

+2
-2
Atbildēt

0

Sskaisle 07.02.2018. 10.59

man šitās pretīgās daiļmēlītes dēļ oik afērista dēļ tagad ir dubultā jāmaksā par elektrību – jo tā naudiņa kuru likumīgie bandīti sabāza savās kabatās kādam taču ir jāsamaksā –

tāda ņirgāšanās par cilvēkiem, ka man sāk celties asinsspiediens –

bandīti – nemūžam par šitādiem nebalsošu – nemūžam

+2
-2
Atbildēt

1

    Edgars Jēkabsons > Dusma 07.02.2018. 14.36

    Pavļuts Delfu rakstā:

    “Kad 2011. gada nogalē kļuvu par ekonomikas ministru, ķēros pie OIK parazītisma novēršanas. Atceros, ka situācija, kas atklājās, uzsākot darbu, toreiz pārspēja manas visļaunākās aizdomas. Izrādījās, nebija pat veikti aprēķini par nākotnē sagaidāmo finanšu slogu un tā ietekmi uz Latviju. Tāpēc pirmais, ko darījām, lai pārtrauktu jaunu atļauju izsniegšanu, – izsludinājām visaptverošu moratoriju. Subsidētās enerģijas “bīdītāji” lika šķēršļus, un šī jautājuma saskaņošana valdībā prasīja vairākus mēnešus, tomēr 2012. gada augustā lēmums tika pieņemts. Tika arī noteikts, ka visām izsniegtajām, bet neīstenotajām OIK atļaujām termiņš beigsies piecu gadu laikā, proti, līdz šī gada rudenim.”

    Lai nu ko, bet OIK uz Pavļutu novelt gan nevajag.

    +2
    -1
    Atbildēt

    2

    Sskaisle > Edgars Jēkabsons 07.02.2018. 15.13

    kaut kā dīvaini – neviens nav vainīgs – nē, pat nav dīvaini – kā vienmēr – neviens nav vainīgs – viens uz otru rāda ar pirkstiem un viens par otru sola vairāk tikko nāk vēlēšanas

    es saku nē – drīzāk beidzot saņemošos un aizbraukšu no šīs valsts, nevis par ādu no šiem bandītiem balsošu

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    QAnon > Edgars Jēkabsons 07.02.2018. 20.04

    Tā mēsla rēķinā ir vislielākais izsniegto atļauju skaits blēžu firmām, kuras pat pirmo ķieģeli nebija projektā ielikušas. Viņa atbildība nav mazāka par Dombrovska, Kampara un Ašerādena atbildību. Diemžēl, nevienam nevar piespriest divus un vairāk nāvessodus.

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

kolpants 07.02.2018. 10.36

Увы, господин Павлют, не светит Вам много голосов от латышей, так как Ваша партия слишком лояльна по отношению к русским и оккупантам (если Вы, конечно, будете читать потом комментарии).

Конечно, мне сейчас возразят, что это неправда, и “все наши”, и только Ушаков делит по национальностям, но отношение и комментарии говорят совершенно другое.

Поэтому Вы можете быть сколь угодно логичны и обоснованны в экономических вопросах, оценивать Вашу партию будут совершенно по другим показателям и лозунгам.

+1
-5
Atbildēt

1

    Sskaisle > kolpants 07.02.2018. 11.01

    izlasi jauno rīgas laiku – tur ir par okupantiem – vispār šausmīgi – savu viņi – krievu okupanti ir panākuši – esam kļuvuši p ar prastu Krievijas rietumu nomali …..

    žēl , ka tā , bet ir tikai tā kā ir ….

    +2
    -1
    Atbildēt

    1

    kolpants > Dusma 07.02.2018. 12.14

    Да я уже понял, что у вас все кругом виноваты-русские, немцы, оккупанты, олигархи и т.д. и т.п.

    +1
    -2
    Atbildēt

    1

    Sskaisle > kolpants 07.02.2018. 13.00

    neliec man justies vainīgai par okupāciju – tā ir krievi – padkrievi 1940.gadā mūs okupēja un tas bija / ir drausmīgi

    cita lieta – mēs paši – noskatījos vakardien the post – par to kā mediji nyt un wp publicēja ASV valdības slepenos dokumentus par kar Vjetnamā – prātā arī tā filma par votergeitu visi prezidenta cilvēki un par pedofīliem katoļu baznīcā utt

    un es sapratu, cik mēs latvieši esam tālu tālu no demokrātijas, no Rietumu vērtībām – un protams, ka vainīga ir arī okupācija – bet tā ir arī mūsu pašu izvēle – aiziet šo austrumniecisko despotiju , varas un virsvaras ceļu , nevis – Rietumu ….

    ja padzīvojos latviskajā kultūrtelpā šodien – tā ir šausmīgi padomiska, krieviska –
    ieraugu uz ievas manfeldes bildi – uzreiz domāju kā manfelde apdziedāja padomju okupnatus un kā elite to visādi apbalvoja

    nāku uz darbu – Laimas pulkstenī skan raimonda paula dziesma , nevis kāda tautas dziesma un ma uzreiz atkal jādomā – ka Pauls ir tāds simbols padkultūrai Latvijā – Krievijā mīļākais latviešu mākslinieks – un lūk arīū viņa mūzika …

    nu tā – nekā personīga pret tevi kolpant – okupant – bet – tādas pārdomas sēžot pie sasistas bļodas –

    +3
    0
    Atbildēt

    1

    tonijs > Dusma 07.02.2018. 14.35

    Trauki plīst uz laimi. To literāro diskusīju vadītājas vietu esi noskatījusi sev, Dusma? Es atbalstīšu, tikai TV nedrīkstēsi rupji lamāties.

    +2
    0
    Atbildēt

    1

    Sskaisle > tonijs 07.02.2018. 15.49

    man jau vadīt un izrīkot patīk , protams, bet literāras diskusijas vadītājam būtu jābūt šarmantai un profesionāli ļoti zinošai personībai – gan jau , ka tādi mums ir starp profesionāļiem – vajadzētu tikai darīt – bet kuru tas interesē – visi pilnām mutēm rij taukainos kumosus , ko valsts pametusi un kad norīts, tad labsajūtā lamā un suinī tos, kuri pliku maizīti dabūjuši grauzt ….

    +2
    0
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Viedoklis / 21. novembris
Kāpēc vilcinās ar lēmumu par jaunā izglītības finansējuma modeļa ieviešanu?
Ārpolitika / 20. novembris
Ticot uzvarai.* Vislabākajā skolā
Viedoklis / 19. novembris
Pensiju iemaksas būs zemākas – kā rīkoties strādājošajiem?
Viedoklis / 18. novembris
Skolotāji – vecāku draugs, nevis ienaidnieks
Viedoklis / 15. novembris
Vai nākotnēšana spēs pavirzīt publiskā un privātā sektora sadarbību?