Varmācība pret cilvēku ir nosodāma bez izņēmumiem

tonijs > Dusma 01.02.2018. 17.53

Te tie krievu milicīši, bija vēl skandāls ap izstādi, cik atceros: http://inosmi.ru/photo/20150819/229687450_229687146.html

+2

-2

Atbildēt

1

Sskaisle > tonijs 01.02.2018. 18.58

pilnīgi pēc signes un nelaiķa bastas –

+1

-1

Atbildēt

1

tonijs > Dusma 01.02.2018. 19.09

Nelaiķis basta ir augšāmcēlies kā altinyildiz (no turku val.- zelta zvaigzne, lai gan sarkanā zvaigzne- kizil yildiz- viņam piestāvētu labāk).

0

-2

Atbildēt

1

QAnon > tonijs 01.02.2018. 21.30

Sarkanā zvaigzne, Zatlers, kopā ar latviešu tautas bendēm, svin Staļina asiņaino uzvaru.

+2

-1

Atbildēt

1

andrejs > altinyildiz 02.02.2018. 21.24

Sarkanā zvaigzne, Zatlers, kopā ar latviešu tautas bendēm, svin Staļina asiņaino uzvaru.
—————
Tāpat kā Lembergs

+1

0

Atbildēt

1

QAnon > andrejs 03.02.2018. 13.05

Lembergs ir “sliktais”, bet Vienotības tuvākais sabiedrotais Zatlers taču ir “labais”.

+1

-1

Atbildēt

0

tonijs > Dusma 01.02.2018. 14.35

Stambulas konvencija nosaka minimālos standartus, kuri to parakstījušajām valstīm jāiestrādā likumos un jāīsteno dzīvē, lai novērstu vardarbību pret sievietēm un meitenēm.
https://en.wikipedia.org/wiki/Convention_on_preventing_and_combating_violence_against_women_and_domestic_violence
Sudraba par valsts nozagšanu teica tāpat- cilvēkiem ir jākļūst apzinīgākiem, sabiedrībai ir pašai jāattīrās.

+3

-4

Atbildēt

0

QAnon > astridakoknese 31.01.2018. 22.29

Kā rāda Birkava, Sončika, Eisaka un Tūna pedofīlijas lietas materiāli, izdzimteņi jauniešus par sev līdzīgiem padarīja varmācigi, vai pielietojot narkotiskus līdzekļus, kas izmainīja to apziņu.

+3

-1

Atbildēt

0

tonijs > astridakoknese 01.02.2018. 00.50

Protams, ka ir stulbi noliegt to, kas pastāv dabā, bet Nacionālajā apvienībā, kuras pārstāvji te visskaļāk un kareivīgāk izpaužas, diemžēl nav pulcējušies tie gaišākie prāti.

+1

-2

Atbildēt

1

BardainaisSigne > tonijs 01.02.2018. 11.24

Vienotības demagogi aizmirst,ka organismu ietekmē divi komponenti -gēni,DNS,kuras posmi var būt aktīvā vai neaktīvā stāvoklī, un vide,kuras iedarbība var aktivizēt vai nobremzēt atsevišķu gēnu darbību. Ja mēs palasām Konrāda Lorenca grāmatiņu ”Viņš runāja ar zvēriem, putniem un zivīm ”,šīs iedarbības mehānismu var labi saprast.Tā,piemēram,tiko izšķīlušies zoslēni par savu māti uzskata pirmo dzīvo būtni,kuru ierauga.Tā nu reiz Konrāds dabūja tēlot zosumammu,lai varētu veiksmīgi zoslēnus izaudzēt.Tāpat viņš apraksta,kā balodžu tēviņš,kurš izaudzis pie cilvēkiem,uzskatot biologu par baložu mātīti,aicinājis Konrādu pāroties viņa paša žaketes kabatā.Šie piemēri par vides ietekmi uz gēnu darbību parāda,ka Vienotības klaķieri vai nu ne velna nezin par bioloģiju,vai arī viņi izpilda kādu uzdevumu čakarēt cilvēkiem prātus

+3

-2

Atbildēt

2

rinķī apkārt > Bārdainais Signe 01.02.2018. 11.49

:)

+2

-2

Atbildēt

0

tonijs > Bārdainais Signe 01.02.2018. 19.14

Vai mēs tagad runājam par zoofīliju? Tad armijā, kur nav sieviešu, visiem būtu jākļūst homoseksuāliem? Tā nenotiek.

+1

-2

Atbildēt

1

BardainaisSigne > tonijs 01.02.2018. 20.08

Es te parunāju par etoloģiju un tad vēl par gēnu mijiedarbību ar ārējiem apstākļiem.Atcerēsimies,ka tas ir divkomponentu process -gēni un ārējā vide.Vide un gēni.Gēnu komplekti ir dažādi ,atšķirīgi un vide mēdz būt dažāda,tāpēc arī rezultāts ir dažāds.

+1

-1

Atbildēt

1

tonijs > Bārdainais Signe 01.02.2018. 20.18

Ja jau rezultāts ir dažāds, tad mēs nevaram apgalvot, ka videi ir noteicoša ietekme uz to, lai heteroseksuālis kļūtu par homoseksuāli vai otrādi, vai ne?

0

-1

Atbildēt

1

BardainaisSigne > tonijs 01.02.2018. 20.26

Robežgadījumos vide ir izšķirīga.Kaut vai ņemsim par piemēru grūti audzējamus augus.Mēs taču zinām,ka arī cilvēkbērnus ar īpašām vajadzībām,var atstāt novārtā un izaudzināt par bezpalīdzīgiem pusidiotiem un var uztrenēt,mācīt un gūt spīdošus rezultātus.Tā ir vide.

0

0

Atbildēt

2

QAnon > Bārdainais Signe 01.02.2018. 21.59

Ja vecāki vēlēsies, lai viņu atvase būtu kaku stumdītājs, pavisam droši, viņi to par tādu izaudzinās un iedzimtībai ar to nav nekāda sakara.

+1

-1

Atbildēt

0

tonijs > Bārdainais Signe 03.02.2018. 11.55

Ja tā ir vide, tad vienas vides ietekmes rezultātā cilvēks var kļūt homoseksuāls, bet, ja vide mainās, atkal heteroseksuāls?

0

-1

Atbildēt

2

BardainaisSigne > tonijs 03.02.2018. 12.59

Kā mēs zinām,tieši jauniem organismiem ir daudz izteiktākas spējas mācīties,tas viņiem ir izdzīvošanas jautājums -ja tas palaidīs garām īsto brīdi un neiemācīsies vajadzīgās lietas,viņš būs pagalam.Ir zināms par mežonīgiem bērniem,kurus uzaudzinājuši dzīvnieki -viņus vairs praktiski nav iespējams iemācīt runāt.Toties vienreiz iemācītas lietas jau ir daudz grūtāk aizmirst un pāraudzināt,iegūtās īpašības nostiprinās. http://spoki.tvnet.lv/mistika/Dzivnieku-uzaudzinatie-berni-2/478620

0

0

Atbildēt

0

QAnon > tonijs 03.02.2018. 13.12

Ja kāds ir pazaudējis roku, jauna vietā vairs nereģenerējas. Homoseksuālista sakropļotā apziņa, tas uz mūžu. Varbūt ar laiku zinātnieki atklās metodes, kā pilnībā novērst tieksmi pēc alkohola, nikotīna, narkotikām un sadisma/mazohisma.

+1

-1

Atbildēt

0

Jānis Rožkalns > Aivars B. 31.01.2018. 21.08

Aivar B.- kā var Latvijā dzīvojot nezināt, ka pederastija ir smaga perversija, nopietna diagnoze. Par laimi – ārstējama. Visi vēl neiebaidītie ārsti to apliecina.
Ir jānotiek kaut gam traģiskam ar cilvēku, lai viņš pazaudētu spējas to saprast.
Tikai pāris liecības, ja nu vēl prāts pavisam nav iestrēdzis.
–
Viens no parafīliju jeb seksuālo perversitāšu variantiem – homoseksuālisms jeb dzimumtieksme uz sava dzimuma indivīdu, slimību klasifikācijā vēl aizvien nav ierindots kādā šauri norobežotā šķirklī. Daļa ārstu aizstāv viedokli, ka homoseksuālisms varētu būt iedzimta slimība un kā tāda – grūti ārstējama; daļa uzskata, ka slimība ir dzīves laikā iegūta psihoseksuāla novirze un to var sekmīgi ārstēt.
Abos gadījumos tā tomēr ir slimība, kuru jāārstē, nevis slimība, ar kuru jāsamierinās vai pat jālepojas. Tāpēc ir dīvaini, ka paši slimnieki šo perversiju nereti uztver kā retu, savdabīgu īpašību, pat priekšrocību (!?) un kategoriski atsakās to ārstēt.
Tikpat nosodāms ir arī tas, ka meklējot sev partneri, jūs ievelkat savā „ticībā” heteroseksuāli noskaņotus cilvēkus. Padomājiet – šizofrēniķi, diabētiķi vai hipertoniķi taču nelepojas ar savu slimību! Viņi to klusībā pacieš un ārstējas. Kāpēc jūs ne?
Agnis Štifts,
P. Stradiņa slimnīcas ārsts,
Docents, Dr.med., Dr.hon. c.ASL,
Triju Zvaigžņu ordeņa kavalieris
—
Žurnāls KLUBS, ārsts venerologs J.Ķīsis:
– Taisnā zarna nav domāta cietu objektu ievadīšanai un izvadīšanai, sekas var būt nopietnas.- 57 procentiem vīriešu, kas dzīvo ar vīriešiem, atrod cilvēka papillomatozo vīrusu, kas izraisa kārpiņu-smailo kondi-lomu – augšanu. Neārstētas tās var pārtapt ļaundabīgā veidojumā.
– 80 procentos gadījumu anālais sekss dod asiņainas traumas.Homoseksuāliem vīriešiem taisnās zarnas vēža gadījumu ir vairāk nekā sievietēm dzemdes kakla vēžu.
– Ir vēl vesela rinda citu vīrusu un sēnīšu infekciju, kas apdraud nedrošā anālā seksa piekopējus. Traumu blaknes ir hemoroīdu un zarnas iekaisumu attīstība.
—
Viktors Kalnbērzs
ārsts, ķirurgs, visā pasaulē slavens operāciju lielmeistars, vairāku valstu zinātņu akadēmiju akadēmiķis, 9. Saeimas deputāts, Saeimas Cilvēktiesību komisijas loceklis,
Vai homoseksuālisms ir slimība? Ko jūs kā ārsts, kā akadēmiķis par to varat teikt?
– Kā ārsts šo parādību es tomēr neuzdrošināšos nosaukt par normu. Skaidrs ir tas, ka faktiski ir pat bīstami homoseksuālismu atzīt kā normu.
Manuprāt, šodien izveidojusies tāda politiskā situācija: ja kāds no maniem kolēģiem atklāti pateiks, ka homoseksuālisms tomēr ir anormālība un patoloģija, tad uzreiz iegūs zīmogu, ka viņš ir cilvēks, kurš ir pret cilvēktiesībām.
—
Vēl ir 240 Latvijas ārstu iesniegums Ministru prezidentam, utt, utjpr

+6

-4

Atbildēt

0

BardainaisSigne > Aivars B. 31.01.2018. 21.20

Mēs zinām,ka tādi cilvēki pastāv,jau sen zinām,neesam jau nokrituši no mēness.Jautājums,ko darīt ar šo faktu.Kāds ir īstais iemesls,lai seksuālu novirzi mēģinātu pasludināt par normu?Šiem cilvēkiem nav nekādu likumā noteiktu ierobežojumu.Ko viņi nedrīkst darīt tādu,ko citi drīkst?Ko vajadzētu rakstīt likumos?Ka homoseksuālistiem ir vairāk tiesību,nekā heteroseksuāliem cilvēkiem?

+3

-1

Atbildēt

1

Aivars B. > Bārdainais Signe 31.01.2018. 21.50

Jautājums ir par to, vai viņus var pieminēt un ierakstīt likumos un dokumentos. Rietumvalstīs piemin un ieraksta. Vai tāpēc kas slikts noticis ? Arī tai Stambulas konvencijā pavisam īsi pieminēts par sociālo dzimti, bet lielākā daļa teksta ir ka nav pieļaujama vardarbība pret sievietēm, pret bērniem, pret visiem cilvēkiem. Šūmēties pret šādu dokumentu, lai tikai nekur nebūtu pieminēti citādi cilvēki, ir tīrākā tumsonība. Pašreiz Latvijā tas tiek darīts, lai novērstu uzmanību no valsts izzagšanas. Lai prokrieviski zagļi pa to laiku varētu netraucēti zagt.

+2

-2

Atbildēt

1

Vahamurka > Aivars B. 01.02.2018. 00.09

Kāpēc jāpiemin sociālā dzimte?Tie nav cilvēki?

+1

-1

Atbildēt

0

QAnon > Aivars B. 31.01.2018. 22.15

“Realitātē Rietumvalstis ar visu šo iet uz augšu, dzīve laba, ģimenes nav apdraudētas”
______________
Kas jums, sodomītiem, par manieri jūgt ratus priekšā zirgam? Tikai kad Rietumu valstis bija sasniegušas augstu dzīves līmeni, atļāva dažas vaļības padibenēm, bet ne otrādi. Lai Latvija atkal sasniegtu tos izcilos rezultātus, ko tā panāca Lielā kara starpbrīža 20 gados, bija nepieciešami zinātnieki, inženieri, metinātāji, virpotāji, atslēdznieki, galdnieki, zemkopji un citas profesijas, kas jūsu sugai nav raksturīgas, Streipi un rinkēviči nepabaros un nesasildīs sabiedrību.

+4

-4

Atbildēt

0

QAnon > Aivars B. 01.02.2018. 14.00

“tādas kā Krievija, šādu cilvēku eksistenci joprojām neatzīs”
———-
Atzīst un kā vēl https://www.youtube.com/watch?v=qcQ0g7ggcck, tikai apzinās, ka valsts pastāvēšanai ir vajadzīgi karavīri, inženieri, zinātnieki, atslēdznieki, zemkopji un daudzas citas profesijas, kas streipiem un rinkēvičiem nav raksturīgas, tāpēc cenšās ierobežot to sērgu masās. Stilisti, žurnālisti, aktieri un dziedoņi vieni valsti neuzturēs.

+2

-1

Atbildēt

0

Aivars B. > Jānis Rožkalns 31.01.2018. 20.09

Par to, ka Skandināvijas valstīs esot visaugstākais vardarbības līmenis – domāju, ka lieta ir uzskaitē. Tur pietiek sievai ar vīru sakašķēties un iesist pļauku – ja policija to uzzina, tad piefiksēs kā vardarbību. Tas pats par bērnu audzināšanu ar fizisku iespaidošanu. Pie mums vardarbību fiksē tikai tad, ja stipri sasists.
Un tas pārējais teksts ir tukša muldēšana.

+5

-5

Atbildēt

1

Vahamurka > Aivars B. 31.01.2018. 20.41

A kā policija to uzzinās?Pēc sociālā eksperimenta izskatās,ne velna neuzzinās. https://www.youtube.com/watch?v=R1-A7R15uYU

+4

-3

Atbildēt

0

Sskaisle > tara 31.01.2018. 19.03

tikko lasu par Ainažiem – man nervi jāārstē – nevaru – jāraud, bet ne par to runa

runa par to, ka no VI vai VM saka, ka neesot naudas ārstiem un ka visticamāk tāpēc esot sieti pie gultām

mana svēta pārliecība ir tā, ka nauda patiešām nav – nu cik mūsu varas elite – visi šitiem haļāvščiki nolādētie notusē – simtgades izdevumi, visi sporta funkicionāri , prezidenta kanceleja + varas elite – cik pa olimpiādi atkal notrieks – kā saka – valsts godu aizstāvēs – tas, ka valstī moca bērnu kā naciķu konclāģeros un ka bērni mirst badā – tas valsts godam nekaitē

bet otra lieta tomēr esa mēs paši – nu tāds signe, nu jau aizsaulē devušamies basta , nu mēs visi – nu kādi mēs esam ikdienā?

gribu nosūdzēt kaimiņus , bet baidos – ka mani neapcietina par datu izpaušanu vai ko tādu

ja par ekonomiskiem noziegumiem kāds grib ziņot ? nu nezinos – pašu nomocīs

nu bet vēl – kādi mēs esam – sabiedriskajā transportā , rindās veikalā , uz ielas – nu cik neiecietīgi

nu lasu la.lv – Jābūt stulbam, lai domātu, ka čeka atstāja visu aģentu sarakstu.” – iedomājieties – to taču saka mūsu radošā inteliģence – nekādi ne narkomani, vai dzērāji vai nezinu kas – nu piedod – ja sabiedrības galva ir tādā līmenī – tad …..

tādi esam – ne jau putins vai viņa aģenti tos bērnus tur mocīja – bāliņi paši

+3

-1

Atbildēt

1

tara > Dusma 31.01.2018. 19.32

Labi ir tas, ka šī situācija ir izgaismota. Tas ir sākums. Risinājums būs.
Ziloni var apēst gabaliņu pa gabaliņam. Valsti var sakārtot gabaliņu pa gabaliņam. Galvenais ir neatlaisties un sadarboties.
Sabiedrība ir bailīga, tu saki. Nu te cits nekas nestrādā, ka tikai personisks piemērs.
Drosme ir lipīga! :)
Un vēl mums ir laba pieredze 90 gadu sākuma, kad pārvarējam bailes un izcīnījam brīvību. To vienmēr japatur acu priekšā!

+4

-3

Atbildēt

0

Vahamurka > tara 31.01.2018. 19.27

Stambulas konvencija to neizmainīs,vainīgs ir Lembergs.Tā vietā,lai tvarstītu sieviešu sitējus,viņš Ventspilī ņem un uzmācas NATO karavīriem,neļauj tiem izklaidēties un publiski izrādīt savus dzimumorgānus.

+2

-6

Atbildēt

1

tara > Vahamurka 31.01.2018. 19.34

lembergs ir uzmācie savām padotajam darba vietā. Ta kā stāvi pie ratiem, murka :)

+4

-1

Atbildēt

1

Vahamurka > tara 31.01.2018. 19.41

Tas tikai apstiprina manus vārdus.Lembergam vispār būtu vienreiz nedēļā darbā jāstaigā kleitiņā,lai izjustu,kā tas ir – būt sievietei.Ir jālauž vecie sabiedrības stereotipi par dzimumu lomām,lai tad sievietes vienreiz uzmācas Lembergam.

+3

-2

Atbildēt

1

tara > Vahamurka 31.01.2018. 19.45

ha, ha
varu iedomāties, cik labi izskatīsies lembergs kleitiņā! Doma laba

+3

-1

Atbildēt

1

tara > tara 31.01.2018. 19.47

Tikai tad viņam uzmāksies viņam līdzīgie, nevis sievietes! :D

+3

-1

Atbildēt

1

Vahamurka > tara 31.01.2018. 19.56

Nu atkal,kas tie par iesīkstējušiem tumsonīgiem uzskatiem.Stambulas konvencija aizliedz ņirgāties par cilvēkiem.Kad to pieņems ,tu nokļūsi uz sutkām ,ja nespēsi mainīties.

+2

-3

Atbildēt

1

tara > Vahamurka 01.02.2018. 01.33

V-murka, to teici tu. “Lembergam vispār būtu vienreiz nedēļā darbā jāstaigā kleitiņā” Kurš tad te ņirgājas?! :D
Bet neuztraucies! Par to tev sutkas nebūs. Vārda brīvība ļauj paust savu viedokli. Nu ko lai dara, ja tev tik samaitāta fantāzija :D

+2

-2

Atbildēt

1

BardainaisSigne > tara 01.02.2018. 11.34

Tu esi neaptēsta,tara,izgāzies kā veca sēta.Jau Vinķele piedāvāja bērnudārzos izmēģināt lomu spēles,tātad tu uzskati,ka tas bija mēģinājums ņirgāties par mūsu bērniem?Tad jau nu tev vajadzētu balsot pret konvenciju,kas prasa lauzt vecos dzimumu uzvedības stereotipus.

+2

-2

Atbildēt

1

tara > Bārdainais Signe 01.02.2018. 16.19

Ērik, tu laikam nesaprati, ka V-murka piedāvaja lembergam kleitiņu vilkt un pēc tam apgrieza visu ar kājam gaisā. Tipisks demogoga gājiens. Vai esi V-murkas skolnieks?! :)
Izlasi vispirms visus iepriekšējos komentārus.
Bet tev gan vajadzētu “kleitiņu pavalkāt” :D Patiesībā, tev vajadzētu padzīvot ārvalstīs un to “briesmīgo bubuli” iepazīt no iekšpuses.
Vai tiešām tu domā, ka TĀ ŅIRGĀŠANĀS PAR BĒRNIEM, kas bija agrākos laikos – TU ESI MEITENE, TU NEKO NEESI VĒRTA- ir labāka? Šī attieksme vēl joprojām pastāv Āzijā, u.c. Rezultāts – Ķīna ir ciemati, kur vispar nav meiteņu un puišiem nav ar ko precēties.
Tās ir tradīcijas/domāšanas veids, ka PUIKA IR VĒRTĪGĀKS KĀ MEITENE. Par to, starp citu, ir teikt Stambulas konvencijā. No šejienes arī vardarbībai kājas aug. Tu neko neesi vērta, es tevi varu izmantot par boksa maisu, lai izlādētos pēc sliktas dienas.
Šis ir citāts: “Kapēc tu mani sit?” jautā sieviete.
Vīrietis atbild: “Tāpēc, ka man bija slikta diena!”
Šo stulbo domāšanas veidu vēl joprojam piekopj arī Latvijā. MAINĪT KAUT KO VAR TIKAI IZGLĪTOJOT UN IZKOPJOT EMPĀTIJU. Cilvēks, kurš spēj iejusties otra ādā nekad otram nesitīs.

Vai tagad saprati, gudrais latviešu vīrieti?:D

+1

-3

Atbildēt

2

tonijs > tara 01.02.2018. 18.38

tara, Ēriks nav V-murkas skolnieks, tas ir viņš pats. Ēriks te spēlē lomu spēles un brīžiem pats ar sevi sarunājas, viņam ir vairāki profili.

0

-3

Atbildēt

1

tara > tonijs 01.02.2018. 19.33

paldies, tonij! :)

+2

-2

Atbildēt

1

BardainaisSigne > tara 01.02.2018. 20.54

Vēlreiz,pa burtiem -liberastuprāt,lomu spēles ir laba,cienījama nodarbošanās,nevis ņirgāšanās.Tātad liberasti,ieraugot Lembergu staigājam kleitiņā, neņirgātos,viņiem tā liktos cienījama nodarbošanās,uz tādu attieksmi mūs vedina arī Stambulas konvencija.Ferštein?Ja jūs balsosiet par Stambulas konvenciju,jūs nedrīkstat ņirgāties par Lembergu kleitiņā,tas piestāv tikai atpalikušiem tumsoņām tradicionālistiem,kuri ir PRET Stambulas konvenciju-tādiem,kā es.Tātad,vai nu tu ņirgājies par Lembergu kleitiņā vai Balso par konvenciju,vidusceļa nav.

+3

0

Atbildēt

0

BardainaisSigne > tara 01.02.2018. 21.14

Es nekad neesmu sastapies ar tādu TU ESI MEITENE, TU NEKO NEESI VĒRTA,nav iznācis pat dzirdēt ko tādu.Arī par kautiņiem ģimenēs nekad neesmu apkārtnē dzirdējis…bet tas jau nav nekas pārsteidzošs,dzīvoju mazpilsētā.

+3

-1

Atbildēt

1

tara > Bārdainais Signe 01.02.2018. 23.12

Kā jau iepriekš teicu, šada attieksme balstās tradīcijas un ir izplatīta visā pasaulē. Arī Latvijā.
Britānijā ir izplatītas arī piespiedu precības, meitenes tiek nogalinātās ģimenes goda dēļ

0

-2

Atbildēt

1

Vahamurka > tara 02.02.2018. 09.06

Nu,JA TU tā saki,tad cita lieta.Iešu papurināt kaimiņu,lai atzīstas,cik meitas nogalinājis.

+2

-1

Atbildēt

0

andrejs > Aivars B. 31.01.2018. 22.15

kas nu viņi par kristiešiem, tipiski liberasti.

+3

-2

Atbildēt

0

Vahamurka > Inára Kimber 31.01.2018. 18.02

Tas ir par maz,vajag spēcīgus argumentus.Lūk,Pimenovs no Saskaņas paskaidroja,ka mums ir obligāti jāaizstāv rietumu vērtības un noteikti jāpieņem Stambulas konvencija,bet pārējās partijas kā tādi memļaki…arī Vienotība jau svārstās un negrib atbalstīt,mēģinot iztapt elektorāta kārei sist sievietes..Beigās vēl izrādīsies,ka tieši Saskaņa ir mūsu vienīgā patiesi rietumnieciskā partija.

+4

-4

Atbildēt

0

BardainaisSigne > Dusma 31.01.2018. 15.59

Pieslēdzi kandžas aparātu?

+3

-3

Atbildēt

0

Sskaisle > Dusma 31.01.2018. 16.09

jāapsver iespēja atteikties vispār no elektrības un sūdzēt valsti par šito cilvēku – t.i. manu apzagšanu ECT – OIK bandīti naudu savāca – klusi notinās – mums tagad jāmaksā

un vēl tie nolādētie zagļi par mūsu naudu uz valsts svinībām staigās un stastīs , cik skaist te dzīvojās

un vel – starp citu – Turcija visi cietumi pilni ar turkiem – par to visi klusē – plivina kaut kādas konvewcijas kuram pat wc papīra vērtība nav – liekuļi sasodītie – pašus cietumā sabāzt

+3

-3

Atbildēt

1

BardainaisSigne > Dusma 31.01.2018. 17.06

ECT uzprasīs – a kurš balsoja par OIK bandītiem,par Kamparu?Dusma?Nu tad lai arī pati atbild par savu muļķību.

+3

-4

Atbildēt

2

Sskaisle > Bārdainais Signe 31.01.2018. 17.27

un politiķi savukārt pošās uz jaunām vēlēšanām

šorīt dzirdu – augulis stāsta – kā airbaltic domā kā tik maksimāli labāk valsts intereses īstenotu – nu brežņēvs un visi tie īstie nacisti tādi sekli pļāpas ar mūsu mutes varoņiem –

par valsts interesēm sie domājot – nu apžēlojieties – viena lieta, ka zog – bet ka vēl pasakas stāsta – ļaunās un bezkaunīgās ….

+2

-2

Atbildēt

1

Vahamurka > Dusma 31.01.2018. 17.48

Protams,visi viņi zagļi!Un neaizmirsti atgādināt,ka Latvija ir neizdevusies valsts.Mācies no Romiešiem.Romas senators Marks Porcijs Katons ik runu beidza ar vārdiem: „Man šķiet, ka Kartāga ir jāsagrauj!”

+2

-3

Atbildēt

1

Sskaisle > Vahamurka 31.01.2018. 17.53

nu tu glaimo mani ar Romas sentaoru salīdzinot

un Kartāgu ar Latviju salidzinot – vēl jo vairāk –

bet man to nevajag !!!! vienkārši izbeidziet mūs tautu apzagt – nelieši –

+2

-2

Atbildēt

2

Vahamurka > Dusma 31.01.2018. 17.56

Mēs jau labprāt,bet kā tu,cilvēks,pārtrauksi,ja mūs atkal ievēlē un ievēlē?Tas prasa ārkārtīgi stiprus nervus.

+2

-3

Atbildēt

0

andrejs > Dusma 31.01.2018. 22.21

vienkārši izbeidziet mūs tautu apzagt – nelieši
——————
Pati ar sevi sarunājies?

+1

-1

Atbildēt

0

QAnon > Bārdainais Signe 31.01.2018. 21.37

Varbūt ne pusjukušas tantiņas muļķība, bet apzināta ļaunprātība?

+2

-1

Atbildēt

0

andrejs > Dusma 31.01.2018. 22.16

sākot ar februāra mēnesi man par elektrību jāmaksā tieši 2x vairāk
————-
paldies tirgus “liberalizācijai”.

+1

-1

Atbildēt

0

Jānis Lakijs > Vahamurka 31.01.2018. 15.15

Kāpēc lai komunists iebilstu pret citu komunistu izstrādātu konvenciju?

+4

-4

Atbildēt

0

Vahamurka > Ursula Glienecke 31.01.2018. 13.45

Es arī atbalstu!Un aicinu iet mazgāt kājas tiem,kuri cieš.Piemēram,es domāju,ka Lembergs ir ļoti cietis no oligarhu sarunu publicēšanas,tāpēc atbalstīsim viņu un aizsargāsim no morālā terora.

+4

-5

Atbildēt

0

Sskaisle > Aigars Mahinovs 31.01.2018. 12.03

nu pāversti pedofīlus arī aizstāvējuši ir un vispār –
vajag vairākpar konvenciju nevis par tiem, kuri par to izsakās

man piemēram nora ikstena un tādi viņai līdzīgie maigi sakot – neraisa uzticību ne tik cik melns aiz naga un man praktiski ir tirs aiz nagiem – be tne par to ir runa vai ne?

+1

-1

Atbildēt

0

tonijs > Aigars Mahinovs 31.01.2018. 12.27

Teoloģijas doktors Juris Cālītis par Latvijas lielāko baznīcu vadītāju pievienošanos Stambulas konvencijas pretiniekiem Kasjauns.lv teica: „Par plānprātiņiem ir ļoti grūti izteikt savu spriedumu. Viņi pierādījuši, ka viņiem nepatīk un nav pieņemamas Eiropas cilvēktiesības, demokrātija un vērtības. Viņu apgalvojumi ir juridiski neskaidri, neadekvāti un dziļi apšaubāmi. Viņi atkal ir pierādījuši, ka ir dziļi nelaimīgi, ka ir Eiropā. Viņu ideāls būtu tas, kas tagad redzams mums kaimiņos – pie Putina. Nezinu, cik daudz mums vēl būtu jāpiedzīvo šis neslēptais naids pret Eiropu. Bet es vairs ne par ko neesmu pārsteigts no baznīcu puses…”
http://jauns.lv/raksts/zinas/6438-mes-izskaidrosim-kas-ir-stambulas-konvencija-un-kas-nepatik-tas-kritizetajiem

0

-5

Atbildēt

1

Vahamurka > tonijs 31.01.2018. 13.40

Lūk,tie ir vieni prātīgi vārdi!Visus,kuriem nepatīk kultūras komitejas apstiprinātās Eiropas vērtības,vajadzētu izsūtīt uz Krieviju un tos aizstāt ar bēgļiem.

+5

-3

Atbildēt

0

tonijs > rinķī apkārt 31.01.2018. 11.21

Kāpēc gan mums būtu jāsolidarizējas ar musulmaņu valstīm? Mums jāsolidarizējas ar Eiropas valstim, ar kurām mums ir daudz vairāk kopīga nekā ar musulmaņu valstīm. Un Latvija ir pēdējā ES valsts, kas šo konvenciju nav ratificējusi. Un nevajag te jaukt iekšā reliģijas- vardarbība ir nosodāma un punkts. Starp citu, vairums Latvijas iedzīvotāju nav kristieši (ne arī musulmaņi).

+2

-5

Atbildēt

1

Aivars Punka > tonijs 31.01.2018. 22.29

Iepazīstoties ar šīs vēstules parakstītājiem ar augstiem tituliem “apveltītiem” teologiem, kļūst acīmredzams fakts, ka viņi sen nav turējuši rokā Bībeli, kur stāv rakstīts:
Pētera 2.vēstule:
2:6 Tāpat Viņš nosodīja Sodomas un Gomoras pilsētas, pārvērzdams tās pelnos un iznīcinādams, tā atstājot biedinošu piemēru visiem, kas grib grēkot.

Pāvila vēstule romiešiem:
1:26 Tāpēc Dievs viņus nodevis apkaunojošās kaislībās: sievietes apmainījušas dabisko dzimumu kopdzīvi ar pretdabisko.
1:27 Tāpat arī vīrieši, atmezdami dabisko kopdzīvi ar sievieti, cits pret citu iekaisuši savā iekārē, piekopdami netiklību, vīrietis ar vīrieti, paši saņemdami sodu par savu maldīšanos.

Jūdas vēstule:
1:7 Tā Sodoma, Gomora un apkārtējās pilsētas, kuras šiem līdzīgi padevās netiklībai un nomaldījās pretdabīgās miesas kārībās, ir noliktas par atbaidošu piemēru mūžīga uguns soda izciešana

+4

-1

Atbildēt

1

tonijs > Aivars Punka 01.02.2018. 00.45

Var jau būt, ka Bībelē tā ir rakstīts, tikai kāds tam ir sakars ar apspriežamo tēmu un Stambulas konvencijas pieņemšanu?

0

-3

Atbildēt

0

Sskaisle > rinķī apkārt 31.01.2018. 12.09

prātīgi vārdi -ra – mēs gribam vairāk zināt un saprast , piekrītu

+1

-1

Atbildēt

2

rinķī apkārt > Dusma 31.01.2018. 12.25

Tonij :), piemēram profesors Teivāns pareģo, ka tāda Eiropa, kuru mēs pazīstam šodien, pēc 20 – 30 gadiem izzudīs, bet, protams, viņš ir muļķis :)

+2

-2

Atbildēt

1

tonijs > rinķī apkārt 31.01.2018. 12.31

Es neņemu nopietni tādus pareģotājus. Zini, ir daudz laika apstākļu pareģotāju, kuri katru gadu pirms ziemas iestāšanās baida cilvēkus, ka būs barga un gara ziema. Bezatbildīgas pļāpas un nekas vairāk. Neviens profesors nav muļķis, jo muļķis nevar kļūt par profesoru. Eiropa (droši vien domāta ES) mainīsies, bet neizzudīs.

+2

-2

Atbildēt

0

rinķī apkārt > Dusma 31.01.2018. 12.26

Dusma, piedod :), tas nebija Tev :)

0

0

Atbildēt

0

tonijs > Dusma 31.01.2018. 11.00

Ja bērns ir mazs un viņam uznāk lielais niķis, tad vari viņam ko teikt vai neteikt,- kamēr nebūs izniķojies, miera nebūs.

0

-4

Atbildēt

1

Sskaisle > tonijs 31.01.2018. 11.19

jā – bet jautājums kā ar to tiek galā vecāki – vai ārzemēs – es domāju labās ārzemes – bērni neniķojas?

+2

-2

Atbildēt

1

tonijs > Dusma 31.01.2018. 11.25

Vienalga- Latvijā vai ārzemēs- vecākiem ir jāmeklē zelta vidusceļš. Bērni ir jāapsauc, ja viņu dauzīšanās traucē citiem cilvēkiem, bet bērnus arī nedrīkst pārāk ierobežot un visu laiku apsaukt, citādi no viņiem izaugs iebiedēti nevis brīvi cilvēki.

+1

-4

Atbildēt

1

Sskaisle > tonijs 31.01.2018. 11.41

audzināšana jau ir tas, ka bērni no dzimšanas tiek mīlēti un jūtas droši un sākot dauzīties – paļaujas uz vecāku mīlestību

mans bērns niķojās katru reizi, kad jutās apdraudēts – reiz nosēdēja restorānā zem galda, jo es visu laiku sarunājos ar viņai svešu cilvēku

+2

-2

Atbildēt

0

Sskaisle > Jānis Lakijs 31.01.2018. 10.11

ko muldi ? kur tev te ir vērtība? paskaidro man ? piesauc Mateju un vērtība?
šito beidz – raksti tieši un konkrēti nevis vecu sievu – vīru pļāpu stilā –

tātad ….

+1

-4

Atbildēt

1

Jānis Lakijs > Dusma 31.01.2018. 10.32

Ja ģīmis ar atieztiem zobiem komentāra beigās Tev nav pietiekama ironijas pazīme, tad nezinu, kas vēl tur jāpieliek…

+4

-1

Atbildēt

1

Sskaisle > Jānis Lakijs 31.01.2018. 10.35

nefleitē – smaidiņš ir prieka un apmierinājuma un atziņas zīme – tu te najauc kārtis -blēdi!

+1

-2

Atbildēt

0

Sskaisle > J.šveiks 31.01.2018. 10.10

NU ŠVEIK – nu kāpēc TU TĀ ? Ja Baznīca ir atdalīta no valsts tas taču nenozīmē, tas nedrīkst nozīmēt to, ka viņiem nevar būt viedoklis un dialogs ar sabiedrību.

Es piemēram, vienreiz sāku lasīt – to konveciju, bet padevos , jo manā uztverē viņa bija tik samudžināta, ka mana tās lasīšana nozīmēja – laika tērēšanu.

Mans jautājums Tev – tu vispār zini konkrētus par un konkrētus pret argumentus ?

Piemēram, kā šīs vēstules autori citē Mateja evaņģeliju – kāpēc necitē konvencijas pantus – strīdīgos – konkrēts strīdus saturs – kur tas ir?

Man nav viedoklis par vai pret -jo ar visu savu dubulto maģistra izglītību – es nespēju izprast – par un pret lietas būtību.

+1

-1

Atbildēt

1

Aivars Punka > Dusma 31.01.2018. 22.44

Pēc tā saucamo “teologu” un ārpus Latvijas luterāņu domām Bībele ir tas pats, kas Harija Potera piedzīvojumi un tāpēc brīvi rediģējama.

Iepazīstoties ar šīs vēstules parakstītājiem ar augstiem tituliem “apveltītiem” teologiem, kļūst acīmredzams fakts, ka viņi sen nav turējuši rokā Bībeli, kur stāv rakstīts:
Pētera 2.vēstule:
2:6 Tāpat Viņš nosodīja Sodomas un Gomoras pilsētas, pārvērzdams tās pelnos un iznīcinādams, tā atstājot biedinošu piemēru visiem, kas grib grēkot.

Pāvila vēstule romiešiem:
1:26 Tāpēc Dievs viņus nodevis apkaunojošās kaislībās: sievietes apmainījušas dabisko dzimumu kopdzīvi ar pretdabisko.
1:27 Tāpat arī vīrieši, atmezdami dabisko kopdzīvi ar sievieti, cits pret citu iekaisuši savā iekārē, piekopdami netiklību, vīrietis ar vīrieti, paši saņemdami sodu par savu maldīšanos.

Jūdas vēstule:
1:7 Tā Sodoma, Gomora un apkārtējās pilsētas, kuras šiem līdzīgi padevās netiklībai un nomaldījās pretdabīgās miesas kārībās, ir noliktas par atbaidošu piemēru mūžīga uguns soda izciešana

+3

-1

Atbildēt

1

tonijs > Aivars Punka 01.02.2018. 00.46

Var jau būt, ka tajā pasaku grāmatā tā ir rakstīts, tikai kāds tam ir sakars ar apspriežamo tēmu un Stambulas konvencijas pieņemšanu?

0

-1

Atbildēt

0

rinķī apkārt > J.šveiks 31.01.2018. 10.17

Bet tas nenozīmē, ka tiem LR pilsoņiem, kuri reizē ir arī praktizējoši kristieši, tiek liegtas LR pilsoņa tiesības paust savu viedokli un censties ietekmēt valstī notiekošo :)

+3

-1

Atbildēt

3

tonijs > rinķī apkārt 31.01.2018. 10.57

Un kāds tad ir tavs viedoklis? Stambulas konvencija atbilst vai neatbilst kristīgajām vērtībām? Es neesmu kristietis, bet šī konvencija atbilst vispārcilvēciskajām vērtībām,- ar to man pietiek, lai to atbalstītu.

+2

-3

Atbildēt

1

Sskaisle > tonijs 31.01.2018. 11.22

Tonij – kāpēc vispārcilvēciskas vērtības jānostiprina ar konvenciju? Ko tas realitātē maina? Mums bērni Latvijā mirst bada nāvē miera laikā.
Manu māsīcu nosita civilvīrrs un viņam nav pat aizdomās turamā statuss – vai Stambulas konvecnija kaut ko mainīs šai situācijā? Kā praktiski tā izstāvēs vājākos?

GUDRI ONKUĻI UN TANTES GUDRI PAČALOS UN SMALKI MŪSU NAUDU PATĒRĒS?

0

-2

Atbildēt

1

tonijs > Dusma 31.01.2018. 11.28

Es tā saprotu, ka vispirms tiek pieņemta konvencija, bet pēc tam tiek izdarītas izmaiņas likumos. Ja Tavai māsīcai diemžēl vairs nevar palīdzēt, varbūt tas palīdzēs kādai citai sievietei.

+1

-3

Atbildēt

1

Sskaisle > tonijs 31.01.2018. 11.42

piedod nu man – tie likumi ir nolaižami poda bļedj – mums tew likumi ir vairak kāzvaigznes debesīs , bet tie aizsargā tikai tos, kuriem ir nauda – kuri nespej nopirkt tiesas – tiem tie ikumi ar visāam sasodītajām konvencijām ir bijuši nebijuši

un skaidrs ka tāda stambulas konvecija šai ziņā neko neizmainīs – varētu teikt smieklīgi, ja nebūtu traģiski

0

-4

Atbildēt

1

tonijs > Dusma 31.01.2018. 11.46

Lai varētu redzēt, izmainīs vai neizmainīs (es domāju, ka izmainīs), šī konvencija vispirms ir jāpieņem. Beidz atvainoties.

+1

-3

Atbildēt

1

Sskaisle > tonijs 31.01.2018. 12.17

man gribētos vairāk pašcieņas un pašapziņas – Tavā priekšlikumā tā nav- sak vispirms dzemdēsim un tad redzēs kas iznācis – draudziņ – ir tomēr 21.gs.

0

-3

Atbildēt

1

tonijs > Dusma 31.01.2018. 12.35

Konvencija jau ir dzemdēta, un mēs to varam apskatīt no visām pusēm. Es netaisos to lasīt, jo uzticos tām valstīm, kas to ir pieņēmušas, un tiem cilvēkiem Latvijā, kuri atbalsta tās pieņemšanu. Un man nav laika, ir svarīgākas lietas jādara.

+1

-4

Atbildēt

0

J.šveiks > rinķī apkārt 31.01.2018. 12.53

neviens neliedz viņiem to darīt savos tempļos un sludināt tur savus sprediķus , bet uzbāšanās sabiedriskajos medoijos jau ir klaja iejaukšanša valstī, neviens jau neliedz jums savā starpā diskutēt , kas pareizi un kas nepareizi , jūsu papīros jau rakstīts , ja tev iekrauj pa vienu vaoigu , tad pagriez otru lai vēlreiz iekrauj, pēc tam laimīgi vari smaidīt , jo vardarbību jau atbalsta tava ticība pašos pamatos , vai tad jūsu pestītāja krustā sišana nav vardarbība?

+1

-4

Atbildēt

3

Sskaisle > J.šveiks 31.01.2018. 13.07

šveik – es uz Kristu paļaujos pilnībā, kamēr no šīs valsts mukšu, tikko varēšu, tiesa gan nezinu jau kur – jo valsts vara ir valsts vara visur

vakardien skatījos ka Čilē gaučo pieradina zirgus – it kā gribu uz turieni – kasies ar saviem zirgiem un gaučo un valsts ir tālu prom bet … kaut kā dikti vientuļi tomēr tur būtu …. tā kā –

+1

-3

Atbildēt

0

rinķī apkārt > J.šveiks 31.01.2018. 13.16

J.šveiks >neviens jau neliedz jums savā starpā diskutēt , kas pareizi un kas nepareizi +++ kas tie ir “mums”, un, kas tie ir “jums”? Mums taču laikam viena pase kabatā, tad kādēļ Tev pienākas tas, kas man nepienākas ? :)

+2

-1

Atbildēt

2

Vahamurka > rinķī apkārt 31.01.2018. 13.36

Visi kristieši ir apsalūti atdalīti no valsts un var runāt tikai baznīcā,bet ārpusē viņiem ir jāstāv klusu vai jāatbild tikai tad,kad viņiem ko prasa.

+4

-3

Atbildēt

1

Jānis Lakijs > Vahamurka 31.01.2018. 15.10

Turklāt jāatbild PAREIZI. Tā, kā atbild šīs vēstules autori.

+5

-1

Atbildēt

0

J.šveiks > rinķī apkārt 31.01.2018. 17.39

es nesaku ka jums nepienākas , vari , bet nevajag plātīties ar savu kristietību , vai vispār zini ka tavu bīskapu vanagu amatā iestūma čeka?viņš tika savervēts 1989. gadā , kad iekļuva aizdomīgo personu nsarakstā , kurš tika sastādīts LKP CK sēdē pēc kremļa direktīvas X stundas gadījumā, pēc traģiskās arhibīskapa K.Gailīša bojāejas 1993. gadā amatā pēkšņi parādījās jauns mācītājs no Saldus , par ko visiem bija brīnums , jo kandidātu šim amatam no esošajiem bīskapiem netrūka , čeka vienmēr rūpējusies , lai ziņotāji būtu draudžu gani , jo kā zināms , tad tieši viņiem bija vissvaigākās ziņas par ļaužu noskaņojumu un to lojalitāti boļševiku režīmam.

+3

-2

Atbildēt

3

Vahamurka > J.šveiks 31.01.2018. 20.05

Ne ar ko nevajag plātīties,arī ar senčiem leģionāriem ne.Atcerēsimies par Pavļiku Morozovu.

+1

-2

Atbildēt

0

rinķī apkārt > J.šveiks 31.01.2018. 22.16

J.šveiks Tā nu iznācis, ka es Vanagu pazīstu personīgi un gadiem ilgi, un man šis Tavs komentārs kalpo kā uzskatāms piemērs tam, kā tie paši čekisti izplata par ļaudīm baumas un šīm baumām, acīm redzot, Tu šoreiz esi kritis par upuri. Tā es esmu mācīts – domāt līdz pēdējam par cilvēkiem labu, kā šinī gadījumā arī par Tevi domāju tikai labu :) Neticu, ka Tu šos melus izplati apzināti.:)

+1

-1

Atbildēt

0

andrejs > J.šveiks 31.01.2018. 22.31

zini ka tavu bīskapu vanagu amatā iestūma čeka?
————————-
Tāpēs VIENOTIBA un citi liberasti tik ļoti nevēlas pieļaut čekas stukaču vārdu publicēšanu>
Savējie jāsargā

+1

0

Atbildēt

0

QAnon > J.šveiks 01.02.2018. 14.09

Vot vot, es arī par tiem pašiem melnsvārčiem – pedofīliem, kuri kopā ar Streipu parakstīja Stambulas konvencijas atbalsta vēstuli.

+2

0

Atbildēt

1

tonijs > altinyildiz 01.02.2018. 16.04

Vot vot- saka Ēriks-gailis. Cik tev īsti ir to profilu? Man tas izskatās pēc strauji progresējošas šizofrēnijas. Aizej pie ārsta, citādi nojūgsies pavisam.

0

-1

Atbildēt

1

QAnon > tonijs 01.02.2018. 19.10

Ievērojamākie sodomīti: Kaligula, Nerons, Vladimirs Asinssaule, Aleksandrs Ņevskis, Ivans Bargais, Pēteris I, Ļeņins, Staļins un Putins, visi ar pamatīgām psihiskām novirzēm. Kā domā, šizofrēnija jums ir sodomijas sekas, vai otrādi?

0

0

Atbildēt

0

Aivars Punka > rinķī apkārt 31.01.2018. 22.48

Liberasti tikai cenšas realizēt savu mazākuma (NAUDAS VARAS) diktatūru, pret ko Kristus iestājās izdzenot naudas mijējus no Dievnama!

+2

-2

Atbildēt

1

tonijs > Aivars Punka 01.02.2018. 00.47

Kas ir liberasti? Latvijā mazākums ir kristieši, tāpēc uzvedieties pieklājīgi un neuzspiediet savas muļķības vairākumam.

0

-3

Atbildēt

1

BardainaisSigne > tonijs 01.02.2018. 11.43

Liberasti ir viltus liberāļi,un arī jūs esat mazākums Latvijā.

+3

-1

Atbildēt

1

Es > Bārdainais Signe 01.02.2018. 13.04

Labdien! Man gluži nevainīgs jautājums visiem, kuri tik dikti satraucas par parakstīšanu. Sakiet, lūdzu, kāpēc jūs tā uztrauc tas, ar ko dzīvo un guļ citi ļaudis?

+1

-3

Atbildēt

2

Vahamurka > Valdis Lâcis 01.02.2018. 13.18

Viņi varbūt domā,ka cilvēki ir kaut kā saistīti savā starpā,veido sabiedrību,un sabiedrība atkal ir spēks,kurš iespaido katru indivīdu caur atgriezenisko saiti.Bet gulēšana un dzīvošana ar kādu ir tāda dzīves svarīga sastāvdaļa,kas tālāk ietekmē pārējo cilvēku rīcību.Sabiedrības veiksmīga funkcionēšana laikam tomēr ir atkarīga no indivīdiem,kuri sabiedrību veido,un sabiedrība savukārt ietekmē indivīdu darbošanos.Aplis.

+3

-1

Atbildēt

1

Es > Vahamurka 01.02.2018. 13.26

Izklausās pēc murgiem. Visi sabiedrība, bet sabiedrība ietekmē visus… Tapēc sabiedrības locekļi nedrīkst atšķirties no ideāla. Sviests. Miniet tādu ideālās sabiedrības piemēru.

+1

-3

Atbildēt

2

Es > Es 01.02.2018. 13.37

Vislielākais idiotisms šajā ir tas, ka 2 pilngadīgu cilvēku dzimumdzīve dažiem šķiet bezgala svarīga un uzbudinoša, bet vardarbība ģimenē itnemaz.

+1

-3

Atbildēt

0

Vahamurka > Es 01.02.2018. 13.40

Ideāls ir domāts nevis tam,lai to realizētu,kas,protams,nav iespējams,bet gan,lai uz to tiektos.Vēl ir otrs variants-ideāls nav sasniedzams,tāpēc nedarām neko,tik un tā atdosim galus,kāpēc vispār dzīvot.

+3

-1

Atbildēt

1

Es > Vahamurka 01.02.2018. 13.50

Unificēta sabiedrība ir totalitāru režīmu ideāls. Orvels 1984…

+2

-2

Atbildēt

1

Vahamurka > Es 01.02.2018. 14.00

Taisnība,un Stambulas konvencija,nonivelējot dzimumu atšķirības,ir sabiedrības unificēšanas instruments.

+3

-1

Atbildēt

2

Es > Vahamurka 01.02.2018. 14.07

Cik man zināms, tad Jūsu lietotais “nonivelē” ir manipulācija, jo tas, ko tajā skaitā šī konvencija aicina modernai sabiedrībai ir “nonivelēt” tiesības starp sabiedrību locekļiem un nepieļaut vardarbību. Kas tajā slikts?

+1

-3

Atbildēt

1

BardainaisSigne > Es 01.02.2018. 14.37

Šīs zināšanas ir nepilnīgas,lai novērstu vardarbību,ir jāzin vardarbības cēloņi,bet par cēloņiem konvencijas autoriem un Latvijas sabiedrības vairākumam draud izveidoties dziļa nesaprašanās.

0

0

Atbildēt

2

Es > Bārdainais Signe 01.02.2018. 14.42

Celoņi ir kompleksi. Kā rāda socioloģija, tie ir saitīti ar labklājības trūkumu un sabiedrības attieksmi pret vardarbību.
Nesaprašanās cēlonis ir vienas sabiedrības daļas pārliecība par savām tiesībām noteikt, kā jādzīvo un jāguļ citiem sabiedrības locekļiem. Senatnē baznīca strikti noteica, kādā pozā laulātiem būs gulēt un cik bieži. Šis ir no tā paša stāsta.

+1

-1

Atbildēt

0

tonijs > Bārdainais Signe 01.02.2018. 14.44

Tātad, kamēr nebūs noskaidroti vardarbības cēloņi, konvenciju nevar parakstīt? Lai sievietes turpina sist un nogalināt?

+1

-2

Atbildēt

1

BardainaisSigne > tonijs 01.02.2018. 14.56

Sievetes sist un nogalināt nav atļauts krimināllikumā,arī vīriešus un bērnus.Pat gejus un lezbietes nav brīv sist,nomierinies.

+2

-1

Atbildēt

1

QAnon > Bārdainais Signe 01.02.2018. 15.23

Es, tonija un līdzīgo, kā jau mazohistu, mērķis par visu varu panākt, lai vadzis lūzt un sāktos sodomītu masu grautiņi un viņi varētu būt “cietēji”, tāpēc arī tik izaicinoši gājieni.

+2

-1

Atbildēt

1

Es > altinyildiz 01.02.2018. 15.25

Ja ielūkojamies šajā komentārā drusku augstāk , kur personāžs altinyildiz kā autoritatīvu avotu ievieto krievu nacistu ruporu Pravda TV , tad par šī personāža komentārus nevajadzētu uztvert par vērā liekamiem. altinyildiz ir vai nu bots vai kremlins.

+1

-2

Atbildēt

0

tonijs > Vahamurka 01.02.2018. 14.42

Kur te kas ir nonivelēts?
……………
The Convention also contains a definition of gender: for the purpose of the Convention gender is defined in Article 3(c) as “the socially constructed roles, behaviours, activities and attributes that a given society considers appropriate for women and men”.
https://en.wikipedia.org/wiki/Convention_on_preventing_and_combating_violence_against_women_and_domestic_violence

+1

-2

Atbildēt

1

BardainaisSigne > tonijs 01.02.2018. 15.02

Brīvai sabiedrībai ir tiesības konstruēt un dekonstruēt visu,ko tā uzskata par vajadzīgu,nekādai konvencijai par to nav nekādas daļas.

+1

-1

Atbildēt

1

Es > Bārdainais Signe 01.02.2018. 15.16

Meli! Brīvas sabiedrības locekļu savstarpējās attiecības un attiecības ar citām brīvām sabiedrībām regulē KONVENCIJAS! Jo attīstītāka sabiedrība, jo regulētākas ir šīs attiecības. Brīvību sabiedrībām nodrošina tiesību vienlīdzība starp locekļiem un brīvas iespējas ietekmēt sabiedrības pārvaldi.

+1

-3

Atbildēt

3

QAnon > Es 01.02.2018. 15.25

Privilēģijas jums, sabiedrības padibenēm, būs pārprasta vienlīdzība.

+1

-1

Atbildēt

1

Es > altinyildiz 01.02.2018. 15.26

altinyildiz ir vai nu bots vai kremlins.

+1

-2

Atbildēt

0

QAnon > Es 01.02.2018. 15.37

1. Vai varu palūgt atsauci uz “krievu “nacistu” ruporu Pravda TV”?
2. Kur rāvi, ka tava saprāta brāļi, homo russicus, būtu nacisti? Nacisti var būt latvieši, igauņi, lietuvieši, poļi, somi, horvāti, ukraiņi.

+1

-2

Atbildēt

1

Es > altinyildiz 01.02.2018. 15.40

Šis komentāru bloks ap pl. 12:30 šodien. altinyildiz > Aivars B.

+1

-1

Atbildēt

1

Es > Es 01.02.2018. 16.01

…trollis – kremlins ārdās… :)

+1

-1

Atbildēt

0

BardainaisSigne > Es 01.02.2018. 15.39

Viss ir otrādi.Sabiedrības jau tieši tāpēc ir brīvas,ka iemācījušās pretrunīgās intereses saskaņot bez vardarbības.Un tikai tad,kļuvušas brīvas,viņas slēdz dažādas vienošanās un pieņem tādas konvencijas,kuras viņus apmierina un kuras ir gatavas ievērot.Katru cilvēka dzīves mirkli iegrožot dažādu konvenciju noteikumos un instrukcijās,kuras sabiedrība nav gatava pieņemt, ir liberastu sapnis.

+3

-1

Atbildēt

1

Es > Bārdainais Signe 01.02.2018. 15.44

Vai variet minēt kādu brīvu sabiedrību, kura ieviesa aizliegumu nogalināt tikai tad, kad kļuva brīva? Kura vispār ir brīva sabiedrība, jūsuprāt?
Sabiedrībai evolucionējot, izmainās attiecības starp tās locekļiem. Mazinās nevienlīdzība un vardarbīgums; sevišķi institucionalizētā vardarbība. Negrieziet lietas ar kājām gaisā. Tas ir slikts stils ;)

+1

-2

Atbildēt

1

BardainaisSigne > Es 01.02.2018. 15.53

Brīvība,protams,nevar būt absolūta,un ASV joprojām ir nāvessodi.Baram bez paškontroles vispār nedrīkst dot brīvību.Brīvība ir sabiedrības spēja pašregulēties.Tad,kad tāda tiek sasniegta,tad arī sabiedrība ir brīva.Kamēr cilvēku vairums dara to,ko viņi paši negrib,sabiedrību var uzskatīt par nebrīvu.

+4

0

Atbildēt

1

Es > Bārdainais Signe 01.02.2018. 15.59

Brīvība ir sabiedrības spēja pašregulēties.Tad,kad tāda tiek sasniegta,tad arī sabiedrība ir brīva.
——————
Nu, re! Tad, kad ar KONVENCIJĀM ir noregulēta spēja sadzīvot, ko saukt varam arī par pašregulāciju, tad sabiedrība ir brīva un nevis ar kājām gaisā – vispirms brīva un tikai tad sāk mēģināt pašregulēties….

Kamēr cilvēku vairums dara to,ko viņi paši negrib,sabiedrību var uzskatīt par nebrīvu.
———————————————
Cik no tā, ko darāt dienas gaitā, jūs pats gribat un cik ir tā, ko darāt, jo tas ir sabiedrībā noteiktas kārtības uzspiests, lai sabiedrība varētu funkcionēt? Ja tīrāt zobus, tad ne jau tāpēc, ka dikti patīk to darīt, bet gan veselības saglabāšanai :)))

+1

-1

Atbildēt

1

BardainaisSigne > Es 01.02.2018. 16.09

Ar konvencijām neko nevar noregulēt,kamēr lielākā daļa cilvēku tam nepiekrīt.Konvencijas nostiprina esošo stāvokli,vairākuma gribu,nevis kaut ko noregulē.Ja konvenciju uzspiež pret sabiedrības gribu,tad tā nav brīva sabiedrība.
Nu tu nolaidi :D Kāds sakars te patikšanai?Ja cilvēks ir savu patikšanu un gribēšanu vergs,neievērojot vajadzību,nepieciešamību,loģiku,tas nozīmē,ka cilvēkam nav paškontroles spēju,viņš ir pieskaitāms baram,kuram nedrīkst dot brīvību,kuram jāskatās uz pirkstiem,kuru sabiedrībai ir jāuzmana un jāpieskata,lai neaiziet neceļos.

+1

-1

Atbildēt

1

Es > Bārdainais Signe 01.02.2018. 16.16

Sabiedrības un vasltis vienlaicīgi mēdz atrasties dažādos attīstības posmos. Amazones mūžamežos mītošo indiāņu sabiedrībā arī pastāv zināmas vienošanās (konvencijas), kas nodrošina šo sabiedrību eksistenci. Attīstītās sabiedrībās un valstīs šādi regulējumi ir daudz plašāki un sarežģītāki. Protams, ka indiāņiem nonākot modernā sabiedrībā, vairums no tās eksistences kārtības liksies nepieņemams. Būs neskaitāmas lietas, par kurām viņi izsauksies – Nu, kā tā drīkst!! Katrai sabiedrībai ir sava attīstības stadija un iekšēji katrā sabiedrībā ir cilvēki, kuriem šī stadija šķiet pieņemama, atpalikusi vai pārmēru revolucionāra un nepieņemama. Sabiedrība var nosrmalī funkcionēt, ja visu šo grupu viedokļus ņem vērā un šo grupu attiecības regulē ar konvencijām.

+1

-1

Atbildēt

1

Es > Es 01.02.2018. 16.34

Rezumējot mūsu sarunu: Ir cilvēki, kuriem pieņemamas šķiet lietas, kuras citi uzskata par nepieņemamām. Man, piemēram, šķiet, ka homoseksuālisms ir ģenētiska novirze (kā albinisms, piemēram, par kuru Āfrikā cilvēkus nogalina) un tamdēļ nav “jāārstē” vai jāizraida no sabiedrības. Mums nav jājaucas šo cilvēku dzīvē, kamēr tie nepārkāpj kādas sabiedrības normas, piemēram neaiztiek bērnus (kas, kā izrādās, ir tipiski kareivīgiem baznīctēviem). Un, varbūt pat ir veselīgi, kontekstā ar šā brīža sieviešu cīņu pret nevēlamu seksuālo uzmācību, ja kāds tāds brašulis brunču mednieks pats sajūt kāda geja netīkamu uzmācību. Varbūt labāk sapratīs sieviešu nostāju šajā lietā :)
Un vēl, es domāju, ka mums – hetero vīriešiem gan drīzāk būtu jāpriecājas par mazāku konkurenci par labākajām sievietēm. Iedomājiet vien, cik daudz vīriem sievas varētu atņemt visādi smukulīši kā Georg Michael vai Fredie Mercury… ;)

+1

-1

Atbildēt

1

BardainaisSigne > Es 01.02.2018. 20.18

Šeit jau ir tā pretruna,mums nav jājaucas homoseksuālistu dzīvē,bet šai konvencijai mūsu dzīvēs ir jājaucas?Arī šai konvencijai nav jājaucas mūsu dzīvē.Sabiedrības nospiedošs vairākums ir pret vardarbību,to daļu varētu pieņemt bez šaubīšanās,par pārējo pielikumu var diskutēt,taisīt referendumus,bet brutāla uzspiešana nav pieļaujama.

+3

0

Atbildēt

1

Es > Bārdainais Signe 01.02.2018. 20.36

Sabiedrības nospiedošs vairākums ir pret vardarbību,to daļu varētu pieņemt bez šaubīšanās….
——————-
Nu, bet par ko tad ir šaubīšanās? Par dzimumu lomu sabiedrībā? Nu, es teiksim, sēžu mājās, taisu ēst un audzinu bērnu, bet sieva strādā. Es pārkāpju sabiedrībā noteikto dzimumu lomu dalījumu. Sodīsiet mani? Bet R. Dzintaru arī sodīsiet, jo viņš arī ņēma bērna audzināšanas atvaļinājumu? Tagad gan ir brašs stāstītājs, cik slikti, ja vīrieši veic sievietes lomu sabiedrībā :)
Visjautrākais, ka “brutāla uzspiešana” būtu konvencijas ratifikācija, neskatoties uz manabalss.lv savāktiem parakstiem pret, protestiem uz ielām u.t.t. Šobrīd notiek diskusija, liela daļa partiju neatbalsta tās ratifikāciju, kur te “brutālā uzspiešana” ?

0

-2

Atbildēt

1

BardainaisSigne > Es 01.02.2018. 21.21

Pats arī atbildēji,tās ir personīgas lietas,kuras sabiedrība pati noregulēs,katrs pēc spējām un saprašanas un bez vardarbības, un bez jebkādas konvencijas.

0

0

Atbildēt

0

andrejs > Valdis Lâcis 02.02.2018. 21.45

kāpēc jūs tā uztrauc tas, ar ko dzīvo un guļ citi ļaudis?
—————-
Rēderu (LTV) tas uztrauc. Nu ne jau vienmēr, protams… :)

0

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam