Valdība piekrīt 2019.gadā sākt pāreju uz mācībām latviešu valodā

Jānis Lakijs > kolpants 24.01.2018. 09.10

Neticu Jums – ka “visur-krieviski-rakstītājs” varētu kaut vai apsvērt nebalsošanu par Ušakovu vai Ždanoku.
Neticu arī valdības partiju solījumiem – pagaidām izņemot NA, jo tai vēl nav bijusi iespēja piemānīt savus vēlētājus mācību valodas jomā.

+2

0

Atbildēt

1

kolpants > Jānis Lakijs 24.01.2018. 10.37

Neticu Jums – ka “visur-krieviski-rakstītājs” varētu kaut vai apsvērt nebalsošanu par Ušakovu vai Ždanoku.
Вот это “Neticu” по большому счету и привело к тому, к чему привело. Вам настолько выгодно в это “не верю” верить, что это вам позволяет принимать любые решение, пытаясь себя убедить “все равно они готовы за Ушакова, путинисты оккупанты”
Да писал я тут раньше на латышском, не волнуйтесь. Но если смотреть глобально, то именно это “не верю” лишает всякого смысла какие-то попытки сближения.
Можете не верить, это ваше право. Но если на последних выборах в рижскую думу я за ЦС не голосовал, то в следующие выборы практически уверен, что буду.
А в Сейм весь выбор будет-голосовать за Ушакова или Жданок. Ибо сами латыши и приложили все усилия, чтобы у Жданок появился шанс, превратив в целом нормальную идею “все знают латышский” в предвыборный фарс и слабо прикрытое желание поприжать русских.

И это желание было настолько слабо прикрыто, настолько откровенной демагогией, что это вызвало даже бОльшее отторжение, чем если бы честно сказали – да, хотим вам окончательно показать ваше место, чтобы вы поняли, кто вы.
Поэтому смысл нам тут особо пытаться что-то доказывать, говорить по-латышски и т.д. В лучшем случае в ответ “не верю”, в худшем “а, прикидываются, путинисты”

0

0

Atbildēt

1

BardainaisSigne > kolpants 24.01.2018. 13.17

Rakstīji latviski?Kurš to ir redzējis?Es neesmu.

+1

0

Atbildēt

1

kolpants > Bārdainais Signe 24.01.2018. 15.04

Старожилы портала видели. Вы не видели? Ну что я могу поделать, остается верить или нет. Понимаю, что проще же не верить-удобнее и спокойнее)

+1

0

Atbildēt

1

BardainaisSigne > kolpants 24.01.2018. 15.40

Šādu attaisnojumu tātad var lietot ļoti ilgi,nenolietojas un nebojājas,to lieliski varētu izmantot visi kolpanti.Praksē gan esmu novērojis,ka ne jau valodas dēļ kādu pieņem vai atgrūž.

+1

0

Atbildēt

1

kolpants > Bārdainais Signe 24.01.2018. 15.59

Ну когда сами латыши постоянно стимулируют и поддерживают такое обоснование, то логично, что оно (это обоснование) и не теряет своей актуальности.
По моим наблюдениям, где-то в среднем раз в 2-3 года латышские партии выступают с подобными инициативами, которые снова и снова актуализируют этнический и языковой вопрос.
На бытовом уровне проблем нет, ну на 99% нет. Но как только сосед становится избирателем, все меняется. Просто есть старая истина-не нужно обсуждать с соседом, знакомым, коллегой и т.д. политику и религию, и все будет ок. Но это на бытовом уровне.

+1

0

Atbildēt

1

BardainaisSigne > kolpants 24.01.2018. 17.22

Etniska jautājuma nav.Ir valodu lietojuma jautājums,un tas nekur nekad nav pazudis.Latvieši joprojām gaida,kad Latvijas krievi un citi krievvalodīgie Latvijā runās ar viņiem latviešu valodā.Un partijas latviešu uzdevumā reizi pa reizei to arī atgādina..Kāpēc?Tāpēc,ka okupācijas laikā Latvijā valodu lietojums tika vardarbīgi izmainīts un nodarītā netaisnība jāizlabo.

+1

0

Atbildēt

1

kolpants > Bārdainais Signe 25.01.2018. 11.34

И вы эту несправедливость постарались так устранить, чтобы у русских было как меньше истинного желания говорить на латышском. А чтобы это желание периодически приглушать, так же периодически придумываете различные эффективные шаги.
Вам бы такую настойчивость в экономических вопросах..так точно бы уже жили по крайней мере, не хуже Эстонии, а скорее всего, даже и лучше.

0

0

Atbildēt

1

Vahamurka > kolpants 25.01.2018. 15.24

Cik atceros,hronoloģiski vispirms notika parakstu vākšana par pāreju uz apmācībām latviešu valodā,latvieši tā kā tomēr nebija gatavi pietiekoši atbalstīt šo akciju.Krievvalodīgie par to latviešiem pateica ”paldies”?

0

0

Atbildēt

1

kolpants > Vahamurka 25.01.2018. 17.00

Нет, все началось намного раньше. Когда после 1991 года не такой уж и маленькой части русских, которые были или за независимость или как минимум нейтральны, сказали “ну а теперь спасибо, вы нам не нужны, вот вам окна натурализации. Чтобы вы тут сдуру еще не полезли в граждане”
Потом был референдум в 1998 году, на котором еле еле хватило голосов, чтобы окна отменить. Но уже тогда многие были потеряны..
Потом была школьная реформа.. еще добила многих.

И потом уже был сбор подписей за полностью латышский. Что тут же дало толчок к сбору подписей за русский как 2 госудаственный. Латыши потом конечно с пеной у рта доказывали, что этот сбор подписей ну не как не спровоцирован сбором подписей за латышский. И типа русские все равно бы начали сбор, это “просто совпадение”
А маховик уже был запущен. Потом еще ЦС красиво поимели после выборов, вначале сказав “ну можем и в коалицию”. Потом очевидно, вспомнили, что это же похоронит этнический вопрос, лишит голосов НО, и отыграли взад.

А потом было легкое напоминание, что есть граждане 1 сорта и есть граждане 2 сорта. Чтобы ненастоящие граждане не решили вдруг, что их тут кто-то равноправными считает. Я о преамбуле к Сатверсме.

Ну и сейчас вот очередная школьная реформа, которая опять “просто совпала” с выборами.

Собственно, у меня никаких обид нет и быть не могло, все предельно ясно и понятно.

0

0

Atbildēt

1

Vahamurka > kolpants 25.01.2018. 17.16

Kā tu biji iedomājies Latvijas neatkarības atbalstītāju atšķirošanu no interfrontistiem,piešķirot pilsonību?Pēc kādiem kritērijiem?Jeb vai Latvijā interfrontistu nemaz nebija,visi stāvēja uz barikādēm?

0

0

Atbildēt

1

kolpants > Vahamurka 26.01.2018. 10.55

Захотели бы-нашли бы метод. В конце концов, не все латыши тоже прям так были за, но гражданство же всем восстановили. Точно так и русским, потомки которых были тут до 1940.
Вы же пустили во власть латышей бывших коммунистов, единственный критерий “выйти из КПСС вовремя”. И вас абсолютно не смущало, что многие были не просто формально коммунистами, а активными коммунистами. Вайдере даже кандидатскую защищала “преимущество ГДР перед ФРГ”. Можно только представить, как она там клеймила позором “условно демократическую” ФРГ и хвалила преимущества социализма-коммунизма. А тут раз, и вдруг стала рьяной патриоткой того, что так ругала несколько лет назад.
А так вы, как в пословице, “выплеснули вместе с водой ребенка”.

0

0

Atbildēt

1

BardainaisSigne > kolpants 26.01.2018. 16.08

Protams,ka laist komunistus pie šprices nebija gudri,bet saprotami,jo daudziem likās,ka latvieši ar nelieliem izņēmumiem tak nevar būt īsti komunisti – tikai tā,karjeras dēļ.Turklāt tie padomju laikos aizņēma visus vadošos amatus,tātad ar vadīšanas pieredzi,nekomunistus tak nekur nelaida.Aizmirsām par to komunistu būšanas otru pusi-karjerismu un uzspļaušanu uz principiem…ka tik pašam labi.No tā arī var secināt,ka cilvēkam iekšā ielist grūti un metodi piemeklēt,lai atšķirotu Latvijas neatkarībai naidīgus cilvēkus nemaz nav tik viegli.Ja pie komunistiem mēs vēl dabūtu nelojālus jaunpilsoņus uz kakla,būtu vēl draņķīgāk.

0

0

Atbildēt

0

Komentāri nav iespējoti šim rakstam