Vai Latvijas partijām ir “idejiskais piedāvājums”?
Saistītie raksti
Viedoklis /
8. novembris
Divdesmit gadi ES: ceļā uz vienlīdzīgu un iekļaujošu sabiedrību
Viedoklis /
20. septembris
Vai valstu robežas turpinās būt šķērslis banku darbībai Eiropā?
Komentārs /
11. septembris
Pirmā gada mācības
Komentāri (29)
josephr395 04.12.2017. 21.01
Vai jums ir nepieciešams aizdevums. Mēs esam likumīgi un garantē kredīta aizdevēju. Mēs esam uzņēmums ar finansiālu palīdzību. Mēs izsniedzam aizdevumu līdzekļus personām, kurām vajadzīga finansiāla palīdzība, kuriem ir slikta kredīts vai kuriem vajadzīga nauda, lai nomaksātu rēķinus, lai ieguldītu uzņēmējdarbībā. Es vēlos izmantot šo datu nesēju, lai informētu jūs, ka mēs sniedzam drošu labuma guvēju palīdzību, jo mēs priecāsimies piedāvāt jums aizdevumu. Sazinieties ar mums, izmantojot [email protected]
0
vitalisvita 22.11.2017. 13.35
Uzskatu, ka tas “idejiskais piedāvājums ” spēj rasties vienīgi dabiskā (nacionālā) valstī, kurā primāri tiek respektēta valsts radīšanas ideja un kurā nav zudis ar to saistītais patriotisms, bet ne kosmopolītiskā vidē, kurā “politiski integrēto” klaidoņu un okupantu daudzums nav ierobežots un viņu pēcnāscēju intereses nonivelējušās līdz primitīvam sadzīves līmenim, kurā tās kļūvušas merkantīlas un savtīgas.
Un, starp citu, arī tā Rietumeiropa jau maz atšķiras no post-padomju telpas.
0
J.Biotops 21.11.2017. 18.03
“…Progresīvā alianse vienīgā patlaban ierosina formulu Eiropas mēroga minimālajai algai… …minimālo līmeni, kas atbilst cilvēka cienīgai dzīvei…” – Ar sarkano, ar svēto krāsu lāpā…
Nedod Dievs kādam iedomāties, ka alga varētu būt saistīta ar darba rezultātu. Uzrakstīsim, cik vajag, un lai tie maitas uzņēmēji, nu buržuīni gatavie, gādā!
1
edge_indran > J.Biotops 21.11.2017. 19.00
Kā tādās reizēs izsakās – “No tavas mutes tieši Dieva ausī!”
Liel-buržuīni, ja kas, tiešām māk sev sagādāt, kā arī pareizi sasaistīt atalgojumu ar (ne) sasniedzamu darba rezultātu. Mācies, student, mācies:”Gandrīz 1,6 miljoni eiro – šis kopējais LB vadības (ieskaitot bankas padomi) atalgojums, kas saskaitāms no amatpersonu ikgadējām deklarācijām Valsts ieņēmumu dienesta publiskajā datubāzē, gan ir tikai aisberga redzamā daļa. Ir vēl arī citi iespaidīgi labumi, kas amatpersonu deklarācijās ikgadēji neparādās un bieži vien tā arī paliek sabiedrībai slēpti: tā ir veselības un jo īpaši dzīvības apdrošināšana, kas tikai LB valdes vajadzībām vien pērn izmaksājusi gandrīz 60 tūkstošus eiro, kā arī dienesta auto personiskām vajadzībām, apmaksātu mācību iespēja, papildu atvaļinājumi u. c.
Latvijas Banka par savu īpašo statusu un īpašo algu līmeni ir cīnījusies jau kopš saviem pirmsākumiem, kad tās toreizējais prezidents Einars Repše darīja visu, lai tikai neatklātu sava personiskā atalgojuma apmēru. ” Latvijas Bankas vadības algas: Vēl treknāk, vēl apšaubāmāk (diena.lv)
1
Antons > edge_indran 22.11.2017. 13.32
Bitops – pareizi vai nepareizi, bet, tā notiek – drīz vien strādās tikai tie, kas reāli grib strādāt.
Pārējie saņems bonusus ( pabalstus), un dzīvos.
No vienas puses – netaisnīgi.
No otras puses – un ko darīt, ubagi vai cilvŗeki bez naudas neveicina patēriņu, utt., tātad, neattīsta ekonomiku.
Un, ņemot vērā komjutarizāciju, robotizāciju, utt., utt., visus ar darbu nodrošināt nevarēs.
Saprotams, vismaz kāds sab. darbs tiem būtu jāstrādā, un valstij būtu jāstimulē viņu vēlmi strādāt, no otras pusews – grūti pateikt, vai būs daudz tādu, kas gribēs “haļavu”, kaut ar nedaudz zemāku dzīves līmeni, nomainīt pret darbu, kaut, ar augstāku dz. l.
Saprotams, katrā sab. ir ap 10 – 20% cilvēki, kas to sabiedrību stumj un virza, un uz to rēķina arī dzīvos visi pārējie.
No vienas puses -, skumji.
No otras – galu galā, ja reiz visus var nodrošināt tie 10%, pateicoties tehnoloģijām utt., un ja tie 10 radošie % vienmēr būs – kāda problēma?
Azimivs un Seklijs, arī citi fantasti, tādu situāciju sen modulēja savos darbos.
1
Antons > Antons 22.11.2017. 13.34
Iepr. komentārs adresēts Bitopam, nevis Edžam.
1
J.Biotops > Antons 22.11.2017. 20.20
Par Azimovu nezinu, par Šekliju nebrīnos.
Ideja – barot liekēžu masu – jau tika izmēģināta Romas impērijā (vara labu laiku tiešām varēja sagādāt pilsētas plikadīdām maizi un izpriecas par velti vai precīzāk – pērkot lojalitāti). Cik nu atceros, toreiz beidzās slikti.
Mūsdienu rietumu civilizācijā redzamas vairākas līdzības ar Romas sabrukumu (tikai nepārspīlēsim – vēsturē nekas nenotiek divreiz vienādi. Jo vairāk tāpēc, ka trūkst dažu faktoru, kas radīja Romas kultūras spēku). Ja tiešām pienāks laiks, kad “…strādās tikai tie, kas reāli grib strādāt…” tad tas nebūs ilgi. Drīz pēc tam smagi un ne visai produktīvi strādās visi, kas gribēs kaut reizi dienā paēst un nebūs apvienojušies bandā, kura atņem ēdamo indiviuālistiem.
1
BardainaisSigne > J.Biotops 22.11.2017. 23.55
Neatceros kuram bija stāsts,kad visu sāka ražot automāti un roboti un naudai kā tāda pazuda jebkāda jēga.Autors gan prognozēja,ka tieši tad visi gribēs ar kaut ko nodarboties un būt derīgi,par iespēju strādāt stāvēja garās rindās.Man tas liekās diezgan ticami,es nesaprotu,kā kādam var patikt neko nedarīt un nebūt vajadzīgam.Ja paskatāmies uz bērniem,viņi visi grib piedalīties…gribēt nedarīt neko ir kaut kāda dzīves laikā iegūta psiholoģiska trauma.
0
Sskaisle 21.11.2017. 14.02
es dmāju – tik cik savulaik lasīju part programmas – ka sasodītā politmafija Latvijā jau ir tik slinka, tik visvarena un bandītiska, ka viņi – mauku bērni – atļaujas pat neiespringt un pat idejiskos rāmju neizstrādā – kā tādi negauši – no visa, ko cilvēka sirds varētu kārot, visu saliek tais programmās un palaiž tautās – cik tad to lasītaju būs – nieks
lasīju, ka Trucija no NATO grib zistāties, jo mācībās Norvēģijā esot bijis jāšauj pa mērki – kurš izlīmēts ar Erdogana un Ataturka plakātiem
Varu derēt. ka milzu popularitāti iegūtu kaut kas līdzigs ar Latvijas politmafiju un čekistiem –
bet nu jā
1
BardainaisSigne > Dusma 21.11.2017. 15.27
Kur tu šito izlasīji.Sputņikā?Es atkal lasīju,ka viņi šāvuši pa ģipša pupiem.
1
Sskaisle > Bārdainais Signe 21.11.2017. 16.40
mārtiņi pagājuši un tevi neviens tā arī nenošmorēja ?
nu traki, ka tā, ka neviens tevi negrib
man pakaļ nestaigā – es tevi arī negribu
1
Antons > Dusma 21.11.2017. 16.54
Dusma – es tam galīgi negribu ticēt, manuprāt, tavi inf. avoti ir šaubīgi, tas galīgi nav raksturīgi demokrātijām, to varētu darīt tikai kādā Krievijā vai Zimbabve.
2
Sskaisle > Antons 21.11.2017. 17.41
http://apollo.tvnet.lv/zinas/turcija-atsauc-40-karavirus-no-nato-macibam-norvegija/813817
http://apollo.tvnet.lv/zinas/erdogana-padomnieks-turcijai-japarskata-sava-daliba-nato/814031
0
J.Biotops > Antons 21.11.2017. 17.53
Par turkiem un NATO šoreiz mūsu mīļā dusmu pūcīte pārāk paļaujas uz latvju žurkālistiku. Latviskos avotos tiešām vairākas dienas maļ dažādi saprotamus tekstus par to, kā par mērķiem (?) izmantoti Erdogana un Kemala portreti. Citur atradu, ka mācību bāzē tādi ģīmji bijuši stendā, kur sabildēti potenciālie pretinieki, bet ne mērķu, ne šaušanas pa tiem. Kļūdu esot pielaidis nolīgts zema ranga civilists. No savas puses – domāju, ka to civilistu derētu nopratināt tā cieši, austrumnieku stilā, piedāvājot arī klasisko lodāmura-pletīzera metodi. Gan jau ar ticamiem draudiem vien pietiktu, lai atklātos kļūdas “gnozeoloģiskās saknes” – šī tipa ļautiņi reti kad izrādās visai cieti. Nav taču jāraksta, kur šis notikums izsauca patiesu sajūsmu.
0
Antons 21.11.2017. 13.53
Viņiem jau visai mazas izredzes iekļūtu Saeimā, kaut, principā, nebūtu jau slikti, ja iekļūtu, patreiz it kā kreisie mums skaitās Sc, kaut tur no tāda īsta kreisuma nav nekā, tikpat bezatbildīgi un primitīvi nacionālpopulisti, kā NA, tikai, atšķirībā no tiem, it kā aizstāv krievvalodīgo intereses (t.i. ar Kremļa svētību kūda krievus pret latviešiem un tādā garā, un ir NA spoguļattēls, šīs partijas cita citu vienkārši “baro” un, īstenībā, atbalsta).
Kaut, no otras puses, arī Eiropā tas dalījums labējos un kreisajos jau kļūst vairāk simbolisks un atšķirība starp tām ideoloģijām samazinās, un arī turpopulisma kļūst arvien vairāk.
Cita lieta, ka Latvijā tos veidojumus, kas mums tur ir, par partijām var nosaukt stipri nosacīti, vairāk vai mazāk tās ir interšu grupas sponsoru vajadzību apmierināšanai, darba iekārt. biroji saviem biedriem, utt., utt., saprotams, dažādā pakāpē, irZZS, kas pilnībā pieder Lemberga, ir NA, kuras vienas daļa apkalpo Lembergu, otra daļa MNA, un ir V, kurai šīs nelaimes izteiktas daudz mazākā mērā, bet, kura Āboltiņas laikā diemžēl strauji degradējās.
Manuprāt, reālas iespējas iekļūt Saeimā ir JKP, par kuru, ja būtu gudri, varētu nobalsot arī daļa konservatīva NA elektorāta, kuram NA liekulība un aprobežotība, kas to pilnībā nodala no Eiropas nacionalistiem jau apriebusies.
3
basta > Antons 21.11.2017. 14.12
to dzēris49
Atšķirībā no svešām utīm mūsu kažokā, nelegāļiem, WWII noziedzniekiem un to noziegumu mantiniekiem un neostaļiniskiem ekstrēmistiem, SC, NA savā valstī aizstāv savas tautas intereses. Tik sarežģītas lietas tev, fiziskam un morālam kroplim, STS un zarnu infekciju perēklim, ar sifiļisa izēstām smadzenēm, protams nesaprast.
Ja kas MNA noziedzīgās shēmas tika izstrādātas Vienotības biedra, Ervīna Ābeles vadībā un lielākajā MNA afērā, kad kreditoram, valstij, tika atsavināts ap pus miljarda vērtais stratēģiski nozīmīgais, LM, lielu lomu spēlēja Vienotības ziedotājs, Haralds Velmers.
Ja Latvijas ceļa izauklētais čekas kurmis Bordāns tiks pie varas, tad Vecrīgas 2009. gada 13. janvāra nemieri būs pupu mizas un daudzi prokremliski izdzimteņi nolādēs to dienu, kad nolēma rauties pie varas.
0
BardainaisSigne > Antons 21.11.2017. 15.31
dzeri,un kas baro JKP?
1
Antons > Bārdainais Signe 21.11.2017. 16.51
B.Signe – vismaz pagaidām 100% noskaidrots, kas “baro” NA, bet, absolūti nav nekādi pierādījumi, ka kāds “baro” JKP, vismaz, ne Lembergs, ne MNA to noteikti “nebaro”, ja jau Dzintars un NA tik strauji varēja atlaist ministru, ko paši tikko kā bija ielikuši – Bordānu, tikko kā viņš pieķerās absolūti korumpētajai MNA.
Nu, dabiski, patriotisko saukļu aizsegā šie daļēji nopirktie, daļēji savu saimnieku iebiedētie klauni var darī ko tikai grib, tas viņu elektorāts dzird tikai saukļuas, un par visu pārējo – tas tam neintersē un viņš par savu nacionālākstu pārējiem darbiem pat zināt negrib, jo tas neatbilst tam tēlam, ko NA elektorāts izveidojis savās galvās. par savu mīļoto partiju.
3
BardainaisSigne > Antons 21.11.2017. 20.09
Cik ilgi vilksi šo nodrāzto meldiņu?Bordānu atlaida,jo viņš taisīja savu partiju.Tā bija liela kļūda ņemt no bankrotējušā Latvijas ceļa pamukušo fruktu savās rindās.Savulaik tak bija nacionālas partijas – LNNK,TB,bet šis tips izvēlējās iestāties Latvijas ceļā pie ekskomunistiem.
0
basta > Antons 21.11.2017. 23.42
“absolūti nav nekādi pierādījumi, ka kāds “baro” JKP”
————–
Gan jau čeka pati pakārtoti arī baro, jo ne Jurašam, ne Potapovai un, loģiski, arī ne Bordānam, nav tādu legālu līdzekļu parķijas uzturēšanai. Nav jau tur tādu talantīgu juristu, kā Brokas kundze.
.
.
“ko paši tikko kā bija ielikuši – Bordānu”
———–
Pietiekoši ilgi bija amatā, lai atklātos, ka tā čekas kurmja uzdevums bija graut NA prestižu. Man domāt, ka būtu pieticis jau ar pusi laika, pat negaidot, kad tas taisīs savu parķiju. Īsta rīcības partija būtu izdauzījusi no tā mūdža visu par tā uzdevumiem un saimniekiem un ar iebetonētām kājelēm nogremdējusi Daugavā.
0
kolpants > Antons 22.11.2017. 11.23
absolūti nav nekādi pierādījumi, ka kāds “baro” JKP
Если нет доказательств, это не значит, что никто не кормит. Да в крайнем случае, могут и сами себя “кормить”, что тоже не отменяет заботу о собственных интересах.
По крайней мере, семья Юрашей не очень бедная. Особенно когда его жене так удивительно повезло задешево купить землю под строительство дома. Удивительно, что ее “везение” так 100% совпадает с классической схемой ухода от пошлин при покупке недвижимости. НО это же другие плохие так сознательно делают, а ей – ну просто повезло и это ничего абсолютно не значит)))
1
Antons > kolpants 22.11.2017. 13.18
Если нет доказательств, это не значит, что никто не кормит – bravo, izcils tiesiskuma demonstrējums.
Atradi lielāsko korupcionāri Latvijā, par korupcijuRD, ko vada SC, negribi parunāt?
Un lielākā korupcionāre ir taisni JKP, kas ir oponents NA?
Un tu esi SC atbalstītājs, un aizstāvi NA, un kā to saprast?
Izskaidrojums vienkārš, par ko es jau simtreiz rakstīju – SC un NA ir absolūti analoģiskas partijas, kura cita citu baro un netieši atbalsta.
Un tas viņu elektorāts ir tikpat primitīvs kā tās partijas, jūs visi vienā maisā bāžami.
1
BardainaisSigne > Antons 22.11.2017. 14.11
Lielisks komentārs,dzeri!Kāds dīvainis nejūsmo par kristālskaidro JKP,kura pārtiek tikai no absolūti gaišzila gaisa -tātad aizstāv NA un SC
0
basta > Antons 22.11.2017. 14.23
“varētu nobalsot arī daļa konservatīva NA elektorāta”
—————
Kāpēc gan lai izglītotais un patriotiskais NA elektorāts balsotu par čekas uzcepto Vienotības klonu, JaunoKP? Cilvēki ir atēdušies Latvijas ceļu, kas caur Bordānu atkal raujās pie varas, līdz nelabumam.
0
basta 21.11.2017. 12.48
Ideiskais piedāvājums: “Par latvisku Latviju”. Tas automātiski nozīmē lielāku drošību valstij, tiesiskumu un līdzekļu taisnīgāku sadali. Latviskā Latvijā neviens neraus latvietim maizes gabalu no rīkles laukā, lai atdotu to čekistam, bandītam, krievam vai žīdam, kā tas notiek šodien un nemetīs uz ielas daudzbērnu latviešu ģimeni, laikā, kad simti tūkstoši nelegāļu, WWII noziedznieku un to noziegumu mantinieku apdāvināti ar dzīvokļiem .
p.s. Māris Graudiņš, ja kas, politisko rūdījumu ir ieguvis Latvijas kapraču, komunistu cūku un čekas pidrasu Latvijas ceļā, turpat, kur viņa sugas brālis, Bordāns.
0
edge_indran 21.11.2017. 11.34
“Laikā, kad mūsu ārlietu ministrs ir deklarējis, ka “nav jāsapņo par federālu Eiropu un jāceļ gaisa pilis”……”
=======================================================================================
Briselē pirms nedēļas Francija, Vācija un vēl 20 Eiropas Savienības (ES) dalībvalstis, arī Latvija, parakstījušas jaunu aizsardzības līgumu, kas ir pirmais praktiskais solis ES armijas izveidē (sk. EU nations create alternative to Nato with new defence pact )
Graudiņa kungam vajadzētu nevis pacifistu Raini un amerikāņu draugu Rinkēviču citēt, bet gan reāli domājošo Z. A. Meierovicu.
0
rinķī apkārt 21.11.2017. 11.33
Es arī piekrītu viedoklim, ka Latvijā līdz šim politiskās partijas lielā mērā asociējas ar to līderu personībām un tikpat kā nav atpazīstamas pēc ideoloģijas, kuru tās itkā pārstāv.
SC, protams, šajā bildē ir izņēmums, Saskaņas Centram ir sava, nesatricināma ideoloģija un uz šī nemainīgā lieluma fona tad es gribētu saprast ar ko tad tādas Latvijas kreisās partijas kā “Progresīvie” un “Par” atšķiras no “ušakoviešiem”? Visos punktos – gan ekonomikā, gan ārpolitikā, iekšpolitikā utt, neapejot “asos stūrus”, tādus kā pilsonības jautājums, attieksme pret valsts valodu un izglītības reformu utt.
Visbeidzot, kā raksta autors, pēc nonākšanas Briseles parlamentā, skaidros, ka viņš ir patiesāks sociāldemokrāts par Mamikinu, piemēram? utt. Jautājumi ir, atbilžu pagaidām nav. Tikai gudras runas par ” Eiropas politiku” :)
2
+3
-3
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@basta > rinķī apkārt 21.11.2017. 12.54
Manuprāt paziņot krieviem, ka pāriešanas uzsākšana uz apmācībām valsts valodā tiek atlikta uz diviem gadiem, daudz neatšķirās, ja pateiktu, ka krievs vēl 10 gadus var neraustīties un oficiāla divvalodība ir tikai laika jautājums.
0
Misija > rinķī apkārt 22.11.2017. 12.08
riņķī apkārt
… Saskaņas Centram ir sava, nesatricināma ideoloģija un uz šī nemainīgā lieluma fona tad es gribētu saprast ar ko tad tādas Latvijas kreisās partijas kā “Progresīvie” un “Par” atšķiras no “ušakoviešiem”?
Tas ir ļoti būtisks jautājums! Cilvēki vairs īsti neuzticas šādiem jaunveidojumiem un baidās, ka var izrādīties : ka tie ir tie paši vēži tikai “ušakoviešu” kulītē.
Vai mūsu vēlētajam ir labvēlīga tāda partiju sadrumstalotība?! Domāju, ka tāda tendence ir bīstama!
Lasot komentārus, man pietrūkst kādreizējās “Domubiedru” grupiņas…
0