Sabiedriskais medijs nedrīkst būt līdzeklis

Autors teica:
un pēc tam izcelšu likumprojekta stiprās puses, kuras nedrīkstētu pazaudēt tā apspriešanas un pieņemšanas gaitā.
………………..
Lasīju 2 reizes, bet stiprās puses neatradu :(

http://www.focus.de/regional/videos/fahndung-in-berlin-fuenf-maenner-provozieren-massenschlaegerei-und-treten-auf-am-boden-liegende-opfer-ein_id_7829234.html

viss focus.de šodien pilns par bēgļu noziegumiem

par medijiem – lūk, bēgļu jautājums – Berlīnē vācieši saka, ka tiesiska valsts vairs nedarbojas un ka būtu tikai viena Berlīne

Mums pat IR turpina melot acīs skatoties, cik humāni ir Latviju islamizēt

Un par tiem mediju meliem mums vēl bargi jāmaksā

Tā ir milzu problēma, jo ir grūti ticēt, ja melo vienā jautājumā, kā lai tic, ka citos nemelo?

http://www.focus.de/politik/deutschland/cannabis-wieder-erlaubt-kapitulation-des-rechtsstaats-anwohner-am-goerlitzer-park-fuehlen-sich-im-stich-gelassen_id_7828847.html

jāpiekrīt, ka jautājums ir absolūti aktuāls.
Par finansējumu – visu laiku es dzirdu, ka LTV1 taisnojas, ka nav nauda labu raidijumu veidošanai . Vienlaicigi es skatos – vien komanda Sumatrā, otra Ķīnā, vēl kāda Ekvadorā …
Tās ir milzigas summas – avio biļetes,viesnīcas, komandējumu naudas ēdināšana, apdrošin. uut.

Es secinu – ka LTV1 tā ir oligarhu diktētā ideoloģija, nevis naudas trukums. Tā pati melu laboratorija , vai Valsts simtgadei ir kāds raidījums par mūsu tautas un valsts vēsturi?

Mani izbrīna tieši inteliģences mnostāja, kuri pret to neiebilst, klusē par to.
Nav neviens pats diskusiju jautājums par kultūru. Kultūršoks nav diskusiju jautājums – tur oligarhu izvelēta žurnāliste un redaktore vienpusīgi izvēlas blodlaižam iun oligsrhiem paklausīgus runātājus , un pat informācija ļoti bieži netiek pasniegta objektīvi, nerunājot nemaz par demokrātijas pamatbūtību – viedokļu paušana, noskaidrošana un kopsaucēja meklēšanna

Viena lieta ir , ka saeima, ka prezidents, valdība , visa birokrātija ir oligarhu kalpi, bet mums taču ir LŽA – ko tie klusē?