Motīvu labirints

Komentāri (23)

Anonīms 21.09.2017. 10.13

izrādi neesmu redzējusi, tāpēc – tikai mana atsauksme par recenziju – nu ko es teicu ? – ko iepriekš rakstīju? – nevar no bezsižeta romāna uztaisīt lugu ar stāstu – nu nevar –

Klūgu mūks manā vērtējumā ir tikai un vienīgi skaistas valodas romāns. Mani kā vēsturnieci burtiski tracināja un tracina visi tie paziņojumi , ka romans ir par Franci Trasunu – politiķi, Latvijas apvienotāju utt. Nu ja iekompilētas – pāris stenogrammas no saeimas sēdēm mēs neuztveram kā vēstures avotu un personības raksturojumu – tad nav romāns ne par politiķi, ne par politiku

Līdz ar to arī luga – ja tā turās pie romāna – pat nezinu vai var rakstīt – sižeta – bet nu labi – sižeta – tad tā tik un tā ir tikai – kā es par to jūtos …

nu es jau tagad jūtos tā, ka interese nav

romānu lasīju kā obligāto skolas literatūru – ar piespiešanos – nu izrādi laikam jau negribu

Atbildēt

saulespuke > Anonīms 21.09.2017. 12.47

Man ir abonements, iešu pēc mēneša :)

Atbildēt

Anonīms > Anonīms 21.09.2017. 13.41

Gaidīšu Tavas atsauksmes. Es biļetes nepirkšu. Ja kāds uzdāvinās – tad gan speciāli pretī neturēšos, bet nedomāju,ka šī izrāde man kaut ko pavēstīs un tas – ai kā mēs cietām – man tas ir līdz brošai un pāri

Tagad gribu vēl kaut ko no Priedes lugām redzēt . Gribu Ineses Pudžas darbus redzēt. Hermaņa Marķīzi gribu redzēt, Tīrona Ļeņinu –

Atbildēt

saulespuke > Anonīms 21.09.2017. 14.31

Diemžēl man Marķīze de Sada nepatika, kaut aktrises pasakainas un Elita Kļaviņa grandioza (!), uz Ļeņina pēdējo eglīti iešu (skan labi)

Atbildēt

Anonīms > Anonīms 21.09.2017. 16.57

man par to marķīzi ir aizdomas – bet – gribu pati redzēt , jo … u gribu redzēt

ik pa laikam atveru jrt mājas lapu un lasu, kas kam patika un kas nepatika

Man gandrīz ideāla izrāde bija Pakļaušanās – bet – pašas bērni no izrādes aizgāja un pateica, ka ne Hermanis, ne Velbeks neko nesaprotot, bet strīdēties ar saviem bērniem ir tik grūti – atļāvos tikai drusku drusku pakasīties – paturēties pretī

Mana tante vienmēr sludina, ka viņai citu viedoklis nav svarīgs, ka viņa pati varot spriest – bet man ir otrādi – es varu pati spriest, bet ar milzu interesi salīdzinu savus iespaudus ar citiem – jo īpaši -ar kritiķiem –

svarīgi, ka argumentē – ka ir pamatojums kāpēc jā un kāpēc nē

Atbildēt

saulespuke > Anonīms 21.09.2017. 17.30

Man ir vienkāršāk, galvenais, lai ir interesanti un saistoši un ir līdzpārdzīvojums. Ja paliek garlaicīgi, tad nekā. Pārlieka argumentēšana (tas nav par kritiķiem) norāda uz nepārliecinātību un/vai nespēju pieņemt atšķirīgus viedokļus.

Atbildēt

Anonīms > Anonīms 21.09.2017. 17.52

nezinu – vai gluži tā – jo tad ir jautājums – ko nozīmē – pārlieku –

skaidrs -ka māksla – vienalga kāda – dzeja, mūzika, teātris, glezna vai instalācijas – tajā visā vienmēr ir un būs klāt arī transcendentālais – kaut kas – ko nav iespējams ietērpt vārdos, pat ja esi ar diplomu un profesionālu pieredzi

Tu pieminēji aktierus – ka – nu ja man patīk n , bet nepatīk m – kaut kādā enerģētskā va pat mistiskā līmenī – nu tad – kādi tur var būt argumenti – nekādi

Atbildēt

saulespuke > Anonīms 21.09.2017. 17.56

Ideālās izrādes man ir bijušas trīs, kuras paplašināja apziņu un padziļināja uztveri – Oblomovs, Visas viņas grāmatas, Lūša stundā.

Atbildēt

saulespuke > Anonīms 21.09.2017. 18.03

Nav tik viennozīmīgi – arī tie aktieri, kas ļoti patīk, ne vienmēr spēj izvilkt izrādi ar vāju koncepciju, tas ir komandas darbs.

Atbildēt

Anonīms 21.09.2017. 10.01

vispirms – ne gluži par tēmu.

Biju uz izrādi Zilā. Labprāt būtu izlasīju citu skatītāju atsauksmes un uz rakstījusi savas, bet NT tāda iespēja mājas lapā vairs nav. Kāpēc? Vai tiešām teātra administrācijai ir roka pacēlusies teātrī ieviest veco padlaiku sistēmu, kad drīkstēja būt tikai politkorektas – partiju salvinošas atsauksmes?

Lasu http://www.kasjauns.lv – http://jauns.lv/raksts/izklaide/254306-zagorskis-tik-daudz-izvemos-ka-si-izrade-palika-atmina un tikai tad uzzināju, ka izrādē Tuvā pilsēta tiekot demonstrēti pliki vīriešu dzimumorgāni. Nu labi – ka tagad zinu , uz kuru izrādi es negribu iet ,jo geju problēmas mani neinteresē nekādā nozīmē.

Varbūt skatītāji – iepriekš nepabrīdināti, ka tiks mocīti ar pliku krāniņu piespiedu aplūkošau rakstīja sašutušas un dusmīgas vēstules – atsauksmes?

Es, protams, esmu pateicīga Zagorskim par viedokli un zinu vismaz vienu izrādi, kuru pavisam noteikti neskatīšos

Bet es domāju, ka tas ir solis kremļa un atvijas oligarhu sapņu virzienā – kremļa vertikāle

Un tad ir pretīgi , ka valsts maksā tādu naudu tiem, kas mūs padomisko, kas ierobežo mūsu tiesības

Ja teātrim ir tiesības izģērbt aktierus un bez brīdināšanas pazemot skatītājus, tad skatītājiem būtu jābūt tiesībām par to brīvi paust viedokli

Tas šobrīd nav un es to vērtēju absolūti negatīvi !!!

Atbildēt

saulespuke > Anonīms 21.09.2017. 12.28

Zilo redzēju, atsauksmes var rakstīt un tās publicē visnotaļ selektīvā veidā. Nepublicē arī pārāk slavinošas atsauksmes par atsevišķiem aktieriem. Vienreiz aizrādīju, nopublicēja, tad atkal izņēma ārā. Un tad es aizdomājos, vai tiešām uzslavas ir neētiskas vai arī tas tādēļ, ka netiek slavēti tie, kurus pēc citu ieskatiem vajadzētu.

Atbildēt

saulespuke > Anonīms 21.09.2017. 12.43

Tuvo pilsētu redzēju divreiz, nejutos pazemota un tā nav par gejiem. Lai atceramies arī JRT Mielastu.

Atbildēt

Anonīms > Anonīms 21.09.2017. 13.30

Saulespuķe – man pilnīgi vienalga par, ko ir izrāde, bet man ir dziļi pretīgi, kad man teatrī “skrien” virsū ar plikiem dupšiem

un pupiem un pipelēm – ja kaut kas tāds paredzēts – par to skatītāji jābrīdina ar milzu sarkaniem uzrakstiem – un tad es izvēlos – nevis – bāc –

varbūt nākamā pakāpe būs, kad liks ostīt apakšveļu ? – vai rādīs asiņojošas vagīnas ?

nu tad, kad tas pirmais standarta komplekts – pupi-dupši – pipelītes – būs noiets etaps …

u n ja izrāde nav par gejiem tad acīmredzot gejiem – es to citādi nespēju skaidrot

Atbildēt

Anonīms > Anonīms 21.09.2017. 13.34

man šķiet, ka tie bija JRT 12 krēsli , kur Znotiņam bija biksītes ar plastmasas pipelīti – un tās bikses ar visu locekli slīdēja nost u n sānis – Debess – cik muļķīgi un nevietā un nereizē tas bija – man gribejās nokliegties – nu velc taču nost tās bikses

Atbildēt

andrejs > Anonīms 21.09.2017. 13.35

par to skatītāji jābrīdina ar milzu sarkaniem uzrakstiem – un tad es izvēlos – nevis – bāc –

—————

Precīzi – par to, ka izrādē smēķē brīdina.

Atbildēt

Anonīms > Anonīms 21.09.2017. 13.37

Mielastā taču nekas tāds nebija. No Mielasta atceros tikai to, ka mani nenormāli smīdināja Guna Zariņa , kurai visu laiku bija jāvārtās un jāklusē – un izrādās, ka tas viņai ne tik talantīgi kā citas lomas

Atbildēt

saulespuke > Anonīms 21.09.2017. 13.53

Tev nu gan ir selektīva atmiņa :) Bija un kā vēl, vai arī Tava loģika tāda, ka JRT tas ir pieņemami, bet citos teātros ne, pat ja neesi redzējusi :) Mani tas nepazemo, jo ne jau par to ir izrādes. Bet spriest par neredzētām izrādēm ir tas pats, kas diskutēt par nelasītām grāmatām…

Atbildēt

Anonīms > Anonīms 21.09.2017. 14.15

Saulespuķe – attiecībā uz Tuvo pilsētu es spriežu nevis par izradi, bet par to, ka tur tiek rādīti plikumi –

Mieslastā nekā tāda nebija un tas, ka Sokrāta laikā kā izsmalcinātākā un augstakā no mīlām bija pederastija – tas man nebija abosolūti nekāds jaunums, man liktos nenormāli, ja to censtos nomaskēt vai slēpt. Mans vīrišķības etalons ir sprtietis Leonīds, bet viņa vadīto vienību vadīja ne vien mīlestība uz Dzimteni, bet arī mīlestība vienam pret otru – lai to saprastu vai izprastu man nav jāredz kā drāžas atlētiska auguma spartiešiem līdzigi vīrieši – nu to man nevajag

Savukārt, manā Mielasts izrādē Keišs pat ne lāgā puspliks nebija – man nebija tur par ko šausmināties

Tā kā tā – nepārmet man to, kur neesmu vainīga

Atbildēt

saulespuke > Anonīms 21.09.2017. 14.25

Atvaino, nezināju, ka to, ko rāda vienā vakarā, nerāda citā :)

-1

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Motīvu labirints

Komentāri (23)

Saistītie raksti