Nākamgad palielināsies atalgojums augstskolās

divas ziņas – neesot kas strādā , bet bezdarba līmenis 8 procenti

LU noslīdējis reitingā , bet algas cels – nē nu labi – bet kur kvalitātes kritēriji – atbidības celšana – jeb atkal tikai spēle vienos vārtos?

trūkstot IT speciālisti – bet ci tur vidiusskolnieki nespēj nokārtot matemātikas eksāmenu –

hallo – nu neiet šitas viss kopā

http://www.tvnet.lv/financenet/finansu_zinas/675426-eurostat_latvija_julija_bijis_astotais_augstakais_bezdarba_limenis_es

http://www.tvnet.lv/financenet/finansu_zinas/676570-nav_kas_strada_darba_deveji_maksa_lielas_algas_lai_tikai_piesaistitu_darbaspeku

piemērojot samazināto pievienotās vērtības nodokli (PVN) Latvijā RAKSTURĪGIEM (izcēlums mans) dārzeņiem, augļiem un ogām.

—

Interesanti, kāpēc tieši dārzeņiem???? KĀPĒC? Kāpēc ne maizei, kāpēc ne piena produktiem, kas vairumā tomēr ir vietējas izcelsmes un ir arī DĀRGI un kuriem PVN būtu jūtams? Kur ir tas pamatojums, ka samazinātais PVN atstās vispār jelkādu ietekmi uz patērētāju un vietējo ražotāju? Nu kāpēc kopumā pozitīva ideja, ka ir jāsamazina PVN kādai konkrētai preču grupai, tiek realizēta čerez ž…?

Vai man vienai liekas, ka pēc šī fiskālā pasākuma patērētājs izjutīs vien to, ka pieaug Latvijai raksturīgo importa augļu un dārzeņu īpatsvars?

Ja nemaldos, sākums šai dārzeņu epopejai bija tāds, ka Latvijā RAŽOTIEM dārzeņiem piemēros samazināto PVN, ar domu, ka tas ļaus vietējiem ražotājiem, kas maksā pilnu nodokli, konkurēt ar tiem, kas tirgojas kur nu kurais ar viskautko (teiksim, no Polijas ievesto) un nemaksā nekādu PVN. Jau toreiz man bija šaubas, vai šādi nošķirt preci vispār ir iespējams. Kā redzams, nav iespējams, tad nu, lai iet, būs Holandes gurķim un Spānijas tomātam 5% PVN. Jēeee, sitam plaukstas! Un vietējā burkāna cena būs nevis 0,35eur, bet 0,32eur.