Ungārija pieprasa ES segt pusi robežžoga izmaksu

fretka > Anonīms 01.09.2017. 15.42

Kur lasīji?

+5

-4

Atbildēt

0

puika > Anonīms 01.09.2017. 21.26

>skaisle

Ungārija atteicās no dalības tajā konkrētajā programmā, bet saņem citu naudu.

Kaut kā tā:

The EU has earmarked over €93 million in funding for Hungary, both from the EU’s Asylum, Migration and Integration fund (AMIF) and the Internal Security fund (ISF). It also awarded Hungary an additional €6 million in emergency funds.

In 2015, Hungary had also refused to be labelled a front-line state in the migration route and rejected outright becoming a beneficiary country, like Greece and Italy, in the EU’s relocation scheme. That plan had initially intended to remove asylum seekers from Hungary and relocate them to other EU states.

https://euobserver.com/migration/138857

+2

-1

Atbildēt

0

Ēriks > 01.09.2017. 15.21

Kamēr Ungārija būtu sniegusi centralizēta finansējuma ierosinājumu žogam,tikmēr kādi miljoni migrantu ar simtiem teroristu jau būtu iesprukuši Eiropā,bet Ungārija būtu dabūjusi smagu kritiku par vēlēšanos aizkavēt nabaga sīriešu bēgļu pārvietošanos .

+6

-6

Atbildēt

0

fretka > 01.09.2017. 15.46

Laikam nekad neaizmirsīšu LTV reportāžu 2015. gada vasarā, kur Ilze Nagla skraidīja gar Ungārijas žogu un vaimanāja, ka jūtoties kā pie Berlīnes mūra :)

+7

-4

Atbildēt

0

beta > 01.09.2017. 15.48

> Ķīps

ES ir milzīga un kā jebkurš milzīgs veidojums ar lielu inerci. ES nekas nenotiek ātri, it īpaši, ja jautājumu iniciē mazās dalībvalstis. Pie tam vienprātības migrācijas jautājumos nav. Ja es dzīvotu Ungārijā un atrastos Orbana vietā, tad arī visiem līdzkļiem centos pasargāt savu valsti no nekontrolētiem bēgļu plūdiem, un tikai pēc tam piestādītu rēķinu tiem, kas netieši šos plūdus veicina vai pastarpināti gūst labumu (vairāk drošības).

Varbūt ne visur piekristu Orbanam, bet bēgļu jautājumā esmu viņa pusē, pat, ja Latvijai arī kāds santīms būtu jāmaksā…

+9

-3

Atbildēt

0

andrejs > 01.09.2017. 16.03

varētu piekrist, ja tā būtu ierosinājusi izskatīt centralizētu finansējumu

———————–

Runājot par centralizāciju… Vai toreiz, kad pēc tikai divu ES valstu, Grieķijas un Itālijas, vaimanām par nepanesamo bēgļu slogu un aicinājumiem uz solidaritāti, Latvijai nevajadzēja tikpat centralizēti (un piesaucot solidaritāti) aicināt dalībvalstis pārdalīt arī krievu kolonistu barus, kas pie mums nelikumīgi ievesti okupācijas laikā un joprojām mitinās te?

+4

-4

Atbildēt

0

andrejs > 01.09.2017. 16.06

nekad neaizmirsīšu LTV reportāžu 2015. gada vasarā, kur Ilze Nagla skraidīja gar Ungārijas žogu un vaimanāja, ka jūtoties kā pie Berlīnes mūra

—————–

Labi, ka atgādināji. Ungārijas žogs, ja pareizi atminos, bija nehumāns un cilvēktiesības pārkāpjošs – pilnīgi atšķirīgs no Austrijas žoga.

+5

-3

Atbildēt

0

basta > 01.09.2017. 18.29

to andrejs

“aicināt dalībvalstis pārdalīt arī krievu kolonistu barus”

Vienotības sugasbrālis, Šlesers, reiz paziņoja, ka mēs savus krievus nevienam neatdosim, domā LC, kas pieņēma Pilsonības likuma “0” tikumiskie un ideoloģiskie pēcteči, Vienotība,uzskata savādāk?

+1

-3

Atbildēt

0

basta > 01.09.2017. 19.00

to andrejs

Varbūt kāds atgādinās, ar kuru ne ES vai asociēto valsti Austrijai ir robeža? Varbūt būtu bijis saprātīgāk, ja Austrija piešķirtu Itālijai bezpilota lidmašīnas, kas patrulētu gar Āfrikas krastiem un gremdētu kontrabandistu kuģus, kas būtu lētāk un drošāk nekā žogi, turklāt izstrādātu melnādaino parazītu kolonijai refleksus?

+1

-3

Atbildēt

0

maču-pikču > lno 01.09.2017. 12.17

Jūsu komentāriem arī neesmu pamanījis kādu pievienoto vērtību.

+9

-6

Atbildēt

0

fretka > lno 01.09.2017. 13.00

> lno

Oligarhu sarunas ir veca zupa, un es vienkārši neticu, ka Bordāns būs darītājs. Viņš pats ir bijis visā tajā pārāk dziļi un, galvenais, pārāk sen iekšā. Tieši tāpat kā pārējie NA “vecie” ministri. Turklāt arī curiku pēkšņā sajūsma par viņu dara mani uzmanīgu. Izskatās pēc maziņa “Zatlera”. Un vēl – pilnīgs klusums par krievu oligarhiem Latvijā, it kā to nemaz nebūtu.

Tagadējā Polijas valdība pašlaik tieši tāpat izmanto vairākus gadus vecas, slepus ierakstītas iepriekšējās (curiku) valdības ministru un citu prominentu personu kompromitējošas restorāna sarunas, lai viņus diskreditētu. (Starp citu, sarunu ierakstītāji ķelneri jau ir notiesāti.) Bet tur nevienam nenāk ne prātā prasīt kādu tiesāt par muldēšanu pie galda.

Tā vietā jau darbojas divas izmeklēšanas komisijas par reālu noziedzīgu darbību (par Amber Gold finanšu piramīdu, kurā iesaistīts Tuska dēls, un par mahinācijām ar nekustamo īpašumu denacionalizāciju Varšavā, kur joprojām valda curiku partija Pilsoniskā Platforma), bet drīz gaidāma trešā – par curiku valdības radītajiem apstākļiem, kas veicināja grandiozus PVN karuseļus.

+4

-8

Atbildēt

0

lno > lno 01.09.2017. 13.34

fretka. Nu, nu no tūkstošgades sākuma sācies process http://apollo.tvnet.lv/zinas/no-valsts-piedzen-90-000-eiro-par-nepamatotu-ievietosanu-psihiatriskaja-slimnica/805381?utm_source=twitter&utm_campaign=admin_news&utm_medium=like_button ir svaigs, bet 6 gadus veca lieta jau saskābusi:) Bordāns ministra amatā sevi parādīja labi. Lielas cerības nevar saistīt ne ar vienu partiju, bet es nebalsošu par partijām, kuras savu nevarēšanu / negribēšanu jau apstiprinājušas gadu garumā.

+3

-4

Atbildēt

0

basta > lno 01.09.2017. 13.45

to lno

“Bordāns ministra amatā sevi parādīja labi.”

Kā viņš sevi parādīja, ja lielākā daļa viņa šodienas fanātu – plānprātiņu, tai laikā pat nezināja, kas vada TM? Viņa zvaigzne uzlēca, kad ministra pienākumu pildīšanas vietā taisīja savu parķiju, par ko tika atsaukts, uztaisīja čupiņu pie NA biroja durvīm un paprasīja tualetes papīru.

Bordāna varza ir LC III, jeb Vienotība II, kuras savu nevarēšanu / negribēšanu (lasi: pretvalstisku darbību) jau apstiprinājušas gadu garumā.

+2

-7

Atbildēt

0

andrejs > lno 01.09.2017. 13.47

darbojas divas izmeklēšanas komisijas par reālu noziedzīgu darbību (par Amber Gold finanšu piramīdu, kurā iesaistīts Tuska dēls, un par mahinācijām ar nekustamo īpašumu denacionalizāciju Varšavā, kur joprojām valda curiku partija Pilsoniskā Platforma),

————————

pie mums gan pagaidām neviens par konkrētām lietām – piemēram, Abreni, Citadeli, AB vai Stradiņa slimnīcu nevēlas runāt.

Labāk, davai, parunāsim par to, ko pirms 7 gadiem runāja Šlesers un Lembergs… :)

+4

-5

Atbildēt

0

andrejs > lno 01.09.2017. 13.54

lno; Ar nacionālās līnījas aizstāvjiem, kuri nolaidušies uz zanes līmeņa,

————————

Vai lno nebija viens no trim (pirmie divi bija šķēles pakalpiņš ozolings un dzeris), kas vienīgie dzirdējuši Batjkas sarunas?

+2

-4

Atbildēt

0

basta > lno 01.09.2017. 14.26

to andrejs

Varu iedomāties darbaļaužu miljonu demonstrāciju, kuru savāktu Bordāns uz Ozoliņa paskvilas par Parādnieka un Naudiņa hokeja spēli pret Baltkrievijas diktatoru, pamata un Ino, kā kaismīgāko referentu.

+2

-6

Atbildēt

0

beta > lno 01.09.2017. 15.35

>lno

Bordāns ir liela tukša nulle, vēl lielāka nulle bija tikai Zatlers. Palasi vai ieklusies Bordāna tekstos, frāzes, klišejas, personiskais ego. Nesaprotu, kurā vietā viņš izcēlās savādāk kā vietas aizpildītājs…

Vispār pareiz Latvijas politiskais lauciņš atgādina tveices izdedzinātu klajumu, reti zaļi stiebriņi vispārējā pelēcībā. Neredzu nevienu, kas kā prioritāti liktu savas valsts intereses, arī NA nolaidusi latiņu, diemžēl…

+4

-5

Atbildēt

0

basta > lno 01.09.2017. 15.49

to beta

Pie niecīgākā mēģinājuma pacelt latiņu, klāt ir Maizītis, kurš atņem pielaidi valsts noslēpumiem (Broka, Naudiņš, Belevičs), vai ar latiņas cēlājiem izrēķinās prokremliskie mērgļi un kolorado lenteņi: Dombrovskis un Straujuma.

+2

-4

Atbildēt

0

beta > lno 01.09.2017. 15.51

> lno

Bet portāls tiešām noliesējis :) un bezsaturīgs, kā jau kad īpašniekiem nevajadzīgs…

+5

-3

Atbildēt

0

beta > lno 01.09.2017. 15.57

> basta

Jā, spēlēšanās ar pielaidēm kļuvusi par nacionālo izklaidēšanos… :(

Patiesības labad, piebildīšu, ka priecājos, ka narciss Belēvičš ir prom no politikas. Tas gan nenozīmē, ka viņam būtu jāatņem pieleide bez iemesla.

Problēma jau ir tā, ka pielaides anulētāji netiek kontrolēti. Tādai struktūrai/ām noteikti būtu jābūt. Tā varētu, piemēram, būt kāda deputātu grupa un prezidents. Vai kā savādāk.

+4

-4

Atbildēt

0

lno > lno 01.09.2017. 17.20

andrejs. Nu pameklē arhīvā, pretējā gadījumā tāda pati muldēšana kā par veco zupu:)

0

-2

Atbildēt

0

lno > lno 01.09.2017. 17.23

beta. Bordāns ir mazs napoleoniņš, tomēr pagaidām esmu noskaņots balsot par JKP.

+1

-3

Atbildēt

0

basta > lno 01.09.2017. 18.13

to beta

“Tas gan nenozīmē, ka viņam būtu jāatņem pieleide bez iemesla.”

Iemesls bija ļoti kliedzošs, viņš pacēla roku pret Svēto govi, čekistu mantiskām interesēm, kad nevēlējās no VM līdzekļiem par sataisīto brāķi Stradiņa slimnīcā Vienotības sponsoriem uzdāvināt papildus 16. miljonus. Vēlāk, kad Maizītis par to viņam piedraudēja ar pielaides anulēšanu, piekrita, bet bija jau par vēlu, čekisti tādu nekaunību nepiedeva un ministrs ar sīku formālu iegantu zaudēja amatu.

Nav runa par Belēviča personību, bet par to, kā lietas notiek.

“Tā varētu, piemēram, būt kāda deputātu grupa un prezidents.”

Tik smalkās lietās, kā valsts drošība, būtu jāatgriežas pie “varjagiem”, mums jau bija veiksmīga pieredze sadarbībā ar britu firmu Crown Agents https://www.diena.lv/raksts/pasaule/krievija/prezente-muitas-modernizacijas-programmu-10022945. Par Prezidentiem, man nekas nebūtu pretī, ja pielaižu izniegšanas un atņemšanas kontrole tiktu deleģēta Adamkusam, Gribauskaitei, Meri, Ilvesam, Kačinskim vai Dudai. Pie mums es tādus neredzu.

+2

-3

Atbildēt

0

basta > lno 01.09.2017. 18.32

to lno

“Bordāns ir mazs napoleoniņš”

Sūc uz kociņa, ar kura palīdzību čeka domā valdošā koaļicijā iedabūt SC.

+1

-4

Atbildēt

0

klusais > lno 01.09.2017. 19.20

beta – vau , cik sen neesam Tevi dzirdējuši ( lasījuši ) :)

+1

0

Atbildēt

0

basta > zanE. 01.09.2017. 09.57

to zanE …

Nedirs nu! Orbāna mērķi sakrīt ar Eiropas pilsoņu mērķi, maksimāli pretoties ES demogrāfiskai piesārņošanai, kas ir pretrunā ar Putina un viņa kājslauķu: Junkera, Dombrovska, Tuska, Merķeles un Makarona centieniem, padarīt Eiropu par Zimbabvei vai Haiti līdzīgu atkritumu izgāztuvi.

http://www.smolenskcrashnews.com/gpx/articles/donald_tusk/Tusk_with_Putin_2010.jpg

+3

-13

Atbildēt

0

fretka > zanE. 01.09.2017. 10.01

Kad Pūķins aizbrauc uz Budapeštu, tas ir slikti un nepareizi, jo samāca Orbānu uz dumjībām.

Kad Pūķins aizbrauc uz Parīzi vai Berlīni (vai Junkers – uz Pēterburgu pie tā paša Pūķina), lai sarunātu, kā kopīgi apvest ap stūri Austrumeiropas valstis, tas ir labi un pareizi.

Jawohl, liebe Frau :)

+10

-12

Atbildēt

0

zanE. > zanE. 01.09.2017. 10.21

…seska kungs, Tu taču neesi tik aprobežots, lai nespētu izvērtēt – kādas sekas katrā valstī atstāj Putina vizīte, kur viņš tiek uzņemts kā sabiedrotais, kur viņa vizītes mērķis ir ar nulles pievienoto vērtību…

+11

-10

Atbildēt

0

fretka > zanE. 01.09.2017. 10.31

“Liebe Frau” uzraksta komentāru un tūliņ no otra konta pieliek sev plusiņu. Ērti :)

+8

-11

Atbildēt

0

basta > zanE. 01.09.2017. 10.37

to fretka

Cik kontu vajadzētu un cik darba jāpieliek, lai no +5 īsā laikā uztaisītu -15? Pieņem, ka redakcijā sēž piekomandēts Antonijas ielas nama cenzors, kurš pēc kremļa ieskatiem un labākās sirdsapziņas piekoriģē visus + un -.

p.s. spriežot pēc saliktiem mīnusiem cenzoram Putina pakalpiņs Junkers šķiet mazāk nozīmīgs, kā Putina pakalpiņs Tusks.

+3

-9

Atbildēt

0

fretka > 01.09.2017. 09.21

Vai tad neizlasījāt šīs ziņas pēdējās trīs rindkopas? Tur ir rakstīts, ko, manuprāt, Ungārija dara pareizi.

Bet Kremļa labākie draugi Eiropā ir EK priekšsēdis Junkers, Vācija un Austrija (abas ar Nord Stream 1 un 2), vēl Francija (ekonomikā un politikā tik daudz, ka grūti izvēlēties piemēru).

http://moderndiplomacy.eu/media/k2/items/cache/419462039e6c0e52c639a94a4db17847_L.jpg

Ja ar to nepietiek, tad varu vēl nosaukt Grieķiju un Slovēniju (pameklējiet presē, nav grūti atrast).

+11

-10

Atbildēt

0

Austras koks > 01.09.2017. 11.33

Ka tik Vācija enerģētikā nesadarbojas ar RU stipri vairāk (Nordstream I un II). Turklāt, Vācija sadarbojas pēc pašu labākās gribas, bet Ungārija (un ne tikai) faktiski ir spiesta meklēt variantus visur, arī Krievijā, jo ES jaunpienācējām dalībvalstīm faktiski uzspiež nepieciešamību daudzas risinājumus meklēt citur ar to, ka nepieņem variantus, kad nacionālas valstis vēlas kaut ko darīt pa savam.

ES bieži vien faktiski nodarbojas ar šantāžu (gluži tāpat kā Krievija). Īpaši labi tas izpaužas šobrīd Brexit sarunās ar Lielbritāniju – ES nevis ciena UK referenduma rezultātu un mēģina atrisināt UK izstāšanos maksimāli abpusēji izdevīgi, bet pieiet lietai ar domu sodīt UK par to, ka tā nolēmusi no ES izstāties.

+10

-8

Atbildēt

0

basta > 01.09.2017. 11.44

to Austras koks

Vācijas plāni atteikties no AES, ir īstākais kremļa lobijs.

+4

-8

Atbildēt

0

jupissb > 01.09.2017. 11.57

Austras kok(s), “ES bieži vien faktiski nodarbojas ar šantāžu (gluži tāpat kā Krievija)” ir perfekts informatīvā hibrīdkara (panākumu) piemērs: vienādības zīme starp Krieviju un ES.

Manuprāt, nekādas vienādības nav.

Krievija prasmīgi izmanto austrumpeiropas nenobriedušo prātu vēlmi pēc stingrās rokas, tradicionālām vērtībām un nacionāla mugurkaula (tas viss pāries pēc piecdesmit gadiem strādājošas demokrātijas). ES un arī visa rietumu demokrātija ir tālu no perfekcijas, tomēr man monēta nav jāmet, lai izdomātu, kurā virzienā Latvijai iet.

+9

-8

Atbildēt

0

jupissb > 01.09.2017. 12.08

Fretka, Jūsu izceltās rindkopas vēsta par Ungārijas vienpersonisku, ar ES nesaskaņotu un uz iekšpolitiskā pieprasījuma apmierināšanu vērstu rīcību.

Atbildes uz jautājumu “Kādi, Jūsuprāt, ir Ungārijas mērķi, un kādu Eiropu tā vēlas?” tur nav, bet es minētu, ka tā būtu tuvāka Krievijas (un Ķīnas) redzējumam: balstīta uz divpusēju ietekmju sfēru sadalīšanu; savā teritorijā daru, ko gribu; tūlītējs izdevīgums, nevis vērtības-šmērtības, utt. Tāda Eiropa jau ir bijusi, un beidzās 1945. (rietumos) un 1989. (austrumos) gadā.

Vai esat noilgojies?

+9

-7

Atbildēt

0

basta > 01.09.2017. 12.10

to jupissb

“(tas viss pāries pēc piecdesmit gadiem strādājošas demokrātijas).”

Lielu spalvainu daiktu tev un citiem eiropiešu nīdējiem pa visu ģīmi. Normāli cilvēki nekad neatteiksies no gadsimtos iesakņotām vērtībās un nacionālās pašapziņas un nedirs, kropli, ka kāds ilgojas pēc stingras rokas, ir tikai dabīga vajadzība pēc tiesiskuma, kas ierobežotu Putina pakalpiņu patvaļu.

+5

-9

Atbildēt

0

fretka > 01.09.2017. 12.13

> jupissb

Latvija jau tagad ir Krievijas ietekmes sfērā un arvien vairāk tiek pārkrievota – ar ES piekrišanu. Neesat pamanījis? Tad neko nevaru līdzēt.

Savukārt Ungārijas rīcība ES ārējās robežas nostiprināšanā un nekontrolētas migrantu ieplūšanas pārtraukšanā bija un ir pareiza, jo tas tika veikts arī visu pārējo ES valstu un to pilsoņu interesēs. Būtu tikai dabiski, ja ES vismaz daļēji kompensētu Ungārijas tēriņus ES ārējās robežas nostiprināšanai.

+9

-7

Atbildēt

0

basta > 01.09.2017. 13.37

to fretka

“Būtu tikai dabiski, ja ES vismaz daļēji kompensētu Ungārijas tēriņus ES ārējās robežas nostiprināšanai.”

Tā ir vienpusēja pieeja. Padomā, par zaudējumiem Junkeram, Dombrovskim, Tuskam, Merķelei un Makaronam, kas tiem jācieš dēļ nesanemtās Putina prēmijas par ES demogrāfisko piesārņošanu.

+2

-6

Atbildēt

0

Anonīms > 01.09.2017. 15.28

AK -par to brexitu -sīkāk lūdzu. Es esmu sapratusi,ka ir tā,ka briti grib atteikties no ES pienākumiem,bwt grib saglabāt ES priekšrocības. Ja tam ES piejritīs -tad jau visi gribēs izstāties.

Ja es nesapratu pareizi -pastāati man,kā tad ir

+3

-4

Atbildēt

0

Anonīms > 01.09.2017. 15.31

Fretka -kāds mauka tu esi! Vai ES ir jātbild par to,ka latvieši ir čekistu un oligarhu kalpi un dulli paņi ,kā Tu?

Nelieti! Uzņemies taču atbildību!!!

+2

-2

Atbildēt

0

basta > 01.09.2017. 15.40

to Skaisle

ES ir vainīga, ka to vada tādi kropļi, Putina kājslauķi, kā Junkers, Dombrovskis un Tusks.

Lielbritānijai nav jālaiž savā mājoklī Junkera, Merķeles un Olanda uzaicinātie melnādaiņi: parazīti, noziedznieki un teroristi. Kas tās tādas par dižām priekšrocībām ko pārējā izvirstošā komunistu pārvaldītā ES varētu tai piedāvāt?

+3

-2

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam