Gerharda atbilde RD opozīcijai ir izlocīšanās
Saistītie raksti
Viedoklis /
20. novembris
Vairāk dienasgaismas mācību iestādēs!
Tēma /
30. oktobris
Izdevēja uz parāda
Komentārs /
9. oktobris
Latvijas lokomotīve
Viedoklis /
24. septembris
Rīgā samazinās dzimstība. Cēloņi, sekas un risinājumi
Komentāri (46)
Anonīms 28.07.2017. 01.44
Gerhards tas jau ir kaut kas …..
1
basta > Anonīms 28.07.2017. 10.26
Zatļerastiem: Meļņika, Zaharjina, Savicka, Rāvja un Korena atsūkātājiem atkārtoju:
“Atgādināšu, ka ar, iespējami labāko, vides ministru izrēķinājās čeka demences skārtā kolorado lenteņa, Straujumas personā, bet Naudiņam čeka, Kukulīša personā, atņēma pielaidi valsts noslēpumiem.”
0
traductrice 27.07.2017. 12.35
VARAM ministriju būtu pareizāk saukt NEVARAM. Jo tā nespēj NEKO ne vides aizsardzības, ne pašvaldību lietās.
2
basta > traductrice 27.07.2017. 13.27
to traductrice
Atgādināšu, ka ar, iespējami labāko, vides ministru izrēķinājās čeka demences skārtā kolorado lenteņa, Straujumas personā, bet Naudiņam čeka, Kukulīša personā, atņēma pielaidi valsts noslēpumiem.
0
DD1 > traductrice 28.07.2017. 10.07
> traductrice
“VARAM ministriju būtu pareizāk saukt NEVARAM.”
Izcili.
0
ierados 27.07.2017. 12.35
Ops! Jauns gaisa jaucējs. Stipri ož pēc IMHO aktīvā gudrinieka.
0
riks_sondors 27.07.2017. 10.24
vienīgais, ko esmu dzirdējis svōloču tramvajā runājam – ka €brievu komsomoļcu banks†eri VISĀM par†ijām deva cash’u (kāpostu, naļiku!). :D
0
vitalisvita 27.07.2017. 10.18
Jā, mums visiem (arī tiem, kas dzied korīšos vai dejo “ar zvaigznēm”) būtu jānāk pie sajēgas, ka notiek hibrīdkarš, un vairāk aizdomāties, kas tad ir “hibrīds” un kas ir tā bīstamā sabiedrības hibridizācija, kuras dēļ šeit jādežurē sabiedroto karaspēkam…
Vajag tikai ielūkoties svešvārdu vārdnīcā, kurā teikts, ka hibrīds ir organisms, kas radies krustojot ģenētiski atšķirīgu sugu indivīdus (dzīvniekiem un augiem) – un šo dabas likumsakarību izsecināt pēc analoģijas arī par etniski integrētu tautu indivīdiem.
Karu kurinātāji – vecie revanšisti un lētā darbaspēka fani to zināt gan negrib un šo hibrīdu etniskās integrācijas (asimilācijas) vietā turpina viņus “integrēt politiski” – veidojot tādu avantūristisku novitāti kā “politisko nāciju”, – kas ir arī pilnīgā pretrunā ar mūsu Valsts dibināšanas jēgu un tās Satversmi!
Un globalizācijas procesā no šiem ģenētiski politiskajiem hibrīdiem nav pasargāti arī tādi “Rīdzenes sarunu” tipa formējumi kā politiskās partijas, NA ieskaitot (diemžēl!).
1
vitalisvita > vitalisvita 27.07.2017. 12.53
Bet tas gan nenozīmē, ka tās jaunās (“konservatīvā” Bordāna vai “liberālā” Pavļuta) partijas būtu vērtējamas savādāk.
0
Riiii 27.07.2017. 00.08
Nekā jauna. Sen jau tas bija skaidrs.
1
ierados > Riiii 27.07.2017. 12.58
Sveiks, jaunuli! Ko tāds pieticīgs iznāciens? Valodas prasme bremzē?
0
valdemir 26.07.2017. 18.02
Bordāna k-gam vajadzēja sākt kaut kā tā – Pēc savas augsta valsts ierēdņa pieredzes zinu, ka katrai partijai Latvijā ir saimnieks. Piemēram, mūsējā pieder vārds uzvārds un tā viņam ir vienīgā, bet domāju, ka… tālāk, kā tekstā.
2
ierados > valdemir 27.07.2017. 12.54
“Piemēram, mūsējā pieder …”
Piemēram, SC pieder Vladimiram Vladimirovičam.
0
Ēriks > valdemir 27.07.2017. 15.16
Šis piemērs šoreiz nederēs,par citiem izteikties ir viegli,par sevi lai pastāsta.
0
cabulis 26.07.2017. 12.28
Tas Bordāns ir no debesīm nokritis? Jebkura atbilde no jebkuras ministrijas ir izlocīšanās. Viņi pamanās sarakstīt pātaru pātarus, un beigās nepateikt, ne “Jā”, ne “Nē”, ne “Melns”, ne “Balts”. Taču visi tie klerki, kas sagatavo atbildes ir vai nu pa stulbu, lai kaut ko nolemtu, vai baidās uzņemties kaut kādu atbildību un konkrēti atbildēt. It kā Bordāns pats nebūtu bijis ministrs.
3
Anonīms > cabulis 26.07.2017. 12.33
nē, tu es nokritis, jo Bordāns dara,kamēr tu tikai nosodi
0
Ēriks > cabulis 26.07.2017. 12.44
Vides aizsardzības un reģionālās attīstība ministrija (VARAM) norāda, ka Rīgas domes koalīcijas nesen pieņemtie grozījumi saistošajos noteikumos ir pretrunā ar likumu.
VARAM nosūtījusi Rīgas domei vēstuli, kurā uzdod precizēt saistošos noteikumus un nodrošināt to atbilstību normatīvo aktu prasībām.
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Kaspars Gerhards, vērtējot Rīgas domes deputātu iesniegumu, atzīst: “Likums vienādi jāievēro kā Rīgā, tā visās citās Latvijas pašvaldībās. Rīgas domes pienākums ir izveidot komitejas atbilstoši noteikumiem, nevis savai interpretācijai. Komitejās ir jābūt pozīcijas un opozīcijas proporcionalitātei! Tieši tāpat kā pašvaldība prasa likuma izpildi no iedzīvotājiem, tā tas jāievēro arī deputātiem.”
Domes ekskluzīvajā kompetencē ir noteikt domes komitejas, to skaitlisko sastāvu, kompetenci un darba organizāciju1. Papildus attiecīgajā likumā noteikti nosacījumi, kuri jāievēro, veidojot komiteju sastāvu. Proti, katras politiskās partijas vai vēlētāju apvienības pārstāvju skaitu komitejā nosaka iespēju robežās proporcionāli no katras politiskās partijas vai vēlētāju apvienības ievēlēto deputātu skaitam2. Komitejas locekļu skaits nedrīkst būt mazāks par trijiem un nedrīkst pārsniegt pusi no domes deputātu kopskaita, izņemot Finanšu komiteju. Katram deputātam jābūt vismaz vienas domes komitejas loceklim3. Tajā pašā laikā nav noteikts maksimālo komiteju skaits, kur var darboties viens deputāts.
Ņemot vērā iepriekš minēto, pirmkārt, ikvienam deputātam ir jānodrošina vienlīdzīgas iespējas strādāt vienādā skaitā komiteju. Otrkārt, izvērtējot katras komitejas locekļu skaitu, katrā komitejā pēc iespējas jānodrošina proporcionālā dalība katras politiskās partijas pārstāvim.http://www.varam.gov.lv/lat/aktual/preses_relizes/?doc=24771
0
tvverotajs > cabulis 26.07.2017. 12.56
No kurienes VARAM iegūst pirmo secinājumu, ka “ikvienam deputātam ir jānodrošina vienlīdzīgas iespējas strādāt vienādā skaitā komiteju”?
Un kāpēc šis ir svarīgāks par otro secinājumu, ka “katrā komitejā pēc iespējas jānodrošina proporcionālā dalība katras politiskās partijas pārstāvim”? Tas taču tika ievērots.
0
Anonīms 26.07.2017. 12.09
“Tā kā, Bordāna kungs, samierinieties!” – es tev gan ķip pa šito – bikses nost un ar nātrēm pa pakaļu!
vai man te nesen bija tāds gadījums – meistariņš ierodas salabot nesen pirktu mēbelīti , e piedāvāju kafiju – prasu – kādu – man ir espresso kanniņa – varu tādu stipru – vinš saka – jā jā – labi stipru – es uztaisu , skaisti pasniedzu – meistariņš dikti slavē , izdzer
es darbojos pa virtuvīti, viņš iet pabeigt darbu – vienā brīdī eju skatīties, cik talu tad ir -redzu – meistars gar zemi – es pārbīlī iekliedzos – viņš atver acis un saka, ai piedodiet – sirds tādu kūleni apmeta tāpēc es apgūlos
tad es sapratu, ka ar kafiju var arī nogalināt – pilnīgi nevainīgi – pats tācu prasīja, pats dzēra
nu labi, galināt jau nē, bet patramdīt tevi varētu ķip –
3
Absints > Anonīms 26.07.2017. 12.13
Skaisle, jau kuro reizi saku- priecāšos , ja man nebūs taisnība,
Bet neesmu es naivs optimists. Būs man taisnība, diemžēl.
0
Anonīms > Anonīms 26.07.2017. 12.31
ĶIP tas ir pasīvi , tu apzināti ģenerē pasivitāti, ko es nosodu !
0
Absints > Anonīms 26.07.2017. 15.50
Jūs skrienat, darat, protestējat, Jūs iesaistaties partijā, virzat savu redzējumu? Darbojaties? Darat?
Malacis!
Es vienkārši nedzīvoju ilūzijās, zinu kā būs..
0
basta 26.07.2017. 12.05
to Ķīps
VARAM vietā jābūt vides, ekonomikas un enerģētikas ministrijai. Kamēr pastāv paritāte kriminālās sfērās starp Vienotību un SC, ministrs, labākā gadījumā būs spējīgs atlaist Balvu domi, protams, ja to nevadīs SC.
Kanalizācijas lietu ministra amatam vajadzētu virzīt kādu no koprofāgiem.
0
Absints 26.07.2017. 11.57
Apvienojot Vides aizsardzību ar Pašvaldību pārvaldi realitātē ir nodrošināts tikai viens virziens- vides aizsardzība. Pēc idejas VARAM būtu jābūt institūcijai, kas nodrošina valsts varu Latvijā. Taču ir otrādi- kamēr VARAMs nodarbojas prasību izstrādi decentralizētajām kanalizācijas sistēmām, tikmēr Latvijā feodālās karalistes- pašvaldības dara, kā grib. Labākajā gadījumā Gerhards pakrata pirkstu un saka “zēni, tā nav labi”. Tāpēc te, faktiski, ir divas problēmas- reģionālā attīstība būtu jāatdala no vides aizsardzības, un par ministru pašvaldību pārvaldes ministrijai būtu jāieceļ vīrs ar olām.
Pie patreizējas struktūras ierēdņi rosās, un to dara pietiekami aktīvi – vides aizsardzības jomā, bet reģionālā pārvalde nodrošināta netiek. Ierēdņi nāk uz darbu laikā, pārbīda papīrus no pareizās kaudzītes pareizajā. Formāli strādā atbilstoši prasībām, bet ar to rezultātu, kā ir tā ir… – ar kanalizāciju galā tiek, bet ar pašvaldībām… Tā kā iesaku ministriju sadalīt, Gerhardu atstājot atbildīgu par kanalizācijas ministriju, bet otrā ministrijā iecelt spējīgu ministru.
Bet, par cik patreizējā Saeima nav par kapeiku labāka, un tas nav nobalsot Rāmuļu skolas durvju remontu, tad patreizējai Saeimai šis rieksts par cietu, ne RD, ne Valsts pārvaldē izmaiņu nebūs. Tā kā, Bordāna kungs, samierinieties!
1
ierados > 26.07.2017. 12.20
Apsveicu visus! Latvijā radīta tik mūžīga un nesagraujama “demokrātija”, kādu neatrast nekur citur pasaulē. Visi visus pasūta un nevienam par to nekas nebūs.
0
basta 26.07.2017. 11.41
to riņķī apkārt
Ja tiks cilāts jautājums par netaisnīgo amatu sadali RD, SC atgādinās, ka viņiem nekas netika no valsts nozagšanas megaafēras, Citadele, kad tā par 25-30% no tās patiesās vērtības tika atdota ASV reģistrētam čekas off-shore firmu fondam, tā kā tur nekas nemainīsies. Par Vienotības sabrukšanu arī nevajag pārdzīvot, jo čeka tālredzīgi un jau savlaicīgi no Bordāna lipināja jaunu mesiju, tā kā Latvija paliks kremļa orbītā.
0
rinķī apkārt 26.07.2017. 11.18
Latvijā un, domāju, ka citās valstīs arī, ir prakse savus pieņemtos likumus koriģēt, vai pat rakstīt no jauna, reaģējot uz konkrētu situāciju, kas rada divdomīgas darbības, kā, piemēram, šī RD komisiju veidošana.
Nesākšu spriest, cik Gerhards lokās un kurš kuram saimnieks, taču acīm redzams ir fakts, ka komisijas RD ir nokomplektētas netaisnīgi vismaz pēc likuma gara un, ja tomēr komisijas sastāvs ir sastādīts, formāli staipot likuma burtu, tad šis likums ir jālabo. Tātad, šī situācija RD vispirms ir Saeimas jautājums.
Ja tiek domāts par Latviju kopumā un par briesmām, kuras apdraud Latviju pēc Vienotības sabrukšanas, tad vislielākā muļķība šobrīd ir vēl “dzīvajām”, tā sauktajām “latviskajām ” partijām, sākt plosīt vienu otru, tā cerot tikt pie aukstākiem reitingu punktiem.
3
ierados > rinķī apkārt 26.07.2017. 12.04
“… Ja tiek domāts par Latviju kopumā…”
Pašlaik tiek uzkrāta milzīga melnā potenciālā enerģija, kas agri vai vēlu pāries negatīvā kinētikā. Partiju “plosīšanās” ir sava veida gruzdēšana, kas novērš (labākajā gadījumā) vai aizkavē sprādzienu. Pašreiz mūsu elites iznešanās neliecina izpratni “par briesmām, kuras apdraud Latviju”. Neaizmirsīsim, ka sprādzienu Latvijā nepacietīgi gaida kremlis, tādēļ labi nostrādā vietējo blēžu gaudošana pēc “stabilitātes”.
0
Ēriks > rinķī apkārt 26.07.2017. 12.30
Vietējo blēžu gaudošana pēc revolūcijas ir vēl bīstamāka.
0
cabulis > rinķī apkārt 26.07.2017. 12.34
Vai tad reitingus mēra temperatūras skalā?
0
Anonīms 26.07.2017. 10.31
naciķis taču – slepenais kremļa draudziņš
nav ko gaidīt, ka cepti gaiļi dziedās , ticiet man – nedziedās !
un vispār – šito ministru ziepēs – vienā vannā ar rasnaču !!! – un šmucbedrē iekšā – mati ceļas stāvus, kad lasu , par ko Latvija pataisīta
0
Austras koks 26.07.2017. 10.14
O, šitais mulķis arī dzied kremlim izdevīgā stabulītē muldot par to, ka NA un Saskaņai viens saimnieks. Atsevišķi cilvēki gan jau tur ir, tāpat ka citās partijās, kremļa draugi, bet ne jau nu partiju regulē kremlis. Tadas muļķības pat Vienotības polotiķi nerunāja.
Kārtējā lieta, kas pastiprina manu pārliecību par Bordāna bīstamību – vienalga – vai tā ir viņa muļķība, vai arī viņš ir kārtējais kremļa cilvēks.
8
fretka > Austras koks 26.07.2017. 10.34
.
“vienalga – vai tā ir viņa muļķība”
——-
Vai tiešām pieļaujat iespēju, ka cilvēks, kurš kopš 1993. gada bijis Latvijā valdošo partiju spicē, varētu būt muļķis?
https://lv.wikipedia.org/wiki/J%C4%81nis_Bord%C4%81ns
0
Austras koks > Austras koks 26.07.2017. 10.44
fretka – ko es pats domāju un kāda veidojas mana pārliecība par Bordānu, es zinu, un tur ir viens no manis minētajiem variantiem, bet publiskos tekstos ar kategoriskiem apgalvojumiem labāk nestartēšu :))
0
fretka > Austras koks 26.07.2017. 10.58
Jā, arī es uzskatu, ka Latvijā ir vārda brīvība :)
Starp citu, lūk, interesants raksts vācu avīzē, kurš varbūt var dot priekšstatu par to, kāpēc tieši tagad “uzliesmojušas tautas dusmas” Polijā :)
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/energiepolitik/standpunkt-nord-stream-2-ist-nicht-trumps-sache-15120143.html?GEPC=s30
0
Anonīms > Austras koks 26.07.2017. 10.59
naciķi – paskaidrojiet man lai es saprastu, jo es gribu saprast – kurā vietā un ko nepareizu ir uzrakstījis Bordāns?
Vai ušakova sc nav rīkojušies prettiesiski attiecībā uz opozīcijas tiesībam komisijās?
atbildiet precīzi … nu labi,sev es naivumu piedodu un jums dodu iespēju!!!
0
Anonīms > Austras koks 26.07.2017. 11.21
– atbildiet man nevi lieciet mīnusus
0
Austras koks > Austras koks 26.07.2017. 11.29
Nezinu, skaislīt, kas mīnusus liek. Bet neatbildu, jo jautājums neattiecas uz manis teikto un uz manis un fretkas diskusiju. Par pozīciju un opozīciju RD es vispār nerunāju. Es, ja proti lasīt, izfteicos tikai par vienu propagandistisku Bordāna izteicienu. Tas arī ir tas, kas man nepatīk.
0
Anonīms > Austras koks 26.07.2017. 11.49
AK mani tāda atbilde neapmierina! vari man paksaidrot kāpēc kasies gar vienu frāzi, bet nespēj neko pateikt par lietas būtību?
Tu esi latvietis un patriots vai tomēr … nu labi – paspēšu par to otro variantu izteikties !
0
ozolnieki > Austras koks 27.07.2017. 10.53
Kā ar komisijām saemā . SC daudz vadošu amatu ?
0
basta 26.07.2017. 10.06
Čekas kurmis Bordāns ir melis un kuces bērns un NA vajadzēja to noslīcināt vannītē, kamēr tas bija maziņš. Kur bija prāts uzņemt LC mērgli un vēl uzticēt vadīt ministriju?
0