Saeimai būs jālemj par Valsts prezidenta ievēlēšanu atklātā balsojumā
Saistītie raksti
Radars /
16. oktobris
Radars Latvijā
Viedoklis /
17. septembris
Satversmes tēvi un Krievijas kara ministra piemineklis
Viedoklis /
28. augusts
No “greizas” komunikācijas uz stratēģiski vadītu
Viedoklis /
24. jūlijs
Viedais simtgadnieks
Komentāri (16)
Absints 02.06.2017. 15.11
18.maijs 2017 10:22
Muļķības. Zēmanu Čehijā ievēlēja tauta, un nu visi nelaimīgi. Robertu Fordu par Toronto pilsētas mēru ievēlēja tauta, un viņš nomira no narkotiku radītām problēmām. Trampu tak ar ievēlēja tauta .
Latvijā nebūs labāk. Ja jau pārvēl Ušmeriku, Lembergu, Cauni, ja Saeimā ievēl tādus, kas vēlāk tiek krimināli vai administratīvi sodīti, kādu prezidentu ievēlēs? Kam smukāka frizūra, kam labākas dziesmas, vai “kas zog, bet dalās”? Nevajag tak sev kapu rakt vēl dziļāku…
7
zanE. > 02.06.2017. 15.32
…Ķīps…vēlreiz – Trampu neievēlēja tauta!…ja tautai būtu tiesības izšķirt vēlēšanu rezultātu ar balsu vairākumu – ievēlētu Klintoni, jo ~ 3 miljonu vēlētāju balsu saņēma vairāk, bet…Vēlēšanu likums ir tāds, kas situāciju mainīja…tāpēc Trampa ievēlēšanu nevar ietilpināt Tavu piemēru minētajā kategorijā…
0
basta > 02.06.2017. 15.40
to Ķīps
Mūsējos zēmanus: Rumpīti, Freibergu, Zatļeru un Vējoni, ievēlēja parlaments, ko vēl sliktāku varēja ievēlēt tauta?
0
Absints > 02.06.2017. 16.37
uz basta. Gribat vārdus? Ušakovu, Lembergu, varat pieķert kādu no aktieriem – Ivaru Kalniņu, piemēram vai sportistiem vai būvniekiem vai..
TV diktori, Ugunsgrēku varoņi ar apzīstami – vai nu mazums. Haiti, piemēram, tauta par prezidentu ievēlēja rokmūziķi.
Un ,ja Jums neviens nav labs, tad man vienīgais prezidents ir Freiberga. Par pārejiem piekrītu – tie bija v.i., Arī Vējonis ir v.i., varbūt labākais no v.i., bet v.i..
Un prezidentu ievēlēja Saeima, kuru ievēlējām mēs,.Sk. manu komentāru #1
0
Absints > 02.06.2017. 16.40
uz Zani. Jā,jā, taisnība, tur ir vairāk pakāpju sistēma, taču apgalvot, ka tā nebija
tauta, nevaru. Galu galā tauta balsoja, un šis balsojums izšķīra kurš būs prezidents.
Amerikas Savienotajās Valstīs tautas pārstāvji – elektoru kolēģija respektē tautas viedokli un tikai formalizēja to, ko tauta bija nolēmusi, tā,atšķirība no Latvijas, nekādas Honkongas netaisa. Te runa var būt par formātu, ne par būtību, vai ne tā?
0
zanE. > 02.06.2017. 17.24
…Ķīps…nu-ū, nebūs tik vienkārši…kā pats apstiprini – elektoru kolēģija izšķīra kurš būs prezidents, ne vēlētājs…redz, mūsu Saeima tak arī pieņēma lēmumu, jo tauta šos bija sabalsojusi…tā, ka – Trampa piemērs neder tiešām prezidenta vēlēšanām…
0
basta > 02.06.2017. 22.26
to Ķīps
Labi mums bija pirms imperiālistiskā WWII, pēc 1991. neviens labs nav bijis. Bērziņš vismaz atšķirībā no pārējā panoptikuma, čekas sulaiņiem, bija nekāds, un par to viņam paldies.
Par WWII, staļinisma un GULAG apoloģētes, Freibergas, sastrādātām nelietībām, par katru no kurām impīčments būtu tīrā žēlastība, jau minēju.
0
kolpants > 02.06.2017. 22.57
ну, значит, народ и заслуживает такого президента! и сам выбирает, а не группа товарищей. и в следующий раз будет думать, кого сам выбирает.
а так товарищи выбрали и потом депутаты послушно, согласно коалиционному соглашению, проголосовали.
зачем вообще 100 человек, если все важное решается на коалиционном совете, где менее 10 человек?
0
Absints 02.06.2017. 15.09
Viss, kas vajadzīgs – ievēlēt normālu Saeimu, lai tā ievēl normālu prezidentu. Pirmo nevaram, kāpēc domājam, ka varēsim otro?
0
basta 02.06.2017. 11.56
Ja pēc Saeimas vēlēšanām prokremliskie politiķi nebūs nomainīti ar valstiski domājošiem, kas pārtrauks apmaksāt WWII noziedznieku un to mantinieku, nelegāļu brīvbiļetes, subsidējot RS, dalīt uzturēšanas atļaujas krievu bandītiem un čekistiem, izglītot to atvases krievu valodā un tiesības piedalīties vēlēšanās notiesātiem noziedzniekiem, labāk lai nāk Tautas vēlēts prezidents.
2
lno > basta 02.06.2017. 15.59
dzeris49 Protams, ka SAeimu jāvēl deputātiem, bet, atklātā balsojumā.
________________________________
Ļoti liberāli demokrātiska pieeja:) Vēl jāapsver, vai tautai var ļaut ievēlēt saeimu, varbūt to jāieceļ Eiropas komisijai?:):):)
0
Ēriks > basta 02.06.2017. 16.52
Priekš tam mums ir SABs un DP,kas varētu izsniegt pielaides vēlēšanām;gan kandidātiem,gan vēlētājiem.
0
dzeris49 02.06.2017. 10.32
Protams, ka SAeimu jāvēl deputātiem, bet, atklātā balsojumā.
Mums, tomēr, nav totalitāra valsts, kur par tādu vai citādu balsojumu deputātam draud kāda nopietna atbildība( it kā taisni tāpēc, lai deputātiem par savu balsojumu nebūtu jācieš no represijām, šī norma figurē).
Lielākais, kas tam draud – represijas no savas partijas vadības puses, nevis cietums utt.
Ja cilvēks baidās uzņemties pat tik nelielu atbildību un risku, baudot visas deputāta privilēģijas, tad viņš nav nekāds “tautas kalps”, bet gan savas partijas vadības kalps, kura, attiecīgi, kalpo savas partijas sponsoriem.
Latvijā, gan, deputāti jau sen nav nekādi tautas kalpi, un ir izdresēti, iebiedēti un daļēji nopirkti, ne jau visi tiešā veidā, bet, ar amatiem, privilēģijām, pilnīgāko bezatbildības sajūtu ( ja, protams, esi sistēmā un dari, kā liek), ar sava dibena iespēju ieņemt Saeimas krēslu.
Tāpēc, stipri šaubos, ka ka šie te cilvēki gribēs atklāti balsot un vēlāk ko skaidrot savam vēlētājam, jo bezatbildība ir viens no stūrakmeņiem, uz kā balstas visa Latvijas politiskā sistēma.
VIsa tā vāvuļošana, tipa, “tad es varu balsot pēc sirdsapziņas” Latvijas apstākļos ir vienkārši smieklīga, un reāli nozīmē “tad es balsošu tā, kā man liek ( maksā, utt.), kaut, pretēji valsts vai sabiedrības intersēm, jo neviens tāpat nevarēs neko pierādīt, vai tas biju es, vai kāds cits”.
0