Par rupjību sabiedriskajā sarunā
Saistītie raksti
Radars /
3. aprīlis
Radars pasaulē
Ārpolitika /
13. marts
Nav žurnālistu, nav problēmas?
Komentāri (41)
Anonīms 20.04.2017. 10.26
man kolēgis stāsta ,ka VMM esot eksponāts – uz galda nazis un uzraksts latviešu valodā – paņem nazi un sagriez sev dirsu.
Kāds to var apstiprināt? Man žēl naudas, lai par to maksātu un par to pati pārliecinātos
0
Rasa 20.04.2017. 09.40
Ja skalas vienā galā rupjība draudzējas ar ironiju, sarkasmu, ar brutālu joku, pavilksanu uz zoba, kas mobilizē, nostrādā kā dopings, tad beigu galā rupjība robežojas ar pazemosanu, ņirgāsanos, “noliksanu” un draudiem (solījums likt pie sienas). Jebkurā gadījumā, ieskanoties rupjības notij – ieslēdzas sarkanā gaisma, tiek iedarbināts cits “režīms”. Nav mazsvarīgi arī adresāts. Atļaujoties rupjības, jārēķinās, ka kādu tas sapurinās, bet citu – var izsist no līdzsvara.
0
Anonīms 19.04.2017. 09.54
starp citu, tā bija Ilze Viņķele, kura ar milzu entuziasmu piedalījās akcijā – Es arī bēgtu. Tik seksīgi patrioti esam …
0
Anonīms 18.04.2017. 14.29
nu kā nav rupjības un izsmieklu kultūras – kā reiz tā mums ir.
Drullis un Brekte tikai tādi spilgtākie piemēri.
Kā reiz visi likumi, visas darbības aizstāv čekistus, kā ar upuriem – pie kājas – ( ā nē – tikko lasīju RD pirms vēlēšanām paaugstinās pabalstus politiski represētajiem) cilveki baidās kaut ko teikt, tāpēc ir tādi aizplīvuroti jociņi un nesavaldīgas rupjības
Nu ko jūs , kungs, man dauzonības nekad nav un nemaz nevar būt par daudz.
Savukārt, liekulība ir tā, ka visi bija charlie hebdo, bet nekādi ne lāčplēši – tur brīvibas pietrūka!
0
Einārs-6 18.04.2017. 13.16
Rakstā lietota kaut kāda jancīga termina “vārda brīvība” nozīme, katrā ziņā ne sākotnējā — par valsts vajāšanu izteikumu dēļ, bet gan kāda sapņaina maijpuķīšu fantāzija par to, ka vārda brīvība ir tas, ko patīkami klausīties raksta autorei.
Šobrīd mums arī nav ne rupjības, nedz izsmieklu kultūras, un īsti nav skaidrs, kā ir ar vārda brīvību šai jomā. Nav nesmieklīgu karikatūru, kurās būtu attēlots kails prezidents ar visu krāniņu, vai kādu tamlīdzīgu varasvīru bakstīšanu — tikai bezzobainas, viegli un pieklājīgi ironizējošas izklaides, tā ka nav praksē zināms, vai/kā uz niknākiem jokiem acumirkšķī nereaģēs represīvās valsts iestādes.
Nē, nemaz nebūtu slikti, ja būtu vairāk rupjību, cinisma un sarkasma, lai no tā varētu ar laiku attīstīties un kristalizēties kas feins — viens pats cehs ar mainīgām sekmēm vien darbojas šai jomā.
2
Anonīms > 18.04.2017. 13.40
nē, tā nav.
Bija tēlnieka Ivara Drulles akcija – provokācija – škiet pēc CHARLIE HEBDO.
Lācis piedodiet- drāž, nē nu labi – penetrē – Māti Latviju un piedzimst Lāčplēsis. Nabaga Drullis, kas viss viņam nebija jādzird. Kādi zaimi un draudi.
Bet kā Lāčplēsis lāča ausis dabūja – paliek neskaidrs, latvieši nav gatavi par to spriest atklāti un droši.
Vai Brektes plikie jubilāri – Rainis un Aspazija. Atkal. Man ne visai nepatika, ka to pasniedza kā baigo sensāciju, bet – bija drosmīgs, ironisks skatiens un divam kultūras un stila ikonām – bet nu atkal – pa kaktiem tāda šūmēšanās.
Tas gan , manuprāt, ir visur. Lūk, francūži – CHARLIE HEBDO. Vienlaicīgi, Stokholmā redzēju Andres Serrano izstādi ar slaveno foto – Piss Christ. Zviedri to tik mierīgi uztvēra, ka bija garlaicīgi. Savukārt, francūži, škiet Aviņonā tas bija – izdemolēja izstažu zāli ar Serrano fotogrāfijām un vai nu iekasutīja autoru, vai solīja to darīt, ja tur parādīsies.
Tā kā tā brīvība un tie brīvie – svabadie gari bieži vien ir tukši saukļi, apzināta liekulība
Luk
0
Einārs-6 > 18.04.2017. 14.22
Atvainojiet, es neuztveru jūsu tēzi.
Es uzskatu, ka rupjības un izaicinājuma Latvijas mediju vidē šobrīd ir pārāk maz, un mani nomāc tas, ka vienkārši asāki vārdi politiķim dod tēmu sarunām uz pāris nedēļām, kopā ar vārda brīvības ierobežošanas diskusijām.
Man no jūsu teksta nepaliek skaidrs, vai jums šķiet, ka Brekte un Drulle ir pietiekošs dauzonības līmenis, vai tas ir pārāk traki, un kā tas īsti sasaucas ar liekulību.
0
Anonīms 18.04.2017. 12.14
man savulaik bija darbs smalkā birojā, ārzemēs. Pie mums mēdza ienākt smalks kungs – vienmēr uzvalkā, baltā kreklā un tauriņā.
Allaž man kādu joku vai komplimentu pateica. Reiz pēc tāda apciemojuma es sajūsmā pārējiem saku – ah, cik superīgs cilvēks. Cik patīkams. Uz to mani kolēgi atbildēja -jo sirsnīgāks,jo lielāks maita.
Un izrādījās, ka tieši tā.
Tas tikai par to , ka neko nevajag absolutizēt
0
Ruta 18.04.2017. 11.18
Paldies par rakstu! Tajā izteiktās domas pilnībā sakrīt ar manējām. Esmu no tiem, kas pamet telpu, kurā problēmas nevar apspriest argumentējot, nekliedzot un neapsaukājoties.Dombura raidījumi bija pirmie, kuru dēļ pārstāju skatīties TV.
Turpmāk centīšos izlasīt visu, ko rakstīsiet.
0
Anonīms 17.04.2017. 21.37
zviedru feministes uzstājas un zviedri sarunājas –
https://www.youtube.com/watch?v=MCCwaDVp5xU
0
mūsu alus 17.04.2017. 18.19
Vienkāršota pozīcija, mēģinot uz mūžīgiem laikiem salaulāt divus jēdzienus (rupjība un agresija) vienā un pēc tam ar pašradīto monstru neatlaidīgi cīnīties. Vienvārdsakot – diršana :)
http://www.dainuskapis.lv/katalogs/10.-Neratnas-dziesmas
http://www.satori.lv/raksts/izdruka/2003
7
Anonīms > mūsu alus 17.04.2017. 20.12
agresiju izsauc , izraisa bailes , rupjība jau ir tikai tad, kad nav ar ko šaut vai kaut
starp citu, kādā žurnālā lasīju, ka tas pats bļedj bijis svēts vārds, bet laika gaitā ieguvis pretēju nozīmi
Tāpat esmu lasījusi , ka pagājušā gadsimta mijā par tautu meitām sauktas prieka meitas. Nē nu turpat vien viss jau grozās un putrojas un sajaucas.
0
Ēriks > mūsu alus 17.04.2017. 20.37
Skaisle muld kā pa ķešu,agresīvu uzvedību kopā ar rupjību var arī izmantot kā uzbrukuma ieroci,lai pārsteigtu,nobaidītu, apstulbinātu,paralizētu nolūkoto upuri,padarītu to nespējīgu aizsargāties.
0
Anonīms > mūsu alus 17.04.2017. 20.43
pats muldi, mani ne ar vienu bļedj nenobaidīsi – kaut visa saeima korī kliegtu , nu ja kulaku parādīs, tad gan – tad man viss skaidrs, jautājumu nav – viss skaidrs, jožu ,cik ātri varu
0
Ēriks > mūsu alus 17.04.2017. 20.52
Skaidrs,ka uz visiem šāda rupja ,agresīva rīcība neiedarbosies un uzbrucējs var dabūt pretī,tāpēc upuris un pielietojamās metodes ir jāizvēlas ar lielu rūpību.
0
Anonīms > mūsu alus 17.04.2017. 21.01
nu kādu lielu rūpību, nu ko tu tur atkal fantazē. Visās valstīs visām varām – vai ASV, vai Krievija, vai Serbija vai Nigērija ir visādas bruņotas vienības, sākot ar stekiem , ar ko uzsist un beidzot ar bruņutransportieriem, ar ko braukt virsū un šaut.
Pret to visu kaut kāda rupjvārdi ir vienkārši smieklīgi …
Par to, ka neprotam diskutēt, ka trūkst savstarpējās cieņas, iecietības, vēlēšanās dalīties ar visu sabiedrību – jā tam es piekrītu – tā tas ar mums ir un būs, kamēr būsim tik netaisnīgi
0
Ēriks > mūsu alus 17.04.2017. 21.09
Visas nopietnas,ilglaicīgas varas grib valdīt ar mierīgām metodēm un priecājas,ka pavalstnieki ir paklausīgi un tur muti,tāpēc vispirms izmēģina visas mierīgās ideoloģiskās apstrādes metodes,pirms izmantot stekus un bruņumašīnas.
0
Anonīms > mūsu alus 17.04.2017. 21.20
jā un ļauj tautai tvaiku nolaist lamājoties
Atceries to slaveno Ušakova un Šlesera sarunu RD sēdē?
Domā, kā tā tikai šie divi ?
Ne par kādu naudu nerakstīšu konkrētus vārdus, bet man reiz saeimas deputāts tik rupji pateica, ka man kājas un mute uz mirkli kā tautā saka – atņēmās …
Čigāne paziņoja, ka deputāti līdz rupjībām nenolaidīšoties …. ja nu ar to būtu kaut kas līdzēts …
0
rinķī apkārt 17.04.2017. 10.11
Ja runa ir par “vārda brīvību”, un kļūdaino pārliecību par to, ka šī saukļa kontekstā jebkurš bez iemesla var nesodīti vērsties pret jebkuru, tad der atcerēties to, ko savlaik rakstījis ir Mārtiņš Luters, iesākot Lielo katehismu:
“Bez mūsu pašu miesas, laulātā drauga un laicīgās mantas mums ir vēl kāda manta, bez kuras mēs nevaram iztikt, proti – gods un labā slava. Jo neviens nevar dzīvot starp cilvēkiem atklātā negodā, visu nicināts. Tāpēc Dievs grib, lai tava tuvākā labā slava, gods un taisnība netiktu atņemta vai mazināta līdzīgi kā nauda un manta.”
Un tas savkārt nozīmē tikai to, ka nepatiess publisks uzbrukums cilvēkam un jēdziens – vārda brīvība ir divas nesavienojamas lietas.
Nepatiess uzbrukums ar vārdu būtu jāpielīdzina uzbrukumam ar ieroci un attiecīgi par šādu noziegumu varmāka arī būtu jāsoda, līdzīgi kā soda par miesas bojājuma nodarīšanu, kurš ir izdarīts ar iepriekšēju nodomu.
7
KoKatrina > rinķī apkārt 17.04.2017. 10.32
Raksts nebija par nepatiesām ziņām, bet agresīvā, rupjā formā izteiktu viedokli. Par nepatiesām ziņām jau tagad ir kārtība, ko darīt.
0
west > rinķī apkārt 17.04.2017. 10.40
K.K.
Par nepatiesām ziņām jau tagad ir kārtība, ko darīt.
——————-
Kāda ?
0
dzeris49 > rinķī apkārt 17.04.2017. 13.06
R.A. –
“Nepatiess uzbrukums ar vārdu būtu jāpielīdzina uzbrukumam ar ieroci un attiecīgi par šādu noziegumu varmāka arī būtu jāsoda, līdzīgi kā soda par miesas bojājuma nodarīšanu, kurš ir izdarīts ar iepriekšēju nodomu”.
————————————————————-
Bravo, R.A., ļoti “kruti”!
To arī teicis Luters vai kāds cits no tiem taviem “garīgajiem līderiem”, un “ganiem”, vai šī “spožā ideja” ienāca prātā tev pašam, “avij”, ko tie tavi “gani” uzrauga un gana?
Vai kāds uzbrūk ar nazi, vai pasaka ko nepatīkamu – abus aiz restēm uz gadiem desmit?
īstenībā, nav jau nekas jauns, totalitārās valstīs jau sen tā notiek, sevišķi tur, kur pie varas relioģiozie fanātiķi – kaut vai patreizējā Krievijā, konkrēti Čečenijā, nerunājot par arābu fanātiķiem, pats gribētu tur dzīvot?
Kaut kas ar tevi tai Vācijā noticis, sāc spriest galīgi jocīgi, laikam, tā reliģija uz tevi iedarbojas slikti, izskatās, ka vispār esi aizmirsis, ka dzīvo demokrātiskā valstī, kur ir konstitūcija, utt., un kur baznīca atdalīta no valsts.
Tava nemīlestība pret preses un vārda brīvību, īstenībā, zināma jau sen, nu bet patreiz tu esi sasniedzis jaunu pakāpi, un uz ko tad tu aģitē – atgriezīsimies PSRS, kur par vārdu sodīja reizēm bargāk, kā par slepkavību, vai uz jaunu totalitarismu?
Pie kam, atbildība par apmelošanu utt. jau sen iestrādāta visu demokrātisku valstu likumdošanā, un tu pats to zini.
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 17.04.2017. 15.31
Dzeri ☺ Vai tad ir tik grūti ziņu, kuru gribi publiski paust, vispirms pārbaudīt un tad, kad raksti savu viedokli, rūpīgī tekstu pārdomāt, lai lieki kādu neaizķertu? Piemēra pēc – rakstāmies te jau kuro gadu, vari man atgādināt kaut rezi, kad es censtos Tevi tik personiski aizskart, kā Tu šodien uzbrauci man? ☺ Priecīgas Tev Lieldienas ☺
0
vecais_m > rinķī apkārt 17.04.2017. 15.46
Dzeri! Nu gan iebrauci auzās! Raksta sākumā jau aicināts nejaukt vārda brīvību ar agresīvu un rupju izrunāšanos.Laika apstākļi samaitāja garastāvokli?
0
Ēriks > rinķī apkārt 17.04.2017. 16.30
Rupjība,agresija ir instruments.Lai novērtētu,vai šī parādība ir kaitīga vai nav,jāvērtē mērķi,kāpēc šis instruments ticis lietots.Arī ierocis var tikt lietots gan uzbrukumam,gan aizsardzībai.
Ikvienam ir tiesības aizstāvēties.
Nepieciešamās aizstāvēšanās stāvokli var radīt ikviens vardarbīgs uzbrukums.
Ja cilvēks uzskata, ka viņa dzīvība apdraudēta, viņam ir tiesības rīkoties pirmajam.
Kaitējuma radīšana uzbrucējam aiz neuzmanības, atvairot uzbrukumu, nav krimināli sodāma.
Nodarot kaitējumu uzbrucējam, jāievēro samērīgums.
Jēdziens “nepieciešamā aizstāvēšanās” sevī ietver gan aizstāvēšanos, gan aizstāvēšanu.http://m.lvportals.lv/visi/skaidrojumi/265586-ja-piedzivojat-uzbrukumu/
0
Anonīms > rinķī apkārt 17.04.2017. 17.29
kādās auzās!!! džeris visu pareizi pateica – t.i. uzrakstīja. Šai valstī Triju Zvaigžņu ordeņus dod čekas ziņotājiem, čekas dokumentu izpētes komisiju pataisa par kaprīziem nīkuļiem , kuri paši nezinot, ko gribot, politiķu bagātība aug proporcionāli tautas nabadzībai, oligarhu= čekistu vara zeļ un plaukst, bet kaut kāds no šīm nelaimēm uz ārzemēm aizbēdzis ra paziņo, ka par rupjībām jāliek cietumā.
Pašu ra uz pārmācības namu, lai sēž un domā, lai pārdomā un izdomā pirms škribelē – Pietuka Krustiņš vai zniet …
0
KoKatrina 17.04.2017. 10.04
Es saprotu, ka ir Lieldienas un tā.
Bet prātā nāk tiesībsarga Jura Jansona teiktais (kā zināms, tiesībsargs KNAB nosauca par aizkautu hiēnsuni, kā arī bijuši citi skaļi izteikumi): “Ja indivīdam uz to ir tiesības, ja tas izriet no Satversmes vai starptautiskiem cilvēktiesību dokumentiem, tad mūsu uzdevums ir par to informēt un iestāties par indivīdu, ja tam nodarīta pārestība, kaut ko neievērojot, un tolerantā veidā mēģināt pārliecināt lēmumu pieņēmējus, ja kaut kas ir jāmaina. Bieži vien gan sanāk to darīt diezgan asi, ar skaļiem epitetiem, pat izkāpjot ārā no tolerances rāmjiem.” Šis teikts pēc tam, kad KNAB izteica J.Jansonam aizrādījumu par tiesībsarga amata savienošanu ar dalību “Jurista Vārda” konsultatīvajā padomē. Ļoti apšaubāma rīcība no KNAB puses, kurai resursus tērēt būtu pieļaujams, ja Latvija būtu no korupcijas tīra valsts.
Līdz ar to aicinu piedomāt, vai skaļie izteikumi nav vērsti pret kādu daudz lielāku problēmu valstī/sabiedrībā, kas gadiem nav izkustināta.
0
Mantrausis 17.04.2017. 08.21
Hm…
Manuprāt, laiks, kad visam mēģināja piemērot vienu, pareizu mērauklu, ir aiz muguras. Es tā vēlos ticēt un uzskatīt, lai labi zinu – kļūdos. Sistēma nosaukta par demokrātisku, bet ir tā pati. Cilvēki tie paši. Kas mainās? Sauklis, plakāts, runas TV, izskats smalkāks…
Domāju, ka īsta diskusija “par lietu” pieļauj visplašākos izpausmes veidus. Ja man līdzās ir cilvēks, kura rokās ir liels vai neliels varas ietekmes rīks, un es redzu, zinu (pārliecība un pamatota pārliecība, un zināšanas diskusijā ir svarīgas), ka šis cilvēks melo, es drīkstu norādīt uz viņa melšanu un blēņām! Vai tas ir agresīvi, vai nē, atkarīgs no gaumes, bet vārda brīvība nez vai ir melu un mildēšanas brīvība.
Mums ir viena taktiski nerisināta problēma – mētāšanās ar vārdiem. Savulaik, atmodas laikā “ganss” un “fašists” tika lietots, neiedziļinoties. Tagad “trollis”, “sorosīts” un kas vēl ne… Cilvēks zina terminu, nezina tā jēgu. Diskusijā nevar triumfēt muļķība. Diemžēl, tā jau ir diagnoze, ja sarunās zaudē veselais saprāts, argumenti un loģika. To aizstāj ar izdomātiem, juridiskiem iemesliem, kurus akceptējusi tā pati Saeima, piemēram, kas bargi top kritizēta. Strīdus jēga? 0 = apaļa nulle!
0
ierados 17.04.2017. 08.15
“Viens no iemesliem ir tas, ka demokrātiska sabiedrība, kuras pamatā ir cilvēku savstarpēja cieņa, apzināta un ar prātu apjēgta līdzdalība un līdzās pastāvēšana, ir no kailos instinktos balstītās dzīvnieku pasaules vistālāk esošā kādas dzīvu būtņu kopienas pastāvēšanas forma.”
“No katra pēc viņa spējām un katram pēc viņa vajadzībām”
“Mūsu gaišā nākotne…”
“Ja iesit pa labo vaigu, pagriez pretī arī kreiso…”
Cienījamās dāmas un godātie kungi, nekrītam maldos un utopijā par dzīvnieku instingtu nogrimšanu tālā pagātnē. Patiesībā tā saucamā “pagātne” ir tepat klātesoša visā un visur. Proti, meli un vardarbība ir efektīvi savu mērķu sasniegšanā. Jebkurā nozarē, sākot ar sportu un beidzot ar politiku. Naiva cerība ciema huligānu pierunāt neterorizēt miermīlīgos iedzīvotājus. Darbība izsauc pretdarbību un tā tam arī ir jābūt, jo citādi pārvēršamies par idiotiem un jokdariem, kam diezko nepiekrīt Skaisle.
0
west 17.04.2017. 08.08
Šoreiz autorei var piekrist.
Vārdiem ir milzu spēks. Tie spēj pat nogalināt vistiešākajā nozīmē.
Vēl ir taisnība, ka tauta sāk rupji lamāties tad, kad “politiķi” tajā vairs neieklausās. Nākamais solis jau ir bruģakmens. Tas notiek demokrātijas degradācijas apstākļos. Piemērus visi zinām.
Ja par rupjībām netā, tad vissliktākais ko var izdarīt, ir ieviest cenzūru no augšas. Sākas ar vārdiem, bet beidzas ar “nepareizo” viedokļu dzēšanu. To jau redzam vienā lielā portālā. Tas dzen vienvirziena propagandu un vairs neļauj komentēt gandrīz neko. Kāpēc tā notiek – tas jau ir cits stāsts un ļoti interesants temats.
Ja par rupjībām komentāros, kur tie vēl ir atļauti, tad to skaits ir pamatīgi sarucis. Tas noticis ne jau cenzūras, bet pašregulācijas dēļ. Cilvēki vienkārši ignorē, vai civilizēti aizbāž muti rupekļiem. Tie pamazām iznīkst kā suga. Tie, kuriem smadzeņu nav, nespēj diktēt noteikumus tiem, kuriem to ir vairāk.
Protams, regulēts trollisms ir pavisam cits, atsevišķs temats.
0
Anonīms 17.04.2017. 07.23
Vēl kā es domāju. Es esmu ierindas cilvēks, maziņš nešpetns tantuks, daudziem IR naciķiem kremļa trollis. Vai es lamājos, vai kasu un spārdu zemes – tam nav nekāda rezonanse. Kā saka – ja nu ļoti man to vajag , lai būtu.
Pavisam cita lieta ir tas, ko nodemonstrēja saeimas deputāte Ilze Viņķele. Tas ir tas prātam neaptveramais, ka deputāte, cilvēks, kas saņem tik daudz privilēģiju un cilvēks, kuram ir tik milzīga vara lemt par mūsu visu un mūsu bērnu un mazbērnu likteņiem – izrādās ir prastāks par padlaiku taksistu.
Iesaku katram noskatīties šo TV24 raidījumu, kurš bija iecerēts kā diskusiju raidījums. Ievērojiet – raidījums vēl nav īsti sācies, kad Viņķele paziņo, ka te visi ir idioti un jokdari, tad piedraud – jo viņa taču ir visvarena – likuma vārdā miljonus nozags tautai, acis nepamirkšķinot, jā – piedraud, ka atņems valsts finansējumu – jo to saeima perfekti prot – atņemt, nospiest dubļos un bezcerībā … jā , es lūk skatījos šo raidījumu un spriedu – ir sliktāk kā es domāju.
Goda vārds, zvēru – nu biju tik naiva, ka domāju, ka Vienotība jau nu arī sazagusies pēc pilnas programmas, bet tik un tā ir gaišākie prāti saeimā, tagad zinu, ka arī šī mana cerība ir bijusi mana naivuma un pat es teiktu – stulbuma varā.
Viena lieta – svars vārdiem ir pavisam cits, ja tos komentāros ierakstu es, vai ja tos publiski pasaka saeimas deputāti.
Pat ja taisnība ir Viņķelei, ka mēs esam idioti un jokdari , ka ievelējām tādus asiņainus vilkus jēru ādās kā viņa …
Nu labi, saulains rīts – jācer uz to labāko, jo nupat jau cerība ir vienīgais, kas palicis.
1
Rasa > Anonīms 19.04.2017. 20.22
Rupjība no varas puses, faktiski, ir līdzvērtīga verbālai vardarbībai, varas demonstrācijai. Mērķis ir pazemot oponentu. Rupjība stindzina, sasaldē attiecības, nogriež jebkādas dialoga, attīstības iespējas. Rupjība no varas pozīcijām, pilnīgi noteikti, liecina par inteliģences trūkumu un argumentācijas vakumu. Tā ir reizē nespēja un nevēlēsanās piedāvāt citu risinājumu.
0
Anonīms 17.04.2017. 07.04
tas ir ļoti sarežģīti. Daudz skatos publiskas sarunas svešvalodās. No tām valodām, kuras saprotu – publiskas rupjības mēdz būt pamatā krievu valodā – sākot jau ar prezidentu Putinu.
Bet … es domāju, esmu pārliecināta, ka lamu vārdu lietošana ir proporcionāli atkarīga no sabiedrības tiesiskās sakārtotības, jeb tiesiskuma līmeņa. Tas, kas notiek Latvijā – tas nav prātam aptverams. Tad ir izvēle – atslēgties, pārtraukt lasīt ziņas – kurš politiķis ,vai kura partija atkal apzagusies, atkal pārdevusies un pārdevusi, un cik no manis atkal noplēsīs, cik atņems man , cik maniem vēl nedzimušajiem mazbērniem …
Jā un tad tas jautājums – kā ar to negatīvo informācijas pārbagātību sadzīvot.
Manā darbavietā, konkrēti manā nodaļā ir tikai viens cilvēks,kurš nelieto lamuvārdus , nekad nevienu pašu sliktu vai pat pussliktu vārdiņu nav pateicis. Toties viņš cīnās ar psoriāzi, 40 gadu vecumā ir absolūti sirms. Sarežģītās situācijās mēdz izskriet no ofisa neko nepasakot un atstājot mūs pārējos neziņā.
Kad izlamājos – man kļūst vieglāk, nedomāju, pat nedomāju , ka vajadzētu domāt, kā jūtas citi. Zinu vien to, ka brīdī, kad atnāku uz darbu tīra un svaiga, kā tikko plaucis zieds, un sāku darba dienu pacilātā noskaņojumā un tad kolēģe nokliedz lamuvārdus kā automātu kārtu – jā, tad ir tā sajūta , kā kad garāmbraucoša mašīna ar dubļiem apšļacījusi būtu.
0