Melbārde: Lielo kapu uzturēšana ir pašvaldības funkcija (papildināta)

Komentāri (20)

puika 11.04.2017. 21.41

Varbūt kļūdos, bet, manuprāt, pašvaldības funkcija ir uzturēt pašvaldības pārvaldījumā esošus īpašumus.

-1

Atbildēt

Rasa > puika 12.04.2017. 10.09

Puika. Formāli – jā. Bet, faktiski, Lielie kapi ir publiska teritorija. Rīdzinieki ikdienā tai iet cauri, atpūsas. Platība pilsētas centrā ir pietiekami nozīmīga, lai starp pilsētu un īpasnieku būtu kāda vienosanās par uzturēsanu.

Atbildēt

puika > puika 20.04.2017. 10.41

Valsts Kontrolei būs iebildumi, ja par Domes naudu tiks uzturēts cita īpašnieka īpašums.

Atbildēt

Rasa 11.04.2017. 14.00

“Dārzu un parku arhitektūras ansamblis “Lielie kapi” ar memoriālām celtnēm”. Tātad, tiek definēta, nodalīta dārzu/parku teritorija un memoriālās būves. Pie kuras grupas tiek pieskaitīti apbedījumi, kas reāli pastāv un ir vairāk vai mazāk identificējami, ir zināmi piederīgie? It kā parks, bet, faktiski, kapi. Paralēli – kultūrvēsturiskā vērtība un reāli eksistējosi kapi. Ir sajūta, ka ne viss līdz galam pateikts. Ir pasvaldība ar prasībām apsaimniekot publisku teritoriju, ir baznīcas īpasums, kultūras pieminekļa statuss. Bet ir arī kapi, kas ir postīti un cietusi un nav skaidri definēti.

Atbildēt

Ēriks 11.04.2017. 11.10

Kamēr (#at)KRĀPIES Reizniece “izlaboto” Rīgas Lielo projektu ātri un klusi nosūta uz Briseli, leģitimizēdama #KapuTramvaja projektu un ar CFLA slēdzienu, cik viss ir kārtībā, bet valdība plāno atdot Lielos kapus misteram 20 % un misteram #KapuTramvajs, vienkāršo cilvēku klusā varonība cīnās par Lielajiem kapiem. Mūsu senais sapnis kļūst par īstenību. ”Leģendas” ļaudis izdzirdēja Lielo kapu draugus un te nu viņi ir!

”Leģendas” vīri ceļ gadu desmitos zemē gulējušos krustus un pieminekļus. Šodiena, Pūpolsvētdiena, mana Dzimtene Latvija, Latvijas Galvaspilsēta Rīga.https://www.facebook.com/hashtag/kaputramvajs?source=feed_text&story_id=10154959396991023&utm_source=draugiem.lv&utm_medium=say&utm_campaign=post_1712706394

-2

Atbildēt

Arturs Pērkons 11.04.2017. 10.56

Kad Kramiņš Preses klubā pasaka, ka valdība uzgrūž pašvaldībām neskaitāmus pienākumus, tad sevi par liberāļiem uzskatošie korī skandē – Kramiņš ir traks, viņš murgo, viņš ir nejēga, utt. utjp.

-5

Atbildēt

zanE. > Arturs Pērkons 11.04.2017. 12.28

…jā, Kramiņš ir traks, ja uzskata, ka valdība viņiem kaut ko uzgrūž…pašvaldības pašas ir sagrābušās “atbildības sfēras”, kurās tām nāk nauda…85% IIN paliek pašvaldībām, NĪN ir visi 100%, pašvaldību nodevas un saistošie noteikumi…pašvaldību finanšu izlīdzināšanas fonds, valsts līdzfinansējums gandrīz visās sfērās…un…Kramiņš vēlas, lai pašvaldību pienākums aprobežotos tikai ar ārzemju pieredzes apmaiņas braucieniem, bet par vietējo vietvalžu neizdarībām atbildētu valsts?…piedod, Kramiņš IR neadekvāts!…

-3

Atbildēt

zanE. > Arturs Pērkons 11.04.2017. 20.09

…nacionāļu atbalstītājiem, kuriem tik ļoti patīk Kramiņa diskusiju kultūra(spriežot pēc komentāra vērtējuma) – ieteiktu noskatīties Preses klubu ar Kramiņa un Roberta Zīles piedalīšanos…Jūsu sajūsmai par Kramiņu nebūs robežu…

-3

Atbildēt

Es > Arturs Pērkons 11.04.2017. 20.58

Pērkonkungs,

satriecoši, ka Jūs spējāt izlobīt no tā skotu terjera Kramiņa sacītā vispār jebkādu sakarīgu diskursu! Visu cieņu Jums! ;)

-3

Atbildēt

Arturs Pērkons > Arturs Pērkons 12.04.2017. 07.36

satrauktajiem prātiem laikam jāpaskaidro, ka mans komentārs patiesībā bija par kārtējo valsts nevēlēšanos nodarboties ar valsts nozīmes darbiem.

-3

Atbildēt

Es > Arturs Pērkons 12.04.2017. 10.08

Pērkonkungs! Protat savērpt intrigu vai domas tā, ka nu ne vella saprast nevar… Tad kāds visam sakars ar skotu terjeru krāmiņu un liberāļiem? Vai gan kādi no abiem ir runājuši viens ar otru par Lielajiem kapiem? Vai arī pašvaldības un valsts funkcijas ir citu diskusijas dalībnieku izkramiņošana ar kramacietu stulbumu? ;)

Atbildēt

Arturs Pērkons > Arturs Pērkons 12.04.2017. 14.55

A.god. Valdi!

Ja skatījāties bēdīgi slaveno Preses klubu, tad tajā 1 kungs apgalvoja, ka valdība liek darīt pašvaldībām pārāk daudz uzdevumu.

Kāda nenosvērta deputāte nespēja iebilst un uzmeta lūpu.

Vakar valdība uzticēja Latvijas valsts veidotāju kapavietu kopšanu ar kremli saistītai pašvaldībai.

Kura Preses kluba dalībnieka teiktas izrādījās patiess?

-2

Atbildēt

zanE. > Arturs Pērkons 12.04.2017. 15.31

…Artur…ne jau Kramiņa teiktais izrādījās taisnība…valdība neuzgrūda pašvaldībai LK, tātad – nepiespieda pašvaldību…valdība neizmantoja pirmpirkuma tiesības, kas manā ieskatā ir ļoti, ļoti slikti…pirms valdības lēmuma jau pastāvēja Baznīcas un RD vienošanās par kapu atpirkšanu…tā, ka – Tavs piemērs šoreiz Kramiņa aizstāvībai par pašvaldību “apgrūtināšanu” – nav īsti vietā…

…varam pārmest Kultūras ministrei un nacionālā minimuma garantiem, ka tie neiebilda un atļāva šādam darījumam starp RD un Baznīcu notikt, bet…ne tādā kontekstā, kā piesauci Kramiņa “alternatīvos faktus”…

Atbildēt

Arturs Pērkons > Arturs Pērkons 12.04.2017. 21.21

cien. zanE!

Noliksim malā Kramiņa text un paraudzīsimies uz faktiem.

Vienotība bija tā, kas likvidēja Valsts būvinspekciju, tiešā veidā uzkraudama šos pienākumus pašvaldībai. Par šo vairs nav jādiskutē, un mēs zinām, ar ko tas beidzās.

Tagad, Lielo kapu gadījumā ir ļoti līdzīgi – valsts un Kultūras ministrija konkrēti negrib būt tieši iesaistīti tuvākā laikā paredzamam konflikta turpinājumam kapu tramvaja lietā.

Taču visiem labi zināms, ka Lielajos kapos apbedītas ļoti nozīmīgas personības – Andrejs Pumpurs, Krišjānis Barons, Krišjānis Valdemārs. Šie vīri ir likuši pamatu Latvijai kā valstij un valstij ir PIENĀKUMS rūpēties par viņu atdusas vietām.

Jebkurš arguments šī pienākuma nepildīšanai ir NODEVĪBA.

Punkts.

Atbildēt

zanE. > Arturs Pērkons 13.04.2017. 01.40

…Artur…labi, ka pieminēji VBI – par to jau diskutējām 2013.gadā un noskaidrojām, ka tas bija Pašvaldību savienības ar Jaunsleiņa kungu priekšgalā – vēlmju piepildījums…kad sanāca ziepes, tad atbildīgā izrādījās “valsts”…kā allaž – varoņi sēž pašvaldībās, bet s**** noraksta uz “valsti”, it kā pašvaldības atrastos ārpus sistēmas…

Atbildēt

Rasa > Arturs Pērkons 13.04.2017. 03.52

Arturs Pērkons. Varbūt pareizāk būtu teikt nevis “uzkraudama”, bet – atdodama, kas arī aizsāka pasvaldību nekontrolētas ietekmes augsanu. Par LK biznesu. Ir plānotais “kapu tramvajs”, bet ir arī pagātnes grēki. LK situācija ir pārāk sarežģīta, neviennozīmīga, lai pašreiz liktu āzi par dārznieku. LK ir valsts līmeņa atbildība un arī iespējas.

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam