U.S. Commerce Secretary Wilbur Ross said the Chinese had expressed an interest in reducing China’s trade surplus as a way of controlling their own inflation. “That’s the first time I’ve heard them say that in a bilateral context,” he said.
Zanīte popularizē SC politologa viedokli, kurš atvasināts no Krievijas “aizsardzības” ministrijas pārstāvja paziņojama. Par Trampa vienošanos ar Putinu var murgot tikai vate un kāds sasirdzis bērnudārza audzēknis:)
Interesanti, kā izdevās saskaitīt, cik raķetes trāpījušas mērķī, ja nezina, kāds bijis mērķis un vienā angārā, radiolokācijas centrā trāpījušas vairākas, piem. vienā angārā 4?
….interesanta J.Liepnieka versija par Sīrijas ķīmiju:
– “Katrai lietai ir vienkāršais un sarežģītais izskaidrojums. Un es vienmēr esmu turējies pie tā, ka 99% gadījumu vienkāršais izskaidrojums arī ir īstais. Proti, aiz lietām parasti nestāv nez kādi pārgudri plāni un daudzgājienu kombinācijas. Daudz biežāk tie ir vienkārši, prasti un, kā likums, ne pārāk gudri uz ātru roku pieņemti lēmumi. Kļūdas un muļķība, vājības un ego ļoti bieži ir īstais iemesls daudzām lietām, kuras vēlāk paši iesaistītie un citi pārdod kā sarežģītu un gudru plānu.
Lai vai kā, uz Trampa triecienu pa Sīrijas lidlauku var paskatīties no dažādiem leņķiem. No vienas puses, ir skaidrs – reitings gāžas, aizvien jaunas apsūdzības sakaros ar Krieviju, izmeklēšanas, neveiksmes veselības un citās politikās, kaut kas steidzami bija jādara. Un re, tieši kā uz pasūtījumu šausminošs ķīmisko ieroču uzbrukums Sīrijā. Izlēmīga, strauja prezidenta rīcība un vienā naktī visi pārmetumi par brāļošanos ar Krieviju vairs nav aktuāli. Tieši otrādi, nu jau visi pēkšņi baidās, ka tikai konflikts neaiziet par tālu. Reitinga problēmas arī atrisinātas. Pat prezidentam naidīgie mediji viņu slavē. Iekšpolitiski, nešaubīgi, ļoti liela uzvara. Ar vienu vēzienu politiskā dienaskārtība ir nomainīta, aizdomas par pārāk tuvām attiecībām draudzību ar Krieviju vairs nepastāv, visi laimīgi. Un ja vēl pēc tikšanās ar Ķīnas prezidentu, kas esot bijusi “pozitīva un produktīva” sekos kāds plāns Ziemeļkorejai, nav šaubu, ka prezidents Tramps savas reitinga un visas citas problēmas būs atrisinājis ar uzviju.
Jāsaka, ir tomēr šajā stāstā dažas sīkas neskaidrības.
Nav tomēr saprotams, kādi melnie pēkšņi uznākuši Asadam un viņu pieskatošajiem krieviem, lai atkal sāktu izmantot ķīmiskos ieročus.
Kāpēc tas bija nepieciešams? Cik lieliem muļķiem viņiem ir jābūt, lai nesaprastu, ka tā kā minimums būs sabiedrisko attiecību katastrofa, kas pārsvītros visus iepriekšējā gada centienus un pat panākumus. Kāpēc pēkšņi savu iedzīvotāju bombardēšana ar parastām bumbām likās nepietiekama? Kāpēc bija vajadzīgi tieši ķīmiskie ieroči, kurus piedevām taču it kā vienreiz jau visus izveda un iznīcināja? Asada biogrāfija it kā neliecina, ka viņš ir tieši tik absolūti stulbs, lai tik vienkārši, bez vispār nekādas vajadzības, riskētu atkal sākt no sākuma ķīmisko ieroču lietošanas stāstu.
Otrs, kas šķiet dīvains, ir pats amerikāņu uzbrukums. Labi, tas ka krievi tika pabrīdināti iepriekš, it kā ir normāli. Ir gan memorands par sadarbību konfliktu novēršanā, gan arī politiska loģika, kas neapdraud Trampa izlēmīgā vīra tēlu. Pateicām viņiem, lai bēg no turienes, šie arī aizbēga. Bet lidlauks atsāk darbību pēc mazāk nekā 24 stundām! Un tas ir pēc 59 spārnoto raķešu trieciena? Kungi un dāmas, kaut kas šeit tomēr ir jocīgi. Jūs izšaujat 59 (!) raķetes un ar to nepietiek, lai iznīcinātu lidlauku?
Krievijas Aizsardzības ministrija apgalvo, ka no 59 raķetēm mērķi sasniegušas tikai 23. Ja tā, kas notika ar pārējām? Krievi neapgalvo, ka būtu tās notriekuši vai kā citādi traucējuši tām sasniegt mērķi. Kā tas jāsaprot? Nokrita pa ceļam un tagad mētājas kaut kur tuksnesī? Vai krievi tomēr tās notrieca vai novirzīja, bet kaut kādu iemeslu dēļ negrib palielīties? Pieņemsim, ka sākotnējo lielo raķešu daudzumu varētu izskaidrot ar bailēm no krievu pretgaisa aizsardzības sistēmām. Ja pieņem, ka visi tie S-300 un Pantsirj spēj notriekt amerikāņu spārnotās raķetes, kā tiek apgalvots, tad vienalga pastāv kapacitātes ierobežojumi. Un liels raķešu skaits tad var apiet šo pretgaisa aizsardzību tikai tāpēc, ka Krievijas rīcībā nav tajā brīdī un vietā tik daudz savu raķešu palaišanas iekārtu. Jebkurā gadījumā, arī ar 23 mērķi sasniegušām raķetēm vajadzētu atliku likām pietikt viena lidlauka iznīcināšanai. Tur vajadzētu būt uzartam laukam. Kā vispār ir iespējams izšaut tādu daudzumu raķešu, nesabojājot skrejceļus? Izšaujot 23 ķieģeļus, varētu nodarīt lielākus bojājumus.
– “Tas viss nav skaidrs. Toties ir skaidri redzams, kurš ir ieguvējs un uzvarētājs no šīs akcijas un kuri neko nav zaudējuši.
Uzvarētājs un liels ieguvējs ir prezidents Tramps. Viņš vienā naktī ir pilnībā izmainījis sev totāli nelabvēlīgo dienaskārtību, un neviens vairs nepārmet viņam kaut kādas simpātijas, kur nu vēl sadarbību ar Krieviju.
Situācija Sīrijā nav mainījusies – jebkura tālāka plāna realizācijai tāpat būs tomēr jārunā ar Krieviju. Bet tagad šīs sarunas vairs neapgrūtinās melnās aizdomas, ka Tramps ir nez kāds slēptais Putina draugs, kurš par to vien domā, kā ātrāk atcelt sankcijas. Sadarbība ar Krieviju patiesībā tikai tagad beidzot varēs īsti sākties.
Ja tas viss ir tā, vai nav maza vieta aizdomām, ka viss notikušais ir skaists saskaņots teātris, lai palīdzētu prezidentam Trampam izkļūt no bezcerīgi ieilgušās un nepatīkamās situācijas ar izmeklēšanām un aizdomām par sakariem ar Krieviju? Ja nu ķīmisko ieroču pielietošana nebija grandioza muļķība, bet gan iepriekš saskaņota dāvana, uz kuru prezidents spēja tik ātri, tik izlēmīgi un tik fantastiski neefektīvi reaģēt, tomēr atrisinot visas savas problēmas un iezīmējot cerīgas nākotnes perspektīvas visiem iesaistītajiem?
Kā jau teicu, katrai lietai ir vienkāršais un sarežģītais izskaidrojums. Šis būtu sarežģītais. Dzīvē parasti patiesais izrādās vienkāršais, taču ir gadījumi, kad tā nav.
Ziņu aģentūra «РИА Новости» publicējusi fotogrāfijas no ASV gaisa triecienos izpostītās Šairatas aviobāzes Sīrijā, un dažos foto attēlos ir skaidri redzami divdaļīgi konteineri, kas var tikt izmantoti gan kasešu bumbām, gan arī ķīmisko kaujas vielu uzglabāšanai, tā, atsaucoties uz blogeru grupu «Conflict Intelligence Team», ziņo vairāki Ukrainas interneta mediji.Kaut arī konteineri nav jauni un varētu būt uzglabāti aviobāzē pat vairākus gadus, zīmīgs ir fakts, ka tie pamanīti vietā, no kuras, saskaņā ar ASV militāristu ziņām, gaisā pacēlās lidmašīnas, pēc kuru uzlidojumiem nemiernieku kontrolētajā Idlibas provinces Hān Šeihūnas pilsētā Sīrijas ziemeļrietumos vismaz 86 cilvēki mira no saindēšanās ar indīgu gāzi. Bojā gājušo vidū bija arī 30 bērni.
Interneta portāls «gordonua.com» ziņo, ka līdzīgus foto attēlus var atrast arī citos Krievijas interneta resursos, kur ar šādiem konteineriem ilustrēta Krievijas ķīmisko ieroču arsenāla iznīcināšana specializētā rūpnīcā Počepas pilsētā, kas atrodas Brjanskas apgabalā. Savulaik šajā objektā iznīcināti vairāk 67 tūkstoši aviācijas munīcijas vienību, kas saturēja gandrīz 7,5 tūkstošus tonnu indīgās zarīna gāzes.http://apollo.tvnet.lv/zinas/krievijas-propagandisti-iegaz-asadu-neapdomigi-publicejot-fotografijas-no-izpostitas-aviobazes/791462
Вечером 7 апреля мы опубликовали в соцсетях фотографию, сделанную фотографом «РИА Новости» Михаилом Воскресенским на авиабазе Шайрат после американского ракетного удара. Мы отметили, что на ней видны предметы, напоминающие советские контейнеры с химическим оружием из репортажей российских СМИ об его уничтожении.
Некоторые СМИ и блогеры восприняли это как убедительное доказательство наличия химического оружия на аэродроме Шайрат, с которой, по утверждению Пентагона, взлетели самолеты, совершившие химическую атаку на населенный пункт Хан-Шейхун в провинции Идлиб, в результате чего погибли десятки мирных жителей. Более того, некоторые сочли, что это является доказательством поставки химического оружия Асаду из Российской Федерации.
Сегодня российские журналисты опубликовали фотографии и видео с авиабазы Шайрат, на которых видны контейнеры БКФ, аналогичные контейнерам для химического оружия из репортажей об его уничтожении. Однако они предназначены не для химического оружия, а для кассетных суббоеприпасов АО-2,5РТ.
Просим СМИ, которые заявили об обнаружении химического оружия на фотографии с аэродрома Шайрат, опровергнуть эту информацию.
При этом не следует считать, что химического оружия на авиабазе вообще нет. Окончательный ответ на этот вопрос могут дать инспекторы ООН и Организации по запрету химического оружия (ОЗХО), если они будут допущены на аэродром Шайрат и если к тому времени следы пребывания на ней химического оружия не будут уничтожены.
ES nespēj sevi aizsargāt pret Krievijas agresiju bez ASV palīdzības. Krievijai ir dziļi uztaisīt uz kaut kādu tur Portugāli vai Itāliju, iebiedēto un draudzīgo šmerķeles Vāciju ieskaitot. Krievija baidās tikai no ASV bruņotajiem spēkiem. Bez tiem šeit sen jau būtu Latnaš.
puika ES drošību nodrošina NATO un tad, kad visas NATO dalībvalstis bez locīšanās maksās savus 2% no IKP, tad būs pavisam droši :) Jebkuru citu paralēlu drošības spēku veidošana rada gluži pretēju efektu kā gaidīts. Jo vairāk štābu praktiski vieniem un tiem pašiem bruņotajiem spēkiem, jo mazāk drošības. ES armijas “projekts”, tās ir tikai ES lielvalstu ambīcijas un greizsirdība uz ASV.
puika. Neviens neliedz atsrādāt Eiropas aizsardzību NATO ietvaros ar Eiropas spēkiem…+++ un kāpēc tas būtu jādara? Tu vēlies, lai Latvijas drošības nodrošināšanā ASV “neiejaucas” :) Amerikāņi ir vienīgais patiesais Latvijas drošības garants. Tu tiešām domā, ka Eiropas lielvalstis vēlas, lai ASV pamestu Eiropu “likteņa varā” ? :)
Eiropa pati sevi nav spējīga aizsargāt, ja runa ir par Krievijas draudiem. Nevajag būt tik nepateicīgam un runāt līdz kaut kādiem “krimnaš” sludinātājiem. Situācija ir ļoti skaidra – ir NATO alianse un mēs esam šīs alianses dalībvalsts, aliansē ietilpst Eiropas valstis un ASV uc, un aliansē ir sava, jau pārbaudīta struktūra, viss. Nekas vairāk nav vajadzīgs.
“Tu tiešām domā, ka Eiropas lielvalstis vēlas, lai ASV pamestu Eiropu “likteņa varā” ?”
Es tā nedomāju.
ASV ir arī citas saistības. Piemēram, Līča karš kā reiz sakrita ar revanša mēģinājumu PSRS.
Par avantūru varētu nosaukt Irākas karu, kas ir daļa no Kara pret terorismu. Diemžēl terrorisma nav palicis mazāk, bet vairāk. Vienkārši atceros argumentus, ka Latvijai tur ir jāpiedalās, jo ASV ir vienīgais īstenais Latvijas drošības garants.
Tad arī sākās ASV spēku izvešana no Eiropas. Vispirms uz Irāku, bet no Irākas jau uz ASV.
Piemēram, Līča karš kā reiz sakrita ar revanša mēģinājumu PSRS. +++ Vienmēr , ja pasaulē kas ļauns ir noticis, tad šī ļaunuma sākums ir meklējams Kremlī, bet ASV šim ļaunumam ir pretī stāvējis un tikai tādēļ komunistu sērgas izplatīšanās pasaulē tika apturēta. Visas šīs spekulācijas par naftas laukiem uc līdzīgām lietām, tas ir mazsvarīgi un tā nav mūsu darīšana.
Man vienmēr ir jāpasmaida, kad latvietis sāk runāt par “globālo politiku” :) Mums tādas nav. Mums ir Latvijas Republika, robeža ar Krieviju un mūsu sabiedrotie, galveno kārt ASV, kuru klātbūtne ir garants, ka neviens krievu tanks pāri LR un Krievijas robežai vairs nepārbrauks. Kāda mums daļa gar Līča karu un lielvaru savstarpējiem “revanšiem”? :)
puika. Kādēļ tikai 2 lielvaras? Vai tad ES nepiecieta Grūzijas teritorijas daļas okupāciju? Kā ar Nord Stream 2, vai tā nenoteiks 2 ātrumu Eiropu? IR kreisie, kuri sevi prezentē par liberāļiem, jūsmo, ka Trampam neizdodas realizēt savas ieceres, tanī pašā laikā neredz kā nekontrolētā imigrācija, ES funkcionāru diktāts un dažādās genderteorijas novājina Eiropu.
puika. Es gribu mazāk muslimu, tātad pēc tavām domām mazāk Eiropas:)
Nekad nebiju domājis, ka arī Krišjānis Kariņš ir diktators:):):)
““Nord Stream 2” projekts ir klajā pretrunā Eiropas Savienības izvirzītajiem mērķiem enerģētikas jomā. Tas palielinās Eiropas importa atkarību, samazinās konkurenci un palielinās atkarību no viena piegādātāja – Krievijas. Šī projekta realizācija apdraud gāzes piegāžu stabilitāti ne tikai Ukrainā, bet Austrumeiropā kopumā. Ir skaidrs, ka šis projekts ir jāaptur,” Eiropas Parlamenta debatēs par “Nord Stream 2” gāzes vada projektu uzsvēra deputāts Krišjānis Kariņš (Vienotība/ETP) http://www.karins.lv/raksti/energetika/eiropas-parlamenta-vairakums-ir-pret-nord-stream-2/
Nevar tā īsti saprast, kam just vairāk līdz – amerikāņu vai krievu atbalstītajiem musulmaņu bandītiem ? Laikam jau pirmajiem, jo tā grib mūsu draugi (interešu sabiedrotie). Ķīmisko ieroču pasaciņai, ka Asads grib sevi starptautiski, politiski un fiziski iznīcināt, metot ķīmiskās bumbas, arī. Arī tam ,ka karš ir par demokrātiju, nevis par energoresursu (Kataras gāzes )piegādes ceļiem caur Sīriju uz Eiropu.
Tīrās un cēlās politikas laiki sen jau ir pagājuši (kad tādi vispār ir bijuši ?)
Ko darīt?
Pieslieties tiem, kuri sargā mūsu drošību par atbalstu visās cūcībās un avantūrās, ko tie dara.
Ja patreiz ir citi varianti ,kas garantē mūsu valsts fizisku pastāvēšanu pret austrumu diktatūras režīmu , tad būtu interesanti tos uzzināt.
ASV ir mūsu vienīgais neatkarības garants, lai gan dara visādas cūcības un muļķības. Ne jau šmerķeles Vācija un ES dienvidnieku sliņķi tie būs. Tie, kuriem mentāli un finansiāli tuvāka ir Krievija.
Krievi sēž peļķē :) Viņi neko nevar iesākt, lai atgūtu pašcieņu. Meli par to, ka nemiernieki bija nozaguši ķīmiskos ieročus pa kuriem tad ir trāpīts ar Asada šāviņu skan tik pat “pārliecinoši” kā tas, ka “Buk” var nopirkt veikalā :)
Līdz šim šādas “patiesības” Rietumi pieņēma tikai tāpēc, ka nebija neviena, kurš uzņemtos iniciatīvu pateikt krievam stop. Tagad ir viens, un bilde uzreiz cita :)
Par to ķīmisko ieroču nozagšanu, ja pareizi saprotu, ir teikuši sīrieši. Bet tas tik un tā nozīmē pļauku krieviem un krieviem kā atruna neder, jo krievi bija kā garants, ka sīrieši visus ķīmiskos ieročus iznīcinās, un pēc tam krievi galvoja, ka tas ir izdarīts. Tātad, nevajadzēja nemaz būt kaut kam, ko zagt.
Domāju, ka Tramps visu šito izdarīja ne tikai dēļ ķimisko ieroču izmantošanas, bet arī ar tālejošāku domu – lai citi sāk ņemt USA nopietni, lai visādi sīrieši, ziemeļkorejieši, ķīnieši un krievi, pirms ko darīt, tomēr stipri piedomā, jo var nākties “dabūt pa muti”. Un tā jau patiesībā ir – visi šitie aziāti diplomātiju nesaprot, saprot tikai spēku. Un tas ir tas, ko Obama nespēja nodrošināt, kur nu vēl kaut kādi eiropieši.
AK – „…pēc tam krievi galvoja…” Problēma nav krievos, viņi kopš laiku gala „galvo”, kā šiem pieņemts, un šajā ziņā ir apbrīnojami konsekventi.
Problēma ir tajos, kuri krieviem tic. Diemžēl tādu ir pilna pasaule, visdažādāko nokrāsu un arī pavisam bezkrāsaini – cilvēcīgie, miermīlīgie un humānie. Bez viņu atbalsta nevieni lielāki asinsdarbi jau sen nav pieredzēti.
Komentāri (41)
puika 10.04.2017. 01.12
Pasaulē notiek arī citas lietas…
U.S. Commerce Secretary Wilbur Ross said the Chinese had expressed an interest in reducing China’s trade surplus as a way of controlling their own inflation. “That’s the first time I’ve heard them say that in a bilateral context,” he said.
http://www.reuters.com/article/us-usa-china-idUSKBN1792KA
0
lno 09.04.2017. 15.21
Te curikiem jauns materials ЛНР ieradušās snaiperes no Latvijas, Lietuvas un Polijas http://www.ntv.ru/novosti/1793900/
Interesanti atkal baltās zeķbiksēs?:)
0
lno 09.04.2017. 14.06
Nu, lūk, TV Rossija Solovjova pārraidē skaidro, ka C-300 raķetes bija izvietotas pārāk tālu no lidlauka, lai to aizsargātu:):):)
0
lno 09.04.2017. 13.35
Jā, kādas gan muļķības curiki nesarakstīs, lai glābtu smagi cietušo Putina reputāciju:)
Te ticamākas versijas:
http://echo.msk.ru/programs/code/1958874-echo/
Пионтковский:) В Сирии Трамп публично выпорол Путина перед всем миром http://gordonua.com/news/worldnews/v-sirii-tramp-publichno-vyporol-putina-pered-vsem-mirom-piontkovskiy-ob-udare-po-aviabaze-voysk-asada-182290.html
0
lno 08.04.2017. 19.29
Zanīte popularizē SC politologa viedokli, kurš atvasināts no Krievijas “aizsardzības” ministrijas pārstāvja paziņojama. Par Trampa vienošanos ar Putinu var murgot tikai vate un kāds sasirdzis bērnudārza audzēknis:)
Interesanti, kā izdevās saskaitīt, cik raķetes trāpījušas mērķī, ja nezina, kāds bijis mērķis un vienā angārā, radiolokācijas centrā trāpījušas vairākas, piem. vienā angārā 4?
0
zanE. 08.04.2017. 18.10
….misija “Izglābt prezidentu Trampu”?….
….interesanta J.Liepnieka versija par Sīrijas ķīmiju:
– “Katrai lietai ir vienkāršais un sarežģītais izskaidrojums. Un es vienmēr esmu turējies pie tā, ka 99% gadījumu vienkāršais izskaidrojums arī ir īstais. Proti, aiz lietām parasti nestāv nez kādi pārgudri plāni un daudzgājienu kombinācijas. Daudz biežāk tie ir vienkārši, prasti un, kā likums, ne pārāk gudri uz ātru roku pieņemti lēmumi. Kļūdas un muļķība, vājības un ego ļoti bieži ir īstais iemesls daudzām lietām, kuras vēlāk paši iesaistītie un citi pārdod kā sarežģītu un gudru plānu.
Lai vai kā, uz Trampa triecienu pa Sīrijas lidlauku var paskatīties no dažādiem leņķiem. No vienas puses, ir skaidrs – reitings gāžas, aizvien jaunas apsūdzības sakaros ar Krieviju, izmeklēšanas, neveiksmes veselības un citās politikās, kaut kas steidzami bija jādara. Un re, tieši kā uz pasūtījumu šausminošs ķīmisko ieroču uzbrukums Sīrijā. Izlēmīga, strauja prezidenta rīcība un vienā naktī visi pārmetumi par brāļošanos ar Krieviju vairs nav aktuāli. Tieši otrādi, nu jau visi pēkšņi baidās, ka tikai konflikts neaiziet par tālu. Reitinga problēmas arī atrisinātas. Pat prezidentam naidīgie mediji viņu slavē. Iekšpolitiski, nešaubīgi, ļoti liela uzvara. Ar vienu vēzienu politiskā dienaskārtība ir nomainīta, aizdomas par pārāk tuvām attiecībām draudzību ar Krieviju vairs nepastāv, visi laimīgi. Un ja vēl pēc tikšanās ar Ķīnas prezidentu, kas esot bijusi “pozitīva un produktīva” sekos kāds plāns Ziemeļkorejai, nav šaubu, ka prezidents Tramps savas reitinga un visas citas problēmas būs atrisinājis ar uzviju.
Jāsaka, ir tomēr šajā stāstā dažas sīkas neskaidrības.
Nav tomēr saprotams, kādi melnie pēkšņi uznākuši Asadam un viņu pieskatošajiem krieviem, lai atkal sāktu izmantot ķīmiskos ieročus.
Kāpēc tas bija nepieciešams? Cik lieliem muļķiem viņiem ir jābūt, lai nesaprastu, ka tā kā minimums būs sabiedrisko attiecību katastrofa, kas pārsvītros visus iepriekšējā gada centienus un pat panākumus. Kāpēc pēkšņi savu iedzīvotāju bombardēšana ar parastām bumbām likās nepietiekama? Kāpēc bija vajadzīgi tieši ķīmiskie ieroči, kurus piedevām taču it kā vienreiz jau visus izveda un iznīcināja? Asada biogrāfija it kā neliecina, ka viņš ir tieši tik absolūti stulbs, lai tik vienkārši, bez vispār nekādas vajadzības, riskētu atkal sākt no sākuma ķīmisko ieroču lietošanas stāstu.
Otrs, kas šķiet dīvains, ir pats amerikāņu uzbrukums. Labi, tas ka krievi tika pabrīdināti iepriekš, it kā ir normāli. Ir gan memorands par sadarbību konfliktu novēršanā, gan arī politiska loģika, kas neapdraud Trampa izlēmīgā vīra tēlu. Pateicām viņiem, lai bēg no turienes, šie arī aizbēga. Bet lidlauks atsāk darbību pēc mazāk nekā 24 stundām! Un tas ir pēc 59 spārnoto raķešu trieciena? Kungi un dāmas, kaut kas šeit tomēr ir jocīgi. Jūs izšaujat 59 (!) raķetes un ar to nepietiek, lai iznīcinātu lidlauku?
Krievijas Aizsardzības ministrija apgalvo, ka no 59 raķetēm mērķi sasniegušas tikai 23. Ja tā, kas notika ar pārējām? Krievi neapgalvo, ka būtu tās notriekuši vai kā citādi traucējuši tām sasniegt mērķi. Kā tas jāsaprot? Nokrita pa ceļam un tagad mētājas kaut kur tuksnesī? Vai krievi tomēr tās notrieca vai novirzīja, bet kaut kādu iemeslu dēļ negrib palielīties? Pieņemsim, ka sākotnējo lielo raķešu daudzumu varētu izskaidrot ar bailēm no krievu pretgaisa aizsardzības sistēmām. Ja pieņem, ka visi tie S-300 un Pantsirj spēj notriekt amerikāņu spārnotās raķetes, kā tiek apgalvots, tad vienalga pastāv kapacitātes ierobežojumi. Un liels raķešu skaits tad var apiet šo pretgaisa aizsardzību tikai tāpēc, ka Krievijas rīcībā nav tajā brīdī un vietā tik daudz savu raķešu palaišanas iekārtu. Jebkurā gadījumā, arī ar 23 mērķi sasniegušām raķetēm vajadzētu atliku likām pietikt viena lidlauka iznīcināšanai. Tur vajadzētu būt uzartam laukam. Kā vispār ir iespējams izšaut tādu daudzumu raķešu, nesabojājot skrejceļus? Izšaujot 23 ķieģeļus, varētu nodarīt lielākus bojājumus.
3
zanE. > zanE. 08.04.2017. 18.12
….turpinājums:
– “Tas viss nav skaidrs. Toties ir skaidri redzams, kurš ir ieguvējs un uzvarētājs no šīs akcijas un kuri neko nav zaudējuši.
Uzvarētājs un liels ieguvējs ir prezidents Tramps. Viņš vienā naktī ir pilnībā izmainījis sev totāli nelabvēlīgo dienaskārtību, un neviens vairs nepārmet viņam kaut kādas simpātijas, kur nu vēl sadarbību ar Krieviju.
Situācija Sīrijā nav mainījusies – jebkura tālāka plāna realizācijai tāpat būs tomēr jārunā ar Krieviju. Bet tagad šīs sarunas vairs neapgrūtinās melnās aizdomas, ka Tramps ir nez kāds slēptais Putina draugs, kurš par to vien domā, kā ātrāk atcelt sankcijas. Sadarbība ar Krieviju patiesībā tikai tagad beidzot varēs īsti sākties.
Ja tas viss ir tā, vai nav maza vieta aizdomām, ka viss notikušais ir skaists saskaņots teātris, lai palīdzētu prezidentam Trampam izkļūt no bezcerīgi ieilgušās un nepatīkamās situācijas ar izmeklēšanām un aizdomām par sakariem ar Krieviju? Ja nu ķīmisko ieroču pielietošana nebija grandioza muļķība, bet gan iepriekš saskaņota dāvana, uz kuru prezidents spēja tik ātri, tik izlēmīgi un tik fantastiski neefektīvi reaģēt, tomēr atrisinot visas savas problēmas un iezīmējot cerīgas nākotnes perspektīvas visiem iesaistītajiem?
Kā jau teicu, katrai lietai ir vienkāršais un sarežģītais izskaidrojums. Šis būtu sarežģītais. Dzīvē parasti patiesais izrādās vienkāršais, taču ir gadījumi, kad tā nav.
Patīkamas jums brīvdienas.”
http://puaro.lv/kars/jurgis-liepnieks-maza-brivdienu-sazverestibas-teorija-par-trampu-un-putinu/
0
Ēriks > zanE. 08.04.2017. 21.12
Ziņu aģentūra «РИА Новости» publicējusi fotogrāfijas no ASV gaisa triecienos izpostītās Šairatas aviobāzes Sīrijā, un dažos foto attēlos ir skaidri redzami divdaļīgi konteineri, kas var tikt izmantoti gan kasešu bumbām, gan arī ķīmisko kaujas vielu uzglabāšanai, tā, atsaucoties uz blogeru grupu «Conflict Intelligence Team», ziņo vairāki Ukrainas interneta mediji.Kaut arī konteineri nav jauni un varētu būt uzglabāti aviobāzē pat vairākus gadus, zīmīgs ir fakts, ka tie pamanīti vietā, no kuras, saskaņā ar ASV militāristu ziņām, gaisā pacēlās lidmašīnas, pēc kuru uzlidojumiem nemiernieku kontrolētajā Idlibas provinces Hān Šeihūnas pilsētā Sīrijas ziemeļrietumos vismaz 86 cilvēki mira no saindēšanās ar indīgu gāzi. Bojā gājušo vidū bija arī 30 bērni.
Interneta portāls «gordonua.com» ziņo, ka līdzīgus foto attēlus var atrast arī citos Krievijas interneta resursos, kur ar šādiem konteineriem ilustrēta Krievijas ķīmisko ieroču arsenāla iznīcināšana specializētā rūpnīcā Počepas pilsētā, kas atrodas Brjanskas apgabalā. Savulaik šajā objektā iznīcināti vairāk 67 tūkstoši aviācijas munīcijas vienību, kas saturēja gandrīz 7,5 tūkstošus tonnu indīgās zarīna gāzes.http://apollo.tvnet.lv/zinas/krievijas-propagandisti-iegaz-asadu-neapdomigi-publicejot-fotografijas-no-izpostitas-aviobazes/791462
0
puika > zanE. 09.04.2017. 00.11
Conflict Intelligence Team:
Вечером 7 апреля мы опубликовали в соцсетях фотографию, сделанную фотографом «РИА Новости» Михаилом Воскресенским на авиабазе Шайрат после американского ракетного удара. Мы отметили, что на ней видны предметы, напоминающие советские контейнеры с химическим оружием из репортажей российских СМИ об его уничтожении.
Некоторые СМИ и блогеры восприняли это как убедительное доказательство наличия химического оружия на аэродроме Шайрат, с которой, по утверждению Пентагона, взлетели самолеты, совершившие химическую атаку на населенный пункт Хан-Шейхун в провинции Идлиб, в результате чего погибли десятки мирных жителей. Более того, некоторые сочли, что это является доказательством поставки химического оружия Асаду из Российской Федерации.
Сегодня российские журналисты опубликовали фотографии и видео с авиабазы Шайрат, на которых видны контейнеры БКФ, аналогичные контейнерам для химического оружия из репортажей об его уничтожении. Однако они предназначены не для химического оружия, а для кассетных суббоеприпасов АО-2,5РТ.
Просим СМИ, которые заявили об обнаружении химического оружия на фотографии с аэродрома Шайрат, опровергнуть эту информацию.
При этом не следует считать, что химического оружия на авиабазе вообще нет. Окончательный ответ на этот вопрос могут дать инспекторы ООН и Организации по запрету химического оружия (ОЗХО), если они будут допущены на аэродром Шайрат и если к тому времени следы пребывания на ней химического оружия не будут уничтожены.
https://www.facebook.com/CITeam.org/?hc_ref=PAGES_TIMELINE&fref=nf
0
jurisml_inbox_lv 08.04.2017. 13.29
http://agonia-ru.com/wp-content/uploads/2017/04/1197136_600.jpg
0
puika 07.04.2017. 21.36
Starp citu, nerakstīju, ka ES jāsnaidojas ar ASV :)
ES spēja pašai sevi aizsargāt plus labas attiecības ar ASV = dubultdroši.
14
west > puika 07.04.2017. 22.00
puika
ES nespēj sevi aizsargāt pret Krievijas agresiju bez ASV palīdzības. Krievijai ir dziļi uztaisīt uz kaut kādu tur Portugāli vai Itāliju, iebiedēto un draudzīgo šmerķeles Vāciju ieskaitot. Krievija baidās tikai no ASV bruņotajiem spēkiem. Bez tiem šeit sen jau būtu Latnaš.
0
puika > puika 07.04.2017. 22.15
>west
Gribi teikt, ka ES nevajag stiprināt savu drošību, bet paļauties vienmēr uz ASV pat, ja ASV dara cūcības un iesaistās avantūrās?
0
rinķī apkārt > puika 07.04.2017. 22.27
puika ES drošību nodrošina NATO un tad, kad visas NATO dalībvalstis bez locīšanās maksās savus 2% no IKP, tad būs pavisam droši :) Jebkuru citu paralēlu drošības spēku veidošana rada gluži pretēju efektu kā gaidīts. Jo vairāk štābu praktiski vieniem un tiem pašiem bruņotajiem spēkiem, jo mazāk drošības. ES armijas “projekts”, tās ir tikai ES lielvalstu ambīcijas un greizsirdība uz ASV.
0
puika > puika 07.04.2017. 22.41
>riņķi apkārt
Nevis maksāt, bet ieguldīt aizsardzībā.
Vācija sedz kaut kādus izdevumus par ASV bāzēm tur. Bet neko nemaksā tieši ASV.
Par paralēliem drošības spēkiem neko neesmu teicis.
Neviens neliedz atsrādāt Eiropas aizsardzību NATO ietvaros ar Eiropas spēkiem.
0
rinķī apkārt > puika 07.04.2017. 23.23
puika. Neviens neliedz atsrādāt Eiropas aizsardzību NATO ietvaros ar Eiropas spēkiem…+++ un kāpēc tas būtu jādara? Tu vēlies, lai Latvijas drošības nodrošināšanā ASV “neiejaucas” :) Amerikāņi ir vienīgais patiesais Latvijas drošības garants. Tu tiešām domā, ka Eiropas lielvalstis vēlas, lai ASV pamestu Eiropu “likteņa varā” ? :)
Eiropa pati sevi nav spējīga aizsargāt, ja runa ir par Krievijas draudiem. Nevajag būt tik nepateicīgam un runāt līdz kaut kādiem “krimnaš” sludinātājiem. Situācija ir ļoti skaidra – ir NATO alianse un mēs esam šīs alianses dalībvalsts, aliansē ietilpst Eiropas valstis un ASV uc, un aliansē ir sava, jau pārbaudīta struktūra, viss. Nekas vairāk nav vajadzīgs.
0
puika > puika 07.04.2017. 23.49
>riņķī apkārt
“Tu tiešām domā, ka Eiropas lielvalstis vēlas, lai ASV pamestu Eiropu “likteņa varā” ?”
Es tā nedomāju.
ASV ir arī citas saistības. Piemēram, Līča karš kā reiz sakrita ar revanša mēģinājumu PSRS.
Par avantūru varētu nosaukt Irākas karu, kas ir daļa no Kara pret terorismu. Diemžēl terrorisma nav palicis mazāk, bet vairāk. Vienkārši atceros argumentus, ka Latvijai tur ir jāpiedalās, jo ASV ir vienīgais īstenais Latvijas drošības garants.
Tad arī sākās ASV spēku izvešana no Eiropas. Vispirms uz Irāku, bet no Irākas jau uz ASV.
Par ASV cucībām rakstīja west. Aizguvu no viņa :D
0
puika > puika 07.04.2017. 23.58
>riņķi apkārt
Kampaņas laikā starp Trampa padomniekiem zīmējās tāds variants – ar Krieviju vajag vienoties, lai varētu vērsties pret Irānu.
Cik tas bija reāls vai nereāls neviens tagad vairs nepateiks. Izskatās, ka tā frakcija zaudē ietekmi Baltajā namā.
Bet principā tas nav nereāli, ka divas lielvaras vienojas par ietekmes sfērām. Baltija diez vai, bet Ukraina?
0
rinķī apkārt > puika 08.04.2017. 00.07
Piemēram, Līča karš kā reiz sakrita ar revanša mēģinājumu PSRS. +++ Vienmēr , ja pasaulē kas ļauns ir noticis, tad šī ļaunuma sākums ir meklējams Kremlī, bet ASV šim ļaunumam ir pretī stāvējis un tikai tādēļ komunistu sērgas izplatīšanās pasaulē tika apturēta. Visas šīs spekulācijas par naftas laukiem uc līdzīgām lietām, tas ir mazsvarīgi un tā nav mūsu darīšana.
Man vienmēr ir jāpasmaida, kad latvietis sāk runāt par “globālo politiku” :) Mums tādas nav. Mums ir Latvijas Republika, robeža ar Krieviju un mūsu sabiedrotie, galveno kārt ASV, kuru klātbūtne ir garants, ka neviens krievu tanks pāri LR un Krievijas robežai vairs nepārbrauks. Kāda mums daļa gar Līča karu un lielvaru savstarpējiem “revanšiem”? :)
0
puika > puika 08.04.2017. 00.23
>rinķī apkārt
Vari izdarīt vienkāršu lietu – atvērt Breibart un palasīt, ko teikuši Trampa tuvākie padomnieki par šo visu :)
Neviens negrib plēsties ar ASV kā tādu. Tramps kā nācis tā aizies, visdrīzāk pēc viena termiņa.
0
lno > puika 08.04.2017. 10.28
puika. Kādēļ tikai 2 lielvaras? Vai tad ES nepiecieta Grūzijas teritorijas daļas okupāciju? Kā ar Nord Stream 2, vai tā nenoteiks 2 ātrumu Eiropu? IR kreisie, kuri sevi prezentē par liberāļiem, jūsmo, ka Trampam neizdodas realizēt savas ieceres, tanī pašā laikā neredz kā nekontrolētā imigrācija, ES funkcionāru diktāts un dažādās genderteorijas novājina Eiropu.
0
puika > puika 08.04.2017. 15.26
Nord Stream 2 nozīmē, ka ES vairs nediktē savus noteikumus.
Pret, piemēram, bija Tusks, kurš gribētu diktēt noteikumus.
Tālāk katrs pats par sevi. Punkts.
Būs mazāk Eiropas. Tieši tā kā tauta vēlas :)
0
lno > puika 08.04.2017. 16.01
puika. Skaidrs, tie kas bija pret bija dictators, tie, kuri par demokrāti. Tā turpināt, tālu tiksiet, ja kāds terorists neapstādinās:):):)
0
puika > puika 08.04.2017. 17.01
>lno
Tad vairāk vai mazāk Eiropas? Ko īsti gribi? :)
0
lno > puika 08.04.2017. 22.18
puika. Es gribu mazāk muslimu, tātad pēc tavām domām mazāk Eiropas:)
Nekad nebiju domājis, ka arī Krišjānis Kariņš ir diktators:):):)
““Nord Stream 2” projekts ir klajā pretrunā Eiropas Savienības izvirzītajiem mērķiem enerģētikas jomā. Tas palielinās Eiropas importa atkarību, samazinās konkurenci un palielinās atkarību no viena piegādātāja – Krievijas. Šī projekta realizācija apdraud gāzes piegāžu stabilitāti ne tikai Ukrainā, bet Austrumeiropā kopumā. Ir skaidrs, ka šis projekts ir jāaptur,” Eiropas Parlamenta debatēs par “Nord Stream 2” gāzes vada projektu uzsvēra deputāts Krišjānis Kariņš (Vienotība/ETP) http://www.karins.lv/raksti/energetika/eiropas-parlamenta-vairakums-ir-pret-nord-stream-2/
0
west 07.04.2017. 20.24
Nevar tā īsti saprast, kam just vairāk līdz – amerikāņu vai krievu atbalstītajiem musulmaņu bandītiem ? Laikam jau pirmajiem, jo tā grib mūsu draugi (interešu sabiedrotie). Ķīmisko ieroču pasaciņai, ka Asads grib sevi starptautiski, politiski un fiziski iznīcināt, metot ķīmiskās bumbas, arī. Arī tam ,ka karš ir par demokrātiju, nevis par energoresursu (Kataras gāzes )piegādes ceļiem caur Sīriju uz Eiropu.
Tīrās un cēlās politikas laiki sen jau ir pagājuši (kad tādi vispār ir bijuši ?)
Ko darīt?
Pieslieties tiem, kuri sargā mūsu drošību par atbalstu visās cūcībās un avantūrās, ko tie dara.
Ja patreiz ir citi varianti ,kas garantē mūsu valsts fizisku pastāvēšanu pret austrumu diktatūras režīmu , tad būtu interesanti tos uzzināt.
3
puika > west 07.04.2017. 20.38
>west
Plusiņš. :D
Kad rakstīju, ka Eiropai jābūt neatkarīgākai no ASV, tad doma bija – lai nebūtu jāpieslienās “visās cūcībās un avantūrās, ko tie dara.” :D
Melnabltā pasaulē tas automātiski nozīmē krievu tanku bučošanu. :D
0
west > west 07.04.2017. 21.01
puika
Noņem plusiņu un mēģini saprast, ko rakstīju.
ASV ir mūsu vienīgais neatkarības garants, lai gan dara visādas cūcības un muļķības. Ne jau šmerķeles Vācija un ES dienvidnieku sliņķi tie būs. Tie, kuriem mentāli un finansiāli tuvāka ir Krievija.
p.s.
Sveiciens “elfu” troļļiem !
0
puika > west 07.04.2017. 21.25
>west
Sveiciens dārza rūķišiem :)
0
rinķī apkārt 07.04.2017. 18.22
Krievi sēž peļķē :) Viņi neko nevar iesākt, lai atgūtu pašcieņu. Meli par to, ka nemiernieki bija nozaguši ķīmiskos ieročus pa kuriem tad ir trāpīts ar Asada šāviņu skan tik pat “pārliecinoši” kā tas, ka “Buk” var nopirkt veikalā :)
Līdz šim šādas “patiesības” Rietumi pieņēma tikai tāpēc, ka nebija neviena, kurš uzņemtos iniciatīvu pateikt krievam stop. Tagad ir viens, un bilde uzreiz cita :)
2
Austras koks > rinķī apkārt 07.04.2017. 19.05
Par to ķīmisko ieroču nozagšanu, ja pareizi saprotu, ir teikuši sīrieši. Bet tas tik un tā nozīmē pļauku krieviem un krieviem kā atruna neder, jo krievi bija kā garants, ka sīrieši visus ķīmiskos ieročus iznīcinās, un pēc tam krievi galvoja, ka tas ir izdarīts. Tātad, nevajadzēja nemaz būt kaut kam, ko zagt.
Domāju, ka Tramps visu šito izdarīja ne tikai dēļ ķimisko ieroču izmantošanas, bet arī ar tālejošāku domu – lai citi sāk ņemt USA nopietni, lai visādi sīrieši, ziemeļkorejieši, ķīnieši un krievi, pirms ko darīt, tomēr stipri piedomā, jo var nākties “dabūt pa muti”. Un tā jau patiesībā ir – visi šitie aziāti diplomātiju nesaprot, saprot tikai spēku. Un tas ir tas, ko Obama nespēja nodrošināt, kur nu vēl kaut kādi eiropieši.
0
J.Biotops > rinķī apkārt 08.04.2017. 20.15
AK – „…pēc tam krievi galvoja…” Problēma nav krievos, viņi kopš laiku gala „galvo”, kā šiem pieņemts, un šajā ziņā ir apbrīnojami konsekventi.
Problēma ir tajos, kuri krieviem tic. Diemžēl tādu ir pilna pasaule, visdažādāko nokrāsu un arī pavisam bezkrāsaini – cilvēcīgie, miermīlīgie un humānie. Bez viņu atbalsta nevieni lielāki asinsdarbi jau sen nav pieredzēti.
0
jurisml_inbox_lv 07.04.2017. 13.46
http://news-important.ru/ot-rossijskix-sistem-pvo-s-300-i-s-400-v-sirii-ostalis-odni-bryzgi-s-glubokimi-voronkami-i-raspaxannoj-zemlej-slava-rabinovich/?_utl_t=fb
0
andrejs 07.04.2017. 13.05
https://www.youtube.com/watch?v=EehSFj2_d7M
0
andrejs 07.04.2017. 13.02
pirms 5 meneshiem:
https://youtu.be/EehSFj2_d7M?t=62
0