Nedrošā pasaules kārtība

132
⟵ Uz rakstu

Komentāri (132)

edge_indran 30.03.2017. 19.53

—————Ineta Ziemele:”…Katrā ziņā valstu sadarbība, balstīta tiesību normās un starptautisku organizāciju ietvaros, ir pašreiz pieejamā atbilde. Nedomāju, ka tai ir alternatīva.”

=========================================================================================

IR-šu troļļi, goblini un elfas ir spējīgi domāt? Katrā ziņā skaidra ir Ziemeles kundzes “ne-domāšana”, gluži kā to Rietumu stratēgu darbība, kuri 1980. gadu beigās ignorēja 1975.g. parakstīto Helsinku Memorandu. Nākamās kļūdas (t.sk. Serbijas, Irākas, Afganistānas, Lībijas avantūras) pēc “vēstures beigu” pasludināšanas jau bija likumsakarīgas. Atcerēsimies, lai sāktu domāt – šodienas nedrošās situācijas rašanās iemeslus labāk saprastu.

Forming the backbone of the Organization’s activities, the Final Act covers several themes:

Sovereign equality, respect for the rights inherent in sovereignty

Refraining from the threat or use of force

Inviolability of frontiers

Territorial integrity of States

Peaceful settlement of disputes

Non-intervention in internal affairs

Respect for human rights and fundamental freedoms (including the freedom of thought, conscience, religion or belief)

Equal rights and self-determination of peoples

Co-operation among States, and Fulfillment in good faith of obligations under international law.

Helsinki Final Act signed by 35 participating States

http://germanhistorydocs.ghi-dc.org/images/Konf%20ueber%20Sicherheit.jpg

http://www.osce.org/mc/58376

0
0
Atbildēt

0

Austras koks 30.03.2017. 13.23

Izskatās, ka daži te ir vai nu atvaļinājumā, vai arī komentāru rakstīšana ir viņu darbs :)

+8
-5
Atbildēt

4

    Anonīms > Austras koks 30.03.2017. 14.51

    man atkal izskatās, ka austras koks parteigensossēm grib palīdzēt , bet īsti nezin kā … tad nu vecais joks ar nestrādāšanu – ja man ļautu lamāties – es nu gan tevi nolamātu, bet arī to vairs nedrikstu , pat šo prieku nogrieza !

    +4
    -5
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 30.03.2017. 15.07

    Čau! izbaudām liegto augli…

    https://www.youtube.com/watch?v=CsrfovOPcjk

    0
    -4
    Atbildēt

    0

    Austras koks > Austras koks 30.03.2017. 18.02

    Divi pieteicās!! :))

    Cik ta maksā par to komentāru rakstīšanu?

    +4
    -2
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 30.03.2017. 18.09

    labi maksā… Nāksit strādāt?

    0
    -1
    Atbildēt

    0

lno 30.03.2017. 11.00

Skaisle. Nevari saprast, ka līdzekļi tika ieguldīti bruņošanās sacensībā?:)

+5
-6
Atbildēt

1

lno 30.03.2017. 10.19

Skaisle. Kur tu atradi, ka PSRS sagrāva rietumu propoganda? Es tev visā nopietnībā iesaku uz laiku pievērsties citai nodarbei – tu sāc drukāt neadekvātus tekstus.

+10
-7
Atbildēt

7

    Anonīms > lno 30.03.2017. 10.31

    labi, lno -spēju padoties un pakļauties – iztulko man ra rakstīto? Spēju pat lūgt piedošanu un esmu to darījusi , kaut arī nav patīkams pasākums – nu uz priekšu !

    “Cik daudz savu līdzekļu demokrātiskie Rietumi ieguldīja aukstā kara laikā, lai sagrautu PSRS? Diez vai kāds to spēs pateikt, bet daudz. Rietumi savu panāca, PSRS sabruka, bet tad šie paši Rietumi Kremli atkal reanimāja, jo bez ļaunuma jau cilvēce nespēj dzīvot :) “

    +6
    -5
    Atbildēt

    0

    fretka > lno 30.03.2017. 10.36

    Skaisle, R.A. te neraksta, ka Rietumi sagrāva PSRS ar propagandu. To tu pati izdomāji :)

    +5
    -7
    Atbildēt

    0

    Anonīms > lno 30.03.2017. 10.49

    ra skaidrā latviešu valodā raksta, ka Rietumi ieguldīja līdzekļus( nesaskaitāmi lielus) , lai sagrautu PSRS un savu panāca.

    Ko es te vēl varēju izdomāt? Iztēloties, saprast nepareizi? Te pat nav metaforas, te ir tiešā runa.

    +5
    -5
    Atbildēt

    0

    lno > lno 30.03.2017. 11.02

    Skaisle. Nu redzi, pret šo tekstu man iebildumu nav. Neviena vārda par propogandu.

    +3
    -5
    Atbildēt

    0

    Anonīms > lno 30.03.2017. 11.14

    o jā – šito es saproptu – šitādu muldēšanu jau tikai čekistu rūdījums var dabūt gatavu

    Tad tagad tomēr ne aukstā kara propaganda , bet bruņošanās sagarāva PSRS ? Tiešām? a nu ka pamatojumus uz galda – tirlini sasodītie! Mani te tramdīs, bet paši raustīs valodu?!

    +5
    -5
    Atbildēt

    0

    Anonīms > lno 30.03.2017. 12.48

    eūūū – naciki – jūsu pīppauze ievilkusies lien nu laukā no migām. zvaniet Iesalniekam ja ti ilgi nevariet izdomāt , ko man atbildēt

    +4
    -4
    Atbildēt

    0

    edge_indran > lno 30.03.2017. 21.55

    —————-

    “Runājot par Otrā pasaules kara izcelšanās iemesliem, parasti izskan tradicionālie skaidrojumi par Hitleru un Staļinu, taču ir arī cits viedoklis – karš bija izdevīgs no finanšu apsvērumiem. Pasaule arī pirms Otrā pasaules kara bija ieslīgusi milzīgos savstarpējos parādos, kas krājās līdz virtuālai bezjēdzībai un daudziem palika par smagu. Karš ir graujošs, bet vienlaikus tas atbrīvo valstis, politiskos un finanšu līderus no parādiem. Ir uzvarētāji un arī zaudētāji, kuriem ir jāmaksā kontribūcijas. Un tā jau ir pilnīgi cita finansiālo attiecību situācija, kas izspēlēta šajā kara spēlē.

    Ņemot vērā, ka pasaule no jauna sapinas finanšu attiecību tīklos, nebūtu jābrīnās, ka karš atkal kādam var šķist labs problēmas risinājums, lai attīrītu laukumu.”

    Maija Kūle, filozofe ( LVportāls, 17.09.2013.)

    ======================================================================================

    Eirooptimiste Kūle pēc Brexit un Trampa ievēlēšanas vairs nesmaida – droši vien gatavojās….Ja Pekinas forumā 15.maijā Puķins nevienosies ar Sji Dziņpinu, bet Francijā vēlēšanās vinnēs Le Pena, tad…

    Will Washington Risk WW3 to Block an Emerging EU-Russia Superstate

    http://www.4thmedia.org/wp-content/uploads/2017/03/IIII.jpg

    http://www.counterpunch.org/2017/03/23/will-washington-risk-ww3-to-block-an-emerging-eu-russia-superstate/

    0
    0
    Atbildēt

    0

rinķī apkārt 30.03.2017. 10.01

Cik daudz savu līdzekļu demokrātiskie Rietumi ieguldīja aukstā kara laikā, lai sagrautu PSRS? Diez vai kāds to spēs pateikt, bet daudz. Rietumi savu panāca, PSRS sabruka, bet tad šie paši Rietumi Kremli atkal reanimāja, jo bez ļaunuma jau cilvēce nespēj dzīvot :) Šie ir tie galvenie faktori, kuri regulē pasaules kārtību, bet ne ANO. Tā kā šinī gadījumā Trampam ir taisnība un pareizi viņš rīkojas, kad iegulda līdzekļus savas valsts aizsardzībā.

Un arī pasaules drošība šobrīd atrodas Trampa rokās, bet ne ANO. Ja Tramps turpinās ASV ārpolitiku jau ierastajā vērtību rāmī, tad pasaule būs drošībā. Ja Tramps sāks bīdīt “savus projektus” un koķetēs ar krieviem, tad pieredzēsim mēs “vakaru uz ezera”. Pēc tam, kad krievi atkal okupēs Latviju, ANO, droši vien, centīsies pieņemt kārtējo rezolūciju, taču Krievija to nobloķēs, jo šādas okupācija nav notikusi, tie visi ir meli. :) Tā pat kā meli ir par nogāzto pasažieru lidmašīnu un karu Ukrainā.

+12
-3
Atbildēt

6

    Anonīms > rinķī apkārt 30.03.2017. 10.09

    kādus murgus tu raksti ra?!

    Nu kā var viens adekvāts cilvēks uzrakstīt, ka PSRS sagrāva Rietumu propaganda?

    Labi, lai nebūtu tāda bezjēgas apsaukāšanās ka ar lno – ra, uzraksti saviem apgalvoumiem pamatojumus.

    Arī par to, ka Rietumi reanimēja kremli.

    Un kas tev ļauj apgalvot, ka krievi okupēs Latviju?

    +5
    -6
    Atbildēt

    0

    rinķī apkārt > rinķī apkārt 30.03.2017. 15.53

    Skaisle..Nu kā var viens adekvāts cilvēks uzrakstīt, ka PSRS sagrāva Rietumu propaganda? +++ es nerakstīju, ka PSRS sagrāva Rietumu propoganda. Es rakstīju:

    “Cik daudz savu līdzekļu demokrātiskie Rietumi ieguldīja aukstā kara laikā, lai sagrautu PSRS?”

    Aukstais karš, tā jau nav tikai apsaukāšanās :) Viena no galvenajām Aukstā kara iezīmēm ir , ekonomiskā, zinātniskā un bruņošanās sacensība, pareizāk sakot – pretstatīšana. Šādas “izklaides” dārgi maksā un beigu beigās izraisīja PSRS bankrotu.

    Tu taču nemēģināsi te kādam iestāstīt, ka Gorbočovs savu “glastnosķ” un “perestroiku”uzsāka tikai tādēļ, ka bija iemīlējies demokrātijā. Vai arī, LR atguva savu neatkarību tādēļ, ka Kremlis nokaunējās un palaida mūs brīvībā ? :)

    Notika kaut kas prātam neaptverams – Kremlis izveda savu karaspēku no okupētajām Baltijas valstīm, pieļāva to, ka Baltijas valstis iestājas NATO. Gribi teikt, ka krievus uz mirkli bija pārņēmis nekontrolējams altruisms ? :) Jeb, kas tie bija par spēkiem, kuri piespieda Maskavu šādi rīkoties? Taču ne marsieši …:)

    +6
    -2
    Atbildēt

    0

    Es > rinķī apkārt 30.03.2017. 15.59

    RA

    Piekrītot rakstītājam, piebildīšu, ka naftas cenas arī “pielika roku” psrs sagrāvei…

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    Anonīms > rinķī apkārt 30.03.2017. 16.07

    nelokies, kā noķērts čūskulēns, ra – atkāpies ar godu !

    tātad , pēc tavas logikas iznāk, ka ja PSRS nebūtu iesaistījusies bruņošanās sacensībā, tā nebūtu sabrukusi ?

    Atbildi ātri, tieši un konkrēti !

    Un protams, mana interesīte par krievu jauno okupaciju nav zudusi – stāsti visu, ko zini,ka tā rakstīji!!!

    +1
    -5
    Atbildēt

    0

    rinķī apkārt > rinķī apkārt 30.03.2017. 16.15

    Skaisle PSRS sabruka, jo nobankrotēja. Bankrota ārējos cēloņus uzskaitīju. Varu pielikt vēl klāt – iekšējie bankrota iemesli – Kremļa “sociālisms”.Хау, я всё сказал :) Man pusdienas laiks beidzies, jābrauc atkal strādāt :)

    +5
    -2
    Atbildēt

    0

    Anonīms > rinķī apkārt 30.03.2017. 17.39

    ra, atbilde nav pieņemta , tukša bakstīšanās ar dakšām pa debesīm

    laikam AUSTRAS KOKS lika teikt, ka jāstrādā – nu cirks ar tiem nacikiem , nu visīstākais cirks

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

Anonīms 30.03.2017. 09.38

manā vērtējumā ANO ir ar negatīvu, nevis pozitīvu ietekmi pasaulē.

Nabadzība, sociālā netaisnība turpina padziļināties. Savukārt, kas attiecas uz izaicinājumiem – globālā sasilšana , epidēmijas, resursu izsīkšana – par to ir klusums.

Pie manas sirdsapziņas apelē, ka es esot paedusi , bet ka lūk , Āfrikā mirstbadā. Tad ko man darīt ? Arī mirt badā , ka jau tad arvien biežāk notiek Latvijā?

Un vēl viena lieta – manuprāt, ļoti būtiska – kamēr atbildīgie un es šeit domāju ANO !!! – par Serebreņicas slaktiņu apbalvojumu vietā nesaņems cietumsodu – tikmēr jau apriori – nevar būt ne ticība, ne uzticība tādam “kantorim” …. Rakstam būtu jāatbild uz jautājumu – ko darīt. Es nezinu, ko, bet tā kā šobrīd – nedrīkst.

+3
-3
Atbildēt

1

    TT > Anonīms 01.04.2017. 10.55

    murgi.

    pēdējo 30 gadu laikā neskaitāmi daudz cilvēki ir izkļuvuši no galējās nabadzības un bada, arī pateicoties ANO programmām, t.sk. WFP.

    starp citu, tas ir kļūdains viedoklis , ka cilvēku lielums, kas dzīvo badā ir Āfrikā, tā nav, jo vislielākais skaits ir DiendivĀzijā.

    principā, pasaule ir uz sliekšņa , lai vispār likvidēt badu kā masu parādību, jau ir atlicis netik daudz.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

Es 30.03.2017. 07.55

Labrīt!

I. Ziemeles kundei ir “profesionālā deformācija” skatījumam uz lietām. Ziemeles kundze ilgus gadus bija Eirpas Cilvēktiesību tiesas tiesnese (ECT). Līdz ar to, viņa uz visu raugās kā uz procesu, kuru var izstiesāt. Nelaime tā, ka tiesāšanas rezultāta – sprieduma izpilde ir atkarīga no tā vai visas iesaitītās puses pašu tiesu atzīst par autoritāti un tās spriedumus par pildāmiem. Kā to redzam startaustiskajās attiecībās, ir valstis, kuras ignorē starptautiskās tiesības un līgumus. Līdz šim, pasaules kārtībā par tādu kā tiesu izpildītāju darbojās ASV. Tagad, kā to atzīmē pati Ziemeles kundze, tas laiks ir pagājis. Vai no tā, ka Latvijas politiķi uzstās uz starptautiskajām tiesībām kas maiņisies? Vai arī ir vienkārši jādarbojas situācijā, kurā līgumi un tiesas vairs īsti nedarbojas un ir atgriezies brutāla spēka, “poņaķiju” un lumpena laiks, kurā stāstīšana par tiesībām būs tikai papildus ņirgāšanās iemesls varmākām…

+2
-5
Atbildēt

1

Austras koks 30.03.2017. 07.24

No mazu valstu viedokļa varbūt ANO ir izdevīga sadarbības un varas realizācijas forma. Bet no lielvalsts puses – jēga īpaši laikam nav. It īpaši no ASV puses skatoties, ja visu jēdzīgo Ķīna vai RU nobloķē. Un jēga no deklarāciju skaita, ja tās ir deklaratīvas un tās cenšas ievērot tikai godīgākie, t.i., tie, kuriem tās vismazāk vajadzīgas, jo vismazāk ir problēmu.

Tad vēl ANO uz savu galvu ir sācis aktīvi bīdīt cauri dažādas pretrunīgas politikas (LGBT filozofija, daži pretrunīgi zaļie novirzieni utt.), līdz ar to no ANO tiešām jēga vairs nav liela, kā arī tas raisa daudzos nepatiku pret ANO.

Labāk, lai ir viens žandarms ASV (kas no lielvarām ir ar augstāko ētikas un morāles latiņu un ar demokrātisku izpratni), un noliek pie vietas un tur rāmjos Ķīnu, RU un arābus.

Ja par vienotu Eiropu, tad problēma ir tajā, ka ES kā institūcija ir atrāvusies no valstu (dalībnieku) interešu nodrošināšanas un kļuvusi faktiski par atsevišķu subjektu (ļoti līdzīgi kā ANO). ES ir kļuvusi “galvenāka” par tās biedriem, kas ir absurds. Tas arī rada pretspiedienu valstīs un pret-ES noskaņojumus.

EU attīstība ir aizgājusi nepareizā virzienā, EU būtu jābūt tieši tādai pat organizācijai kā NATO – neatkarīgu valstu sadarbība atsevišķos jautājumos. Nevis jāveido kaut kāda kopīga federāla valsts. Pietiktu ar brīvu iekšējo tirgu, vienotu muitu un ārējo robežu, brīvu iekšējo pārvietošanos un darbaspēka kustību, un vienādiem galvenajiem principiem normatīvajā bāzē. Un vēl lauskaimniecības politika, kaut gan tur arī ir daudz kas diskutējams. Un viss. Nekādi EU parlamenti un nekādas milzīgas EU ierēdņu armijas.

+13
-10
Atbildēt

102

    Es > Austras koks 30.03.2017. 08.13

    ANO ir platforma lielvarām, kur izdiskutēt un saskaņot intereses, jo īpaši Drošibas padome. Smagāk, kā to raksta arī Ziemeles k-dze, saskaņot jebko bija bipolārā pasaulē. Ļoti nedaudz rezolūciju. ANO ir izdevīgs lielvarām, nevis neizdevīgs, ja vien tās vispār vēlas panākt vienošanos ar citiem lielajiem spēlētājiem. Savukārt, ANO Cilvēktiesību deklarācijas tiesību attiecināšana uz minoritātēm nav nekāda filosofija :))))) Tā ir normāla cilvēktiesību ieviešanās dažadās dzīves jomās. Šajā gadījumā jomā, kurā, kā izrādās, ieviešanas rezultātā daudziem rodas kompleksi un psihozes.

    ———-

    Labāk, lai ir viens žandarms ASV…

    ————

    Smieklīgs noliegums kolektīvajai drošībai un starptautiskajām tiesībām un normām. Nu, Jums patīk trumpis, nu dikti patīk… Un AK šito laimi sev un visai pasaulei dabū… Un tad trumpi nomaina Bernijs Sanders… Padomājiet, pirms rakstāt visādu sviestu!!!!!!!

    ————-

    EU attīstība ir aizgājusi nepareizā virzienā, EU būtu jābūt tieši tādai pat organizācijai kā NATO – neatkarīgu valstu sadarbība atsevišķos jautājumos. Nevis jāveido kaut kāda kopīga federāla valsts.

    —————-

    Man vajag federālu. Man vajag vairāk Eiropas. Es neesmu cilēks? Man nav tiesību? Demokrātīja ļauj samērot, kuru ir vairāk – Austras koku vai Valdu un tā rezultātā atrast librācijas punktu. Iespējams, Jums tāpēc kaitinoša škiet demokrātija kā tāda, jo tā ņem vērā arī citu viedokli, ne tikai Austras koka…

    +8
    -11
    Atbildēt

    0

    Austras koks > Austras koks 30.03.2017. 08.14

    Un vēl viena lieta – Eiropu faktiski prezentē divi subjekti, kur valstis nesakrīt – ES un eirozona, kas arī rada problēmas. ES ir svarīgāka no politiskā viedokļa, bet eirozona ir svarīgāka no ekonomiskā viedokļa. Un ja ES aizies divu ātrumu virzienā, tad tā tiešām, visdrīzāk turpinās jukt tālāk, ja neieslēgs bremzes federalizācijas virzienam.

    +10
    -8
    Atbildēt

    0

    Austras koks > Austras koks 30.03.2017. 08.17

    Valdim – kāds sakars Eiropas federalizācijai ar lielāku demokrātiju? Tas drīzāk ir mazākas demokrātijas virziens, jo Eiropa nav ASV, kur ir viena valoda, aptuveni vienāda mentalitāte u.tml. Eiropa ir dažādu valstu savienība, bet federalizācija izslēdz iespēju saglabāt dažādo valstu kultūru un mentalitāti.

    +11
    -6
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 30.03.2017. 08.25

    Tik tiešām – Kāds!

    Vairāk demokrātijas nozīmē, ka vairāk vērā ņemti dažādi viedokļi. Ne tikai Austras koka viedoklis par mazāk Eiropas, bet arī mans par vairāk Eiropas…

    federalizācija izslēdz iespēju saglabāt dažādo valstu kultūru un mentalitāti

    ——————-

    Federalizācija neliedz šīs iespējas!!! To, kas liedz, sauc par UNIFIKĀCIJU!!!! Federalizācija ir process, kurš Šveices kantonus ir novedis līdz konfederācijas izveidei. Kas vainas konfederācijai?

    +6
    -10
    Atbildēt

    0

    jurisml_inbox_lv > Austras koks 30.03.2017. 08.40

    federalizācija ir neizbēhgamu impēriju sabrukums, tā sabruka Romas tā pēzderess, tā sabruks arī krievijas

    http://www.technosotnya.com/2017/03/Skoro-Kremlju-budet-ne-do-napadenija-na-sosedej-rossijskij-zhurnalist.html

    +7
    -1
    Atbildēt

    0

    puika > Austras koks 30.03.2017. 08.42

    >Austras koks

    Cik man ir nācies detalizēti iedziļināties kādos jāutājumos, tad nākas atzīt, ka ES ierēdņi ir par galvas tiesu pārāki par mūsu pašmāju, kuri pat īsti nemāk izmantot visu to darbu, ko Brisele jau izdara viņu vietā.

    Mūsu politiķiem ir ētri savus feilus novelt uz Briseli.

    +7
    -4
    Atbildēt

    0

    edge_indran > Austras koks 30.03.2017. 08.44

    —————–Valdis:”…Federalizācija ir process, kurš Šveices kantonus ir novedis līdz konfederācijas izveidei. Kas vainas konfederācijai?”

    ========================================================================================

    Pēc Brexit vēl nebūs Latexit – drīzāk Franexit. Konfederācijas a la Switzerland process Eiropā ir sācies – Katalonija, Skotija un vēl kādi 1 000 kantoni (valstiņas) parādīsies kartē………

    Why Switzerland does not want to join EU? (The 26 cantons of Switzerland )

    http://www.about.ch/images/maps/cantons.gif

    https://www.quora.com/Why-Switzerland-does-not-want-to-join-EU

    0
    -3
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 30.03.2017. 08.46

    Eiropu faktiski prezentē divi subjekti, kur valstis nesakrīt – ES un eirozona, kas arī rada problēmas.

    ————

    Ir vēl Šengenas koplīguma zona… Bet, kāds problēmas tas rada, es nesaprotu… Paskaidrosiet, Austras kok?

    ES ir svarīgāka no politiskā viedokļa, bet eirozona ir svarīgāka no ekonomiskā viedokļa…

    —————

    Vai Eiropas kopīgais tirgus ir MAZsvarīgāks no ekonomiskā viedokļa kā vienotās valūtas zona?

    +6
    -6
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 30.03.2017. 08.56

    puika, labrīt!

    Nu, Tu uzprasies ;)))

    0
    0
    Atbildēt

    0

    lno > Austras koks 30.03.2017. 09.10

    Valdis. Sveiks, Eiropas komsomoļec!:) Tu te sauc lozungus kā tavi priekšteči pag. g.s. 60., 70. gados. 80. gados komjaunieši jau bija kļuvuši skeptiskāki – vārdos komunisma cēlēju pirmajās rindās, bet darbi – šnabis un meičas:) Vairāk demokrātijas, kad Vācijā vai Zviedrijā vari zaudēt darbu, ja iebildīsi pret imigrāciju? Federalizācija, lai milzīgais ES birokrātiskais aparāts iegūtu vairāk varas “progresīvu” lēmumu pieņemšanai? Rietumu pasaules nākotne zīmējas tumšākās krāsās kā Kabīrijas naktis. Ar jūsu slapjajiem sapnīšiem par nto dzimumu tiesībām šariāta tiesa ātri tiks galā. Tad nāks apskaidrība, kas rasisms un demokrātija. Demogrāfija ar mīnus zīmi un ražošanas pārcelšanās uz Āziju ir jau šodiena. ASV vēl šodien spirinās, tai vēl ir svarīgākie atklājumi zinātnē, ko nevar teikt par ES. Rietumu pasauli neapdraud Putins, kura valsts ir pārāk vāja bez nākotnes perspektīvām, bet biezā tauku kārta, kas spiež uz smadzenēm. Putins ir bīstams bijušajām PSRS “republikām”, bet ASV un rietumeiropai uz Putinu nošķaudīties. Diemžēl Latvijai nav citas izvēles kā ES, kamēr tā vēl pastāv, bet uz gaišo nākotni cerību diemžēl maz, jo pirmkārt mūsu valstij ir niecīgs intelektuālais potenciāls. Publika ar atplēstu muti klausās Ījabu, bet Teivānu nedzird:)

    +7
    -7
    Atbildēt

    0

    puika > Austras koks 30.03.2017. 09.10

    >Valdis

    Labrīt!

    Es ar savulaik bija tajā frontē, kas iesmēja par ES regulām un direktīvām.

    Bet tad nācās pašam iedziļināties vienā direktīvā, kas prasīja mainīt iepirkumu kārtību un ar to saistītos likumus dalībvalstīs.

    Biju jautri, kad lasīju likuma projektu un anotāciju :D

    Vakar uzjautrinājos par šeit publicēto infografiku:

    http://www.izm.gov.lv/lv/izglitiba/augstaka-izglitiba/rpiva-reorganizacija

    +7
    -2
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 30.03.2017. 09.17

    puika,

    Ideja ar vizualizāciju ir pareiza. Citādi lielai daļai cilvju centrālajā nervu sistēmā neko iedabūt neizdodas… Bet uzjautrinoši, kā allaž, ir ierēdņu valoda, vai ne? ;)

    +6
    -3
    Atbildēt

    0

    lno > Austras koks 30.03.2017. 09.21

    puika… ES ierēdņi ir par galvas tiesu pārāki par mūsu pašmāju

    _________________________

    Ko tas līdz, ja “nepamanīja”, ka Grieķija vilto papīrus?:):):)

    +8
    -6
    Atbildēt

    0

    Anonīms > Austras koks 30.03.2017. 09.21

    nu jau gan puika – tas, ka mūsu ierēdņi ir padlaiku nelieši – tas pat lieldienu zaķim skaidrs absolūti bez jebkādas iedziļināšanās

    šorīt radio skonto klausos kā Latvijas valdība troļļo – VID dāmas Reizniece Ozola un Cīrule apbalvosot lielākos nodokļu maksātājus – man te neļauj rakstīt rupjības , bet ko tad darīt – lekt Daugavā? Vai ir iedomājama lielāka maucība ? Vakrdien lasu – Igaunijā minimalā alga 470 eur , NĪN par dzivokli – 0. Latvijā – simts eiro mazāka min alga un 50 eur nīn un 50 eur zemes nodoklis – šī valsts mūs drāž nežēlīgāk kā marta trusis truseni , u tad vēl nav kauna par mūsu naudu rikot performances – nodokļu maksātājiem – cietumā abas dāmas – maigākais , ko es tādām novēlu

    Un ar Brisles birokrātiem un iedziļināšanos detaļās tam nav nekāda sakara !

    SAKARS IR TĀDS KA DIRNĒU IMPĒRIJAS LATVIJĀ ZIED UN PLAUKST UN ES FONDU NAUDAS OTKATI 70%!!!! IR CIETĀKI PAR ŠĻESERA – CIETI !

    +2
    -2
    Atbildēt

    0

    puika > Austras koks 30.03.2017. 09.22

    >lno

    Zini cik šodien ir dzimstība Irānā?

    2014. gadā tā bija 1,92. Kad Teivāns gāja skolā tā bija ap 7. ;)

    +7
    -2
    Atbildēt

    0

    puika > Austras koks 30.03.2017. 09.24

    >Valdis

    Ne tikai valoda. ;)

    +4
    -2
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 30.03.2017. 09.26

    lno,

    sveiks!

    Skat, cik garu “paladziņu” izrullēji ;))) Neko tik garu no lno mūžā neesmu redzējis ;))

    Īsumā komentējot, latviski varētu dēvēt par aprobežotu provinciālismu… Mumīkina + Gribules ideju spoguļattēls… Reizēm uznāk vēlme, kaut jūs visi dabūtu to, pēc kā alkstat. Kaut teiciens – Ja Dievs izlemj sodīt, viņš piepilda vēlēšanās.. izpildītos.

    +6
    -8
    Atbildēt

    0

    lno > Austras koks 30.03.2017. 09.26

    Skaisle. Nu nebojā taču savu veselību. Ārdīšanās netā nepalīdzēs.

    +5
    -7
    Atbildēt

    0

    Anonīms > Austras koks 30.03.2017. 09.27

    lno – nelieti, labrīt, kāpēc tu domā , ka ES birokrāti nepamanīja, ka Grieķijā vilto dokumentus?

    Kāpēc tu domā, ka ES birokrāti nezin, ka bēgļu krīze ir organizētās noziedzības un ES spices ( es ar to domāju – pašus augstākos ierēdņus un lielos lobētājus ) kopīgs bizness?

    Kur strādā Borrouzu – tagad ? Cik miljous pelna? vai citus man pieminēt vai nav vērts/

    Iedzer kafiju, apskaidrojies un tad te troļļo

    +6
    -5
    Atbildēt

    0

    Anonīms > Austras koks 30.03.2017. 09.30

    naciķu troļļi jau steidz likt mīnusus – svēto imperiju – sponsoru laikam jau pieminēt pat nedrikst – nu? ! – svētu patiesību rakstu – svētu !

    +6
    -6
    Atbildēt

    0

    lno > Austras koks 30.03.2017. 09.31

    puika. Vai vairāk vērā ņemamas nebūtu Āfrikas iedzīvotāju pieauguma prognozes? Irāņi uz Eiropu nespieto:)

    Teivāns skolā iemācījies patstāvīgi domāt atšķirībā no citiem:):):)

    +7
    -7
    Atbildēt

    0

    puika > Austras koks 30.03.2017. 09.35

    >Skaisle

    Ierēdņi kā kurš. Esmu redzējis arī tādus, kuru prieksā noņemu cepuri un dziļi klanos.

    Bet Briselei pieejamie resursi ne tikai ierēdņu, bet, kas būtiskāk, eskspertu līmenī ir iespaidīgi.

    Man vienkāršii bija pašam jāstrādā ar lietām, par kurām ierēdņi, kas rakstīja likumu, šeit neko īsti nebija dzirdējuši.

    +7
    -3
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 30.03.2017. 09.36

    Teivāns skolā iemācījies patstāvīgi domāt atšķirībā no citiem:):):)

    —————-

    Ir pareizais viedoklis, ir! ;)))))

    Esmu diskutējas ar Teivāna k-gu. Tiesa, par reliģisku tēmu. Patstāvīgā viedokļa paudējs netika ārpus dogmām ;)))

    +7
    -4
    Atbildēt

    0

    puika > Austras koks 30.03.2017. 09.38

    >lno

    Kuri spieto?

    Es Tev var par jebkuru valsti nosaukt. :)

    +7
    -3
    Atbildēt

    0

    lno > Austras koks 30.03.2017. 09.44

    Valdis… latviski varētu dēvēt par aprobežotu provinciālismu…

    ___________________

    Iespējams, kurš tad Latvijā nav provinciālis? Švauksts jau arī sevi uzskatīja par pasaules pilsoni:) Tomēr pasauli esmu apskatījis. Varu salīdzināt kā izmainījusies ASV vai Londona no p. g. beigām. Ja visi apbrīno Ķīnu, tad mani pārsteidza tāda valsts kā Taizeme, kur tiešām jūt attīstību.

    Mumīkina + Gribules ideju spoguļattēls…

    _____________________

    Nu tā jau ir histērija:)

    +4
    -7
    Atbildēt

    0

    lno > Austras koks 30.03.2017. 09.45

    Skaisle. Nu atpūties taču. Tu jau vairs nesaproti, ko pati raksti, nerunājot par citiem:)

    +3
    -8
    Atbildēt

    0

    Anonīms > Austras koks 30.03.2017. 09.45

    Ja par Teivāna kungu – man viņš ir perosna non grata statusā , kad kādā intervijā nosodīja latviešu pašsajūsmu par Dziesmu svētkiem. Tajā intervijā viņš Teivāns pauda apmēram tādu domu, ka kamēr latviešu vēl pa kokiem rāpoja , ebrejiem jau bija Augstā dziesma un citi izcili rakstu pieminekļi.

    Tādus sitienus zem jostasvietām neaizmirst un tomēr – arī nepiedod.

    Visu cieņu ebreju vēsturei , kultūrai – man nav problēmu to atkārtot, mīlu pārlasīt un citēt Augsto dziesmu, bet tas nekādā gadījumā nav nekas pārāks par latviešu tautas dziesmām – pat ja to nekad neviens neatzīs publiski – tas vienkārši tā ir -tā kā jā – es šai sarunā Teivāna kungu izslēdzu no autoritātēm, kurrās būtu vērts ieklausīties !

    +8
    -3
    Atbildēt

    0

    lno > Austras koks 30.03.2017. 09.47

    Nu, Valdiņ, tev līdz Teivānam tālāk kā no Zemes līdz Marsam:):):)

    +6
    -7
    Atbildēt

    0

    puika > Austras koks 30.03.2017. 09.49

    >Skaisle

    Tas pats, kurš ieteica izmest pa logu Dainu skapi. Īstens federālists arī kultūras jomā :D

    +8
    -3
    Atbildēt

    0

    Anonīms > Austras koks 30.03.2017. 09.49

    ai nu beidz lno- iedod naudu, tad atpūtīšos! baigais labvēlis – atpūties , atpūties – par kādu naudu ???!!!!

    +5
    -4
    Atbildēt

    0

    Anonīms > Austras koks 30.03.2017. 09.50

    https://www.youtube.com/watch?v=StZcUAPRRac

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

    lno > Austras koks 30.03.2017. 09.53

    puika. Nu Tu jau mums esi ģēnijs. Kur jāpūlās drošības dienestiem, tas puikam ir nieks. Tev droši vien ir arī dati, cik apgrozībā viltotu Sīrijas personu dokumenti, cik migrantu apgalvo, ka dokumentus pazaudējuši? Diemžēl ES valstis var tikai aptuveni noteikt, cik tajās dzīvo musulmaņi, jo tautas skaitīšanā reliģisko piederību neuzrāda.

    +5
    -7
    Atbildēt

    0

    lno > Austras koks 30.03.2017. 09.55

    Skaisle. Vai bez tevis uz šīs passables vēl ir kāds, kurš nekad nekļūdās un vienmēr izsakās pareizi?:)

    +6
    -7
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 30.03.2017. 09.56

    https://www.youtube.com/watch?v=mPDLJ1UU2Uk

    +3
    -2
    Atbildēt

    0

    puika > Austras koks 30.03.2017. 10.04

    >Valdis

    IZM infografiks mums saka, ka Somijā ir 39 augstskolas, Latvijā 55.

    Es ieskatījos šeit:

    http://www.stat.fi/til/kjarj/2016/kjarj_2016_2017-02-14_tie_001_en.html

    un šeit:

    http://www.aiknc.lv/lv/list.php

    Latvijā ir 6 universitātes. 19 valsts augstskolas. 13 Juridisko personu dibinātās neuniversitātes tipa augstskolas. Kopā 38, ja var ticēt datiem saitē.

    Latvijā ir 17 valsts koledžas.

    38+17 tad ir tās 55 augstskolas

    Nav pieskaitītas

    7 juridisko personu dibinātās koledžas un

    2 ārvalstu filiāles

    Somijā tikai universitātes ir 40 pēc viņu statistikas datiem. Un jā, viņi mazina skaitu.

    Bet par LU Attīstītajām filiālēm reģionos! ķiķinu jau vairākas stundas. :)

    +6
    -3
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 30.03.2017. 10.04

    https://www.youtube.com/watch?v=lJ733tjucq4

    +4
    -2
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 30.03.2017. 10.09

    puika

    Es, savukārt, zinu, ka Karintijas federālajā zemē ir 3 universitātes ar 2M iedzīvotājiem… Latvijas skaitļi man škiet pulka par lielu jebkurā salīdzinājumā, ja ņemam vērā GDP Austrijai un Latvijai…

    +5
    -4
    Atbildēt

    0

    puika > Austras koks 30.03.2017. 10.09

    >lno

    Patvēruma meklētāju statuss ir pagaidu.

    Nu neiemetīs viņus atpakaļ jūrā, bet vienā brīdī civilizēti pārvietos uz Turciju. Vai Sīriju, ja tur iestāsies vismaz pamiers.

    +8
    -4
    Atbildēt

    0

    Absints > Austras koks 30.03.2017. 10.15

    Īsti neuztvēru argumentus pret federalizāciju. Manuprāt, esošās valstu robežas ir ierobežojošs faktors. Kāpēc Eiropas kartē nevarētu būt Skotija vai Katalonija? Tieši vēsturiskās valstis ir tās, kas grib saglabāt “teritoriālo integritāti”. Kam? Kā vārdā?

    Viena no valsts visbūtiskākajām funkcijām ir tas iedzīvotāju aizsardzības nodrošināšana. Bet, ja šī funkcijas tagad ir EU, NATO? Aizsargāt kultūru? Tieši jau attiecīgā Valsts ierobežo kataloniešu vai skotu kultūru, un kulturālo vienlīdzību nodrošina tikai uz papīra. Pie kam tieši šī ierobežošana rada neveselīgu spriedzi, darbojas “nolieguma nolieguma” likums. Es nākotnes Eiropu redzu veidotu pēc Šveices kantonu principa, kur teritoriālās robežas nosaka (dala) paši to iedzīvotāji, ne centralizēta vara kaut kur. Ja jūs sakat, ka tā nav pariezi, Jūs skata, ka ar Šveici nav kaut kas riktīgi. Kas?

    Otra būtiska doma- rakstā paustais krīžu un nelaimju uzskaitījums ir pierādījuma tam, ka patreizējā izpratne par pareizo pasaules iekārtu ir greiza, un ar katru gadu paliek arvien trakāk. Nu nevar demokrātijā blakus stāvēt Somālijas nēģeris un Ņujorkas biržas brokeris. Viedoklis, ka demokrātija ir vienīgā pareizā sociāla iekārta, ir aplams, tāpat kā cilvēku tiesību deklarācija, lai cik ķecerīgi tas neskanētu. Demokrātija ir “pareiza” Rietumu pasaulei, bet vai tā ir “pareiza” Āfrikai? Vai neesam pārāk lieli patmīļi eksportējot to uz citām valstīm? Ir jābūt vienādu iespēju demokrātijai, ne vienādu tiesību demokrātijai. Tiesības nav Dieva dāvana, pie tām ir jātiek pašam. Un valstij, ne Cilvēcei tas jānodrošina. Šie jēdzieni ir pareizi kā mērķis, bet ne kā gala substances , kurās visiem dzīvot. Bagātās arābu valstis nebūt nav demokrātiskas, bet iedzīvotāji tur dzīvo labāk kā Eiropā. Ko nu? Tāpēc saku, ka patreizēja krīze nav tik daudz ekonomiska, cik ideoloģiska, kamēr Eiropa neizstrādās jaunu konceptu, tikmēr nekas nemainīsies.. Būs rosīšanās, jā. Kamēr Eiropai nebūs idealoģijas, kas atšķirībā no cilvēktiesību hartas vai līdzīgiem dokumentiem nenopamatos, ka tā drīkst noslēgt savas ārejās robežas, lai nelaistu iekšā bēgļus, tikmēr robežas būs vaļā un Eiropa būs kā māja, kas atstāta vaļā izlaupīšanai.

    EU nosodija Orbānu, ka tas taisīja žogu ap Ungāriju. Nosodīja, jo tas ir pretrunā ar vispārpieņemtajām normām. Bet vaina jau nav Orbānā. Vaina ir šajās koncepcijās. Eiropa no krīzes āra netiks, kamēr tai nebūs jaunas ideoloģiskās bāzes.

    +6
    -5
    Atbildēt

    0

    puika > Austras koks 30.03.2017. 10.19

    >Valdis

    Skaits var būt mazāks, vai lielāks, bet IZM somiem neieskaitīja, to, ko ieskaitīja Lavijai. Nav ne koledžas, ne institūti, ne Aizsardzības akadēmija utml.

    Smuki sazīmēja ciparus kā vajag. :)

    +6
    -2
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 30.03.2017. 10.26

    puika

    Manipulācija veidojot sabiedrisko viedokli. Post – patiesība…

    Bet, tik vai tā LV ir par daudz, tik vai tā…

    +6
    -3
    Atbildēt

    0

    lno > Austras koks 30.03.2017. 10.27

    puika. Vai tad mēs nerunājam par cilvēkiem ar “pagaidu” statusu? Nekas gan nav pastāvīgāks kā pagaidu:) Vācija gatavojoties aizsūtīt atpakaļ 350000…, bet vai tad Merkele nesolīja, ka Vācija uzņems visus?

    +5
    -7
    Atbildēt

    0

    puika > Austras koks 30.03.2017. 10.36

    >Ķīps

    Ko tagad darīt tām Āfrikas valstīm, kurās ir demokrātija? :)

    +6
    -3
    Atbildēt

    0

    puika > Austras koks 30.03.2017. 10.41

    >lno

    Vai Merkele solīja mūžīgu palikšanu Vācijā visiem patvēruma meklētājiem?

    +7
    -4
    Atbildēt

    0

    Absints > Austras koks 30.03.2017. 10.45

    Ir, vai ko tas pierāda, ka tad ir labklājības garants? (es gan arī neteicu, ka nav, es jautāju vai tā ir pareizāka pārvaldes forma Āfrikā) Vai demokrātija ir tām atbalstošākā? Jeb fiziski, morāli, ideoloģiski… uzspiesta no Rietumiem..no bijušajām metropolēm?

    +3
    -5
    Atbildēt

    0

    Ēriks > Austras koks 30.03.2017. 10.47

    Mūžīgu palikšanu noteikti nesolīja,drusku pavarot,paspridzināt,un tad – po domam.

    +4
    -5
    Atbildēt

    0

    Ēriks > Austras koks 30.03.2017. 10.52

    Šveice nav Eiropas savienībā,turklāt tur ir demokrātija,referendumi viens pēc otra,tas ES neder,nav ko visādiem lumpeņiem prasīt viņu domas,ja vajag iestāties eirozonā vai ievest nēģerus,tad vajag un viss,mutes ciet!

    +5
    -5
    Atbildēt

    0

    puika > Austras koks 30.03.2017. 10.52

    >Ķīps

    Ekonomika var attīstīties pie dažādām iekārtām, it sevišķi, ja ir resursi zem kājām.

    Bet es nodomāju, ka vajadzētu Āfrikas valstīm uzspiest atteikšanos no demokrātijas.

    +5
    -4
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 30.03.2017. 10.55

    Skat!

    Ēriks uzstājas ar ģeogrāfijas priekšlasījumu :)))))

    +4
    -6
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 30.03.2017. 11.00

    puika,

    Tu Ķīpa rakstīto vari saprast? Vai tikai man ir grūtības izlobīt jēgu no viņa tekstiem?

    +4
    -7
    Atbildēt

    0

    Ēriks > Austras koks 30.03.2017. 11.01

    valdiņ,vēlreiz mēģināsi iestāstīt,ka drošākais ceļš libāniešu mukšanai no ”kara” Libānā ir nevis pa sauszemi uz musulmaņu apdzīvotām kaimiņvalstīm,bet gan gumijas laivā pāri jūrai uz kristiešu apdzīvoto Eiropu,paķerot līdzi vēl arī sudāniešus,eritrejiešus un kādus vēl tik ne no visas Āfrikas,kuri uzņēmušies risku ceļot cauri ”kara” pārņemtajai Libānai?

    +5
    -5
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 30.03.2017. 11.04

    “Ģeogrāf” :))))

    http://www.lsm.lv/lv/raksts/arzemes/zinas/lampeduzas-sala-ierodas-tukstoshiem-beglju.a11837/

    Apbrīnojams XXXXX. Bitenieks, saproties… Tiekukainīši labāk orientējas telpā par šamo :)))))

    +5
    -4
    Atbildēt

    0

    Ēriks > Austras koks 30.03.2017. 11.10

    Idiņš kas idiņš,ists miervaldulis:

    Nogrimstot laivai, gandrīz 100 imigranti noslīkuši trešdien, bet ap 550 cilvēku gājuši bojā, apgāžoties laivai ceturtdien. Taču vēl ap pussimts imigrantu noslīkuši piektdien.

    Tikmēr Itālijas krasta apsardze kopš pirmdienas izglābusi vismaz 13 tūkstošus cilvēku, kas ir gandrīz astoņas reizes vairāk salīdzinājumā ar iepriekšējo nedēļu.

    Pēc tā sauktā Balkānu migrācijas maršruta slēgšanas Itālija ir kļuvusi par galveno nelegālo imigrantu ieceļošanas vietu Eiropā.http://skaties.lv/zinas/arvalstis/vidusjura-noslikusi-700-begli-patveruma-mekletaju-plusma-pieaug/

    +4
    -5
    Atbildēt

    0

    lno > Austras koks 30.03.2017. 11.11

    puika. Viņa jau nepildīja solījumu arī par pagaidu patvērumu Vācijā, jo izdomāja kvotas citām valstīm:)

    +4
    -5
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 30.03.2017. 11.12

    Idiņš, pats apliecina, ka bēg uz Itāliju ;) Nu, ģeogrāf – biteniek. Kurai valstij ir Lampeduzas sala un cik no tās līdz Afrikas krastam?

    Ar idiotiem diskutēt ir nolaisties līdz viņu līmenim un tapt uzvarētam ar pieredzi… Man ir gana diskusiju ar šo idiņu-bitenieku…

    +4
    -5
    Atbildēt

    0

    puika > Austras koks 30.03.2017. 11.12

    >Valdis

    Es saprotu, ja pieņem, ka tiesības ir sajauktas vietām ar iespējām.

    Jā, demokrātija nav obligāts prieksnosacījums attīstībai. Vienkārši kādā brīdī, kad pamatvajadzības ir apmierinātas, gribas arī vairāk politiskās brīvības un kultūras dažādības.

    +6
    -3
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 30.03.2017. 11.18

    puika

    Par demokrātiju un ekonomiku runājot… Šobrīd varam vērot ļoti interesantu lietu. Principā tiek uzskatīts, ka tieši demokrātija paver ekonomikai maksimālās iespējas. Tā ir tā saucamā Ķīnas dilemma… Redzēsim, vai bez demokrātijas var dabūt GDP līdzīgu demokrātijām… (Singapūru nepiesaukt! Tas ir izteikti specifisks gadījums!)

    +5
    -3
    Atbildēt

    0

    Ēriks > Austras koks 30.03.2017. 11.19

    valduli,nevis bēg uz Itāliju no kara,bet gan migrē uz Itāliju treknas dzīves vilinājuma dēļ,kuru kāro tik ļoti,ka pat riskē noslīkt.

    +5
    -5
    Atbildēt

    0

    puika > Austras koks 30.03.2017. 11.20

    >lno

    Pēc ES noteikumiem patvēruma meklētājiem būtu jāpaliek pirmajā valstī. Bet tā plūsma bija par lielu, lai Grieķija, Itālija, Ungārija un Balkānu valstis pašas spētu tikt ar visiem galā.

    Iedomājies, ka Tu palīdzi nevis musulmaņiem, bet saviem partneriem risināt kopēju problēmu. Varbūt paliks vieglāk. :)

    +6
    -4
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 30.03.2017. 11.22

    puika

    Domu konstrukts par palīdzību sabiedrotajiem te vairumam būs nesagremojams :( Bet, joprojām ar baudu sekoju rapiera kustībām ;)))

    +6
    -4
    Atbildēt

    0

    puika > Austras koks 30.03.2017. 11.24

    >lno

    Mūsu alus neiebilda, ka pārkopēju mūsu sarunas daļu ar lielisku viņa komentāru.

    puika:

    …vispirms, manuprāt, vajadzētu tikt skaidrībā par terminiem.

    Migrants

    Nelegālais imigrants

    Patvēruma meklētājs

    Bēglis.

    It kā jau tie visi apvienojas vienā migrācijas tēmā, bet rīcība katrā gadījumā ir atšķirīga.

    +5
    -3
    Atbildēt

    0

    lno > Austras koks 30.03.2017. 11.25

    Nu pie puikas kometāra, ka ES ierēdņi pārāki par mūsējiem, mīnusus nevajadzēja likt, tā taču ir patiesība.

    +2
    -6
    Atbildēt

    0

    Ēriks > Austras koks 30.03.2017. 11.25

    Plūsma bija par lielu tāpēc,ka to bezzobaina politika iedrošināja plūst un no kara bēgļu plūsmas to pārvērta par ekonomisko migrantu plūsmu.

    +4
    -5
    Atbildēt

    0

    puika > Austras koks 30.03.2017. 11.26

    mūsu alus raksta:

    Par terminiem šeit nevajadzētu būt problēmām, problēma ir šo terminu nepareiza pielietošana žurnalistikā, un no politiskām tribīnēm, tādejādi vai nu lieki tracinot ļautiņus vai arī gluži pretēji – maskējot no ļaužu acīm patiesos notikumus. Nekas jauns, tik kārtējo reizi vārdu nozīmes maiņa nesmukos nolūkos

    Tad nu atkārtošana – zināšanu māte.

    Migrācija – pārcelšanās no vienas vietas uz otru.

    Migrants – persona, kas pārceļas dzīvot uz citu valsti. Pamatā ar šo jēdzienu saprot ekonomiska rakstura migrācijas pārstāvjus, kaut gan var būt arī citi iemesli – politiski vai reliģiski iemesli, karjera, mīlestība galu galā , u.c.

    Emigrants – migrants, kurš pārceļas dzīvot uz citu valsti.

    Imigrants – migrants, kurš iebrauc dzīvot no citas valsts. Vēl mēdz būt arī iekšējā imigrācija, tā ir pārvietošanās valsts iekšienē.

    Nelegāls – nelikumīgs, neatļauts.

    Nelegāls imigrants – imigrants, kurš iebraucis valstī pretlikumīgi, vai arī kuram nav vai izbeigušās tiesības uzturēties šai valstī. Bieži šis statuss tiek piešķirts, pēc cita statusa iegūšanas mēģinājuma ar viltu, norādot migrācijas nepatiesus iemeslus un neesošus faktus.

    Patvēruma meklētājs – Persona, kura, iebraucot valstī, dažādu iemeslu dēļ lūdz patvērumu. Tas ir pagaidu statuss, kamēr, izpētot katru konkrēto lietu tiek nolemts par tālāko personas statusu. Pastāv trīs varianti – piešķir bēgļa statusu, alternatīvo statusu vai arī persona tiek izraidīta atpakaļ uz izcelsmes valsti.

    Bēglis – ar šo jēdzienu ir sarežģītāk. Likumdevēji jau paspējuši šī vārda vēsturisko nozīmi sašaurināt, jo tas, kas kādreiz pamatā skaitījās bēglis tagad skaitās persona ar alternatīvo statusu. Bēglis mūsdienu likumdošanas ietvaros, tātad arī pārējā oficiālajā vidē ir personas, kuras pamatoti baidās no vajāšanas savas izcelsmes valstī sakarā ar viņu rasi, tautību, piederību kādai sociālai grupai, reliģijai vai politisku uzskatu dēļ. Bēgļiem piešķir pastāvīgu uzturēšanās atļauju.

    Alternatīvais statuss – tiek piešķirts patvēruma meklētājiem, kuri neatbilst bēgļa statusa noteikumiem, bet kuriem nepieciešams patvērums dēļ nāves draudiem, veselības apdraudējumiem, tai skaitā bruņotu konfliktu (kara) dēļ. Šitiem tiek piešķirta pagaidu uzturēšanās atļauja uz gadu, pēc gada izskatot statusu atkārtoti.

    Nu kaut kā tā. Ja kādam kas iebilstams, lai saka tagad, vai arī klusē uz mūžu

    Ja publiskā vidē zem jēdziena “bēglis”saprastu gan bēgļa, gan alternatīvo statusu, tad tas nebūtu nekas traks, jo atšķirība pamatā ir tikai termiņos. Diemžēl zem šī jēdziena pat valsts vadošo amatpersonu publiskās izpausmēs tiek pabāzti gan nelegālie imigranti, gan patvēruma meklētāji, kurš, kā mēs noskaidrojām ir tikai pagaidu statuss. Un, ja bēgļiem pastāv tiesības, tad automātiski tās tiek reducētas uz visiem iepriekš minētajiem, kas ir galīgi aplami. Tādā veidā tiek tracināti vietējie ļauži, tiek izraisīti iekšējie konflikti starp migrācijas atbalstītājiem un pretiniekiem uz sagrozītu faktu pamata, no abām pusēm tiek veidota iracionāla attieksme pret patiesiem statusa ieguvējiem. Kārtējo reizi uzprasās jautājums – “Kam tas ir izdevīgi? Nevar taču būt, ka ļaužu stulbums ir tik neizmērojams!

    +8
    -1
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 30.03.2017. 11.27

    puika

    Te būs precīzi – ANO konvencija latviski https://likumi.lv/doc.php?id=44222

    Par statusiem un tiesībām nav jādefinē. Viss jau ir. Lai gan, tevis ieliktais ir ļoti izsmeļošs un labs.

    +3
    -3
    Atbildēt

    0

    puika > Austras koks 30.03.2017. 11.33

    >Valdis

    ANO nevar ticēt.

    Un Eiropas plānam droši vien arī nē. Plāns, var būt labāks, un kaut kādi labojumi jau ir bijuši. Bet tāds nu viņš ir.

    EU Action Plan on return

    https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/what-we-do/policies/european-agenda-migration/proposal-implementation-package/docs/communication_from_the_ec_to_ep_and_council_-_eu_action_plan_on_return_en.pdf

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 30.03.2017. 11.42

    puika,

    Tu domā, ANO konvencijai nevar ticēt, tās definējumiem par statusiem? EU plāns ir labs, manuprāt. Papildus vēl ir Frontex. Nepietiek spēju procesēt patvērumu meklētājus, lai sašķirotu. Bet tas ir ellīgi piņķerīgs pasākums. Varētu sacīt – Mūslaiku filtrācijas nometnes…

    Pie kam, šis process ir dārgs un noēd budžeta resursus… Tieši finansiālā pasākuma puse faktiski ir tā, kas izraisa politisko reakciju…

    +3
    -5
    Atbildēt

    0

    puika > Austras koks 30.03.2017. 11.47

    Ja ne demokrātjiai, tad vismaz feminismam ir pluss – zemāka dzimstība. Joks.

    Vienvārdsakot, dzimstība Ziemeļāfrikā un Vidējos austrumos ir nokritusies no 6,9 1963. gadā līdz 2,8 2014. gadā.

    Te pa valstīm un reģioniem var jauki apskatīties.

    http://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?locations=ZQ

    +6
    -2
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 30.03.2017. 12.35

    puika,

    skat, uz mana fona Tu pelni plusiņus :))) Voodoo vistu kāvēji kļūdaini novērtē “lielāko ļaunumu” :)))

    +4
    -4
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 30.03.2017. 12.46

    puika,

    atgriežoties pie vakardienas sarunas, vēlos uzzināt Tavu viedokli. Kas ir cēlonis un kas ir sekas? Nacionālšovinisms vs aprobežotība…

    +3
    -5
    Atbildēt

    0

    Absints > Austras koks 30.03.2017. 12.58

    Uz puiku- vai tiešam tik nesaprotami rakstu. Jo saku tieši otrādi, demokrātija nav panaceja labklājībai. Mūsu kļūda ir tanī apstāklī, ka tā domājam un jauši vai nejauši mēģinam to eksportēt. Sauda Arābija un Ķīna kā piemērs plaukstošai nedempkrātijai, Afganistāna un Irāna, kā piemērs neveiksmīgam demokrātijas eksportam.

    Uz Ēriku- vai es kaut kur teicu ka Šveice ir Eiropas Savienībā?

    Un tiem, kas manu komentāru nesaprata, atkārtoju vēlreiz un īsāk:

    Eiropas Savienība bez jauna ideoloģiskā pamata krīzi nespēs atrisināt. Esošās hartas, konvencijas utt. to neļauj izdarīt. Ir vajadzīga jauna Eiropas Savienības pastāvēšanas doktrīna, kā pamats visam citam.

    +6
    -2
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 30.03.2017. 13.12

    Ķīp,

    Atvainojos, ka iejaucos!

    Rau, palūkojam še wiki ir dati ar karti… Dati gan mazliet novecojuši, bet ilustratīvi pietiekami… https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita Liels GDP PC ir tikai demokrātijās vai valstīs ar milzīgiem resursiem zemītē… Un, ja blakus pieliktu Gini indeksa rādījumus https://en.wikipedia.org/wiki/Gini_coefficient, tad tikai demokrātijās ir labklājība…

    Ar Irānas piesaukšanu gan Jūs “iebraucāt” interesantā teritorijā… Ja mēs varam runāt par demokrātiju Irānā, tad tas ir šahu periods, kuru pārtrauca ajatolu periods, kas valsti noveda dziļā ekonomiskajā krīzē…https://en.wikipedia.org/wiki/Iran#Contemporary_era

    Savukārt, Jūs ar savu dziesmu par “jaunu doktrīnu” EU izk;lausāties pēc kāda, kas saka, ka matemātikas līdzšinējā “doktrīna” nekam neder un ir jāmaina. Nu, piedāvājiet to jauno! Un pierādiet, ka tas ir kas jauns un nebijis…

    +3
    -5
    Atbildēt

    0

    Ēriks > Austras koks 30.03.2017. 14.05

    ķīps,Es gribēju uzsvērt,ka federalizācija ir varas koncentrācija,un tā man nekādi nesaistās ar lielāku demokrātiju,bet gan tieši otrādi.Šveice ir maza valsts,tur viss pārskatāms un kontrolējams,ar referendumiem noregulējams.Neticu,ka federalizācija varētu līdzīgā kārtā darboties visā Eiropā,kur vienmēr atradīsies Junkera tipa vīriņi ,kuri gribēs regulēt satiksmi un visādu kataloniešu,skotu un dieszin kādu tur vēl latviešu intereses būs kā Karlsonam,sīka vienība.Tur vajadzīgs pavisam cits sabiedrības attīstības līmenis.

    +4
    -5
    Atbildēt

    0

    Absints > Austras koks 30.03.2017. 14.06

    Uz Valdi Irānā amerikāņi pēc okupācijas noorganizētāja demokrātiskas vēlēšanas. Un sagaidīja. ka nu Huseina tauta brīvi uzelpos, un viss nu priecīgi darbosies. Un kāds rezultāts? Ir Demokrātija? Līdzīgi bija Afganistānā..

    Savukārt, par to linku paldies. Redzu Qataru, Bruneju, Kuveitu, Sauda Arābiju pirmajā desmitniekā. Demokrātijas ?

    Par Gini – diemžēl neuzskatu to par objektīvu rādītāju (ASV tas ir sliktāks kā Latvijai, Baltkrievija labāks, bet vai ASV bezdarbnieks nav gandrīz miljonārs Baltkrievijā )

    Labs Gini ir tad, kad visiem ir gandrīz vienādi ienākumi – citiem vāŗdiem, nav svarīgi vai tu strādā vai ne, ienākumi ir tādi paši – bet tas neveicina vēlmi ststrādāt, ekonomikai attīstīties..

    Būtisks ir nevis GINI indeks, bet tā sauktā mobilitāte – iespēja nabadzības izrauties.. neizvēršos te….

    Par konceptu – jau kaut kur teicu: “tiesību demokrātijas” vietā būtu jānāk “iespēju demokrātijai”

    Un tālākās interpretācijas – visiem ir jānodrošina vienāda makšķere, bet zivis jāķer katram pašam. Nevis tā kā tagad – visiem ir tiesības uz zivi.

    Un pavisam konkrēti- tagad Eiropas Savienība, un pats bēglis uzskata, ka “tam pienākas”- tad tas viss būtu jānopelna.

    Un tad būtu reāls iemesls tiem 8% strādājošo no 20 000 somāliešu, kas ir Somijā, pārvērsties par 80%

    +8
    -1
    Atbildēt

    0

    Absints > Austras koks 30.03.2017. 14.17

    Uz Ēriku. Nepiekrītu. Federalizācija nav varas koncentrācija. Tieši otrādi. Šveicē jau arī nav varas koncentrācijas, tur kantoniem ir ļoti liela autonomija.

    Risks, ak katods mēģinās uzurpēt varu tādā struktūrā. protams .ir, tik cik tas palielinās vai samazinās salīdzinot to, kā tas ir tagad?

    Arī ASV ir federāla valsts un ilgi. Neesmu manījis kādas uzurpatoriskas tendences tās vēsturē.

    Bez tam federālā veidojumā autonomo subjektu ir vairāk kā valstu savienībā. Centralizācijas tendencēm tas būs pat lielāks pretspēks.

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 30.03.2017. 14.27

    Ķīps

    Jūs mani mulsieniet… Huseins Irānā, amerikaņu okupācija Irānā… Vienīgi amerikānu ķīlniekus zinu Irānā Forda laikā un amerikānu ietekmi uz Irānas šahu… Jums nekas nav sajucis?

    Nu, ja jums nepatīk skaitļi, kas ir Gini indekss, bet patīk mobilitāte, tad Transmittere ad victoriam… ;) Kur gan ar Jūsu makšķeres principu viss saiet auzās ir sociālā sadaļa. Invalīdiem vajag sabiedrības atbalstu, tā pat vecajiem, slimajiem, neveiksmīgajiem, daudzbērnu ģimenēm… Bet, Jūsuprāt, viņus ir nevis jābalsta, bet jāatstāj sapūšanai… Totāli labēji uzskati ekonomikā :((

    Piekrītot, ka atbalsts patvēruma meklētājiem mēdz būt nesamērīgi liels, gribu atgādināt par tādas organizācijas kā UNRRA darbību pēc WWII. Pasakiet tiem latviešiem, kuri saņēma, kaut trūcīgu, atbalstu nometnēs, ka viņiem tas nepienācās, jo tikai dažiem bija darbs, bet pārējie ēda zirņu viru un teātri spēlēja…

    +3
    -5
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 30.03.2017. 14.46

    Kaut ko tādu ir jāspēj uzrakstīt! :))))))

    ————

    gribēju uzsvērt,ka federalizācija ir varas koncentrācija,un tā man nekādi nesaistās ar lielāku demokrātiju,bet gan tieši otrādi.

    ———–

    Te nu būtu vietā angļu vārdu spēle oxy-MORON !!!

    +3
    -5
    Atbildēt

    0

    Absints > Austras koks 30.03.2017. 17.36

    Valdi, Irāka, jā, pārrakstījos

    Par sociālo sadaļu piekrītu. Pie kam gan uzskatu, ka pensionāriem pensija tomēr ir jānopelna, un tai jābūt stingri diferencētai. Tas mans koments attieacs uz sociālajoiem pabalstiem, bēgļu, nestrādājošo utt (ne bezdarbnieku- ar to saprotot pabalstu pēc darba zaudēšanas). Mans “labējums”. izpaužas tieši tur – nemaksāt sliņķiem un profesionālajiem pabalstu saņēmējiem, blēžiem, alkoholiķiem utt, bet maksāt sociāli neaizsargātai dalai, kas strādāt nespēj – invalīdiem, slimajiem, bērniem.

    Un no vispārējo cilvēktiesību viedokļa Jums ir arī taisnība par kara bēgļiem. Bet te ir divi aspekti – lai palīdzētu, ir jābūt spējīgam palīdzēt. Patreizējā situācijā, kad Eiropu var salīdzināt ar māju, kuru izlaupa, tāda iespēja vispār drīz nebūs. Otrs – Eslingenē, un arī vēlāk pasaulē kara bēgļi strādāja pie pirmās izdevības arī netīrus un maz apmaksātus darbus, Tad neviens neuzskatīja ka pabalstiem ir jākrīt uz galvas un citiem viss jānodrošina. Viena no problēmām- ne Eiropa, ne mēs nespēj atšķirt ekonomiskos bēgļus no politiskajiem. Nez kāpēc visi beigās izrādās “ekonomiskie” . Un ar tiem es neesmu gatavs dalīties

    +5
    -1
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 30.03.2017. 17.55

    Ķīp,

    Labi! Paliekam pie tā, ka ekstrēmi labēja ekonomika ir pārmērīgi nežēlīga…

    Kur problēmas sākas ar Jūsu aprakstīto modeli soc atbalstam, kā nošķirot tos, kam pienākas no tiem, kas lieto to, kas nepienākas? Vācijā to dara diezgan skarbi, sekojot ik vienam, kurš saņem kādus soc pabalstus. Domāju, mūsu sabiedrībā tas izsauktu dusmas par cilvēku pazemošanu.

    Nav tiesa, ka ES nevar atšķirot ekonomiskos migrantus no bēgļiem. Vācija to dara diezgan veiksmīgi. Ir jau liels skaits izsūtīti atpakaļ un sūtīs vēl… Jā, problēma, ka par nodokļu maksātāju naudu! Bet, no kādiem vēl līdzekļiem lai to darītu?

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

    puika > Austras koks 30.03.2017. 18.39

    >Ķīps

    Man arī drukas kļūda. “nodomāju” vietā ir jābūt “nedomāju”

    Tas teikums ir tāds:

    Bet es nedomāju, ka vajadzētu Āfrikas valstīm uzspiest atteikšanos no demokrātijas.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    puika > Austras koks 30.03.2017. 18.52

    >Ķīps

    Teorētiski federācijā vara ir centralizētāka par savienību. Praksē ir nianses.

    Ja runā par Eiropas federalizāciju, tad ar to parasti domā vēl lielāku valstu suverēnās varas nodošanu centrālā aparāta rokās.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    puika > Austras koks 30.03.2017. 19.18

    >Valdis

    https://journalistsresource.org/studies/politics/polarization/political-extremism-supported-illusion-understanding

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 30.03.2017. 20.03

    puika,

    vai pareizi Tevi sapratu, ka Tu vispār nesaskati saiti starp aprobežotību un margināliem politiskajiem uzskatiem? Ka visa vaina refleksijas trūkumā? Kā izriet no raksta, panākot respondenta reflektēšanu par it kā radikalizējošiem faktiem, viņa uzskati kļūst mērenāki?

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    puika > Austras koks 30.03.2017. 21.07

    >Valdis

    Es nasaucu cilvēkus par aprobežotiem. Nu vismaz cenšos… :)

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 30.03.2017. 21.14

    puika,

    bet es gan tā daru. reizēm arī acīs pasaku… Zinu, ka tā sapelnu daudz nepatikas…

    Tava pieeja ir pareizāka…

    I-nets ir kā vieta, kur izpaust savu “mēnes neredzamo pusi”… ;)

    Jāteic, ka es uzskatu, ka tieši aprobežotība ģenerē marginālas idejas politikā. Cilvēki, kuri nespēj izprast kompleksas lietas, vēlas un domā vienkāršiem modeļiem un struktūrām. Rezultātā, viņu pasaules uztvere ir primitīva un viņiem pieņemami allaž būs primitīvi, triviāli modeļi. Starp citu, vai esi pamanījis, ka marginālas idejas bieži ir pievilcīgas veciem cilvēkiem vai tīņiem, resp. tiem, kuriem ir zināmi limiti domas apvāršniem… Manā izpratnē, pierasījums rada piedāvājumu. Tas gan tā nedarbojas attiecībā uz tiem, kuri mēdz šos “sarkankaļus” apseglot… Tie mēdz būt rafinēti aprēķinātāji, kuri faktiski izjūt dziļu nicinājumu pret tiem, kuru idejas it kā pārstāv…

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    puika > Austras koks 30.03.2017. 23.48

    >Valdis

    Es neko nezinu, teiksim, par lauksaimniecību.

    Mans viedoklis par to, kas jādara šajā jomā, būs aprobežots. ;)

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 31.03.2017. 07.58

    puika, labrīt!

    Nejauksim Ierobežotu ar Aprobežotu. Neliels zināšanu apjoms ir Ierobežotas zināšanas vai labāk – Nelielas, mazas. Aprobežotība ir nespēja operēt ar zināšanām, kuru daudzums, iespējams, ir ierobežots :) Gadījumā ar lauksaimniecību tas novedīs pie atteikšanās pozicionēties vai paust viedokli, vai ne? :) Vai ir gadījies sastapt kadu aprobežotu cilvēku, kurš nav gatavs paust viedokli par jebko (attiecinu arī uz sevi:)))?

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    Absints > Austras koks 31.03.2017. 08.19

    Plusiņi Valdim par pēdejiem komentāriem.

    Bet par Vācijas spēju atškirt ekonomiskos bēgļus no politiskajie, šaubos.

    Daļu, jā atsķir. Daļu tomēr ne.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 31.03.2017. 08.39

    Ķīps, labrīt!

    Paldies, paldies! :) Man gan tas neškiet tik nozīmīgi. Svarīgi, ka vispār novērtē, tātad – lasa…

    Piekrītu, nevar sašķirot ideāli. Ir gan tie, kuri tiek aizsūtīti atpakaļ ellē, gan tie, kuri paliek, kaut nevajadzētu.

    Ir jāņem vērā, ka ES ir sapņu zeme. Neskaitāmiem šis ceļš uz “paradīzi” sākas ar visu savu un radinieku līdzekļu savākšanu, lai samaksātu par vedumiņu… Un tur darbojas vienkāršā loģika – tik daudz līdzekļu ieguldot, ir jācīnās par rezultātu ar zobiem un nagiem…

    Vēl ir tāda lieta kā inerce… Paiet zināms laiks, līdz Sīnajas pussalas beduīna teltī ienāks ziņa, ka no ES sūta atpakaļ. Kamēr šī ziņa tajā teltī nav, tur kādu vīkša tālajam ceļam uz laimīgo zemi…

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Ēriks > Austras koks 31.03.2017. 09.27

    Jēēziņ,vai es pareizi sapratu,valdiņš domā,ka no patstāvīgām,neatkarīgām valstīm pāriet uz federālām pavalstīm nav varas koncentrēšana?!Un vēl mēģina sevi pasniegt par kaut kādu erudītu :D Zināšanas viņam,saproties,gumijas laivu eksperts kuģošanai pa Vidusjūru :D Par unitāru valstu federalizāciju te neviens nerunā.Šveices kantoni ir aptuveni vienā lieluma un viens otram savu gribu uzspiest būtu grūti,varētu iedomāties tādu federāciju starp trim Baltijas valstīm,bet kā mēs varētu aizstāvēt savas intereses,ja mēs būtu,teiksim,Vācijas federālā zeme?To jau mēs varam redzēt tagad,kad visādi junkeri mēģina uzspiest migrantu pieņemšanu,kaut gan mums nav ne iespēju,ne līdzekļu un pašu cilvēku labklājība vēl tālu no vēlamā un padomju kolonizācijas sekas ne tuvu nav likvidētas.Bet vai kādam šīs problēmas ir interesējušas?Būtu mēs federācijā,nedrīkstētu pat iepīkstēties,saņemiet migrantu kvotu un stāviet pie ratiem.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 31.03.2017. 09.38

    Ērik,

    i’nemz neceri, ka atkal iesaistīšos kaut kādās sarunās, lai nolaistos līdz Ērika bitenieka līmenim un tad tiktu sakauts ar pieredzi idiotismā…

    Te viena spožāka ģeorāfijas pērle:

    Ēriku citēju – Šveices kantoni ir aptuveni vienā lieluma…

    http://flyswitzerland.com/i/maps/switzerland/switzerland_map_6.gif

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Absints > Austras koks 31.03.2017. 10.48

    Man jautājums. Vai pat pie patreizējās ideoloģiskās doktrīnas, pie dogmas, ka “visi cilvēki ir vienādi”, mums nav jārūpējas par savu līdzcilvēku drošību, to tiesībām? vai nav jāveic pasākumi, lai izslēgtu tuvinieku bojāeju terora aktos? Vai valstij nav jāaizsarga savi pilsoņi? Vai tā vietā, lai ieviestu papildus kontroli masu pasākumos, piemēram, vienkāršāk nebūt neradīt tādu vidi?

    Jautāju tāpēc, ka bēgļu uzņemšana pasliktina kriminālo situāciju, rada vidi terorismam, samazina līdzcilvēku ienākumus (jo bēgļi, jāuztur, jāmaksā tiem pabalsti)

    Vai valsts tādējādi nepārkāpj tās pilsoņa, manas, cilvēku tiesības, apzināti pasliktinot dzīves kvalitāti? Vai valsti neveido tās pilsoņi, nevis otrādi? Kā ir humānisti? Vai tas tomēr nav liekams svaru kausā?

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 31.03.2017. 11.00

    Ķīps

    Visi cilvēki nav vienādi! Visiem cilvēkiem ir vienādas tiesības, tāda ir maksima!

    Terorisms nav nekāda jaunā parādība. Latviešiem pašiem ir ļoti slaveni teroristi – Krāsotāja grupa. terorisma mērķis ir piespiest valdošos caurs sabiedrības terorizēšanu izpildīt to prasības. Terorists ir uzvarējis cīņu jau ar to brīdi, kad lidostā notiek skrupulozas un dārgas drošibas kontroles, par ko maksā pasažieri un sabiedrība, kad aptur satiksmi uz ceļiem vai robežām, lai kontrolētu un cilvēki tērē laiku rindās, bet sabiedrība apamksā policistu un robežsargu darbu… Ja tiks liegti rīkot sabiedriski pasākumi, tad tā būs vēl viena uzvara teroristiem… Bet, vēl jau ir lielveikali, tilti sastrēgumstundās… Teātri un kino… Ja valsts visu to liegs, vai tā nebūs dzīves kvalitātes pasliktināšana visiem valsts iedzīvotājiem?

    Patiesībā, tā ir smaga un interesanta tēma – saucamā drošības dilemma. Cik tālu ir pieļaujams ierobežot sabiedrības intereses drošības vārdā un pie kādiem apdraudējuma līmeņiem. Bet, to nu mēs te nez vai varēsim izdiskutēt :)

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Absints > Austras koks 31.03.2017. 11.26

    Valdi, mans jautājums bija – vai mums ir “tiesības” radīt tādu vidi, lai tas notiktu.

    Drošības panākumi NEKAD nebūs pilnīgi, un faktiski tiem nav jēgas. Var mēgināt minimizēt vietas, kur var nodarīt lielāku skādi, bet tās NEKAD nebūs visas.

    Nu aizies, piemēram, šlipsains latvietis uz Dailes teātri un “uzsprāgs”, jo viņa prātiņu būs pārņēmuši islāmisti… Nu nav tur kontroles tagad. Uztaisīs tēātros, tad kinoteātros, tad trolejbusos, tad veikalos, tad iestādēs, tad…

    NAV, piemēram, iespējams norobežot gājējus no automobiļiem utt.

    Mans jautājums bija – vai Valsts ir vai nav atbildīga par savu pilsoņu dzīves kvalitātes pazemināšanu?

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 31.03.2017. 11.36

    Ķīp,

    Tapēc tā ir dilemma, ka valsts, palielinot drošibu, pazemina dzīves kvalitāti visiem pilsoņiem, bet drošibu nepalielinot, apdraud dažu pilsoņu tiesības uz veselību vai dzīvību. Tur ir jāatrod balanss, nevis jāiet galejībās.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Absints > Austras koks 31.03.2017. 12.02

    Un kāds ir balanss? Vai Jūs to zinat. Vai kāds zin?

    Vai vienkāršāk nebūtu neradīt augsni tam? Kur te dilemma?

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 31.03.2017. 12.14

    Ķīp,

    dilemmu it kā parakstīju. Nezinu, līdz ar to, kā atbildēt uz jautājumu – Kur tā ir?..

    Skaidri zināma balansa nav. Valstis (to politiķi) meklē veidus un algoritmus, kā to regulēt… Ir saucamā apdraudējuma pakāpe, kas nosaka attiecīgo ierobežojumu stāšanos spēkā.

    Terorismam augsne ir visu laiku kaut kur pieejama. Vēstuŗe rāda, kā jau rakstīju, ka terorisms pastāvēja un pastāvēs…

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Absints > Austras koks 31.03.2017. 12.50

    protams, bet vai mums vajag to stimulēt? Importējot bēgļus, valsts tieši to dara. Vai tā ir atbildīga rīcība attiecībā pret tās pilsoņiem? Vai humānisms pret bēgļiem ir vērīgāks par humānismu pret valsts pilsoņiem?

    Bet par balansu – tas ir tik ēterisks un izplūdis, ka tā ir ļoti laba atruna…

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 31.03.2017. 13.04

    Ķīp,

    Jūs lietojat jēdzienu “Importē bēgļus”… Kāpēc? Vai jāatsāk te klāt paladziņiem vien ANO un Ženēvas konvencijas par bēgļu tiesībām? Tikko taču to jau ar puiku darījām… Pārlasiet te pat vakardienas saraksti…

    Cilvēcīga attieksme ir vienlīdz vērtīga jebkurā tās izpausmē… Empātija ir cienījama īpašiba gan cilvēkā gan sabiedrībā. Nav tāda nostādījuma, ka empātija pret bēgļiem ir jāsamēro ar valsts empātiju pret sabiedrību. Faktiski jau šada nostādne, kā tāda, ir absurda…

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Absints > Austras koks 31.03.2017. 13.18

    Nav absurda, tā kā tā skar mani, manu sievu, manus bērnus utt.

    A par hartām un konvencijā jau izteicos – tas, ka tādas ir, nenozīmē, ka tās pauž absolūto patiesību, un ka mums akli tām jāseko. Pat otrādi – uzskatu, ka tās ir jāmaina, tā kā patreizēja variantā tās ir Eiropu novedušas krīzē. Patreizējā doktrīna Eiropai neļauj noslēgt savas robežas, piemēram, tā padarot sevi līdzīgu mājai, kas atstāta publiskai izlaupīšanai.

    Problēma nav bēgļos, ekonomikā .. problēma ir teorijas trūkumā, kā ar tiem tikt galā. Eiropā pagaidām vēl pietiek spēka, lai to izdarītu, taču neviens nezin “kā būtu pareizi” un.. nekas nenotiek.

    Tagad tā ir tikai tāda caura deķa nesekmīga lāpīšana

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Es > Austras koks 31.03.2017. 13.26

    Ķīp,

    absurds ir empātiju pretnostatījums! Ja neuzturaties Eiropas lielpilsētās, tad Jūsu un ģimenes apdraudējums no bēgļiem ir nesamērojami niecīgāks par apdraudējumu no vietējā narkomāna – laupītāja vai idiota pie kāda transportlīdzekļa stūres… Tas būtu pielīdzināms draudiem, ka tiksiet nogalināts vai cietīsiet no krītoša meteorīta… :)

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Ēriks > Austras koks 31.03.2017. 22.41

    Toties katrs kantons savā ielejā aiz kalniem,un visi arī līdzvērtīgi attīstīti,aiz ko kantoniem nav pretrunīgu interešu un nav vēlēšanās savas problēmas uzgrūst citiem,risināt tās uz kaimiņu rēķina,kā tas notiek joprojām daudzviet citur Eiropā.

    29. marts, 7:10

    Kopīgā preses konferencē tā dēvētā Višegradas bloka valstu līderi arī iebilda pret ideju saistīt patvēruma meklētāju izmitināšanu ar Eiropas Savienības finanšu līdzekļu pieejamību. Viņi to nodēvēja par šantāžas mēģinājumu un solīja nepakļauties spiedienam.

    Ungārijas premjerministrs Viktors Orbāns īpaši uzsvēra, ka viņa valsts turpinās nostiprināt robežas un padarīs stingrākus patvēruma meklētāju uzņemšanas noteikumus.Tikmēr Eiropas Komisijas amatpersonas brīdinājušas Austrijas valdību, kas šonedēļ paziņoja par vēlmi izstāties no imigrantu izmitināšanas programmas. Neviena valsts nevar vienpusēji izstāties no 2015.gada vienošanās par 160 tūkstošu patvēruma meklētāju pārvietošanu. “Šāds solis pelna dziļu nožēlu un nepaliks bez sekām,” norādīja komisijas pārstāve Nataša Berto. http://www.lsm.lv/lv/raksts/arzemes/zinas/visegradas-valstis-noraida-es-prasibu-par-beglu-izmitinasanu.a230217/?utm_source=draugiem&utm_campaign=news&utm_medium=like_button

    0
    0
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Ārpolitika / 27. aprīlis
Ārskats nr. 77: ASV beidzot piešķir naudu Ukrainai. Izraēla precīzi atbild Irānai. Tomass atvadās
blank-post-image
Ārpolitika / 24. aprīlis
Lielā investīcija
Ārpolitika / 5. aprīlis
Ārskats nr. 74: Izraēla sevi izolē. Ukraina vāc spēkus. Vai krievu spiegiem ir jauns, slepens ierocis?
Analīze / 27. marts
Majestāstiski mēsli
blank-post-image
Ārpolitika / 20. marts
Vladimirs jau Piektais 11