Par tām komandām. Tās arī mēdz būt dažādas. Tad jau tas ir pluss, ja nepakļaujas ZZS un A.Lemberga komandai. Vakar TV 24 A.Krauze to pašu A.Barčas atgadījumu par izdienu pensijām piesauca, tad nu gan – vienīgais, ko piesaukt, citu nevarēja izdomāt. Izskatās mākslīgi safabricēts atgadījums, kamēr M.Krieviņš atradās atvaļinājumā ( vienmēr jau ar cilvēkiem izrēķinās, kad viņi atrodas atvaļinājumos) A.Barča pagājušās nedēļas nogalē šo pašu “bazūnēja” radio. Komandas darbs :)
+3
-1
Atbildēt
0
jurisml_inbox_lv
22.03.2017. 16.19
klausījos radiofonā kā žrnālisti iztaujāja Kučinski , kad uzdeva jautājumu , kurš tad pirmais paziņoja par darba attiecību pārtraukšanu , kučinskis locījās kā nužņika tārps , līdz jautājums tika atkārtots , vai krieviņš pirmais teicis ka pārtrauc darba attiecības ? tad atbilde skanēja :”Nu es…”, skaidrs ka apjuka jo pārtraukt darba attiecības lika lembe , tas nu skaidrāks par skaidru , jo tā ar sakarīgu izskaidrojumu par darba attiecību pārtraukšanu taa ar nesadzirdēju , izņemot to ka kučinskim apkārt vajadzīgi stipri cilvēki , nez vai krieviņš bija tik nespēcīgs?
“pieļauju , ka Krieviņa kompetences ir daudz augstāk vērtējamas kā premjera”
Izskatās, ka tur tas suns aprakts. Daudzas viduvējības, kad tiek augstos amatos, nevar paciest līdzās cilvēkus, kas izrāda iniciatīvu, būdami pie tam ar augstāku IQ kā tiešais priekšnieks. Jau no paša sākuma bija labi saskatāms Kučinska kompetenču trūkums, bet tagad izrādās, ka tam ir arī blaknes.
Zinātāji stāsta, ka patiesais Krieviņa atstādināšanas iemesls esot banāls,- premjera 17 gadus jaunākā sieva, bijusī VK Komunikācijas departamenta direktore Laine Kučinska:
Zinātāji, jūsuprāt, ir Jurģis Liepnieks? Tas, kurš Latviju aptaisa krievijas TV? Un nevis IR žurnāls ar A. Ozoliņa rakstu? Droši zināt, ka tas Liepnieks ir zinātājs? Ja droši, tad jājautā – Kas esat DD1, kam kalpojat?
Valdis. Kas tik ļoti uzbudināja? Propogandisti, kuri agrāk kalpojuši vienam kungam, tagad strādā citiem pasūtītājiem. Abiem pie kājas nacionāla valsts.
Labrīt! Pie kādiem tādiem kungiem kalpojis Ozoliņš, kuri nepatīk lno? Kas lno izpratnē ir Nacionāla valsts?
Redzu, lno, ka IRu nelasāt. Nezinu, vai šis palīdzēs, bet te IR saite uz rakstu http://www.irlv.lv/2017/3/22/sistema-nepiedod Izlasiet, pirms paziņojiet, ka IR raksts ir “propagandistu, kuri kalpo vienam kungam”…
Valdis. Ozoliņš vienmēr kalpojis valdošajai partijai. Savulaik labojis savus komentārus pēc Šķēles/Liepnieka norādījumiem. Kas ir nacionāla valsts, noskaidro pie kāda eža:)
Bet ir labi, ka lno pašam bail atbildēt uz to, kas ir Nacionāla valsts. Tātad mācība, ka tukšu muldēšanu atspēkošu un iedošu saites uz nopietniem avotiem, nevis pietiekkomiem vai puarokomiem ir nostrādājusi.
IR labi, ka ir tāds lno, kurš stāvējis aiz A. Ozoliņa muguras un skatījies, kā viņš labo savus rakstus. Bet patiesībā, trulais lno naids pret A. Ozoliņu ir par viņa izsmējīgo attieksmi pret NA. Un tad jau jebkurš lno apgalvojums IR arguments…
Ozoliņam piemita īpašs talants visu vainu par valsts izzagšanu (citējot ASV vēstnieci), ko uzsāka LC, un vēlāk jau pilnā sparā turpināja un organizēja šķēles komanda, uzvelt tēvzemiešiem.
Un varbūt kāds spēs atbildēt kā tikt galā ar demogrāfisko situāciju Latvijā , jo manuprāt tā ir viens no stūrakmeņiem , kas norok nacionālās valsts perspektīvu ilgtermiņā . Varbūt es kļūdos , bet pieļauju , ka lielie spriedēji par šīm tēmām nez vai ir ar pietiekamu devumu demogrāfijas lauciņā , kas ļautu pozitīvi skatīties nakotnē .
DD1 – visa notikumu gaita un tās pēkšņums liek aizdomāties par dažādām sazvērestības tēmām . Nez vai sieviešu atriebība būtu ar tik strauju notikumu attīstību . Tur drīzāk ir kāds cits pēkšņs faktors.
Jums taisnība,klusais, ja tā būtu sievas atriebība, tad Kr. lēnām izēstu. Čakarētu ar kreizī uzdevumiem, izteiktu aizrādījumu, rājienu. Nolamātu par kko bez īpaša iemesla. Apmēram tā.
andrejs – atliek piekrist :) , bet nu sievietes mēdz sačakarēt prātu vīriem un Kučinskis ir riska zonā … jaunāka sieva , pats arī nepaliek labāks un tad nav brīnums , ka “čuras”galvā :)
P.S. Mani tik izbrīna un liek nokautrēties , ka 21. gs. Latvijas premjers neprot angliski …
“Kučinskis ir riska zonā … jaunāka sieva … Latvijas premjers neprot angliski”
Beidzot esam pie būtības,- jaunajam runcim ir tas, kā vecajam nav. Kučinskim ir savs Ahileja papēdis (angļu val., iespējams PC) + vēl daudz jaunāka sieva (ņēmis piemēru no sava Tautas partijas patrona Šķēles), kam zobs uz Krieviņu,- nav brīnums, ka bremzes neiztur.
klusais. Taivāns raksta par aplamo rietumu politiku, kura novedīs pie traģiskām sekām un kuru pašaizliedzīgi aizstāv Tavi domu biedri jautājums, zanE u. c.. Kad sajauc vienā putrā kultūrmarksistus, okupantus, pašu bāleliņu nevarību, tad vainīgais būs Parādnieks, kurš nav apgādājis savas izredzētās ar pietiekamu skaitu bērnu. Nu, maitas, neļauj vienoties ar SC, traucē tirgot TUA, runā par izglītību valsts valodā. Traki:):):)
lno – sarežģita gan Tev tā atbilde … bet es piedodu jebkurā gadījumā :)
+1
-2
Atbildēt
0
Anonīms
22.03.2017. 14.30
Ļoti dīvaini. Ja nestrādā komandā, tad jāpārtrauc darba attiecības tajā pašā dienā? M.Kučinskis nepārliecina ne par matu. Parasti jau 30 dienas figurē, ne tā?
Nu jā … premjeram jau labāk zināmas darba metodes … tik žēl , ka mums kaut kā ačgārni ar tiem kadriem … pieļauju , ka Krieviņa kompetences ir daudz augstāk vērtējamas kā premjera …
+11
-1
Atbildēt
0
Absints
22.03.2017. 14.04
Man kau kā uz latviešu tautas vērtībām un tradīcijām pēdejā laikā velk.
Tāpēc ar rodas asociācija par “atškirīgu pieeja darbam”.
Kučinskim piepas šitāda tautas dziesma
“Rāmi lēmām, rāmi lēnām, rāmi lēnām palēnām”. Skaisle pat bija atradusi Austras Pumpures ierakstu tai.
Kādi ir galvenie argumenti? Un kādi ir pierādījumi, nevis minējumi, jo no citiem Ozoliņa rakstiem ir radies iespaids, ka viņš ir šīs Lemberga visvarenības reliģijas liels piekritējs :)
Komentāri (40)
Anonīms 23.03.2017. 09.34
Par tām komandām. Tās arī mēdz būt dažādas. Tad jau tas ir pluss, ja nepakļaujas ZZS un A.Lemberga komandai. Vakar TV 24 A.Krauze to pašu A.Barčas atgadījumu par izdienu pensijām piesauca, tad nu gan – vienīgais, ko piesaukt, citu nevarēja izdomāt. Izskatās mākslīgi safabricēts atgadījums, kamēr M.Krieviņš atradās atvaļinājumā ( vienmēr jau ar cilvēkiem izrēķinās, kad viņi atrodas atvaļinājumos) A.Barča pagājušās nedēļas nogalē šo pašu “bazūnēja” radio. Komandas darbs :)
0
jurisml_inbox_lv 22.03.2017. 16.19
klausījos radiofonā kā žrnālisti iztaujāja Kučinski , kad uzdeva jautājumu , kurš tad pirmais paziņoja par darba attiecību pārtraukšanu , kučinskis locījās kā nužņika tārps , līdz jautājums tika atkārtots , vai krieviņš pirmais teicis ka pārtrauc darba attiecības ? tad atbilde skanēja :”Nu es…”, skaidrs ka apjuka jo pārtraukt darba attiecības lika lembe , tas nu skaidrāks par skaidru , jo tā ar sakarīgu izskaidrojumu par darba attiecību pārtraukšanu taa ar nesadzirdēju , izņemot to ka kučinskim apkārt vajadzīgi stipri cilvēki , nez vai krieviņš bija tik nespēcīgs?
0
lno 22.03.2017. 15.38
Kancelejas vadītājs tagad izvēlēsies policijas priekšnieku?
Jūs prātā esat sajukuši?
Kacelejas vadītājs kārto papīrus nevis taisa politiku, personālpolitiku.
A. Lembergs 03.11.2016. /pēc neveiksmīgā KNAB vadītāja konkursa/
0
DD1 22.03.2017. 15.28
> klusais
“pieļauju , ka Krieviņa kompetences ir daudz augstāk vērtējamas kā premjera”
Izskatās, ka tur tas suns aprakts. Daudzas viduvējības, kad tiek augstos amatos, nevar paciest līdzās cilvēkus, kas izrāda iniciatīvu, būdami pie tam ar augstāku IQ kā tiešais priekšnieks. Jau no paša sākuma bija labi saskatāms Kučinska kompetenču trūkums, bet tagad izrādās, ka tam ir arī blaknes.
21
DD1 > DD1 22.03.2017. 22.10
Zinātāji stāsta, ka patiesais Krieviņa atstādināšanas iemesls esot banāls,- premjera 17 gadus jaunākā sieva, bijusī VK Komunikācijas departamenta direktore Laine Kučinska:
http://puaro.lv/politika/vai-valsts-kancelejas-direktoru-izeda-premjera-sieva/
0
Es > DD1 23.03.2017. 08.55
Zinātāji, jūsuprāt, ir Jurģis Liepnieks? Tas, kurš Latviju aptaisa krievijas TV? Un nevis IR žurnāls ar A. Ozoliņa rakstu? Droši zināt, ka tas Liepnieks ir zinātājs? Ja droši, tad jājautā – Kas esat DD1, kam kalpojat?
0
lno > DD1 23.03.2017. 09.05
Valdis. Kas tik ļoti uzbudināja? Propogandisti, kuri agrāk kalpojuši vienam kungam, tagad strādā citiem pasūtītājiem. Abiem pie kājas nacionāla valsts.
0
Es > DD1 23.03.2017. 09.49
Labrīt! Pie kādiem tādiem kungiem kalpojis Ozoliņš, kuri nepatīk lno? Kas lno izpratnē ir Nacionāla valsts?
Redzu, lno, ka IRu nelasāt. Nezinu, vai šis palīdzēs, bet te IR saite uz rakstu http://www.irlv.lv/2017/3/22/sistema-nepiedod Izlasiet, pirms paziņojiet, ka IR raksts ir “propagandistu, kuri kalpo vienam kungam”…
0
lno > DD1 23.03.2017. 10.01
Valdis. Ozoliņš vienmēr kalpojis valdošajai partijai. Savulaik labojis savus komentārus pēc Šķēles/Liepnieka norādījumiem. Kas ir nacionāla valsts, noskaidro pie kāda eža:)
0
Es > DD1 23.03.2017. 10.08
No coment! Kā saka Euronews…
Bet ir labi, ka lno pašam bail atbildēt uz to, kas ir Nacionāla valsts. Tātad mācība, ka tukšu muldēšanu atspēkošu un iedošu saites uz nopietniem avotiem, nevis pietiekkomiem vai puarokomiem ir nostrādājusi.
IR labi, ka ir tāds lno, kurš stāvējis aiz A. Ozoliņa muguras un skatījies, kā viņš labo savus rakstus. Bet patiesībā, trulais lno naids pret A. Ozoliņu ir par viņa izsmējīgo attieksmi pret NA. Un tad jau jebkurš lno apgalvojums IR arguments…
0
Ēriks > DD1 23.03.2017. 10.19
Kļūda.Nevis trulais Ino naids pret Ozoliņu,bet Ozoliņa trulais naids pret nacionālām partijām.
0
andrejs > DD1 23.03.2017. 10.55
Ozoliņam piemita īpašs talants visu vainu par valsts izzagšanu (citējot ASV vēstnieci), ko uzsāka LC, un vēlāk jau pilnā sparā turpināja un organizēja šķēles komanda, uzvelt tēvzemiešiem.
0
klusais > DD1 23.03.2017. 12.01
Ja par nacionālu valsti spriežam , tad iesaku ieklausīties Taivānā – http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/652964-taivans_nacionalas_valsts_sapnis_ir_izsapnots_notiek_kars
Un varbūt kāds spēs atbildēt kā tikt galā ar demogrāfisko situāciju Latvijā , jo manuprāt tā ir viens no stūrakmeņiem , kas norok nacionālās valsts perspektīvu ilgtermiņā . Varbūt es kļūdos , bet pieļauju , ka lielie spriedēji par šīm tēmām nez vai ir ar pietiekamu devumu demogrāfijas lauciņā , kas ļautu pozitīvi skatīties nakotnē .
0
klusais > DD1 23.03.2017. 12.04
DD1 – visa notikumu gaita un tās pēkšņums liek aizdomāties par dažādām sazvērestības tēmām . Nez vai sieviešu atriebība būtu ar tik strauju notikumu attīstību . Tur drīzāk ir kāds cits pēkšņs faktors.
0
andrejs > DD1 23.03.2017. 13.37
Jums taisnība,klusais, ja tā būtu sievas atriebība, tad Kr. lēnām izēstu. Čakarētu ar kreizī uzdevumiem, izteiktu aizrādījumu, rājienu. Nolamātu par kko bez īpaša iemesla. Apmēram tā.
0
klusais > DD1 23.03.2017. 14.05
andrejs – atliek piekrist :) , bet nu sievietes mēdz sačakarēt prātu vīriem un Kučinskis ir riska zonā … jaunāka sieva , pats arī nepaliek labāks un tad nav brīnums , ka “čuras”galvā :)
P.S. Mani tik izbrīna un liek nokautrēties , ka 21. gs. Latvijas premjers neprot angliski …
0
DD1 > DD1 23.03.2017. 15.21
> klusais
“Kučinskis ir riska zonā … jaunāka sieva … Latvijas premjers neprot angliski”
Beidzot esam pie būtības,- jaunajam runcim ir tas, kā vecajam nav. Kučinskim ir savs Ahileja papēdis (angļu val., iespējams PC) + vēl daudz jaunāka sieva (ņēmis piemēru no sava Tautas partijas patrona Šķēles), kam zobs uz Krieviņu,- nav brīnums, ka bremzes neiztur.
0
klusais > DD1 23.03.2017. 15.40
DD1 – kam sapņos nav …. :) :) :)
0
lno > DD1 24.03.2017. 09.54
klusais. Taivāns raksta par aplamo rietumu politiku, kura novedīs pie traģiskām sekām un kuru pašaizliedzīgi aizstāv Tavi domu biedri jautājums, zanE u. c.. Kad sajauc vienā putrā kultūrmarksistus, okupantus, pašu bāleliņu nevarību, tad vainīgais būs Parādnieks, kurš nav apgādājis savas izredzētās ar pietiekamu skaitu bērnu. Nu, maitas, neļauj vienoties ar SC, traucē tirgot TUA, runā par izglītību valsts valodā. Traki:):):)
0
klusais > DD1 24.03.2017. 12.38
lno – bet ko darīt ? Cik noprotu Tev ir kaudzīte ar berniem , kas atražo Tevi un palielina latviešu skaitu nu četri vismaz … jeb es kļūdos ?
0
lno > DD1 24.03.2017. 13.07
klusais. Man 3.
0
DD1 > DD1 24.03.2017. 13.19
> lno
“Man 3.”
Ja ar vienu un to pašu sievu, tad perfekti. :)
0
klusais > DD1 25.03.2017. 08.35
lno – tas ar nav slikti . Un visi loģiski raujas Dzimtenes ārēs :)
0
lno > DD1 25.03.2017. 12.51
klusais. Cerot, ka piedos man, esmu gatavs piedot visiem, kaut vai Āboltiņai un Zanei, bet ar vienu noteikumu, ja atzīs, ka vismaz” kļūdījušās”:)
0
klusais > DD1 25.03.2017. 14.42
lno – sarežģita gan Tev tā atbilde … bet es piedodu jebkurā gadījumā :)
0
Anonīms 22.03.2017. 14.30
Ļoti dīvaini. Ja nestrādā komandā, tad jāpārtrauc darba attiecības tajā pašā dienā? M.Kučinskis nepārliecina ne par matu. Parasti jau 30 dienas figurē, ne tā?
1
andrejs > Anonīms 22.03.2017. 18.36
Cerēsim, ka Krieviņš nebūs tāds pat lupata kā Dombrovskis un neklusēs. Patiešām nesaprotu kā viņiem izdodas panākt tik labu vadītāju atkāpšanos?
0
klusais 22.03.2017. 14.27
Nu jā … premjeram jau labāk zināmas darba metodes … tik žēl , ka mums kaut kā ačgārni ar tiem kadriem … pieļauju , ka Krieviņa kompetences ir daudz augstāk vērtējamas kā premjera …
0
Absints 22.03.2017. 14.04
Man kau kā uz latviešu tautas vērtībām un tradīcijām pēdejā laikā velk.
Tāpēc ar rodas asociācija par “atškirīgu pieeja darbam”.
Kučinskim piepas šitāda tautas dziesma
“Rāmi lēmām, rāmi lēnām, rāmi lēnām palēnām”. Skaisle pat bija atradusi Austras Pumpures ierakstu tai.
Savukārt Krieviņam piepas šitā:
Drīzi, drīzi, ātri, ātri
Mielo mani, meitu māte;
Man kaustits kumeliņš,
Izmīs jūsu pagalmiņ’.
..
0
Es 22.03.2017. 13.55
Uzminiet ar vienu reizi, ar kuru bija atšķirīga pieeja Krieviņam?
Ar Puzes ķeizareli…
3
+2
-3
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
@tvverotajs > Es 23.03.2017. 09.47
Izskatās, ka esat Lembergu jau iecēlis Dieva vietā, ar kura palīdzību izskaidrojat visas neizprotamās lietas Latvijas politikā.
Bet šādi rīkojoties, mēs netiekam tuvāk patiesībai, bet tikai vairojam mītus par Lemberga varenību. Protams, ka viņam tas tīk, bet vai mums to vajag?
0
Es > Es 23.03.2017. 09.59
http://www.irlv.lv/2017/3/22/sistema-nepiedod Izlasiet. Plīdzēs saprast…
0
tvverotajs > Es 23.03.2017. 10.33
Paldies, bet diemžēl šis raksts man nav pieejams.
Kādi ir galvenie argumenti? Un kādi ir pierādījumi, nevis minējumi, jo no citiem Ozoliņa rakstiem ir radies iespaids, ka viņš ir šīs Lemberga visvarenības reliģijas liels piekritējs :)
0