Daļēji rezultāti: Nīderlandes vēlēšanās uzvarējusi premjera partija
Saistītie raksti
Veiksme /
16. oktobris
Sapnis par dārzu
Viedoklis /
26. septembris
Kā saglabāsim latviešu valodu mākslīgā intelekta un lielo valodas modeļu laikmetā?
Ārpolitika /
25. septembris
Jaunais boss
Veiksme /
19. jūnijs
Amatalus revolūcija nerimst
Ārpolitika /
12. jūnijs
Centrs noturējās
Komentāri (19)
mooi 16.03.2017. 23.00
Niderlandē uz 17 miljoniem iedzīvotāju ir 150 parlamenta deputātu. Latvijā uz 1,8 miljonu iedzīvotaju – 100 deputāti!
1
andrejs > mooi 16.03.2017. 23.21
Jāpalielina dzimstība.
0
Anonīms 16.03.2017. 18.15
Kāpēc Latvijā sabiedrībai liegta bēgu jautājumu apspriešana? Tā ir demokrātija? Tiešām?
0
Anonīms 16.03.2017. 18.14
Valdi,ES bēgļu politika ir milziga kļūda. Kaut vai tie miljardi,kuri bezjēdzigi pārskaitīti Turcijai. Tie europiešu upuri,teroristu nogalinātie.
ES būtu jāsāk ar kļudu atzīšanu,problēmu nosaukšanu un publisku apspriespanu,nevis noslepšanu pagaldē.
Latvijai nav variantu kā turēties pie ES. Bet -tam nav jābūt stulbu aitu līmenī
0
altinyildiz 16.03.2017. 16.27
ES islamizācija un sodomizācija turpinās. Ja tas nebūtu tik baisi un asiņaini, labprāt noskatītos, kā islams ar sodomiju sadzīvos.
0
vvilums 16.03.2017. 15.33
Ērik
ES veidošanā droši vien pieļautas kļūdas, ja šodien jāuztraucās par eiroskepticistu uzvaras gājienu, bet nīderlandiešu piesardzīgais optimisma balsojums ES sakarā atstāj cerību mums palikt civilizētā pasules pusē un nevis ” nogrimt parašā”, kā to vēlējās lembjveidīģie.
7
Es > vvilums 16.03.2017. 16.21
Vai vari minēt kādas kļūdas? Es varētu vienīgi mēģināt piesaukt lielo birokrātiju un birokrātu armiju. Tev ir kādas citas padomā?
0
altinyildiz > vvilums 16.03.2017. 17.04
vvilums
Nogremdēt Latviju parašā bija plānojuši neostaļiniskā valsts apvērsuma rīkotāji: Zatlers un Ušakovs, viscaur apķīlātā un krimināli vajātā Lemberga retorika, tikai, lai būtu kur nomukt, kad būs jāiet čokā.
Lembjveidīgie, kvēlie komuņjagas: Piebalgs, Pētersone, Indulis Bērziņš, Reirs un Vienotības premjera kandidāti: Riekstiņš un Vaivars.
0
vvilums > vvilums 16.03.2017. 18.28
Valdis. Manuprāt Lielbritānija izlēma izstāties dēļ liekas birokrātijas, stagnācijas un arī dēļ sākotnēji tomēr neveikmīgas imigrantu politikas. Katrā ziņā par breksitu daļēji vaina ir jāuzņemās visām ES valstīm, kaut kas netika nostrādāts līdz galam.
0
Es > vvilums 16.03.2017. 20.16
Breksits esot austrumeiropiešu imigrantu nopelns. Es gan šaubos, vai tas ir tiesa, bet tā dzirdēja britus runājam. Ja ir gadījies būt karalistē, tad tur lielpilsētas ir stipri krāsainas gan tautību gan rasu ziņā. Itkā briti par to neko daudz nekreņķējās, bet par poļu santehniķi gan. Un par to, ka Brisele norāda bijušajai impērijai, kurā saule nenorietēja… Un par 350 miljoniem paundu, ko ik dienas briti maksājot ES, bet vēlāk atklājās, ka tās ir Farāža tukšas muldēšanas…
Tā, ka nezinu gan, cik tur kādas vainas.
0
altinyildiz > vvilums 16.03.2017. 23.18
Valdis
Par poļu santehniķi, kurš apzinīgi strādā uztraucas, bet par pabalstu migrantu nēģeri, kurš pat vienu dienu nav pamēģinājis pastrādāt, piedevām vēl zog un tirgo narkotikas gan nē?
0
jupissb > vvilums 17.03.2017. 05.27
Valdim, protams, taisnība. Imigrācijas bubulis Breksitā bija par imigrantiem no citām Eiropas Savienības valstīm, nevis Tuvo Austrumu bēgļiem; varētu teikt, ka briti izstājās, lai tiktu prom no t.sk. latviešiem.
Ironiski un pamācoši: latviešiem sīrieši par melnu un atšķirīgu, britiem latvieši. Ko sēsi, to pļausi.
0
andrejs > vvilums 17.03.2017. 10.12
Jupissb: Imigrācijas bubulis Breksitā bija par imigrantiem no citām Eiropas Savienības valstīm
———
Tieši to man stāsta Kanādas draugi. Visi melnie un dzeltenie uzreiz ir refugees, bet baltos no Eiropas, kuri strādā un ne reizes nav saņēmuši pabalstus, tvarsta un neļauj legalizēties. Rasisti, nolādētie.
0
Ēriks 16.03.2017. 13.15
Ak tad bija gan nomī…,tas ir,uztraukušies :)
1
+2
-2
Atbildēt
@Es > Ēriks 16.03.2017. 14.07
Labdien, Ērik!
Vai tad nebija iemesla? ;)
0