Strīķe apstiprina iešanu politikā un kandidēšanu uz Rīgas mēra amatu (papild.)
Saistītie raksti
Analīze /
10. aprīlis
Aploksne—bankomāts—partija
Aktuāli /
8. februāris
Šķiltava nr. 202: Smaidīgais VID. Klusējošais KNAB. Guļbaļķu grodums
Komentāri (135)
andrejs 02.03.2017. 13.53
Tālāk vēl labāk.
Pēc atbrīvošanas Munters dzīvoja Vladimirā pie Kļazmas, kur strādāja par tulkotāju Vladimiras traktoru rūpnīcā. 1958. gadā saņēma atļauju atgriezties Latvijā, kur 1959. gadā strādāja “Latvijas PSR Zinātņu Akadēmijas Vēstu” redakcijā par tulku, bija arī vairāku citu zinātnisku izdevumu līdzstrādnieks.
Kopš 1962. gada publicēja Latvijas presē, kā arī laikrakstā Известия kritiskus rakstus par latviešu trimdas organizācijām. 1963. gadā izdots Muntera atmiņu apcerējums “Pārdomas”, bet 1964. gadā viņa pētījums par Apspiesto Eiropas tautu asambleju (Assembly of Captive European Nations) — Savu tautu ienaidnieki.
1964. gadā Munteru iecēla par VDK kontrolētās Latvijas komitejas kultūras sakariem ar tautiešiem ārzemēs locekli.
Miris 1967. gada 11. janvārī Rīgā. 15. janvārī apbedīts Meža kapos.
1
robotron > andrejs 02.03.2017. 14.33
andrejs
Munteriem nepatīk, kad kāpj uz varžacīm, tāpēc arī mīnusi. Pagaidi vēl pat nav pieslēdzies čekas piekomandētais cenzors.
0
andrejs 02.03.2017. 13.51
Par Vilhelmu Munteru
Pēc Latvijas okupācijas 1940. gada 16. jūlijā Munteru ģimeni deportēja, klātesot tā brīža iekšlietu ministram Vilim Lācim. Atrodoties izsūtījumā Voroņežā, viņš strādāja Svešvalodu skolotāju institūtā. Šajā laikā viņš uzrakstīja vairākus PSRS iekšlietu tautas komisāram Lavrentijam Berijas adresētus iesniegumus, kuros sniedza detalizētas ziņas par daudziem saviem laikabiedriem.
1941. gada 26. jūnijā Munteru apcietināja. Atradās ieslodzījumā Voroņežā, septembrī pārvests uz Saratovu, 1942. gada septembrī – uz Kirovas cietumu. 1952. gada 14. aprīlī čekas īpašā apspriede Munteru notiesāja uz 25 gadiem ieslodzījumā “par aktīvu cīņu pret revolucionāro strādnieku kustību un naidīgu darbību pret PSRS”. Sodu viņš izcieta Butirku cietumā Maskavā un Vladimiras centrālcietumā. Pēc Staļina nāves 1954. gada 16. augustā Munteru pirms termiņa atbrīvoja bez tiesībām atgriezties Baltijā.
Salīdzinājumam . Manas mātes tēvocis cietumā un Sibīrijas izsūtījumā no 1940.gada vasaras līdz 1956. gadam. Daudziem Latvijas patriotiem tika piespriesti nāves “sodi”.
1
edge_indran > andrejs 02.03.2017. 20.01
————-andrejs:”…Salīdzinājumam . Manas mātes tēvocis cietumā un Sibīrijas izsūtījumā no 1940.gada vasaras līdz 1956. gadam. Daudziem Latvijas patriotiem tika piespriesti nāves “sodi”.”
========================================================================================
Salīdzināt vajag patriotu paveikto (diversija, sabotāža, pad. darbinieku likvidēšana), nevis kādus kriminālkodeksa pantus:
” Man [P.Krilovs] ir 65 gadi. Visu savu mūžu esmu nodzīvojis Pārdaugavā, Mazajā Nometņu ielā. Kad man bija divi gadi – 1951. gada 29. maijā – mans tēvs Osvalds Bileskalns dienas vidū aizgāja no šā dzīvokļa it kā ar kādu no saviem paziņām, un es viņu nekad vairs neesmu redzējis.”
Cik tev uzvārdu? Saruna ar “angļu spiega” dēlu Pēteri Krilovu
http://www.la.lv/wp-content/uploads/2014/10/Krilovs-AgnZelt-1024×682.jpg
http://www.la.lv/cik-tev-uzvardu-saruna-ar-anglu-spiega-delu-peteri-krilovu/
0
andrejs 02.03.2017. 12.59
Tātad šo piecu gadu laikā Anna kaut kādā pagaidām nezināmā veidā pēkšņi pārtapusi par Jutu. Vēlāk, apprecoties ar Militārā izlūkdienesta darbinieku Maiguru Strīķi un pavisam legāli nomainot uzvārdu, nevienam nepazīstamā dobeliete un vēlākā maskaviete Anna Potapova būtībā pazuda no jaunās tiesībsargājošo iestāžu darbinieces Jutas Strīķes publiskās biogrāfijas
—————–
Jācer, ka Potapovu ar latviešu izlūku Maiguru vieno patiesas mīlas jūtas un tas nav mērķtiecīgs gājiens.
Neesmu vēsturnieks, bet nāk prātā ministrs Munters un viņa smukā krievu sieviņa.
4
uldis_rats > andrejs 02.03.2017. 15.20
Andrej, nav tā kā drusku paranoja attiecībā uz J.Strīķi? Kaut kādas aiz ausu galiem pievilktas “norādes” no 30 gadu veciem notikumiem… Tiešām uzskati, ka tas ir normāls pamatojums, lai “noraktu” cilvēku?
0
robotron > andrejs 02.03.2017. 15.29
uldis_rats
Pēc pieredzes, tie kas bija nelieši pirms 40 gadiem, tādi arī palikuši. Pagaidi gan jau uzpldēs arī visi Dombrovska, Āboltoņas, Zatļera, Pabrika un ZRP parķijas sūdi.
0
andrejs > andrejs 02.03.2017. 15.44
Vai filmu par krievu spiegu Ābelu esi redzējis? No sižeta varēja noprast, ka ASV 40. un 50. gados jau ilgstoši klusā režīmā dzīvoja un darbojās plaša krievu specdienestu aģentūra, kas vienmēr gatava sākt rīkoties pēc signāla saņemšanas
0
edge_indran > andrejs 02.03.2017. 20.04
——————
Par Snoudenu kaut ko zini?
https://www.youtube.com/watch?v=QlSAiI3xMh4
0
andrejs 02.03.2017. 11.54
Dobele krievu laikā bija viena no pārkrievotākajām Latvijas mazpilsētām. Zemgale bija bagātākais Latvijas novads, un krievi izsūtīja vislielāko skaitu turīgo zemnieku, tajā skaitā arī manus radus. Vietā tika ievesti krievu kolonisti.
Dobelē bija izvietots tanku karaspēka garnizons. Tētis Jūrijs Potapovs droši vien no turienes.
Kāpēc latvietei Jutai bija jāmācās Maskavas vidusskolā?
Jautājumi, jautājumi…
15
Anonīms > andrejs 02.03.2017. 12.41
nu kas ir naciķēni – satraukušies esiet ?
andrejin – un kā ar jūsu baibiņu? viņa tāda politiķe, kā es balerīna
kādi zemiski sliekas jūs esiet !
0
Anonīms > andrejs 02.03.2017. 12.48
jā un baibiņa jau tāda pati latviete kā Juta, baibiņai jau arī nebija abi vecāki latviesi
man an ir tīras asinis ar nelielu ģermānu piešprici – vikingu un vācu – bet nu – esmu daudz par trauslu,nē – par smalku , lai apliecinatos politikā
0
andrejs > andrejs 02.03.2017. 13.02
Baiba ir ļoti laba politiķe, viņa to pierādīja pirms 4 gadiem. Vai atceries kā toreiz NA reitings “krita”, bet vienalga NA ieguva Rīgā divas reizes vairāk balsu nekā Vienotības zvaigzne Ēlerte.
0
robotron > andrejs 02.03.2017. 13.14
Skaisle
Arī tāda draņķe, kā tu, vari būt krievene. Tas jau nav ģenētiski, bet tikai degradācijas līmenis. Ir arī īstākie latvieši, kuriem abi vecāki bija krievi.
Da pie dirsas, kāda tava izcelšanās, kurš tevi, kuci, drāzīs.
0
Ēriks > andrejs 02.03.2017. 13.42
“Neatkarīgajai” adresētajā sūtījumā esot lasāms, ka Potapovu atgriešanos Latvijā klājot aizdomīgas neziņas ēna – pase, ar kuru Strīķes tēvs Jurijs Potapovs ieradies Latvijā un uz kuras pamata vēlāk saņēmis jau Latvijas valsts izdotu personas dokumentu, pēc avota sniegtās informācijas, neesot atrodama nevienā datubāzē vai reģistrā. Tas raisot aizdomas par šā dokumenta autentiskumu, un izteikta pat versija, ka šis dokuments varētu būt bijusi tā dēvētā piesegpase, ko specdienesti, šajā gadījumā acīmredzot Krievijas, izsniedz personām, lai saviem darbiniekiem atvieglotu legalizēšanos un pastāvīgā iedzīvotāja statusa iegūšanu.
http://nra.lv/latvija/188295-sab-izverte-informaciju-par-jutas-strikes-identitati.htm
0
Anonīms > andrejs 02.03.2017. 14.16
naciķēni nevarēs tik klusi zem galda kopoties ar saskaņu – tas arī viss kreņķis
ak, jūs maziņie
robotron – ja tu vēl būtu kaut cik sulīgs onkulis – nav problēmu – iespertu tev mīļuprāt, bet tā tavu sažuvušo kaulu krakšķēšana ir prasti nomācoša – pat pieskarties tev negribas
0
Anonīms > andrejs 02.03.2017. 14.17
ja baiba ir laba politiķe, tad es laba balerīna
skaidrs, ka naciķiem laba – klusa un izpildīga – kas jums var būt labāks par to
0
robotron > andrejs 02.03.2017. 14.22
Ēriks
SAB izvērtē informāciju par Jutas Strīķes identitāti
http://nra.lv/latvija/188295-sab-izverte-informaciju-par-jutas-strikes-identitati.htm
Un kā domā SAB izvērtēs, ja līdz šim nav noķēruši nevienu krievu spiegu vai atmaskojuši pašu nodevējus, kuri tā vien brēc, lai tos sašņorētu?
0
robotron > andrejs 02.03.2017. 14.28
Skaisle
robotron – ja tu vēl būtu kaut cik sulīgs onkulis
Arī pēc 30 gadiem tāda nodzīta mauka, kāda esi šobrīd, nebūsi man interesanta.
0
Ēriks > andrejs 02.03.2017. 14.37
Nevajadzēja skaislei tik daudz rīt,tad nebūtu liekā svara un varētu arī dancot uz viena pirksta.
0
zanE. > andrejs 02.03.2017. 14.47
…Ērik…nu, kas, Jums, īstlatviešiem tā par sērgu – sacensties, kurš stulbākus un kretīniskākus komentārus uzrakstīs…tā Jums (sa)ceļas…nacionālā pašapziņa?…
0
robotron > andrejs 02.03.2017. 15.05
Ēriks
Hvz, resna vai tieva tā nodzītā švabra, bet tas ka labākā gadījumā gultā var ievilkt tikai kādu krievu bomzi, gan.
0
uldis_rats > andrejs 02.03.2017. 15.17
andrej, un ko Baiba B. labu ir paveikusi ar to “nopelnīto” NA reitingu Rīgā? Vari nosaukt, kur reāli ir kaut kas darīts, lai kavētu/pretdarbotos Ušakova komandas izdarībām Rīgā?
0
robotron > andrejs 02.03.2017. 15.26
uldis_rats
Vieniem pašiem praktiski neiespējami ko izdarīt, ja čeka ir taisnīgi sadalījusi visas kriminālās sfēras Vienotības un SC starpā un IeM, DP un SAB tos piesedz.
0
Ēriks > andrejs 02.03.2017. 15.42
zanE,bet vai tu ievēroji,cik sekli daždien ir komentāri,kas vērsti pret nacionāliem politiķiem?Kas tik netiek likts lietā,bieži vien tikai nepatika un apsūdzības bez neviena argumenta?Kā uz tādiem komentāriem lai atbild?
0
Anonīms 02.03.2017. 10.37
šobrīd domāju, ka balsošu par Bordāna partiju. Tad jau redzēs,ka nāks tuvāk, bet šobrīd šķiet, ka man ir par ko balsot.
1
robotron > Anonīms 02.03.2017. 11.07
Skaisle
Ja tu nezini, padla, kas ir Bordāns, tad varu atkārtot, ka viņš ir bijušais LC biedrs. LC izdalīja čekistiem, komuņjagām un bandītiem valsts īpašumus desmitiem miljardu vērtībā un apdāvināja ar dzīvokļiem nelegālos imigrantus, WWII noziedzniekus un to mantiniekus. Par to neviens nelietis nekad nevarēs atmazgāties. Man viņš ir tāc pac sūc, kā Godmanis, Gailis, Birkavs, Bērziņi, vai Pētersone.
0
eltae 02.03.2017. 10.31
Dažu politologu izteikumi, ka Strīķe un pārējie KNAB izmeklētāji neko nedarija korupcijas novēršanai Rīgas domē, neiztur kritiku. Ko gan KNAB izmeklētāji varēja izdarīt Rigas iedzīvotāju interesēs, Ja Streļčonoks ar Ušakovu dzīvoja “vienā kreklā”. Tieši ievēlētiem šiem juristiem rastos iespēja atjaunot Ušakova likvidēto korupcija novēršanas grupu un piekļūt šīs pašvaldības finanšu dokumentiem, pie kuriem šodienas opozīcijas deputātiem liegts paskatīties pa durvju šķirbu.
0
vitalisvita 02.03.2017. 10.13
http://nra.lv/latvija/42410-atklaj-interesantus-strikes-biografijas-faktus.htm
Man šķiet, ka tās Annas – Jutas dokumentos fiksētās “paviršības” kļūdiņas gan būtu jāpaskaidro.
8
robotron > vitalisvita 02.03.2017. 10.49
vitalisvita
Tik daudz melu! Ja jaunā ASV prezidenta administrācija pieprasīs politiķiem un ierēdņiem veikt poligrāfa testus, mēs uzreiz tiktu vaļā no puses deputātu un lielākās daļas lielāko kretīnu, ko tie kropļi salikuši pie silēm.
0
Baiba > vitalisvita 02.03.2017. 11.55
Līdz šim bija pārliecība, ka runas par Strīķes dubulto personas identitāti ir tikai nelabvēļu izplatītas baumas. Ļoti nepatīkami.
0
Ēriks > vitalisvita 02.03.2017. 13.34
Nav vienkārši mirstīgie
Jāatgādina, ka Neatkarīgās kompetentām iestādēm pārsūtītie materiāli liecina, ka Potapovu ģimene Maskavā dzīvojusi elitāros rajonos – Maksima Gorkija krastmalā (mūsdienās Kosmodemjanskas krastmala) un Frunzes krastmalā -, kuros padomju laikā vienkārši mirstīgie pie dzīvokļiem netika. Šajos Maskavas pilsētas rajonos ļāva dzīvot tikai par īpašiem nopelniem padomju varas labā, kā arī militārpersonām un drošības struktūru darbiniekiem.
Piemēram, netālu no Potapovu mājas Maksima Gorkija krastmalā atradās un joprojām atrodas Maskavas kara apgabala štābs. Savukārt blakus lepnajai mājai Frunzes krastmalā, kurā savulaik dzīvoja Potapovu ģimene, gan tajos laikos, gan tagad izvietojušās tādas iestādes kā Krievijas Bruņoto spēku Inženieru karaspēka priekšnieka pārvalde, Krievijas Bruņoto spēku Radioaktīvās, ķīmiskās un bioloģiskās aizsardzības karaspēka priekšnieka pārvalde, Krievijas Aizsardzības ministrijas Valsts militāro pasūtījumu un apgādes departaments, Galvenais Bruņoto spēku Kājnieku karaspēka komandpunkts, Krievijas Bruņoto spēku personāldaļas galvenā pārvalde, Krievijas Bruņoto spēku Karā kritušo piemiņas pārvalde un Krievijas Aizsardzības ministrijas Autotransporta pārvalde.
http://nra.lv/latvija/185603-generalprokuratura-sakta-parbaude-par-jutas-strikes-identitati.htm
0
robotron > vitalisvita 02.03.2017. 13.42
Ēriks
Ņihujovo dzīvojam!
0
nomale > vitalisvita 02.03.2017. 14.18
NRA = Lemberga avīze!
Lembergs izskatās pamatīgi sabijies – nupat uzpeldēja kompromāts pret Kaimiņu, kurš izteica vēlmi kandidēt Lembergtaunā, tagad pret Strīķi, kas par savas politikas stūrakmeni izvirza cīņu pret pašvaldību korupciju. Gaidām par Jurašu un Bordānu!
0
Ēriks > vitalisvita 02.03.2017. 14.35
Ak tad pret Broku varēja taisīt kompromatus un atņemt pielaidi pat bez kāda paskaidrojuma,kas tur par lietu,bet Strīķe un Bordāns mums kādas svētās govis un buļļi?
0
robotron > vitalisvita 02.03.2017. 14.43
nomale
Gaidām par Jurašu un Bordānu!
Gan jau arī tie suņi zin ko aprijuši. Pilnīgi vienalga, kurš uzvanda sūdus, tā ir Lemberga lapele vai būtu Vienotības parķijas centrālais orgāns, IR.
0
kolpants > vitalisvita 02.03.2017. 19.07
Было уже и про Юраша. Правда, он сделал вид, что это не про него (его семью). Его жене просто удивительно повезло так задешево купить землю в два захода. Конечно, это просто случайность, просто ну вот реально повезло. Просто в жизни так получается, что некоторым очень часто везет…
Но теперь же так удобно-не важно, что там было в прошлом, достаточно просто заявить, что это просто конкуренты испугались
0
DD1 01.03.2017. 22.04
Ja kaut daļai no “Vienotības” rūp Rīga, tad viņi atsauks Ķirša kandidatūru un meklēs vienošanos ar Bordāna-Strīķes JKP, ja nē, tad mirs bez muzikas, bet ar kaunu.
2
uldis_rats > DD1 01.03.2017. 23.06
Labs jautājums kas būtu labāk… Vienotība jau arī ir sasmērējusies pēdējos gados. Drusku esmu dzirdējis Ķirša “programmu” – nemaz nav slikta, patiesībā. Man šķiet, būtiskāk būtu, lai ZZS atsauc savu dalību Rīgas Domes vēlēšanās – viņi gan tīri iziet uz palīšanu zem 5% – t.i. ne pārāk slēptu “piespēlēšanu” Ušmerika bandai.
0
robotron > DD1 02.03.2017. 03.11
uldis_rats
NA un ZZS tiks Rīgas domē, tikai pateicoties prokremliskiem izdzimteņiem un čekas uzceptām jaunparķijām nebūs pie lēmumu pieņemšanas. “Не съем, так хоть понадкусываю!”
Kāda vēl ķirša “programma”? Tas jau vairs savā mūžā neatmazgāsies.
Ja Vienotības neliešiem kaut drusku rūpētu Rīga, viņi visi vispirms 16. martā aizietu pie Brīvības pieminekļa, no kurienes Latvijas patrioti devās karot pret absolūto ļaunumu un kārtīgi atdauzītu savas pieres pret tā pakāpieniem un palūgtu saviem 3-4% atbalstošiem margināļiem atdot balsis par NA.
0
kolpants 01.03.2017. 21.48
Забавно. Статья про бардак в системе э-здоровье и “неэффективно” использованных 0.5 млн евро-и 4 комментария.
Про РД-ух ты, уже 53.
Ну да, понятно, на уровне страны уже все понятно-воровали и будут воровать, места заняты. Айда на Ригу, тут чужие воруют, неправильные-русские оккупанты! Правильно, когда воруют латыши лояльные граждане.
5
uldis_rats > kolpants 01.03.2017. 23.04
nē, kolpant – ne jau “valodu” piederība ir galvenais, bet piederības esamība/neesamība neatkarīgai Latvijai. Atšķirībā no kremļorientētā elektorāta, neatkarīgai Latvijai lojālajā elektorātā ir daudz partiju, kuras savā starpā konkurē – un ik pa laikam kāda no partijām arī aiziet pa skuju taku (un nevis tāpēc ka kuratori kremlī nolemj, ka lūk ar “bitēm” nekāda maigā varas maiņa neizdosies). T.i. mēs esam “sodījuši” jau vairākas partijas, bet kad tavējais elektorāts pateiks Ušmerikam – “pietiek zagt!”? Nevarat citās partijās atrast krieviskus uzvārdus kam plusiņus pievilkt (ja jau jums tik svarīgs “etniskais” jautājums)? Nevarat, iepriekš minēto iemeslu dēļ ;)
0
kolpants > kolpants 01.03.2017. 23.23
Да уж, оригинальное пояснение-мы выражаем недоверие и выбираем новых, но почему-то результат тот же. Так смысл тогда выбирать? Может, старые хоть воровать меньше будут, какое-то насыщение наступит, а у новых и аппетит новый. От Ушакова хоть понятно, что ожидать. А вот на какие сюрпризы способен Кайминьш, черт его знает.
Или это подсознательное ожидание, что придет современный Ульманис и все поставит на свои места, прекратит эти бестолковые выборы и смены министров?
А что касается русских фамилий в латышских партиях-так это вопрос к самим партиям-насколько они все-таки якобы не этнические, если русским (даже лояльным с точки зрения латышей) становится там некомфортно и они уходят со сцены? Ни Лоскутова толком не слышно, ни Домбровского, поматросили ими перед выборами и бросили.
0
uldis_rats > kolpants 02.03.2017. 00.09
Nezinu, nezinu par Loskutovu un Vjač.Dombrovski – vai tad viņi vienīgie kas klusāki palikuši? Neredzu te nekādu sakaru ar etnisko piederību. Un par mūsdienu “Ulmaņa” gaidīšanu kļūdies. “Vadonisms” vairāk iecienīts ir tajā pusē, kas uz austrumiem lūkojas – ne velti “vienpartijas” režīms ir kremļorientētajā pusē.
0
robotron > kolpants 02.03.2017. 03.05
uldis_rats
Tikai vadonisms varēja Latviju izglābt no freibergu, zatļeru, pabriku, dombrovsku, straujumu, rinkēviču un kozlovsku, kādu arī toreiz bija Saeimā bija kā slimam suni blusu, centieniem pievienot to PSRS.
0
kolpants > kolpants 02.03.2017. 10.42
uldis_rats
Ну если Но тоже считается смотрящим на восток, то согласен) Так как у националов Ульманис в большом почете. Да у других партий нет претензий к Ульманису, да и среди простых латышей Ульманис в большом почете, исключая только реакцию на ультиматум от СССР.
Перед выборами обе персоны очень активно коммуницировали, и обращались к русским. А потом такая тишина.. Потом веское слово сказала Элерте насчет извинений и ассимиляции, и их вообще не стало-они явно поняли, что после таких деклараций от ведущего политика партии больше нет смысла пытаться привлечь русского избирателя.
Потому что насчет борьбы с коррупцией уж не Единству точно что-то говорить
А у Борданса одна из целей партии-закрыть русские школы, но он и не пытается обращаться к электорату Ушакова. Так что на самом деле Стрике только поможет Согласию, перетянет голоса от Единства, НО и других
0
Es 01.03.2017. 19.34
Redzēsim, kā nu rīkosies pārējās latviešu partijas… Vienotība, ja pieturēsies tradīcijām, centīsies ar visiem spēkiem iznīcināt konkurentu.
1
edge_indran > Es 01.03.2017. 21.24
————
Kā rīkojās – tā arī rīkosies. Parlamentārā demokrātija LV vēl nav atcelta, gluži kā kapitālisma pastāvēšanas dzinējspēki.
Kas man maksā, tam es līmē
https://www.youtube.com/watch?v=3wjx6CWyl1g
0
vvilums 01.03.2017. 16.32
Cerams JKP iztiks bez kremļa (krūmiņa) finansējuma, citādi kļūs SC NSL utt. līdziniece.
1
robotron > vvilums 01.03.2017. 21.08
vvilums
Vai tad čekas firmu finansējums, kas baro Vienotības pidarasus būtu sliktāks par Krūmiņa?
0
Mantrausis 01.03.2017. 15.16
Rīgas Dome nav izmeklēšanas iestāde. Vai Rīgas Domē ir vajadzīgi ļaudis, kurus neviens cits nozīmīgos amatos neņem? (Bondars, Jurašs, Juta, Sarmīte (nebūs, bet ir))
Ar revolucionāro pārliecību apveltīts cilvēks, kam ir viena – sava taisnība, kam grūti sastrādāties ar jebko un kas pēdējos gadus naudu saņēmis, bet tā īsti darījis neko nav…
Vai Rīgā vajag cilvēkus, kas spēj ridziniekiem paskaidrot, kas notiek, cik kas maksa un kas noticis nepareizi, un šo sistēmu vismaz mēģināt mainīt, vai ļaudis, kas metīsies ķīviņos ar kliedzienu “Kukuļus dod!”
Šī ir visai nelietīga un nekrietna vēletāju “ķeršana uz muļķi”.
Jo tagad Tev pakaļ atnāks Domnieki.
Garām.
2
dzeris49 > Mantrausis 01.03.2017. 15.31
Un kāpēc šos cilvēkus nekur citur ( valsts struktūrās) neņem?
Ne tāpēc, ka mēģināja iet pret “sistēmu”?
It kā viņi sevi “sakompromitējuši” tikai ar savu principialitāti, nekādos noziegumos nav pieķerti, reputācija tiem nevainojama ( vismaz, nekas konkrēts nav zināms, kaut, protams, bijuši daudzi mēģinājumi tos sakompromitēt).
Toties simtkārt pieķērtos blēžus ņem visur, rotē no viena amata otrā, utt?
Nerodas pārdomas, kāpēc tā?
Var jau cilvēkus vērtēt pēc dažādiem kritērijiem, bet, godīgi cilvēki vajadzīgi visur, tas ir lielākais deficīts visos Latvijas varu atzaros, pat, ja viņi ir neērti, utt., tā ka tavs komentārs arī garām.
0
robotron > Mantrausis 01.03.2017. 15.37
dzeris49
Toties simtkārt pieķērtos blēžus ņem visur, rotē no viena amata otrā, utt?
Čekas kucei Pētersonei Pidarasu parķija pat speciāli amatu izdomāja,
0
dzeris49 01.03.2017. 13.50
Neviens nav ideāls, bet, visas pārējās partijas ir tā sevi sakompromitējušas, ka vajadzēs balsot par to Bordāna partiju, par pārējām roka necelsies.
Un Striķe tai noteikti ir pluss, nevis mīnuss, lai ko katrs nedomātu par viņas personiskajām īpašībām.
No otras puses, cerēt, ka atnāks Bordāns un visu izlabos, arī ir naivi.
Kādreiz JL arī mēģināja ko darīt Latvijas labā, bet, tika grauts gan no iekšpuses, gan ārpuses, un par ko V pārvērtusies?
Korumptīvā sistēma, kurā iesaistīta ļoti ietekmīga “elite”, sākot no politiķiem un birokrātijas, beidzot ar ietekmīgiem biznesmeņiem, daļu nopirktās preses daļu MM, un tiesībsargājošo sistēmu, sevi tik viegli lauzt neļaus, jo izdevīga daudziem ļoti ietekmīgiem cilvēkiem, kas arī ir īstie šīs valsts saimnieki.
Tā ka, īstenībā, nekādas sevišķas ilūzijas lolot nevajag.
1
robotron > dzeris49 01.03.2017. 13.58
dzeris49
Ar ko tad tev, pidar, Bordāns tik mīļš? Vai ka nolika kluci pie NA durvīm un paprasīja tualetes papīru?
0
robotron 01.03.2017. 13.49
Nu ko, kamēr Ušmeriks nebūs aiz restēm, latvietīši tam nodošinās varu, bet nebūs aiz restēm, kamēr Trampa administrācija neparūpēsies lai čekistu vara izbeigtos Latvijā.
3
nomale > robotron 01.03.2017. 14.17
Kāpēc komentārā nav pieminēti pidarasi? Ja jau tevi IR ir izvēlējies par savas komentāru sadaļas kvalitātes karoga nesēju tad lūdzu turi līmeni!
0
robotron > robotron 01.03.2017. 14.25
nomale
Vai tad vienmēr jāpiemin prokremlisko izdzimteņu un čekas kājslauķu seksuālo, orientāciju?
0
Normunds > robotron 01.03.2017. 19.12
Pidarasi tagad ir politiska ideoloģija.
0
LoveLove 01.03.2017. 13.26
Protams, ideālā gadījumā Strīķe būtu pirmais kandidāts apvienotā partiju (vismaz Vienotība un Bordāna partija) sarakstā, tomēr līdz vēlēšanām vēl var notikt izmaiņas. Bet jebkurā gadījumā Jutas reputācija un personība ir vārds, kas piesaistīs vēlētājus tieši pretstatā pašreizējās RD koalīcijas sastāvam. Un tie būs ne tikai latviešu vēlētāji, jo neiecietība pret korupciju ir svarīga jebkuram nodokļu maksātājam. Manuprāt, Jutai piemīt arī politiķim nepieciešamā tolerance, spriestpēja un vnk izcila mērķtiecība un neatlaidība. Un vīzija par politiku bez slēptas ietekmes, interesēm un pašlabuma. Lai izdodas!
5
robotron > LoveLove 01.03.2017. 13.54
LoveLove
Pidarasu parķija jau ir līķi, varbūt čekai izdosies Bordāna varzu dabūt pāri 5% un tad tas būtu atspaids SC/GKR.
0
nomale > LoveLove 01.03.2017. 14.28
LoveLove …Protams, ideālā gadījumā Strīķe būtu pirmais kandidāts apvienotā partiju (vismaz Vienotība un Bordāna partija) sarakstā…
————————–
Lai Vienotība vismaz pašvaldību vēlēšanās pastāv pie ratiem – varbūt nāks pie prāta. Nevajag piķa karoti šim sarakstam. Un arī pārāk plašu iesaisti nevajag – Vienotībai šāds gājiens bija beigu sākums.
0
Ēriks > LoveLove 01.03.2017. 14.30
Lai piesaistītu arī krievu vēlētājus,tad Bordānam vajag partijā vēl dabūt kādus pazīstamus krievus,teiksim,Potapkinu un Kravcovu,tad tā lieta aizies.
0
robotron > LoveLove 01.03.2017. 14.58
Ēriks
Tici man, pat mūsdienās čekā galīgi idioti nestrādā, nav jau Kozlovska vadītā miļicija.
0
robotron > LoveLove 02.03.2017. 02.59
J.Biotops
Vienotības pidrillas tikai ziņas pienes, bet nekādus lēmumus nepieņem.
0
andrejs 01.03.2017. 13.00
Bijušajiem vienotības balsotājiem būs kur patverties. Tik jācer, ka Rīgā pārvarēs 5% barjeru. Uz ušakova elektorātu gan īpašu cerību nav, drīzāk var pavilkties Sudrabas balsotāji.
Nopietni runājot šaubos, ka Strīķe kā politiķe ar kaut ko izcelsies. Tas spīdums acīs nešķiet tāds īsti veselīgs
26
uldis_rats > andrejs 01.03.2017. 15.12
Andrej, NA Rīgā nekāda opozīcija SC nav. Pagaidām iespaids, ka visai labi sastrādājas. Nezinu kā jūs, bet mani tas neapmierina. No Vienotības vismaz laiku pa laikam bija kaut kādas publiskas izpausmes pret SC izdarībām. Ar to, protams, ir par maz – ceru, ka Bordāna partijai veiksies labāk izslaucīt Rīgu no kremļa vērtību piekopējiem.
0
andrejs > andrejs 01.03.2017. 15.18
Pagaidām iespaids, ka visai labi sastrādājas.
—————-
“Nekādu kontaktu ar krieviem?” – radikāli, bet es būtu “par”. Diemžēl daudzas Latvijas pilsētas ir okupācijas gados tik kolonizētas, ka šāda pieeja ir gandrīz neiespējama.
0
robotron > andrejs 01.03.2017. 15.22
uldis_rats
Vai man, nelieti, kā latvietim būtu jāpamet sava valsts tikai tāpēc, ka šeit ir ievazāti krievu fašistiskie izdzimteņi? Protams, ne Pidarasu parķija ir opozīcijā Ušmerikam. To čekas saimnieks tiem ir taisnīgi sadalījis visas kriminālās sfēras.
0
lno > andrejs 01.03.2017. 20.40
andrejs. Par to var pastrīdēties, kura partija iegūs vairāk balsu, manuprāt JKP ieliks NA. Protams, konkurenti centīsies atrast kompromātus.
0
robotron > andrejs 01.03.2017. 21.03
lno
Man rodās tāc iespaids, ka tu priecājies ka Ušmeriks neatstās RD, kamēr ASV kara transporta lidmašīna tos mēslus nenogādās Guantanamo cietumā
0
lno > andrejs 01.03.2017. 21.16
robotron. Vai tad nedzirdēji, ka Broka lielījās, ka viņa spējusi arī opozīcijā pildīt vēlētājiem dotos solījumus? Tad jau Ušmērikam nav nekādas vainas:)
0
J.Biotops > andrejs 01.03.2017. 21.31
Ar prieku piekrītu andrejam par Strīķes acu nelāgo spīdumu, arī Baibai, DD1 un Ino par patriotiskās b.Brokas saskaņīgo saskaņu. Cienot neapstrīdāmo kompetenci, zemu klanos pederastijas dziesminieka priekšā.
0
robotron > andrejs 02.03.2017. 03.44
lno
Cik varēja tik izdarīja. Neizliecies tikai par pēdējo idiotu, kurš nezin, ka Vienotības pidrillas bija zem SC sedziņas!
0
andrejs > andrejs 02.03.2017. 10.01
to Biotops
Vienotības mēģinājumu skaits veidot “saskaņu” valsts mērogā 3, veiksmīgi – 0, ZRP mēģinājumu skaits 1,izdevies – 0.
Ja pasākums būtu izdevies b.Dombrovskis drīkstētu draudzēties ar b. Ušakovu?
0
robotron > andrejs 02.03.2017. 11.29
lno
Dzintars skaidro Brokas attiecības ar Ušakova ģimeni
http://www.la.lv/dzintars-skaidro-brokas-attiecibas-ar-usakova-gimeni/
Bet tev jau nozīgi ir tikai tas, ko sludina kremļa maukas un čekas kājslauķi, kas ar SC čubinās zem vienas sedziņas un kopiski izlaupa valsti.
0
andrejs > andrejs 02.03.2017. 12.19
Forši V troļļu komenti zem LA raksta:
west 1. marts, 2017 19:28 Atbildēt
Maigi sakot, – neraisa simpātijas!
Anonymous 1. marts, 2017 19:27 Atbildēt
Maigi sakot, – neraisa simpātijas!
0
zanE. > andrejs 02.03.2017. 12.54
…andrej…kāpēc Dzintaram jātaisnojas par Brokas draudzību ar Ušakovu ģimeni?…
…ir tāds teiciens, ko īstlatvieši mēdz piesaukt vietā un nevietā, bet šoreiz par to piemirsuši – “Pasaki, kas ir tavi draugi un es pateikšu, kas tu esi”…
…pareizi Baiba norādīja, dubultmorāle īstlatviešiem ir lielā cieņā…
– “Rīgas domes priekšsēdētāja Nila Ušakova (S) sieva un biroja vadītāja Iveta Strautiņa-Ušakova sociālajos tīklos izplatījusi attēlu un tekstu ar aicinājumu aizstāvēt Rīgas mēru no pārmetumiem, kurus viņš saņēmis, publicējot karikatūru par okupācijas rezultātā nodarītajiem zaudējumiem Latvijas ekonomikai un tādējādi radot neizpratni, vai šādi viņš apšauba Latvijas okupācijas faktu.
Strautiņa-Ušakova publicējusi attēlu ar uzrakstu “Es esmu Ušakovs” un tekstu, kurā skaidro, kādēļ viņa aizstāv Ušakova pozīciju, publicējot karikatūru.
“Kāpēc es kā Nila Ušakova sieva, mēra biroja vadītāja, cilvēks, kas ir strādājis kopā ar Tautas partiju, TB/LNNK, visbeidzot, kā latviete, kas audzināta tīri latviskā garā, ievērojot visas latviešu tautas tradīcijas ar tautas dziesmām un Raimondu Paulu, kuras vecvecāki ir bijuši izsūtīti, aizstāvu viņu šajā situācijā ar karikatūru, kas izsaukusi plašu rezonansi,” raksta mēra sieva, tālāk uzskaitot desmit punktus, kādēļ lēmusi izteikt politiķim atbalstu.
Strautiņa-Ušakova arī aicina sociālo tīklu lietotājus uzstādīt paziņojumam pievienoto attēlu “Es esmu Ušakovs” kā savu profila fotogrāfiju, paužot atbalstu Rīgas mēram šajā situācijā.
Kā vēstīts, Ušakovs pagājušajā nedēļā sociālajos tīklos publicējis attēlu, kas raisījis neizpratni sabiedrībā. Attēlā redzams, kā velosipēdists pats savam braucamrīkam sabojā riteni, taču pēc traumas gūšanas pieprasa kompensāciju 185 miljardu eiro apmērā no Krievijas – tādu pašu summu, pie kādas nonākusi PSRS okupācijas radīto zaudējumu aprēķināšanas komisija, aplēšot PSRS laikā aptuvenos nodarītos zaudējumus Latvijas ekonomikai.”
http://www.la.lv/usakova-karikaturas-saga-sieva-aicina-iedzivotajus-aizstavet-rigas-meru/
…Rīgas mēra kandidāte Broka nedrīkstēja atļauties publiski paust “Es esmu Ušakovs”, bet…pie vīna glāzes tak, droši vien, mierināja un atbalstīja, citādi…vai draudzība pēc tāda aicinājuma turpinātos?…
0
robotron > andrejs 02.03.2017. 13.06
zanE …
Nepārliecinātu tu mani vairs, par ja ar granātmetēju izšautu pa Vienotības midzeni. Es uzskatītu, ka tā bija kāda viltība.
0
andrejs > andrejs 02.03.2017. 13.11
Vai atceries Valža un Laimdotas valdību ministra Slavika Dombrovskija stāstus par draudzību ar Ušakovu? Neatceros ka kāds no jums būtu iebildis pret viņa kandidatūru un viņa pasaciņu, ka viņš ir traks liberālis, bet labākais draugs Ņiluška – “sociāldemokrāts”. Jēzus Marija… :)))))))))
p.s. Pasaki, kas ir tavi draugi un es pateikšu, kas tu esi”…
Tas par Dombrovski? :)
0
Ēriks > andrejs 02.03.2017. 13.14
Kur ir tie mūžīgās draudzības apliecinājumi?
0
andrejs > andrejs 02.03.2017. 13.28
Zane. Kāpēc pie raksta par Jaunizcepto partiju un Strīķi runas tiek novirzītas uz Strautiņu, Ušakovsu,Dzintaru, Broku?
Vai tiešām jums tik švaki ar argumentāciju?
0
zanE. > andrejs 02.03.2017. 13.36
….andrej…nu, beidz tēlot Antiņu!…tas biji Tu, kurš mēģināja sarunu novirzīt uz Vienotību un Viņķeli…kad pašu iesēdina peļķē, tad sāc brēkt kā mazs bērns, kuram savas spītības pēc tagad jāskraida ar slapjām bikšelēm…
…pārlasi savus komentārus zem tēmu virsrakstiem, ko esi komentējis – pašam kauns nepaliek?…
0
andrejs > andrejs 02.03.2017. 13.46
Bildes kurās redzama Viņķeļu ģimene (Vienotība) dropējam kopā Strīķi Tu taču esi redzējusi.
Manuprāt mans koments bija par Strīķi.
Kā tu vērtē Ušaka draugu Dombrovski? Pēc tās pašas mērauklas kā Broku? :)
0
zanE. > andrejs 02.03.2017. 14.25
….andrej…Tev tās slapjās bikšeles šķietas gana ērtas?…
2013.gada 12.jūlijs:
– “[Vjačeslavs]Dombrovskis ir rīdzinieks, bet Latvijas pilsonību, tāpat kā Ušakovs, ieguvis tikai 90.gadu otrajā pusē. Viņa māte ir krieviete, un līdz septiņu gadu vecumam ģimene dzīvoja Ķengaragā, pēc tam Purvciemā. Vjačeslavs mācījās krievu skolā, un saskare ar latviešiem līdz 18 gadu vecumam bijusi minimāla, vienīgā saikne ar latviešu vidi bijusi caur patēvu latvieti. “Pirmā reālā saskarsme ar pasauli ārpus Purvciema, ar latviešiem un arī ārzemniekiem, bija, kad no Aviācijas institūta pārgāju studēt uz Latvijas Universitāti,” atceras Dombrovskis, kuram tad arī radusies vēlme iegūt Latvijas pilsonību. Latvijas Universitātē viņš iepazinies ar Ušakovu, kurš lekcijās sēdējis aiz viņa.Ušakovs savulaik bija viens no Vjačeslava tuvākajiem draugiem. Viņus saistīja ne tikai kopīgās studijas LU ekonomistos, bet arī ļoti līdzīgais dzīves gājums, jo abi auguši krieviskā vidē. To, kā ir dzīvot ārpus tās, uzzinājuši, tikai sasniedzot pilngadību. Abi izglītojušies ārzemēs.Pa šo laiku daudz kas ir mainījies. Ušakovs jau vairāk nekā četrus gadus vada Rīgas domi. Aizpērnajā vasarā politikā ienāca arī Dombrovskis, kļūstot par Zatlera vadītās Reformu partijas dibinātāju. Taču Nils un Vjačeslavs vairs kopīgi nesvin dzimšanas dienas un nezvana viens otram divos naktī, kad vajadzīgs padoms, jo jau pāris gadu viņi vairs nav draugi.”/diena.lv/
…ja māki skaitīt, tad šāda draudzība nepastāv jau vairāk kā septiņus gadus un Vj.Dombrovskis savu izvēli ir izdarījis, bet par Brokas draudzību nākas skaidroties R.Dzintaram…kaut kā dīvaini, vai, ne?…
0
robotron > andrejs 02.03.2017. 14.50
zanE ….
jo jau pāris gadu viņi vairs nav draugi.”/diena.lv/
Atjaunotās Latvijas Politiskā policijā pratināšanā tiks noskaidrots, kādas to attiecības. Es domāju, ka pilnīgi pietiekami jau ar to, kas tas organisms bija Zatļera varzas mērglis.
0
andrejs > andrejs 02.03.2017. 15.32
ZanE.
Vai ar Ušaku nedrīkst draudzēties tāpēc, ka viņš ir sociāldemokrāts?
p.s. Zanīt, Broka draudzējās ar Strautiņu pirms viņa sapazinās ar Nilušku. Kā Tu rīkotos, ja kāda Tava draudzene apprecētos ar kādu Latvijas patriotu. Iespertu viņai, vai nožņaugtu?
0
Normunds > andrejs 02.03.2017. 17.16
Es domāju, ka viņa cirstu ar sapiera lāpstu. Gan jau čekas kursos to mācīja.
0
Centrum > andrejs 02.03.2017. 18.02
Andrjuham Ušakovs tikai nevainīgs sociāldemokrāts.Neesi pārdzēries aliņu pie ciema bodes sēdēdams?
0
robotron > andrejs 02.03.2017. 19.11
Normunds
Nemācīja cirst ar lāpstiņām, zanēm uzdevums bija savaldzināt upuri un to sakompromitēt, vai apzagt, vai sazāļot. Ļoti bieži cietušie bija ārzemnieki.
0
robotron > andrejs 02.03.2017. 19.14
Centrum
Andrjuham Ušakovs tikai nevainīgs sociāldemokrāts.
Ušakovs ir pēdējais mēsls, tāc pac, kā visa Vienotība.
0
Es > andrejs 02.03.2017. 19.19
Normund,
Jums nepiestāv rakstīt – Es domāju… ;)
0
DD1 01.03.2017. 12.59
Tas ir stulbi, ka latviskās partijas cīnīsies cita ar citu bet nevis pret Ušakova partiju. Varbūt vēl nav par vēlu veidot visu latvisko partiju apvienību,- ja Edvīns Šnore un Juta Strīķe runātu šādas apvienības vārdā, mēs uzvarētu Ušakovu smiedamies, tāpat kā valodas referendumā.
Visu cieņu Bordāna kungam, bet viņam trūkst harizmas, lai mudinātu latviešus balsot, toties netrūkst drosmes, inteliģences un uzņēmības, būs atkal ideāls Tieslietu ministrs.
16
andrejs > DD1 01.03.2017. 13.01
Plusiņš no manis.
0
DD1 > DD1 01.03.2017. 13.07
> andrejs
“Plusiņš no manis.”
Paldies :)
0
traductrice > DD1 01.03.2017. 13.18
Tas ir stulbi, ka latviskās partijas cīnīsies cita ar citu bet nevis pret Ušakova partiju…
—
Raiņa vārdi šodien ir aktuālāki nekā pirms 100 gadiem. Jāpārlasa vēlreiz Lāčplēsis. Katru tās rindu var attiecināt uz šodienu :)
Man iekrita prātā rindiņa “Tev, Lāčplēsi, Spīdola palīgā ies!”
0
dzeris49 > DD1 01.03.2017. 13.41
Pie kurām partijām pieskaitīsim ZZS – pie “latviskām” vai nelatviskām?
Manuprāt, tāds iedalījums ir galīgi garām, un var patikt tikai NA atbalstītājiem un pārējiem, kuriem, izņemot to “latviskumu”, nav ar ko izcelties, partijas un cilvēki jāvērtē pēc pilnīgi citiem kritērijiem.
Mums te Saimā un valdībā “latvisko” partiju nospiedošs pārsvars, un kas, tāpēc tur viss ir ideāli?
Mums te TM Rasnačs pieder pie “vienīgajiem īstenajiem latviešiem”, un kā ar tieslietām?
Utt.
0
robotron > DD1 01.03.2017. 14.02
DD1
būs atkal ideāls Tieslietu ministrs.
Ko tad pidarasi nepaņēma to pie sevis un neielika tieslietu ministra amatā?
0
robotron > DD1 01.03.2017. 14.23
dzeris49
Ar tieslietām nelieti ir daudz labāk, kā ar iekšlietām un ārlietām. Es ļoti ceru uz Trampa kunga administrāciju kas tur sarīkos visnopietnākās tīrīšanas un līdz pat visaugstākam soda mēram.
0
Normunds > DD1 01.03.2017. 19.06
Ak jūs naivie pozitīvisma kampaņas upuri! Ne nu būs, nekā.
0
Normunds > DD1 01.03.2017. 19.07
Juta Strīķe nav latviete, tāpēc par latviskajām partijām nav nekāda pamata runāt.
0
Normunds > DD1 01.03.2017. 19.08
Dzerim pieliku plusu, tagad jāpārkrustās.
0
andrejs > DD1 01.03.2017. 19.33
Juta Strīķe nav latviete, tāpēc par latviskajām partijām nav nekāda pamata runāt
————–
Turklāt jāņem vērā, ka viņa ir Viņķeles draudzene, par latviskumu runāt būtu naivi.
0
Baiba. > DD1 01.03.2017. 20.26
>andrejam
Atsaucoties uz Jūsu komentāru “Turklāt jāņem vērā, ka viņa ir Viņķeles draudzene, par latviskumu runāt būtu naivi”, atliek tikai papildināt – turklāt jāņem vērā, ka Baiba Broka ir Ušakova ģimenes draudzene, par latviskumu runāt būtu naivi. Jūs uztrauc Strīķes un Viņķeles draudzība, bet neredzat Brokas un Ušakova draudzību, Brokas siltās jūtas pret Ušakovu, godinot viņu par labāko Rīgas mēru.
0
DD1 > DD1 01.03.2017. 20.43
> Baiba >andrejam
“Jūs uztrauc Strīķes un Viņķeles draudzība, bet neredzat Brokas un Ušakova draudzību”
Bet protams! Broka jau sēž Rīgas Domē un nekādā veidā netraucē savas draudzenes vīrs biznesa un nacionālās politikas izpausmes, droši vien kopīgi kokteiļojot pasmejas par vēlētājiem.
0
robotron > DD1 01.03.2017. 20.57
Baiba
turklāt jāņem vērā, ka Baiba Broka ir Ušakova ģimenes draudzene.
Ko tad Baibai Brokai darīt ar savu draudzeni, ja tā merkantīlu apsvērumu dēļ izvēlējusies Išakovu? Kā tad Vienotības pidarasi sagājās ar ZRP, kas jau bija pabijuši zem SC sedziņam?
0
andrejs > DD1 01.03.2017. 22.00
To baiba
Kas, pēc jūsu domām, ir labākais Rīgas mērs?
0
Baiba. > DD1 02.03.2017. 08.41
>andrejs
No Jūsu jautājuma sapratu, ka gaidāt apstiprinājumu Brokas apgalvojumam par labāko Rīgas mēru Ušakova personā. Ar šādu apgalvojumu Broka pierādīja, ka draudzības vārdā gatava ignorēt notiekošo un nav spējīga adekvāti izvērtēt situāciju.
0
andrejs > DD1 02.03.2017. 09.50
No jūsu atbildes redzu, ka jums nav ko teikt.
Vēlos atgādināt, ka raksts ir par Strīķi un Bordānu.
0
nomale 01.03.2017. 12.15
Lai veicas! Pietiekami spēcīgs vārds, lai pārliecinātu vēlētājus, ka balss kas atdota par Bordāna partiju neaizies zudumā! Un lai veicas nesacelt kašķi partijā vismaz līdz saeimas vēlēšanām;)
2
Baiba > 01.03.2017. 18.00
Lai veicas. Agrāk mūsu ģimene balsoja par JL, iepriekšējās vēlēšanās par Vienotību, bet RD vēlēšanās noteikti par Strīķi. Sasmakušajā varžu dīķī nepieciešamas pārmaiņas.
0
robotron > 02.03.2017. 02.52
Baiba
Sasmakušajā varžu dīķī nepieciešamas pārmaiņas.
Lai būtu kārtīgas pārmaiņas, varbūt Rīgai vienu atombumbu vajadzētu? Strīķi raksturo tie, kam viņa pieslēgusies.
0
traductrice 01.03.2017. 12.00
Strīķe, protams, daudz lielāku pienesumu varētu dot, dzenājot korumpantus, nevis sēžot administratīvā amatā, tomēr, ja Strīķe varēs piespiest sabiedrību runāt par Bordāna partiju, partijai kā tādai ir cerības iespraukties. Bordānam līdz vēlēšanām ir jāspēj pārliecināt, ka viņa potenciālie balsotāji neizmetīs savas balsis miskastē. Tas ir lielākais risks. Jo, lai cik cerīga šī partija arī nebūtu, ja tā nespēs aktivizēties (un šobrīd partija joprojām ir ļoti nemanāma), atbildīgs vēlētājs neizšķirsies riskēt ar balsi, kas var nonākt ušmerika pelēkajā zonā.
Strīķe ir ukraiņu Savčenko vietējā versija. Kā “politiķe” droši vien nekādus diženos darbus nepaveiks, jo politika ir kompromisu māksla, uz ko šāda tipa cilvēki nav spējīgi. Bet kā SIMBOLS viņa ir perfekta! Lai Bordāna partijai veicas! Ja izpildīsies priekšnosacījumi, mana balss Bordānam aizies. Cerams, tā domā daudzi šobrīd apmulsušie vēlētāji.
16
J.Biotops > traductrice 01.03.2017. 12.05
Labprāt piekristu, ja varētu cerēt, Bordāns ar sv.Jutu mazinās tieši ušmeriku elektorātu. Kaut nu tā būtu, tāpēc kādu brīdi pieturēšu domas par uzlēcošo politikas zvaigszni pie sevis.
0
DD1 > traductrice 01.03.2017. 12.51
traductrice
“Strīķe ir ukraiņu Savčenko vietējā versija… kā SIMBOLS viņa ir perfekta! Lai Bordāna partijai veicas! … mana balss Bordānam aizies.”
Mana balss arī pilnīgi noteikti būs Bordāna-Strīķes partijas kontā.
0
edge_indran > traductrice 01.03.2017. 14.02
————-
Ar balsošanu būs par maz – būs jātaisas vēl viens “maidančiks” ?
Nadiya Savchenko believes her country needs ‘more or less a dictatorship’ to stand up to Russia and win – and if that means she should be the next president, she says she’s ready to take the job.
http://www.theglobeandmail.com/news/article34144812.ece/BINARY/w620/web-wo-savchenko28nw1a.jpg
http://www.theglobeandmail.com/news/nadiya-savchenko/article34144815/
0
Jānis Melnis > traductrice 01.03.2017. 15.54
Tikpat labi potenciālie vēlētāji šajās vēlēšanās nevarēs justies droši, ka “neizmetīs savu balsi miskastē”, nobalsojot par “Vienotību”, jo diez vai daudzi vēlreiz būs gatavi balsot par “mazāko ļaunumu”, redzot, ka viņu acu priekšā ir uzplaucis `taustāms labums`, proti : JKP. Katrā ziņā presings uz “Vienotības” vēlētāju apziņu būs iespaidīgs – no vienas (t.i. labās) puses JKP, no otras (t.i. kreisās)”Progresīvie” (..), tad nu laiks katram “prasties”, un nesākt “trijās priedēs” maldīties … un te, protams, savstarpējas “paneļdiskusijas” interneta portālu “komentos”, var kalpot, kā vēlētāju “noskaņojuma” atsedzējas … Lai nu kā cīņa par Rīgas atslēgām (kaut iluzora) solās būt visnotaļ interesanta – tik pat labi pār kāroto 5% barjeru var nepārvilkt Bondara un Pūces “aprēķina laulībā” dzimušais “enfant terrible”, vai pakuslie “zaļzemnieki” (..), arī Kaimiņa kunga “suņu būdā” saulīte var neiespīdēt (..) Tāpat var vaicāt, vai “nacionālo administratoru” nekronētās “princeses” : Baibas Brokas izvirzīšana par Rīgas mēra amata kandidāti vērtējama ar pluss, vai treknu mīnuss zīmi (..) utt. un tml.
0
traductrice > traductrice 01.03.2017. 17.00
@ Jānis Melnis. Vēlētājs, kas nav SC elektorāts, tiešām ir neapskaužamas izvēles priekšā. Faktiski, lielākais zaudētājs tiešām var būt Vienotība, kuras balsis izšķīdīs pa labi un pa kreisi un transformēsies visādos dīvainos veidojumos. Ja vēl turklāt puslīdz visiem izdosies “sakasīt” 5%, Dome būs tāds frankenšteins, ka bail.
Skaidrs ir viens, šajās vēlēšanās uz vēlētāja nerviem spēlēs 10 odi un 1 sūdumuša. Kam paveiksies?
0
edge_indran > traductrice 01.03.2017. 18.32
————–
Nav būtiski, kura “ķeksīšpartija” vinnēs.
„Demokrātija bez demokrātiem” diemžēl ir fakts.
http://www.la.lv/wp-content/uploads/2017/02/Ijabs_VK.jpg
http://www.punctummagazine.lv/2017/02/13/demokratija-gruti-audzejams-augs/
0
kolpants > traductrice 01.03.2017. 21.23
Вы в курсе, как сейчас Савченко “на ножах” с нынешней властью, символом которой была, буду в плену?
ПО аналогии – после попадания в Думу Савченко начала бы критиковать Сейм, декларируя, что корень коррупции не в Риге, а в общей коррупции
0
Jānis Melnis > traductrice 01.03.2017. 21.52
Vai es jūtu vēlmi apraudāt “Vienotību” ? Nē. Paši vainīgi. Jau pirms pašreizējās Saeimas vēlēšanām bija sajūta, ka tur “viss ir beidzies” [jo, ja pirmā Straujumas kundzes valdība lika domāt par šīs partijas stagnāciju, tad otrā jau lika bažīties par degradāciju, un pievienošanos “Ulmaņlaiku gaidītāju” saimei], tāpēc jau pēdējās Saeimas vēlēšanās nobalsoju par JKP (kā bijušajam JL un “Vienotības” vēlētājam man vienkārši nebija citas alternatīvas), un līdz pat šim brīdim savu izvēli neesmu nožēlojis, jo “Vienotībā”, kā mēs visi zinām, sākās Zaķa un Āboltiņas ēra, kas noveda šo partiju līdz pilnīgam kraham. (Par tādiem sīkumiem kā “identitātes krīze”, pat nerunāsim !) Tolaik likās pašsaprotami, ka JKP varētu ieņemt “Vienotības” nišu (kura savos ziedu laikos bija vienīgā partija Latvijā, kas lēnām, bet konsekventi, tuvināja mūsu valsti ziemeļvalstu saimei), un ar laiku pretendēt uz šīs partijas (un daļas NA) elektorāta, un pēdējo nedēļu notikumi tikai apliecina, ka savās tā laika prognozēs neko daudz neesmu pārrēķinājies (..)
Arī situācija, lai “Progresīvie” pārtaptu partijā bija vēsturiski nobriedusi (mūžīgās jukas ar nodokļiem; politiskā stagnācija utt.), jo kreisas partijas niša (kuras biedri sevi spēj apzināties (un rīkoties) kā ziemeļvalstu sociāldemokrāti) līdz šim Latvijā bija absolūti brīva. (Nākotnē daudz ko noteiks “Progresīvo” spēja (vai nespēja (..))uzturēt nepastarpinātu dialogu ar “Nordekas” šoferiem; Rimi un Maximas kasierēm; “stradiņu” medmāsām; Latvijas pastniecēm utt.) Jebkurā gadījumā JKP un “Progresīvie” ir ilglaicīgi projekti, kas gatavi strādāt nākotnei, un, ja gadījumā, kāda no šīm partijām Rīgas domē neiekļūs, šāds rezultāts šīm partijām nebūs nekāda traģēdija, taču, ja RD neiekļūs “Vienotība” vai “Latvijas attīstībai”, tad šīm partijām nāksies rēķināties, ar ļoti neapskaužamām nākotnes “perspektīvām” (būs jāsāk domāt par “mūžības ceļiem”, kurus izgaismo vien noklīdušas Briseles “zvaigznes” saltajās naktīs (..)). Turklāt jāņem vērā, ka daļa no “Vienotībā” un “Latvijas attīstībai” darbojošamies personām sabiedrības acīs ir kļuvušas tik “toksiskas” un “radioaktīvas” (nu kaut vai tādi nenovērtējami izcilnieki kā Jakrina un Jaunupa kungi; dažnedažādi Daugavas pārracēji; ātro kredītu biznesa piekopēji utt., ar kuriem sevi “apjozis” Pūces kungs; tāpat Āboltiņas kundze “Vienotībā”), ka šīm abām partijām pārskatāmā nākotnē būs problemātiski piesaistīt jaunus un izglītotus cilvēkus, kas ir profesionāļi savās jomās (ja no Pūces kunga “mutantiem”, pat Stenlija kausa ieguvējs var pārbīties, tad sapņi par “Singapūras zvejniekciemu”, kas saslēgts ar “Nīderlandes veselības modeli”, laikam ir izsapņoti (..)), ko nevaram teikt par JKP un “Progresīvajiem”, kas jaunu un izglītotu cilvēku vidū varētu raisīt simpātijas un vēlmi pievienoties (..) (Savukārt Bondara kunga “reģionāldarbiniekiem” ar laiku, visticamāk, nāksies atgriezties (un izvērst darbību), vietās no kurienes viņi ir “uzradušies”, proti, Latvijas reģionos.)
0
robotron > traductrice 02.03.2017. 02.44
Jānis Melnis
(kā bijušajam JL un “Vienotības” vēlētājam man vienkārši nebija citas alternatīvas)
Kā bijušais Vienotības vēlētājs bez JKP varēji vēl tikai SC izvēlēties. Ļaunāka jau nekā nebija. Sacerējumus tev, nelietim, skolā iemācīja rakstīt, godaprātu tikai nē.
0
Jānis Melnis > traductrice 02.03.2017. 05.52
Tikko “no frēzes” nācis “robotrons”, un jau ar tik uzskatāmiem (visiem nolasāmiem) defektiem … interesanti kurš, un kurā pasaules malā vēl ražo šādu “lūžņu” ? Patiešām (!), kurš (un no kāda “izejmateriāla” ?) šo štruntu “ir taisījis” ? Jo redzot, kas beigās “iznācis”, ikvienam top skaidrs, ka ne katrs var “pie frēzes stāvēt”, jo ir darbinieki, kuriem “robotroni” vienkārši nesanāk … un tad ar “nobrukušu programmatūru”, raupjām maliņām, smukām bļitkiņām nolīmēti šie “nevērtīgie štrunti” pēcāk nonāk kāda (retāk kādas !) īpašumā, kā izpārdošanās nolaistas “akcijas preces” … “ģešovka” (!) jūs teiksiet, bet ir ļaudis, kas paņem … (un neba mums viņiem pārmest šo vājību !)
0
Ēriks > traductrice 02.03.2017. 10.22
Ziemeļvalstu reklamēšanai ir daži trūkumi,tur ir daudz migrantu,kas nestrādā un dedzina mašīnas.Sociāldemokrātijai arī ir daži trūkumi – ir ļoti labi,ka ir daudz mantas,ko taisnīgi sadalīt,bet Latvijā joprojām saražo mazāk kā patērē.
0
Normunds > traductrice 02.03.2017. 17.03
Vienotības” nišu (kura savos ziedu laikos bija vienīgā partija Latvijā, kas lēnām, bet konsekventi, tuvināja mūsu valsti ziemeļvalstu saimei),
===================
Tikai vārdos. Vienotības rīcība nekad nav mūs tuvinājusi ziemeļvalstīm, bet otrādi attālinājusi no tām.
Kas ir ziemeļvalsts? Tā ir sociāli atbildīga labklājības valsts.
Tagad, lūdzu, kādu piemēru, kad Vienotība ir virzījusi kaut jel kādu iniciatīvu šajā virzienā?
Es atceros dažus spilgtus momentus, kad Vienotība gāja pretējā virzienā. Piemēram, Viņķeles iniciatīva atbrīvot no sociālā nodokļa to algas daļu, kas pārsniedz ~3800 eur mēnesī, kā arī Vienotības izmisīgo pretošanos Nacionālās apvienības ultimātam pacelt MINIMĀLO māmiņalgu no 50 uz 100 latiem. Neapliekamā minimuma pazemināšana no 170 eur 2008.g uz 60 eur 2017.g
Labam kokam labi augļi, sliktam kokam slikti!
Tagad Tu tici JKP ? Es neticu, ticēšu tikai darbiem.
0
zanE. > traductrice 02.03.2017. 19.10
…Normund…atmiņa ar Tevi izspēlējusi ļaunu joku, jo negribas ticēt, ka ar nolūku izplati melīgu apgalvojumu: – “Neapliekamā minimuma pazemināšana no 170 eur 2008.g uz 60 eur 2017.g”…
…Latvijā vēl nekad neapliekamais minimums nav bijis 170,- EUR…Tavā piesauktajā 2008.gadā neapliekamais minimums bija 80,- LVL(113,- EUR)…2017.g. ir diferencētais neapliekamais minimums no 60,- EUR līdz 115,- EUR (maksimālais gada neapliekamais minimums 1380,- EUR)…
http://www.vid.lv/neapliekamais-minimums.html
0
andrejs > traductrice 02.03.2017. 19.29
Tikai muļķi un provokatori var ticēt nodevēja bordāna partijas solījumiem. Kaut vai pasaciņai par bezmaksas sab. transportu visiem. Nevēlos apmaksāt dažādu kategoriju rižāņinu vēlmi trīs reizes nedēļā ziemas spelgonī braukt uz dārziņiem kopt stādījumus.
0
Es > traductrice 02.03.2017. 19.32
andrej,
Ko tie noticējušie “provokatori” provocēs? Tos pensionārus braukt ziemā kopt dārziņus? Nu, brauciet Jūs arī, ja reiz tas tik sāpīgi. Nepaliks vismaz rūgtums sirdī ;)
0
robotron > traductrice 02.03.2017. 20.05
andrejs
Čekas kurmis Bordāns taisās iekabināt pat Ušmerikam? Vēl jau Rīgai ir palikuši īpašumi vairāku miljardu vērtībā un valdošie prokremliskie izdzimteņi nevar aizliegt tos iztirgot un bezgalīgi aizņemties naudu.
0
jurisml_inbox_lv 01.03.2017. 11.53
nu banditiem un krāpniekiem nodokļu nemaksātājiem jāatver maki lai nosponsorētu veco blici
1
+6
-3
Atbildēt
@J.Biotops > 01.03.2017. 11.59
Veco sponsorēt maz jēgas – tur tāpat visi jau sapinušies. Rentablāk ieguldīt jaunajā – tad „lai kādi vēji pūš, visi pūtīs pāri”. Gan jau tie, kam ir ko ieguldīt un vajadzība to darīt, i bez manis zinās, kas kā jādara.
0