Rimšēvičs: Ieviešot LB nodokļu stratēģiju, ekonomika 2020. gadā iegūtu papildu 700 miljonus eiro
Saistītie raksti
Intervija /
6. novembris
Mums ir laba riska apetīte
Viedoklis /
24. oktobris
Vai robots sašķiros to, ko cilvēks nešķiro?
Viedoklis /
27. septembris
Ceļā uz veselīgu finanšu nozari
Viedoklis /
27. septembris
Izmaiņas nodokļu kontrolē: labprātīga risku novēršana vai bezierunu piekrišana VID izpratnei
Viedoklis /
26. septembris
Jaunā gada pārsteigums
Komentāri (42)
Anonīms 27.02.2017. 20.22
Kādas muļķības. Visi visu labi zina-oligarhi -vai Latvijā vai Vācijā,Krievijā vai Turcijā,ASV vai Ķīnā -nostiprina savas privilēgijas. Tādas merkeles-sutenerpolitiķi-ir visās valstīs. Viņi cer,ka labi dzīvos no tā,ko atmetīs oigarhi. Ka cērpjamas aitas būs vienmēr. Un tā arī ir ,tāpēc jau pasaulē izglītība tiek priviliģēta priekš sutenerklases,aitu līmeņa izglītība tikai pasliktinās.
Tā tas ir. Jautājums vai to spējam mainīt. Es nezinu atbildi.
19
Ēriks > Anonīms 27.02.2017. 21.37
Kāpēc tu nezini atbildi?Tev arī ir tikai aitas līmeņa izglītība?
0
beta > Anonīms 27.02.2017. 22.03
> Ēriks
Cienītais, vai Tev galvā spainis vai kāda cita Tevi labi raksturojoša galvssega? Nepietiek, ka Tu pie.. rs telpu ar dialogiem ar gotiņtēviem, vēl Tu pamanies izteikt tukšus komentārus… Aita…Skaisle … hmmm … par ko šoreiz? Par to, ka Tev nav ko sakarīgu pateikt?
Ērik, stulbi pseidopatrioti ir lēta ēsma . Man nojausma, ja Tevi nokaitināšu, un Tu balsosi par Ušakovu… :) Un mani nosauksi… pat baidos iedomāties…. :)
0
Ēriks > Anonīms 27.02.2017. 22.13
Nu ko lai saka…arī tavs komentārs,beta, neko daudz nedod diskusijai par nodokļiem.Man kā neekonomistam tas būtu interesanti,atnācu te palasīt un varbūt būtu palicis gudrāks,bet nekā,runājam par to,ka Latvijā nav gudru prātu,aitu līmenis…
0
beta > Anonīms 27.02.2017. 22.17
> Ēriks
Atvaino, man netīk cilvēki ar ierobežotu redzeloku. Ar savu komentāru 21. 37 Tu parādīji, ka neesi apveltīts ar plašu redzesloku un apjomīgu domāšanu.
Tev nepatīk Skaisle, uz ko vairāk Tavs prāts nav spējīgs… Kaut vai uz teksta analīzi.
0
Ēriks > Anonīms 27.02.2017. 22.25
beta, tev gan patīk visus savietot pa groziņiem,no kurienes šī īpašība,esi bibliotekāre?
0
beta > Anonīms 27.02.2017. 22.26
> Ēriks
Ne man ne Tev nebūtu jādomā par nodokļiem, labākajā gadījumā jāizsaka savs viedoklis par piedāvāto modeli.
Es esmu uzņēmuma vadītāja, man ir viedoklis, bet ne te komentāros tas būtu apspriežams. Pat, ja izteikšu savu viedokli, ne Tu nedz kāds cits šeit to nespēs novērtēt. Šeit esošajiem pietiktu ar korektu izteiksmes forma, ne tukšu negāciju izvirdumiem.
Es neesmu Skaisles fane, bet Tu arī neesi viņas soģis aiz neko darīt… Skaislei putra galvā, bet Tev ne mzāka…
0
Ēriks > Anonīms 27.02.2017. 22.29
Hmm,a kas bija tavā komentā 19:05,ja ne minēto tukšo negāciju izvirdums,beta?
0
beta > Anonīms 27.02.2017. 22.31
> Ēriks
Es vadu uzņēmumu, uzņēmums maksā pietiekoši lielus nodokļus. Man riebj tukši muldētāji, lai arī patrioti.
Derīgie idioti patrioti, kas nejēdz kā un kāpēc notiek lietas, ir Latvijai bīstami…
Atvaino, jau teicu, politkorektums man pie kājas… :)
0
Ēriks > Anonīms 27.02.2017. 22.33
Tu neko nepateici,beta.Man arī politkorektums pie kājas,nu un?
0
beta > Anonīms 27.02.2017. 22.41
> Ēriks
Tukšu negāciju izvirdums? Ērik, cik Tev gadu, drīkst jautāt?
Zinu, ka mūsdienu izglītība, vairs neļauj cilvēkiem saprast rakstītā jēgu, neļauj sakarīgi izteikt domu, paģēr būt nevīžām.
Ērik, man kauns, ka manu valsti manu tautu pārstāv nevīžas, kas piesedzas ar nacionālismu, kam par nacionālismu nav ne mazākās jēgas, kam vispār nav jēgas par puslīdz kulturālu uzvedību. Gotiņtēvi… :)
0
beta > Anonīms 27.02.2017. 22.43
> Ēriks
Vēls, aizeju.
Tev dikti vajadzēja pasteikt ko sliktu Skaislei. Pateici. Ceru, palika vieglāk. :)
0
Ēriks > Anonīms 27.02.2017. 23.14
beta,tev taču nepatika politkorektums,bet te ir skaisti un politkorekti uzrakstīts garš teksts ar pribambasiem,kura jēga ir -Latvijā nav gudru,godīgu un brīvu cilvēku.Kāpēc vajadzēja iztērēt tik daudz izdomas un ”vīžības”,lai pateiktu šo negāciju?Tev,beta,labāk palika,pasakot ko sliktu Latvijas “spicei”?Varbūt gribēji mums pateikt,lai neceram uz labām pārmaiņām nodokļu politikā,un vispār ne uz kādām labām pārmaiņām,jo mums taču nav…,un visi viņi kaut kur klīst…jeb ko es palaidu garām,un tā nemaz nav negācija,tāpat,kā nav negācijas skaisles rakstītajā?
0
robotron > Anonīms 28.02.2017. 00.31
beta
Nu gan nodevi!!! Protams Ēriks nebalsos par Ušakovu, bet krievu garnizonu kuce, praporu mauka, Sandra gan. Varu tikai iedomāties, kādu uzņēmumu tu vadi. Ja politkorektums tev pie kājas, tad smirdīgas maukas ir jāsauc par smirdīgām maukām. Kā nacists es uzskatu, latvieši nīdējām pat vienu dienu nav jāmaitā mūsu mīļās planētas gaiss.
Ja daudz mums būs ar tādiem uzskatiem, kā tev 27.februāris 2017 19:05 komentārā, mūsu valstij nav nākotnes. To pašu es gribu teikt arī padumjās armijas kaujas un politisko mācību teicamniekam, poļitruka mīlulim, lno
0
jurisml_inbox_lv > Anonīms 28.02.2017. 13.40
neviens no taviem man pierakstiitajiem , nav mans favorīts, čekas smerdeļi tavi iedomaatie pseidonacķi netik un nekad
0
robotron > Anonīms 28.02.2017. 13.52
Ebenemezers
Tu, čekas pedofīlu mēsls, vispār esi nekas.
0
jurisml_inbox_lv > Anonīms 28.02.2017. 16.17
tie kuri balso par čekas uzmunsturētajiem pseidonaciķiem ir nozombēta publika , juus miiliit esat sevišķi , juus esat stulbs kaa ciedra miets , ar jums jēgas diskuteet nav galiigi nekaadas , peec juusu leksikas neesat taalaak dziivee ticis kaa par pasniedzeeju uz muuŗja , tas ir meistaram pienesis un pasniedzis ķieģeļus un muļļu , tad kaadas var jums buut praata spējas, jums dereetu psihiatra paliidzība , bet iespējams ka to nevarat atļauties.
0
robotron > Anonīms 28.02.2017. 20.56
Ebenemezers
jums dereetu psihiatra paliidzība , bet iespējams ka to nevarat atļauties.
Ja nevariet atļauties, daru jums zināmu, ka psihene ir bez maksas, jūsu sugas un saprāta brālim, koprofāgam dzēris49, tas būtu jāzin. Tikai krievs, vai Pidarasu parķijas fanāts var tik ļoti nīst nacionālpatriotus.
Varbūt par PS?
0
jurisml_inbox_lv > Anonīms 01.03.2017. 09.45
nejau par naudu ir runa , bet apstākļiem , jūs iespējams esat taadā līmenī , ka nevarat atļauties iegādāties tīras drānas , nomazzgāties , un ierasties pie daktera personu neaizskarošā stāvoklī , jo esat smagā alkohola iedarbības intoksikācijā , no jums nevis ož bet smrd, jūs met laukaa no sabiedriskā transporta , par to ir tikai runa , zinu gadīijumus kad tādas būtnes paņem no ielas , jo gulošus uz ielas neatstaaj pat bomžus , ja viņam sirdslēkme , vai aizkauts , guļ asiņu peļķee , tad viņus slimnīcas katlu maajās vai līķu kambarī ar šļauku apmazgā un ieģērbj slimnīcas drānās, smirdošos ancukus ievieto hermētiskos konteineros , lai var tādiem kā jums tos pēc atgūšanās atdot atpakaļ īpašumā , nu pieleca idiotiņ?
0
Ēriks > Anonīms 01.03.2017. 12.14
Tā vienkārši, bez argumentiem ļerkstēt: ” tie kuri balso par čekas uzmunsturētajiem pseidonaciķiem ir nozombēta publika” -nekāds katliņš un šlipse nenoslēps pārkaļķojušās smadzenes.
0
jurisml_inbox_lv 27.02.2017. 19.44
mums ir nāvīgi gudra finansu ministre , šahiste, konzultants un patrons finansu ģēnijs , ne velti apsūdzēts smagos noziegumos par finasiālām mahinācijām , zin kur nauda žāvējas , bet kas ir Rimšēvics? , lai pieņemtu viņa stratēģiju , finansu ģēnijam tas buuss zem viņa goda.
2
Anonīms > 27.02.2017. 20.25
Jā ministre apzināti ir ielikta NĀVĪGI gudra. Pati smaida,kamēr nabagi asiņo un mirst…
0
robotron > 28.02.2017. 01.07
Skaisle
Pati smaida,kamēr nabagi asiņo un mirst…
Vai tavs, smirdīgās krievu garnizonu kuces, nekrologs būs ar tavu kļičķu?
0
beta 27.02.2017. 19.05
Varu teikt tikai vienu, Latvijas “spicē” nav gudru cilvēku. Nav brīvu cilvēku. Nav godīgu cilvēku. Maz Latvijas patriotu.
Ir funkcionāri, kas baidās no visa, tai skaitā savas ēnas, par Briseles bubuli nerunājot.Ir rēķinātāji, kas mēģina piesēsties pie naudas plūsmām, ir mazvērtības kompleksu mocītie, kas grib pazīmēties.
Komunistiskais liberālisms nojaucis orientierus it kā normāliem cilvēkiem, kas baidās baltu un melnu saukt īstajos vārdos… pasaule ir apjukusi, Latvija tai skaitā…
Vai kaut viens no Jums sajutis, ko Latvijas “spice” grib, kur un kāpēc virza mūsu kopīgo valsti? Diez vai… Apjukušajiem nav orientieru… apjukušie vienkārši kaut kā klīst…
1
lno > beta 27.02.2017. 20.03
beta. Tā nu tas diemžēl IR.
0
kristaps_freimanis 27.02.2017. 18.36
Nepamanīju kaut cik vērā ņemamu piedāvājumu tam, “lai mazinātu lielo darbaspēka nodokļu slogu”. 3% samazinājums IIN un 300 EUR neapliekamais minimums izskatās smieklīgi, ja nodokļu slogs darba ņēmējam un devējam kopā veido ap 60%. Tas gan varētu glābt ķilavu pakošanas un cita veida vergturu uzņēmumus.
0
Absints 27.02.2017. 17.34
Manuprāt, sakarīgi. Tikai samazinot darbaspēka nodokļus varam samazināt aplokšņū algas. Mūsu FM gan dara otrādi – piegriež nodoķļus, tā stimulējot uzņēmumus vairāk pāriet “pelēkajā zonā”. Ne jau aiz ļaunprātības daudzi tā dara, bet aiz nespējas savādāk izdzīvot. No otras puses, tas, kas maksā nodokļus, nespēj konkurēt ar to, kas to nedara. Un no šī viedokļa, tas kropļo konkurenci, un ir negodīgi. Beigās, tas kas maksā nodokļus, lai izdzīvotu, pāriet uz aplokšņu sistēmu. Un tā spēj konkurēt..
Esmu dzirdējis domu, ka darbaspēka nodokļi mums ir tik lieli tāpēc, ka daudzi tos nemaksā. Tad nu valstij tā nauda ir jādabū no tiem, kas maksā. Tādējādi “godīgie” tiek sodīti. Tāda nu patreiz ir Latvijas ekonomikas doktrīna. VIDs arī neizskatās, ka grib darboties šai virzienā. Kontrolē tos, ko var izkontrolēt, nevis identificē pelēkās zonas uzņēmumus. Pietiktu, piemēram, ar pavisam vienkāršu deklarāciju – 2017. gadā minimāli kontrolēsim tos, kuru uzņēmuma darbiniekiem algas ir virs vidējā nozarē, bet pastiprināti tos, kur vairums darbinieku saņem minimālās algas (tā ir laba pazīme “aploksnēm”)
6
+2
0
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
0
-2
Atbildēt
+1
-3
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
-2
Atbildēt
@jurisml_inbox_lv > 27.02.2017. 20.40
vajag tādiem re&re paskatīties cik tiek nomaksāts nodokļos un kadus miljonus apgroza , ģenerāluzņēmējam ar likumu janosaka vismaz 80% no būvapjoma veikt paša spēkiem , nevis salasiit vārguļus un administrēt finanses.
0
robotron > 28.02.2017. 01.15
Ebenemezers
vajag tādiem re&re
Tādi Re&Re nefinansē “naciķus” un ZZS, bet gan Vienotības pidarus.
0
jurisml_inbox_lv > 28.02.2017. 09.53
man vienalga ko viņi finansee , bet to ka valsti apkrāpj , man nepavisam nepatīk
0
robotron > 28.02.2017. 10.26
Ebenemezers
Pidarasu parķijas finansētāji nepatīk, tomēr zvēriski ienīsti “naciķus”
0
jurisml_inbox_lv > 28.02.2017. 12.13
kurus tu sauc par naciķiem to čekas sabruuvēto zupstrātu, plaanaa galdiņa urbējus? mums nav nacionālas partijas ir grupējumu marionetes , un krievu kopsaucējs , man sāakuma imponēja LLNK , bet tas izgaisa lutauša un bķkas kompāanija, pirmaa zimpātija man bija pilsoniskā savioeniiba kuru čeka noeeda ar savu tautas fronti, tagad nu nekā , kad peedeejais čekists un boļševiks buus aprakts , varbuut ka kautkas naaks vietā ,bet zināt nevar , šiem jau juugendi , iet uz mantošanas principu.
0
robotron > 28.02.2017. 12.29
Ebenemezers
Pēdējie boļševiki un čekisti bija tev mīļo LC un LPP un tagad ir Vienotībā. Kas tad ir Piebalgs, Riekstiņš, Vaivars, Bērziņš un Pētersone?
Pilsonisko savienību noēda čekas maukas, Pabriks un Štokenbergs, un galīgi piebeidza Puķina kuces, Zatļera, čekas savāktā spitālīgo varza.
Mūsu čekas pārvadītā valstī NA ir labākie naciķi, kādus vien var vēlēties, protams, ka es labāk balsotu par Pērkoņkrustu.
0