Maldugunis un vilka acis

76
⟵ Uz rakstu

Komentāri (76)

uldis-v 11.12.2016. 12.20

Ir smieklīgi ka kāds krievu trollis savos spriedelējumos izmanto M. Mamardašvili vārdu.Mamardašvili bija PSRS ideoloģijas grāvējs,tātad nebija draugos ar krievu imperiālismu.Tev Edžiņ ir švakl ar domāšanu tāpēc nemaisies tur kur Tu neko nesaproti.

+1
0
Atbildēt

0

edge_indran 06.12.2016. 21.47

————–

Izcili valstsvīri – izcila valsts!

http://nkc.gov.lv/wp-content/uploads/2015/03/4maijaR_25_03-755×1000.jpg

0
-1
Atbildēt

2

Miervaldis 06.12.2016. 21.32

Nav fakts. Homo sovieticus var būt izcils savā specialitātē un pilnīgs nejēga visā pārējā.

0
0
Atbildēt

0

beta 06.12.2016. 14.10

Ir naivi cerēt, ka kāds uz šķīvīša pienesīs “tīru” patiesību.

Ja skolās bērniem attīstītu kritisko domāšanu, ja trenētu abas smadzēņu puslodes, mācot lasīt un analizēt izlasīto, mācot risināt teksta uzdevumus, kas attīsta loģiku, tad skolu beigušais būtu spējīgs pats “izsijāt” informāciju.

Bet šī laika problēma ir, ka citu gatavaotus pusfabrikātus bāžam ne vien rumpī, bet arī pasaules uztverē… Nafig pašam…

+3
0
Atbildēt

2

edge_indran 02.12.2016. 18.52

————- Sanita Upleja:”Es tagad nevaru vairs precīzi atcerēties un citēt, kur tieši to lasīju, taču zinu,…”

=======================================================================================

Atkārtošana – zināšanu māte!

Uplejas kundzei vajadzētu vēlreiz izlasīt, pārlasīt un pārdomāt filosofa Meraba Mamardašvilli rakstus. Latviešu valodā tie publicēti gr. “Domātprieks” (Rīga.”Spektrs”, 1994, 201 lpp.), bet oriģinālvalodā M.M. raksti viegli atrodami internetā:

“Точность мышления есть нравственная обязанность того, кто к этому мышлению приобщен.”

http://gtmarket.ru/files/personnels/merab-mamardashvili.jpg

http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001103/st013.shtml

+3
0
Atbildēt

10

    Aivars > edge_indran 02.12.2016. 19.28

    Man tāds iespaids, ka edge_indran savu domu ko uzrakstīt vispār nav, bet ir kolekcija ar materiāliem, ar kuriem nu uzbāžas citiem :)

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    edge_indran > edge_indran 02.12.2016. 22.07

    ———-

    2×2=4 – “….Domu nevar izteikt rakstiski, doma ir neizsakāma.” M.Mamardašvili:Sarunas par domāšanu (no gr. Domātprieks,- 48.lpp.)

    Oriģinālvalodā: Выразить письмом мысль невозможно, мысль невыразима.

    МЕРАБ МАМАРДАШВИЛИ. ЭСТЕТИКА МЫШЛЕНИЯ. БЕСЕДА 2

    http://gtmarket.ru/laboratory/basis/5061/5063

    0
    -2
    Atbildēt

    0

    Miervaldis > edge_indran 02.12.2016. 22.57

    Idiottrollis edge-indran nevar izteikt savas domas tāpēc, ka ir idiottrollis ar smadzenēm pakaļā, kam savu domu nemaz nav.

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    edge_indran > edge_indran 02.12.2016. 23.10

    ————-

    Lido doma zelta spārniem!

    Sanita Upleja:”Sekojot līdzi sabiedriskajai sarunai Latvijā un arī citviet pasaulē, bieži vien “ausīs griež” un “acīs duras” tāda pilnīgi nepamatota cilvēku bezpalīdzības sajūtas kultivēšana, it kā viņi paši nevarētu kaut mazliet piespiesties un paši vairāk parūpēties par savu garīgo un arī fizisko labklājību tā vietā, lai gaidītu ka viņu vietā to izdarīs kāds cits un pasniegs visu gatavu uz paplātes. Vēl jo greizāks šāds pasaules uzskats liekas laikā, kad pasaules sabiedrība kopumā, nemaz nerunājot par tās pārtikušāko daļu, pie kuras neapšaubāmi pieder Latvija (un arī ASV), ir izglītotāka kā jebkad iepriekš cilvēces vēsturē.”

    http://www.ir.lv/upload/image_file/name/2015_03/72535/f64_141230_sanita_009-media_large.jpg

    http://www.irlv.lv/2016/12/2/maldugunis-un-vilka-acis

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    edge_indran > edge_indran 02.12.2016. 23.46

    ———-Sanita Upleja:”….Tad kāda jēga ir bijusi no izglītības sistēmas attīstības līdz mūsdienu līmenim….”

    ========================================================================================

    Pilnīga bezjēga bija padomju sociālās sistēmas sagraušana, kuras rezultātā radās tāds skaits “lieko cilvēku”:

    ” Labklājības ministrijas (LM) Darba tirgus politikas departamenta vecākā eksperte Aļona Tutova veikusi aptuvenu aprēķinu par to, cik zaudē valsts, ja jaunietis nemācās un nestrādā. Vidējais bezdarba pabalsta apmērs, ko maksā deviņus mēnešus, ir 249 eiro mēnesī, bet pēc tam persona saņem garantēto minimālo ienākumu – 49,80 eiro mēnesī. Viņa dalība nodarbinātības programmās, piemēram, profesionālās un neformālās izglītības pasākumos, kas ilgst līdz sešiem mēnešiem, izmaksā vidēji 500 eiro. Kopā izdevumi viena NEET jaunieša atbalstam gadā varētu būt aptuveni 2890 eiro. Taču, ja viņš atrastu darbu un saņemtu vismaz vidējo algu, valsts nodokļu veidā iekasētu 2664 eiro gadā. Saskaitot kopā atbalstu jaunietim un viņa nenomaksātos potenciālos nodokļus, sanāk, ka valsts ik gadu par katru NEET pārstāvi zaudē vismaz 5554 eiro.”

    Diena pēta: Tūkstošiem jauniešu Latvijā – bez darba un izglītības

    http://scienceofthetime.com/wp-content/blogs.dir/2/files/2013/12/the-precariat.jpg

    http://www.diena.lv/raksts/latvija/zinas/_diena_-peta-tukstosiem-jauniesu-latvija-bez-darba-un-izglitibas-14160985

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    Miervaldis > edge_indran 03.12.2016. 00.27

    idiottrollim edge-indran izglītības nav, bet ir darbs. idiotspamera darbs.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    uldis-v > edge_indran 08.12.2016. 10.23

    Te lielākā daļa komentārus rakstijušie ir malduguns ietekmēti.Viņi spēj vienīgi domāt kā krievu troļļi un atkārto kādreiz iegūtās okupācijas “gudrības”.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    edge_indran > edge_indran 08.12.2016. 12.53

    ————-

    Vairums “krievu laiku” problēmas migrācijā, demogrāfijā, ekonomikā un ekoloģijā pēc 1991.g.21.augusta tikai saasinās un padziļinās – tāpēc par sabiedrības vairākumam sāpīgām lietām turpina rakstīt un runāt jaunas sanitas uplejas un jauni daiņi īvāni:

    “…. Milzīgās ekonomiskās emigrācijas un zemās dzimstības dēļ Latvija jau ir zaudējusi apmēram pusmiljonu iedzīvotāju. Pēdējos divdesmit gados [1996-2016] mirušo skaits jaundzimušo skaitu pārsniedzis par apmēram 270 tūkstošiem, bet no valsts aizceļojuši vismaz tikpat daudz. Nomācošā daudzumā tieši jaunie cilvēki.”

    Otto Ozols: Latviskās tuvredzības pazudinošie korķi

    http://g4.delphi.lv/images/pix/520×315/fWXcTbNdQ_g/otto-ozols-47158215.jpg

    http://www.delfi.lv/news/comment/comment/otto-ozols-latviskas-tuvredzibas-pazudinosie-korki.d?id=48266919

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    Miervaldis > edge_indran 08.12.2016. 16.45

    Par ko gaudo Kremļa algotnis Otto Ozolss? Ka ir pas rlinku un tizlu, lai dabūtu normālu darbu, un spiests pelnīties ar naida runu? Vai ka premjers viņa vietā nepilda vīra pienākumus?

    0
    0
    Atbildēt

    0

    edge_indran > edge_indran 08.12.2016. 21.30

    ————

    Uijā uijā nikni vilki

    https://www.youtube.com/watch?v=xwx52q3DEVM

    0
    0
    Atbildēt

    0

Aivars 02.12.2016. 16.54

Grāmatās par seniem laikiem aprakstīts, kā seno grieķu tautas sapulcēs lēma – ja domas dalījās, uzvarēja tā puse, kas skaļāk bļāva. Un piedalījās arī algoti bļāvēji, kuriem lika taisīt lielāku troksni vajadzīgajos momentos.

Diemžēl jāsaka, ka cilvēku daba no tiem laikiem nav daudz mainījusies, tāpat pavelkas uz lielu troksni. Un modernās tehnoloģijas, internets un sociālie tīkli ļauj algotiem bļāvējiem jezgu sacelt varenu. To Kremļa propagandisti izmanto pilnā mērā, savus melus izplāta pa visu pasauli. Bet pašlaik ir interesants moments, izskatās ka Kremlis sapratis, ka nebūs labi. Ar saviem meliem jaukties iekšā ASV vēlēšanās – tur viņi pāršāva pār strīpu. Nupat Putins strauji mainījis toni, sāk tēlot labiņo – mēs jau neko, mēs neko. Tā teikt visu laiku spļāva un spļāva uz Rietumiem – tie īsti nelikās manām. Bet tagad ja Rietumi spļaus pretī – Krievija noslīks.

+5
-2
Atbildēt

3

    edge_indran > Aivars 02.12.2016. 18.15

    ———–

    Moments interesants – par to vesela zinātniskā konference nesen Maskavā notika:

    “Jaunais ASV prezidents ievēlēts: kas tālāk?”

    https://www.youtube.com/watch?v=TUx4IK55b5k

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Aivars > Aivars 02.12.2016. 19.18

    Putina režīma cilvēki, protams, runās daudz un dikti, ka Krievijai viss pie kājas. Bet realitāte ir citāda. Vakar Putins runu teica, un tonis neapšaubāmi ir mainījies, pret Rietumiem daudz samiernieciskāks. Domāju ir sapratis, ka Rietumus viņš nesagraus. Tāpēc sāk tēlot labiņo, un krieviem pavēlēs tā darīt. Redzēsim, ko darīs Rietumi, bet domāju, Krievija dabūs nožēlot par saviem melnajiem darbiem.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    edge_indran > Aivars 02.12.2016. 21.41

    —————

    Par fundamentālām lietām runā kā “Putina režīma cilvēki”, tā arī “4.maija repubļikas” profesionāļi. Kā tādās reizēs izsakās – 2×2=4 ir visā pasaulē.

    M.Hazina teikto par ASV parādu norakstīšanu (force majeure), reiz jau atgādināja filozofe M.Kūle:”….. Karš ir graujošs, bet vienlaikus tas atbrīvo valstis, politiskos un finanšu līderus no parādiem. Ir uzvarētāji un arī zaudētāji, kuriem ir jāmaksā kontribūcijas. Un tā jau ir pilnīgi cita finansiālo attiecību situācija, kas izspēlēta šajā kara spēlē.

    Ņemot vērā, ka pasaule no jauna sapinas finanšu attiecību tīklos, nebūtu jābrīnās, ka karš atkal kādam var šķist labs problēmas risinājums, lai attīrītu laukumu. Visiem humānistiem, tajā skaitā filozofiem, ar visu spēku jāstājas pretī tiem, kuros gruzd kara alkas kā problēmu risināšanas līdzeklis.”

    http://s2.lsm.lv/media/7/b/large_ebfe.jpg

    http://www.lvportals.lv/visi/viedokli/257800-maijakule-jautajums-par-labklajibu-ir-jautajums-par-tas-meru/

    +2
    0
    Atbildēt

    0

Anonīms 02.12.2016. 16.18

bija skandāls ar olimpiskajām spelēm, uz kurām pat vēl čekas laiku funkiconāri bija sabraukuši vairāk kā sportisti , vai tad valdība kaut ko mainīja ? Palika vecie kadri un visa haļavščiku sistēma – vecā – un katru dienu tādu info var lasīt

+1
0
Atbildēt

3

    Miervaldis > Anonīms 02.12.2016. 17.46

    Ko tu pati, trollien, dari, izņemot histērijas celšanu komentāros?

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    Anonīms > Anonīms 02.12.2016. 18.12

    nu es ar amatiersportiem nodarbojos – braucu ar riteni, peldu, slēpoju, dažreiz ar kalanētiku nodarbojos – kas tad man cits atliek

    tu jau gan histēriu necel, tu jau īstākais miera mika

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    Miervaldis > Anonīms 02.12.2016. 18.26

    Neatbildēji uz jautājumu, trollien – tu strādā arī vai tavs maizes darbs ir troļļošana?

    Iemācies uzvesties, trollien, tad redzēsim, varbūt pret tevi varēs izturēties citādi. Pagaidām nevar.

    0
    -2
    Atbildēt

    0

Anonīms 02.12.2016. 16.16

nevaru īsti piekrist raksta autorei un pamatoju kāpēc –

Latvijā vara no sabiedrības ir tālāk kā Meness no Zemes.

Pirmais, kas man nāk prātā ir Āboltiņas ūjināšana pensionāriem. Tas tā simboliski – kā saka – vecie stulbeņi – man jums slaidi uzspļaut. Nedomāju, ka tas ir vienīais gadījums, bet – normāla sarunāšanās jau nenotiek. Tai skaitā saiedriskajos medijos.

Tāpēc ir tā, ka valsts daudzu pilsonu acīs ir tikai un vienīgi represīvs naudas atņēmējs.

Tad vēl – tie meli – Vienotībai bija kongress – – sestdienā – Straujuma smaida kā maija saulīte – nē valdība neatkāpšoties, turpināšot strādāt utt, elle un indija – pirmdienā – straujuma un visa valdiba paceļ cepures, sagrābjās fantastiskas komepnsācijas un pazūd tālēs zilajās

Krievijas radio un tv viņi klausās labprāt, pēc vecā labā principa – labi tur, kur mūsu nav …

tā kā – jā – jo tālāk , jo tā vilšanās ir dziļāka

Būtu lieli līdzekļi – es brauktu uz kādu Indijas ašramu – iemācītos distancēties no realitātes, kamēr tas nav – nu lūk – tā izāk

+1
-2
Atbildēt

12

    Miervaldis > Anonīms 02.12.2016. 16.48

    Cik bieži tu vaino sevi un atzisti savas kļūdas?

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Anonīms > Anonīms 02.12.2016. 16.52

    Mana rīcība un mani lēmumi vienmēr ir mana atbildība , manas kļūdas arī ir manas – par to nav šaubu – par ko uzbrauciens?

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Miervaldis > Anonīms 02.12.2016. 17.03

    Par to, ka nevar prasit no citiem, neprasot no sevis, un lamāt citus, bet ne sevi.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Anonīms > Anonīms 02.12.2016. 17.13

    paga – miervaldīt, te ir runa par citu matemātiku – valsts no manis paņem, rīgas dome paņem , bet pretī es saņemu NEKO – ne tā? Un tad vēl tās bailes, ko mūsos dzen iekšā , kā tu domā – kā man jājūtās ?

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Miervaldis > Anonīms 02.12.2016. 17.25

    Paga, skaislīt, kā neko nesaņem? tu esi ārpus likuma? Un kādas nepamatotas bailes tevī dzen? Konkrēti, bez tukšmuldistikas!

    Ja nevari atbildet, tev jājūts kā melītei spītniecītei.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Anonīms > Anonīms 02.12.2016. 17.37

    ko tad es saņemu, miervaldīt? gaisu , ko elpoju – tas arī viss –

    par medicīnu pati maksāju,

    kad mani apzaga – policija tā arī pateica,lai neceru, ka vini zagli meklēs un ka es ko atpakaļ dabūšu

    par sabierisko transportu maksāju

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Miervaldis > Anonīms 02.12.2016. 17.45

    skaislīt spītniecīt, vai tev valsts ir pateikusi, ka tev nebūs neviena centa pensijas? Vai tevi dzen ārā no valsts poliklīnikas par to, ka tu esi tu?

    Par sabiedrisko transportu – tātad atceļam biļešu maksu, bet tu ej strādāt šajā transportā par bezalgas vadītāju. Apmierina tāds priekšlikums? Ja nē, kāpēc?

    Ak tā, gadījās viens slikts policists. Policijai savukārt visu laiku gadās slikti pilsoņi. Kā tev patiktu, ja tevi ieliktu cietumā uz tā pamata, ka vispār ir noziedznieki un pēc kolektīvās vainas teorijas tev par viņiem atbild?

    Jautājumu par baiļu iedzīšanu, trollien, neizlasīji, jo negribēji vai varbūt lasīt neproti? Es pieņemu, ka runa ir par Krievijas agresiju pret Ukrainu. Kāpēc tevi, trollien, neuztrauc pati agresija, bet šausmīgi biedē reakcija uz šo agresiju? Vai tu, trollien, esi Kremļa ideoloģiskā kalponīte?

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Anonīms > Anonīms 02.12.2016. 18.07

    ka pensijas nebūs valsts nesaka, bet maksā miljonus tam – rungainim un tas saka, lai necerot

    nē – no poliklīnikas mani laukā nedzen, bet nekāda labuma no tām nav, jo bez izmeklējumiem ārsts taču nevar noteikt kas par kaiti, bet izmeklējumi tik dārgi, ka nevar apmaksāt – nu ?!

    pr policistiem gan tu samurgoji – bet nu piedodu – varbūt jau esi sācis svinēt nedēļas nogali

    nu un bail jau no visa šitā – kas apkārt notiek – nav jau tādi cerīgi enkuri , nav

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Miervaldis > Anonīms 02.12.2016. 18.25

    Vai tavu pensiju, trollien, maksās Rungainis?

    Par policiju personiski tev kā analfabētei un idiotei paskaidroju. Ja tu vari visu policiju vērtēt pēc viena policista, tas ir, vērtēt pēc kolektīvās vainas principa, tad pēc šī paša principa tu esi noziedzniece. Skaidrs vai lasīt neproti?

    Par Krievijas agresiju tev, Putina kalponei, nebija ko teikt, bet gļŗēvulības, spītībs un stulbuma dēļ nevari atzīt, ka sameloji? Tātd varēji būt vienkārša mele, bet tagad esi spītīga, stulba un gļēva mele. Tā labāk?

    0
    -2
    Atbildēt

    0

    edge_indran > Anonīms 02.12.2016. 18.33

    ————

    Piektdienas vakarā labāk uzdziedāt!

    https://www.youtube.com/watch?v=oZlPzR2hMSQ

    Iedzīvotāji patēriņa un ātrajos kredītos aizņēmušies vairāk nekā miljardu eiro

    “….kavēti maksājumi šajā aizņēmumu kategorijā varētu veidot līdz pat 130 miljoniem eiro.” http://www.delfi.lv/bizness/bankas_un_finanses/iedzivotaji-paterina-un-atrajos-kreditos-aiznemusies-vairak-neka-miljardu-eiro.d?id=48148135

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Miervaldis > Anonīms 02.12.2016. 18.34

    Ja Kremļa idiotspameris edge-indran ir pietikami stulbs, lai zaudētu savu naudu, viņš to zaudēs. Ļaut stulbeņiem paturēt naudu ir amorāli.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    edge_indran > Anonīms 02.12.2016. 18.43

    ———-

    Piektdienas vakarā vajag pirtī nopērties, lai ar tīrām un baltām domām Otro Adventi sagaidītu.

    http://www.ezermali.lv/img/pirts-rituals.jpg

    +1
    0
    Atbildēt

    0

nomale 02.12.2016. 13.35

Starp citu vēl viens būtisks moments – lielākā daļa “kvalitatīvās informācijas” meklētāju meklē tieši savas pasaules uztverei atbilstošu informāciju. Tas attiecas gan uz nacionāļiem, gan konservatīvajiem, gan liberāļiem, utt.

+4
-1
Atbildēt

4

    Miervaldis > 02.12.2016. 13.45

    Ir fakti, ar kuriem nav iespējams nerēkināties, nekļūstot par meli, bet pēc tam arī par mulķi. Kā saka Marks Soloņins, kas sāk melot, tam atliek tikei melot tālāk un pīties melos arvien vairāk. Tā melo apsūdzētais tiesā. Tā melo faktu noliedzējs diskusijā vai tematiskā forumā. Nekas nav nožēlojamāks apr iespītējušos meli, kas izmisīgi noliedz visiem zināmus faktus.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    edge_indran > 02.12.2016. 15.38

    ————

    “Es [M.Brauns] domāju, ka Atmodu arī ļoti labi koordinēja čekisti, kas tagad ir miljonāri. Ja tu vari milzīgu armijas daļu prihvatizēt par sertifikātiem un zināt, kad to izdarīt un kā… Es domāju, ka tie komunistu līderi ir vinnētāji Atmodas gadījumā.”

    Mārtiņš Brauns, komponists (IR, 16.09.2016.)

    ======================================================================================

    Soloņins lai “stāv pie ratiem”! Atzīt oficiāli (de iure), ka 4.maija deklarāciju parakstīja 30+ “tautas draugi” no Stūra mājas?! Prātiņ, nāc mājās. Miervald (Antiņ), pūt stabulīti!

    Maizītis: VDK kartotēkas publiskošana nebūtu vēlama gan no cilvēktiesību, gan valsts drošības viedokļa

    http://itvnet.lv/article/zinas/604330_640x420.jpg

    http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/604330-maizitis_vdk_kartotekas_publiskosana_nebutu_velama_gan_no_cilvektiesibu_gan_valsts_drosibas_viedokla

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

    Miervaldis > 02.12.2016. 16.47

    Brauns dzīvo demokrātijā un drīkst domāt, ka atmodu koordinēja Galaktiskās Impērijas baroni. Idiotisms nav ar likumu aizliegts un netiek krimināli sodīts.

    Vai idiottrollis edge-indran var pierādīt savas apsūdzības tiesā kā liecinieks, kam iestājas kriminālatbildība par melīgu liecību?

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    Miervaldis > 02.12.2016. 18.28

    debilspoameris edge-indran debilitātes un pakaļā novietoto smadzeņu dēļ nav spējīgs komentēt pats savus izteikumus, tāpēc vai nu steidzīgi aizveras, vai nomaina tēmu.

    0
    -2
    Atbildēt

    0

Mantrausis 02.12.2016. 11.37

Strīdētos par vārdu “pienākums”, jo ir taču ļaudis, kas, veseli būdami, mīt ilūziju pasaulē, un ir ļaudis, kas paši sevi pārliecina par kaut kā pareizību.

Taču – tiesa, kas tiesa, gods, kam gods – Autore teic pareizus vārdus. Kā Pitagora teorēmā, kur taisnleņķa trīsstūris ir taisnleņka, nevis 89 vai 65 grādu leņķa…

Tacu tai pašā laikā cilvēkiem ir visas tiesības (un tas ir objektīvi) – arī nezināt! Jo, piemēram, mēs nevaram zināt, cik naudas aiznests uz parlamentu, lai šis vai tas likums tiktu pieņemts. Mēs zinām, ka kaut kas ir greizi, bet nezinām summu, jo nebijām klāt.

Par informācijas patiesīgumu. Patiesību nav daudz, nav arī spāņu pasakās pieminētā patiesības putna, bet, jau gadus padsmit turos pie uzskata: Ja vēlies saprast notiekošo – lasi maksimāli daudz informācijas avotu, runā ar cilvēkiem, pēti. Protams, to neattiecināsi uz laika ziņām vai ko vienkāršu, bet galu galā pie jēdzīga rezultāta nonāksi…

+2
-1
Atbildēt

5

Absints 02.12.2016. 11.32

Uplejas kundze, Jums ir liela daļa taisnības, taču tādējādi Jūs faktiski noniecināt mediju ietekmi uz auditoriju. Pēc Jūsu shēmas lasītājam būtu jābūt tik erudītam, ka no jebkuras ziņas tas spētu atsijāt reālos faktus. Tā tam būtu jābūt, bet reāli dzīvē tas tā nav. Ja tā būtu, mēs veiklā pirktu labāko, nevis to, kas smukāk iepakots, uz kino neietu, jo pietiktu izlasīt satura atstāstu, tāds termins kā Propaganda vispār nepastāvētu, jo tam nebūtu jēgas. Diemžēl tāda nav cilvēku daba. Skatoties filmu, skatītājs fonā redz peldbaseinu, ja tā ir amerikāņu filma, vai neapmestas baļku sienas, ja tā ir krievu filma, un netieši no tā ietekmējas, sievietes bieži vien krīt uz spīguļiem, vīrieši uz jaudīgiem auto- pretēji tam racionālismam, kuram, pēc Jūsu vārdiem vajadzēt būt. Tāpēc ir svarīgi ne tikai tas KAS tiek pasniegts, bet arī KĀ tas tiek pasniegts. Tālāk jums piekrītu- visu auditoriju nevar uzskatīt par aitu baru, kurai ir cirpēji. Bez tam cilvēkam (jebkuram) patīk visu vienkāršot. Piemēri- “nesaprotu, ko nozīme ģenētiskā modifikācija, bet kaut kur lasīju, ka peles trešajā paaudzē nevairojas – esmu pret”… “Latvijā viss ir tik slikti, jo visi politiķi zog”… “Atomelektrostacijas ir bīstamas, tajās var ietriekties teroristu lidmašīnas, tās vajag aizliegt”. Tas, ka lidmašīnai ietriecoties Salaspils HES, applūdīs visa Rīga, nav būtiski, jo tā tak ir uz ‘saprotamās” upes. Un vēl “mīļās” sazvērestības teorijas, “viņi “tur” ir vienojušies, lai…”, “viss jau sen ir izdomāts…” Un tas ir tikai tāpēc, ka nespējot izprast lietu, vajag atrast vienkāršu cēloņsakarību ķēdi, kas itkā visu noliek savā vietā. Tāda ir cilvēka daba. Un šī jēdzienu trivilializācija ir tas mehānisms , kas nosaka Brexit iznākumu, vai Trampa ievēlēšanu.

Tā kā, protams, mediju baudītājam ir jābūt kritiskam, taču tas nenozīmē, ka informācija var būt jebkāda. Medijs tomēr ir atbildīgs par tās “iepakošanu”

+7
-4
Atbildēt

3

nomale 02.12.2016. 11.06

Būtu ļoti interesants raksts, ja vien pašos pamatos nebūtu kļūdaina iedoma, ka šobrīd pastāv tāda viena vispārpieņemta “kvalitatīva informācija”. Tādu “kvalitatīvu informāciju” cilvēks gribēdams nespēs atrast. Uz katra žoga būs rakstīts, ka tā informācija ir tā viskvalitatīvākā.

Autore kāpj uz tā paša grābekļa, kā citi vienīgās patiesības sludinātāji. Viņa ir pieņēmusi, ka tā informācija, kura šķiet kvalitatīva viņai personīgi ir kvalitatīvas informācijas etalons, bet diemžēl tas tā nav un nevar būt.

Šobrīd jebkurš mēdijs vairāk vai mazāk bīda savu ideoloģiju, kura ataino tikai kādas konkrētas daļas viedokli un domu. Nu nešķitīs Stokholmas migrantu rajonā dzīvojošam zviedram, ka kreisi liberāla laikraksta gvelšana par imigrantiem-vijolniekiem ir kvalitatīva informācija.

Ja pa tv, radio un internetu stāsta, ka ārā spīd saule, bet paskatoties pa logu redzams, ka līst lietus, tad kur meklēt to kvalitatīvo informāciju? Noteikti būs kaut kur arī stāstīts ka līst lietus, komplektā ar to ka visi arābi ir izvarotāji. Nu tad kuram cilvēks ticēs vairāk – tam kas tikai melo vai tam kas melo, bet saka arī patiesību?

+9
-7
Atbildēt

14

    edge_indran > 02.12.2016. 11.26

    ————

    Autore neraksta par “ticību” – autore aicina domāt.

    Galileo facing the Roman Inquistion by Cristiano Banti (1857)

    http://law2.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/galileo/galileotrial2.jpg

    +3
    -4
    Atbildēt

    0

    lno > 02.12.2016. 11.26

    nomale. Malacis! Izaugsme acimredzama!

    +4
    -4
    Atbildēt

    0

    edge_indran > 02.12.2016. 11.31

    ————nomale:”…Šobrīd jebkurš mēdijs vairāk vai mazāk bīda savu ideoloģiju,..”

    =======================================================================================

    “Visu mūsu dzīvi tagad noteic veikals.” J.Rainis, 1925.

    http://www.ifttv.com/wp-content/uploads/2015/06/capitalism-a-love-story-directed.jpg

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    Kalvis Apsītis > 02.12.2016. 11.57

    Tas fakts, ka neeksistē perfekti ziņu avoti, vēl nenozīmē, ka starp tiem nepastāvētu būtiskas atšķirības. Ir vienkārši kritēriji, pēc kuriem atšķirt nejēdzīgu troksni no puslīdz noderīgas (kaut arī tendenciozas) informācijas.

    Piemēram, sazvērestību teorijas (sak, mēs neko nespējam; visu mūsu dzīvi kontrolē “Vašingtonas obkoms”, “Bilderbergas klubs”, “sorosīti”). “Ķirsīšu izlasīšana” jeb pārsteidzīgi vispārinājumi no īpaši atlasītiem gadījumiem (sak, visi austrumeiropieši ir žīdu šāvēji vai arī potenciāli maniaki-slepkavas kā Arnis Zaļkalns). Apspriežamās tēmas aizstāšana ar personīgiem uzbrukumiem vai aizspriedumiem (ņemšanās par “pindosiem” un vispār – to, cik amorāli ir amerikāņi). Turpinot autores analoģiju – ikvienam cilvēkam būtu jāēd vispusīgs uzturs, nevis vienīgi tas, ko “Maximā” pārdod ar atlaidēm. Bet saprotama neuzticēšanās dažiem lielveikaliem nav gluži arguments, lai dotos pēc dienišķā ēdiena uz mistkasti.

    Krokodila asaras par pirmsvēlēšanu feiku izplatību Facebook ir tādēļ nevietā. Jāizbeidz bērnudārzs – līdzdalība demokrātiskā sabiedrībā prasa nopietnu garīgo piepūli; cilvēkam pirmkārt jāgrib patiesība sev apkārt. Absolūta neticība nekam, negribēšana iziet no ideoloģiskā komforta zonas, ietiepība, ļauns prieks … nav te labākie padomdevēji.

    +9
    -3
    Atbildēt

    0

    nomale > 02.12.2016. 12.29

    Kalvi, ir neliela sabiedrības daļa, kura ies un meklēs, un ir milzīga sabiedrības daļa, kura neies un nemeklēs. Tā milzīgā sabiedrības daļa dzīvo reālajā pasaulē – ēd, strādā, atpūšas. Kāpēc viņiem būtu kaut kur jāiet kaut ko meklēt? Viņi uzticas tiem kas ir pie varas līdz brīdim kamēr tie stāsta patiesību. Ja sākas melošana, tad vienkārši iet un nobalso par citiem.

    Valdošā prese daudz runā par to, kā būtu jābūt, bet izvairās runāt par to kā ir realitātē. Piemēram IR – cik te ir vispusēji analizēta tā pati imigrācijas problēma? Necik! Tikai virspusējas augstprātīgas pamācības. Bet realitātē tiek saņemta aizvien plašāka un aizvien ticamāka informācija par šo problēmu dziļumu. Nu tad jautājums – vai IR būtu uzskatāms par kvalitatīvas informācijas avotu vai tomēr vienpusēju?

    +8
    -4
    Atbildēt

    0

    Miervaldis > 02.12.2016. 13.50

    Lai zinātu, kurš melo un kurš nē, ir jāprot atšķirt patiesiba no meliem. Tātad jāmekle fakti. Jau 20. gadsimta diktatoriem bija zināms, ka meliem jābūt primitiviem un stulbiem, Bet miljoni joprojām ķeras uz šiem meliem!

    Informācijas, kā visa pārējā, kvalitāti nosaka, salīdzinot informāciju, pie tam informācija var papildināties. Prasība ”būt ideāli informētam” arī ir demagoģijas pņēmiens, lai novērstu uzmanību no tēmas. Pietiek būt labi informētam.

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    andrejs > 02.12.2016. 14.25

    Malacis! Izaugsme acīmredzama!

    —————-

    empīriskā metode iedarbojās pat uz Gundaru Āboliņu

    +2
    -3
    Atbildēt

    0

    Kalvis Apsītis > 02.12.2016. 15.46

    >>> Nomale: Kāpēc viņiem būtu kaut kur jāiet kaut ko meklēt? Viņi uzticas tiem kas ir pie varas līdz brīdim kamēr tie stāsta patiesību. Ja sākas melošana, tad vienkārši iet un nobalso par citiem.

    =========

    Šis novērojums nav pretrunā tam, ka nav nemaz tik grūti atšķirt normālu informāciju no pilnīga feika; nedz arī tā meklēšana prasa pārcilvēcīgu spēku sasprindzinājumu. Jūsu aprakstā par šo milzīgo sabiedrības daļu, kas “neiet un nemeklē” ir ietverta tāda kā bērnudārznieku emocija: “Ja tu man tā, tad es ar tevi vairs nedraudzējos” :) Manuprāt, velti cerēt, ka politiķi darīs to, ko mēs vēlamies (it īpaši tad, ja savas vēlmes viņiem nemaz neesam izstāstījuši); vai arī – ka prese rakstīs tā, kā mums gribas. Iemeslus aizvainojumam vienmēr varēs atrast.

    Būtiski, kas runā cilvēka dvēselē – vai tās pirmkārt ir solidaritātes jūtas pret saviem līdzpilsoņiem, vai tomēr spīts? Ja spīts gūst virsroku, tad cilvēks var “protesta balsojumā” jebkādi nobalsot – un savu izvēli allaž labi pamatot. Bet tas jau nenozīmē, ka viņš būtu nespējīgs atšķirt labu no ļauna. Viņš nevis NEVAR, bet gan NEGRIB saprast. 1980-to gadu beigās cilvēkiem nebija Interneta. Žurnālisms bija diezgan vājš (pietiek atcerēties, ka “Atmodas” latviešu versiju rediģēja Elita Veidemane, bet krievu versijai redaktora vietnieks bija Vladimirs Lindermans…). Visādu pekstiņu pietika arī tad. Nerunājot nemaz par baumām un feikiem – maldinošām apsūdzībām par kāda tautfrontieša sadarbību ar čeku. Bet tolaik cilvēki sev būtiskākos jautājumus tomēr saprata diezgan adekvāti. Reizēm stāvēja uz ielas un lasīja pie koka stendiem izlīmētās LNNK un LTF avīzītes, reizēm vienkārši parunājās. Viņi GRIBĒJA saprast.

    >>> Nomale: Nu tad jautājums – vai IR būtu uzskatāms par kvalitatīvas informācijas avotu vai tomēr vienpusēju?

    =========

    Vai kvalitāte un vienpusējums ir savstarpēji izslēdzošas lietas? Britu avīze “The Guardian” vai arī žurnāls “The Economist” ir ļoti vienpusēji pēc savām politiskajām simpātijām. No otras puses, stāsti šajos izdevumos ir kvalitatīvi, dati un infografikas – par tēmu, var izmantot, lai gūtu kaut kādu priekšstatu par notikušo. Protams, ja patiešām gribas saprast, kas notiek Lielbritānijā, tie jāpapildina arī ar citiem izdevumiem.

    +8
    -3
    Atbildēt

    0

    edge_indran > 02.12.2016. 16.01

    ———– Sanita Upleja:”Es tagad nevaru vairs precīzi atcerēties…..”

    =======================================================================================

    Kurš auseklītis gan tagad vēlas atcerēties, ko par migrāciju, depopulāciju, labklājību un ekoloģiju teica 1988. – 1991.g.? Dermokrātu darbošanās sekas ir iespaidīgas, taču rezultāts neiepriecina.

    Iespējams, Inčukalna indīgo gudronu apglabās Latvijā

    http://img1.kasjauns.lv/galerijas/serskaba_gudrona_diki_incukalna_/GUDRONS3.jpg

    No sākotnējiem 29 miljoniem eiro dīķu attīrīšanas aptuvenās izmaksas nu jau pārsniedz 57,81 miljonu eiro.(..)

    Ne jau dīķu izsmelšana esot tā, kas “apēd” treknāko naudas daļu. Visdārgāk izmaksājot tehnoloģiskie risinājumi gudrona pārstrādāšanai. Esot jānovērš situācija, ka jaunais darbu veicējs nezinātu, kāda viela dīķos atrodama.”

    http://www.diena.lv/raksts/latvija/zinas/iespejams-incukalna-indigo-gudronu-apglabas-latvija-14160654

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

    nomale > 02.12.2016. 16.39

    Kalvi, nevaru piekrist tam, ka man būtu jāiet pie varas politiķiem un jāstāsta ko es vēlos. Esmu par to, ka viņiem jānāk pie manis. Ceru, ka neuztver to burtiski. Varas politiķu rokās ir visi resursi, lai man izskaidrotu kāpēc vajag tā nevis citādi. Ja varas politiķi negrib vai nevar izskaidrot savus lēmumus, tad rodas šaubas par to vai viņiem ir kaut kāda sapratne par tēmu, vai ir kāds rīcības plāns. Piemēram, bēgļu politikā rietumeiropā pat ar neapbruņotu redzama panika. Tas neraisa uzticību pašreizējai varai. Cilvēki meklēs risinājumu nevis izskaidrojumu. Ja planētai Zeme tuvosies komēta diez vai kādam interesēs, komētas rašanās apstākļi, un ja vara nepiedāvās glābšanās plānu ļaudis ies kaut pie jehoviešiem.

    Bērnudārznieku emocijas drīzāk jāpiedēvē tiem, kas gadiem ilgi bijuši pie varas un tagad nevar saprast kādēļ vēlētājs no viņiem novēršas. Vaina nav nedz krūmu presē, nedz vēlētājā. Ja vēlētājs novērsies no valdoša politiskā spēka, tad vaina vienmēr būs tajā politiskajā spēkā, tikai tāpēc ka tas ir bijis pie varas un tam ir bijuši visi iespējamie resursi, lai izskaidrotu savu politiku, protams, ja šī politika ir bijusi gudra.

    +5
    -3
    Atbildēt

    0

    Miervaldis > 02.12.2016. 16.44

    Speciāli Kremļa algotnim edge-indran, spītniecinam, atgādinu, ka latvieši neapdraud nevienas pasaules valsts pastāvēšanu un nevienā valstī neuzvedas kā iekarotāji. Ko nu, Kremļa algotni?

    Par demogrāfiju, tavus vīra pienākumus vari izpildīt tikai tu pats. Neviens cits tavā vieta to nedarīs. Totalitaristu melošanas spējas ir nozēlojamas!

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    Miervaldis > 02.12.2016. 17.23

    Ir tādi ūnikumi, kas principā nedzird to, ko negrib dzirdēt. Pat ja katrs akadēmiķis un katrs astronoms personiski tādam izskaidrotu, ka komēta palidos Zemei garām piecreiz tālāk nekā Mēness, viņš turpinātu kliegt, ka viņu krāpj.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    Kalvis Apsītis > 02.12.2016. 19.10

    >>> Nomale: Kalvi, nevaru piekrist tam, ka man būtu jāiet pie varas politiķiem un jāstāsta ko es vēlos. Esmu par to, ka viņiem jānāk pie manis. Ceru, ka neuztver to burtiski. Varas politiķu rokās ir visi resursi, lai man izskaidrotu kāpēc vajag tā nevis citādi.

    =======

    Man ar to vien, ka man “izskaidro” īsti nepietiktu – Nils Ušakovs visu laiku kaut ko “izskaidro”, pie tam visādos uzpirktos medijos par pašu rīdzinieku naudu. Gribētos, lai būtu procedūra, lai varētu notikt dialogs. Tas praksē notiek, teiksim, ar valdības “sociālajiem partneriem” – dažādas interešu grupas pārstāvošām organizācijām, kas tiešām dodas uz visādām sabiedriskajām apspriešanām un reizēm tiek uzklausīti. Sal. “Satori diskusija: Kāda jēga kaut ko mainīt?” — http://bit.ly/2gIKRkc (Andris Gobiņš 33.minūte). Teiksim, cik lieliem kreņķiem kādreiz bija jāiet cauri, lai panāktu, lai būtu drusku lēzenākas (1.5cm augstas) uzbrauktuves velosipēdiem.

    Ir, protams, arī otra pieeja – nevis fokusa grupas, arodbiedrības vai interešu NVO – bet politika, kas balstās uz socioloģiskajām aptaujām :) Tā vienu brīdi darbojās Bila Klintona administrācija (Dick Morris, triangulation). Viņi, teiksim, būdami demokrāti, stipri noreducēja “social security” – t.i. sociālos pabalstus dažiem mūžīgajiem bezdarbniekiem, jo aptaujas rādīja, ka tas ir populārs solis. Bet tas ir arī risks – var sanākt, ka valdībai pilnīgi pazūd rīcības virziens.

    Kā īsti Jūs saredzat valsts varas vai plašsaziņas līdzekļu dialogu ar iedzīvotājiem?

    +4
    -2
    Atbildēt

    0

    nomale > 02.12.2016. 19.55

    Kalvis …Kā īsti Jūs saredzat valsts varas vai plašsaziņas līdzekļu dialogu ar iedzīvotājiem?…

    ————————–

    Kategoriski nost ar pašcenzūru!!! Jebkurai tēmai jābūt izrunājamai. Tiesības, un galvenais iespējas, paust savu (argumentētu) viedokli es uzskatu par demokrātisko vērtību pamatu. Ir jāzin ko domā vēlētāji uz ielas un pat ja viņu viedoklis sākumā šķiet galīgi nepieņemams ir jācenšas rast tam racionāls izskaidrojums. To neapmierinātību nevar paslaucīt zem deķa vai ignorēt.

    Pirmkārt, cilvēki jutīs, ka viņus uzklausa un ka ar viņu viedokli rēķinās, otrkārt, atklāti runājot par jebkuru tēmu populistiem tiek atņemti viņu galvenie ieroči.

    +2
    0
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Analīze / 20. marts
Melu šļūtene 2
Viedoklis / 20. marts
Par krievu valodas satura samazināšanu sabiedriskajos medijos dezinformācijas kara apstākļos 4
Viedoklis / 16. februāris
Latvijas otrās lielākās pilsētas mediji ir valsts drošības jautājums
Viedoklis / 19. janvāris
Latvijas Televīzijas un Latvijas Radio apvienošana – ieguvēja būs sabiedrība 3
Viedoklis / 29. novembris 2023
Kāpēc vardarbības izskaušanai nepieciešama konvencija? 12