Riņķa dancis ap sociālās apdrošināšanas obligātajām iemaksām
Saistītie raksti
Ārpolitika /
22. novembris
Ārskats nr. 101: Lido raķetes. Trampa kakistokrātija. Izdod Netanjahu aresta orderi
Viedoklis /
22. novembris
Vai lepnums par savas valsts sasniegumiem var palīdzēt tās attīstībā?
Viedoklis /
22. novembris
Vai lielas atkritumu pārstrādes rūpnīcas mazajā Latvijā atrisinās visas vides problēmas?
Aktuāli /
21. novembris
Žurnāls: Kāpēc igauņiem izdodas “Rail Baltica” būvēt lētāk?
Komentāri (63)
Miervaldis 21.11.2016. 19.42
Vaīīī vaīīī vaīīī pārstrādājies pats sev par grāmatvedi vaīīī vaīīī. Brāļi Raiti BEZ ALGAS strādāja paši sev gan par aerodinamikas pētniekiem, gan inženieriem un mehāniķiem (kad neviena firma neņēmās izgatavot viņu lidmašīnai pietiekami jaudīgu, bet vieglu dzinēju, viņi to uzbūvēja paši) gan lidotājiem izmēģinātājiem. Par kredītiem, valdības stipendijām un privātā sektora veicināšanas prēmijām viņi nebija neko dzirdējuši, toreiz bija citi laiki. Žans Klods Van Damms pirmo laiku Amerikā dzīvoja treilerī, strādāja gadījuma darbus un vairākas reizes neveiksmīgi mēģināja tikt uz kino provēm, kamēr beidzot tika. Rezultāti, slava, nauda un viss pārējais nāca pēc tam. Lempja un vaimanologa rezultāti ir žēlabas – vaīīī vaīīī vaīīī nevar algu samaksāt, nevar likumu ievērot vaīīī. Toties, ja kāds viņam atgādinās par likumu vai to, ka arī strādājošie ir cilvēki, viņš uzreiz piepūtīsies un sāks citiem mācīt ”uzņēmējdarbības principus”. Tos, kurus pats nezina. Ieteikums tādiem – pārdod savu neveiksmīgo biznesiņu prasmīgam cilvēkam un ej pie viņa strādāt kaut vai par grāmatvedi, kaut vai par sētnieku! No slotas rokā nav jākaunās! Jākaunās, ka rokas no nepareizās vietas aug un tikai vienai operācijai (dročīšanai) projektētas!
3
bender45 > Miervaldis 21.11.2016. 20.44
Nodokļus žēl maksāt jau tikai tāpēc vien,ka no tiem saņem pabalstus tāds miervaldis alias kādreiz par izvarošanu tiesātais petuhs Beļa….
0
Miervaldis > Miervaldis 22.11.2016. 11.47
Ja tēmu komentēt nepējīgajam debiliķim, nacistam, cietuma pidoram un apmelošanas šovmenim bēbītim bender45 nav ko teikt, viņš drīkst aizvērt bezdamo caurumu un iet bezdēt savā atejā.
0
Miervaldis > Miervaldis 22.11.2016. 11.48
un debilais apmelotājs, nacists bender45 drīkst iegaumēt ar savu cietumā izdrāzto pakaļu, kuru viņš lieto domāšanai smadzeņu vietā, ka saukājoties viņš nevar citus padarīt par to, kas citi nav, tikai sevi par debiliķi.
0
bender45 21.11.2016. 17.35
Petuhs miervaldis par visu vari aizstāv esošo nodokļu sistēmu,cerēdams,ka šim tā balanda pie parašas nākošreiz tiks biezāka…
1
Miervaldis > bender45 21.11.2016. 19.29
Vienīgais ”petuhs” (ieslodzītais, ko cietumā izvarojuši citi ieslodzītie) te ir cietuma pidors debiliķis Kremļa nacists bender45. Speciāli tev kā cietuma pidoram un debilam Kremļa nacistam paskaidroju, ka no tā, ka citi nemaksā nodokļus, slikti būs viņiem pašiem. Viņi vecumā ubagos, ne jau es. Saprati, debilais nacist cietuma pidor?
0
Miervaldis 21.11.2016. 14.24
Kā jautājums tiktu risināts normālā sabiedrībā ar neizmežgītām smadzenēm? Tātad ir rokdarbniece Anniņa, kas prot adīt zeķes, bet neprot tās pārdot, un ir uzņēmējs Uķi-Uķītis, kas prot zeķes pārdot, bet neprot tās adīt. Uķi-Uķītis pieņem Anniņu darbā un maksā viņai algu ar visiem nodokļiem. Anniņa var koncentrēties uz darbu, bet Uķi-Uķītis uz loģistiku, tirdzniecību utt. Anniņai nāk nauda un pensijas fonds, bet Uķi-Uķītim dividendes, abi apmierināti.
Bet pēcsociālisma kapeikxxxējiem nekas nav kā cilvēkiem! Tā kā uzņēmājs negrib maksāt nodokļus, bet nevar tos nemaksāt (valsts paņems aiz dziesmas un ieliks ķurķī), tad tiek izdomāta ģeniāla shēma. Es tevi, Anniņ, darbā neņemšu, bet pieprasīšu, lai tu, kaut gan esi algota darbiniece, noformējies par ”mikrouzņēmāju”. Par taviem nodokļiem es neatbildu. Es tev samaksāju kaut kādu smieklīgu summu – neadakvātu, jo esmu kapeikxxxējs – bet par taviem nodokļiem man nav daļas. Gribi maksā pati, negribi nemaksā. Pirmajā gadījumā tev būs ubaga alga un ar sociālo pabalstu salīdzināma pensija, otrajā trūcīga alga un sociālais pabalsts bez pensijas. Kokam divi gali, abi tev, Anniņ, pa degungalu.
Tādus kapeikxxxējus vajadzētu nostādīt rindā, saskaitīt uz pirmo-otro, bet pēc tam pirmajiem noņemt licences un otrajiem pajautāt ”Vai sapratāt, par ko?” Ja nesaprata, procedūru atkārtot tik reizu, cik vajadzēs vai kamēr visi kapeikxxxēji ir bez licencēm.
Tagad ir aktuāla tēma – cilvēki atstājot valsti. Ne jau valsti viņi atstāj, bet ”uzņēmājus” kapeikxxxējus! Ekonomikas teorija apgalvo, ka privātajā sektorā jāpelna labāk. Kāpēc pie mūsu kapeikxxxējiem pelna mazāk nekā valsts sektorā?
0
Miervaldis 21.11.2016. 00.17
Gan autors, gan diskusijas gaita pierāda, ka ”mikronodoklis” būtībā ir legāla nodokļu krāpšanas shēma. Piemēram, rakstā minētā Anniņa, kas pārtiek no zeķu adīšanas, nav nekāda uzņēmēja un nekad nebūs. Viņa ir algota darbiniece. Starp citu, pieņēmums, ka Anniņai adīšana ir pamatdarbs, liek domāt, ka viņa strādās nevis 5, bet 20 dienas mēnesī un nopelnīs nevis 100, bet 400 eiro, tātad problēmas nav.
Uzņēmums var būt neveiksmīgs un bankrotēt? Var. Daudzi ir bankrotējuši un daudzi vēl bankrotēs. Bet sūdzības par nepietiekamiem ienākumiem un nodokļu parādiem ir pirmā bankrota – vai krāpšanas – pazīme. Gan vienā, gan otrā gadījumā darbiniekam jādomā, ko darīt tālāk, lai pēc banktora nepaliktu uz ielas. Vai arī jādomā par to, kā nopelnīt, nevis kā valsti un savu nākotni apshēmot.
Šejienes pavaidēt gribētāju grupiņai šis viedoklis var nepatikt un pat šausmīgi nepatikt, bet ”es pie tevis nenācu par mīļāko, Lielā Novgoroda” (c) Aleksandrs Ņevskis. Karojiet nevis ar mani, bet ar sliņķi sevī. Un uzvariet. Lai veicas.
0
Optiskais Tēmeklis 20.11.2016. 23.05
Sociopāts grafomāns? Neinteresanti.
4
Miervaldis > Optiskais Tēmeklis 20.11.2016. 23.21
Tēmu komentēt nespējīgs trollis tukšstrīdnieks? Neoriģināli.
Starp citu, trolli tukšstrīdniek, ja kādam šī diskusija nav interesanta, es te nevienu neesamu ar varu atvilcis un piespiedu kārtā neturu.
0
Optiskais Tēmeklis > Optiskais Tēmeklis 20.11.2016. 23.26
Nejauc sociopātisku grafomānisku monologu ar diiskusiju.
0
Miervaldis > Optiskais Tēmeklis 20.11.2016. 23.39
Monologs, idiotrolli, būs tikai tad, kad tu, idiottrolli, būsi aizvēris idiotroļļojamo caurumu un aizvācies. Lai gan tavs ieguldījums, idiottrolli, ir nekāds, tehniski tomēr vēl ir dialogs :D Un tu, idiottrolli, šajā dialogā vēl neesi pateicis NE VĀRDA par tēmu. Tā ka sociopātu un grafomānu, idiottrolli, apskati spogulī.
0
Miervaldis > Optiskais Tēmeklis 20.11.2016. 23.42
Tas, ka te kāds idiottrollis nav spējīgs pateikt ne vārda par tēmu, ir viņa, nevis mana problēma.
Starp citu, idiottrollis ir vēl stulbāks par manu suni. Lai gan suns neprot runāt vārdos, tomēr es vienmēr zinu, ko viņš grib pateikt – prasa est, aicina spēlēties, grib iet staigāt, brīdina, ka nāk svešinieks utt. Idiottrollis tikai trokšņo, bet pateikt neko nevar.
0
Optiskais Tēmeklis 20.11.2016. 21.21
Psihopātiskais mazo strādātgribētāju ienadnieks Miervaldis laikam no Smilšu ielas budžetniekiem. Tieši tiem ir ļoti līdzīga attieksme pret katru, kam kaut ko varētu atņemt lielas idejas vārdā. Tieši tik sociopātiska tur kādreiz bija Daina Robežniece.
Tāds naids! Un pilnīgs priekšstatu par reaļo dzīvi trūkums. Diemžēl, vēl nav pamata cerēt, ka tādi no FM un VID tiks laikus izmēzti.
Un pēc kategoriskajiem izteikumiem, no zemes atrautajām idejām, izklausās, ka Mievaldis ir kāda budžetbiroja veģetants vai tml. parazīts, kam ne mazākās saprašanas par uzņēmējdarbību un savu ienākumu pelnīšanu.
Prieks par Agni, kura centusies loģiski ieguldīt kvalitatīvos darba instrumentos.
4
Miervaldis > Optiskais Tēmeklis 20.11.2016. 22.45
Neesmu no budžetniekiem, lai gan ”valsts iestādēs strādājošais” nav lamu vārds un mūsu visvarenie ”uzņēmāji” izmisumā iekauksies, ja pēkšņi vairs nebūs ne likumu, ne policijas, ne valsts medicīnas utt. esmu no nodokļu maksātājiem, pie kuru naudas ķersies šodienas darbības imitatori, kad atklāsies, ka ”strādātgribētājam” vaīīī vaīīī vaīīī pensija nesanāk vaīīī vaīīī vaīīī dodiet vaīīī palīdziet vaīīī badā nomiršu vaīīī vaīīī vaīīī!
Reālā dzīve, strīdnieciņ, ir vienkārša. Nekas nerodas no nekā. Tātad viss, ieskaitot pensijas kapitālu, ir jārada. Pašam. Jau teicu, man nekā lieka nebūs. Neviena centa. Tātad, ja strādā, tad pelni pats sev algu un pensiju. Kā teica Bils Geitss slavenajā uzrunā jauniešiem, pirms jūs varēsiet kaut ko no dzīves prasīt, jums būs jāparāda, ko varat.
Tā ka, idejiskie vaidnieki, uzvariet sliņķi un tizleni sevī un sāciet strādāt! Ne jau man to vajag, bet jums. Man būs vienalga, vai jūs ubagosiet vai badosieties, ne jau man būs jāubago un jābadojas, bet jums. Ir tikai viena iespēja, kā tas var nenotikt – ja jūs sākat NORMĀLI, BEZ SHĒMOŠANAS UN VAIMANOLOĢIJAS, strādāt. Ja tie, kas šodien prāto, kā apshēmot un apkrāpt paši savu nākotni, kādreiz sprāgs badā, man žēl nebūs. Tā bija jūsu pašu izvēle. Es esmu riebīgs? Jā. Un egoists. Savējos es izvilkšu, bet jūs tieciet galā paši, Viss.
Un pēc bezargumentu troļļošanas izskatās, ka šajā diskusijā ir ieviesies kārtējais tukšklaigāšanas speciālists. Laipni klūdzam kaujas laukā! Kas diskuaijā karu sarīkos, pats to arī zaudēs!
Prieks par Agni, kura izdarījusi nepanesamu ieguldījumu, ko tagad nevar apmaksāt! Tā turpini! Tikai nenāc pie manis naudu prasīt, ja pietrūks. Speršu.
0
Miervaldis > Optiskais Tēmeklis 20.11.2016. 22.55
Par ”kvalititatīviem instrumentiem”. Ja ”karjera” slikti attīstās un jāgaudo, ka pat pusi minimālās nevar nopelnīt, nekrāpjot valsti un savu nākotni, tad ”karjera” ir neveiksmīga un ”investīcijas” vai nu bija pāragras vai arī tiek izmantotas kā atruna shēmošanai un krāpšanai.
Joprojām paliek neatbildēts jautājums, kā cilvēks, kas ”mēnesī saņem 150 eiro”, tas ir, pusi no minimālās algas, saņēma kredītu 2000 eiro apmērā? Vai šis kredīts ir ņemts no augļotāja?
Senajiem grieķiem bija tāds stāstiņš par retoriku. Pēc retorikas studijām dēls atgriežas mājās. Tēvs jautā, ko dēls iemācījies. Dēls atbild – skaties, tur uz galda ir divi āboli. Viens un divi. Tā kā viens un divi ir trīs, tad uz galda ir trīs āboli. Tēvs pasmīn bārdā, jā, tā retorika ir viena spēcīga zinātne, tagad es ēdīšu vienu ābolu, māte otru, bet tu, dēls, ēd to, ko radīji ar savu retoriku.
Tas pats attiecas uz tiem, kam vaīīī vaīīī vaīīi karjera neveidojas vaīīī ja tik varētu nodokļus nemaksāt vaīīī. Ar shēmošanu, izmisīgu strīdēšanos pretī un prātuļojumiem ”kas ir citādi domājošie” vēl neviens pensijas kapitālu nav radījis. Visi, kam šis kapitāls ir, to ir nopelnījuši.
Starp citu, pieņemot, ka cilvēks nopelna 150 eiro, bet par ”tehniku” jāatdod 97, tad pāri paliek 53. Atliek noskaidrot, kā ar šo summu iespējams izdzīvot kaut vai ”laukos”, neaizmirstot samaksāt rēķinus?
0
Miervaldis > Optiskais Tēmeklis 20.11.2016. 22.58
Pēc kategoriskajiem izteikumiem var secināt tikai to, ka te kādam nav ko atbildēt uz maniem argumentiem un viņš uzprasās uz apzīmējumu ”trollis”. Deklarāciju trollim strīdnieciņam neuzrādīšu, man nav tāda pienākuma, tikai atgādināšu, ka ne jau es te sūdzos ka neiznāk nodokļus samaksāt! Tā ka visi, kas nav spējīgi diskutēt par tēmu, tiek aicināti netraucēt!
0
bender45 > Optiskais Tēmeklis 21.11.2016. 17.37
Kādi gan argumenti parašas pedarastam miervaldim?Tikai paštīksmināšanās par savu “”daiļrunību”” histēriska pirmklasnieka līmenī….
0
Miervaldis 18.11.2016. 13.59
Darbs padarīja mērkaķi par cilvēku, bet sociālisms padara cilvēku par mērkaķi, kuram rokas aug no konstrukcijā neparedzētas vietas un smadzenes ar to vien aizņemtas kā izshēmot, apkrāpt un noslinkot.
0
Miervaldis 18.11.2016. 00.24
mazajam uzņēmējam, kas, taupot jau tā ierobežotos līdzekļus, vienlaicīgi ir grāmatvedis
Mikrouzņēmājs ”ir grāmatvedis” uz 15 minūtēm reizi 3 mēnešos, kad no sava bankas konta noraksta kopējos ienākumus un ievada deklarācijā datus un programma viņa vietā sarēķina nodokļus. Tā ka pārūlējies viņš noteikti nav!
0
Miervaldis 18.11.2016. 00.14
Tagad rakstā minētais piemērs. Anniņa strādā 5 dienas mēnesī, nopelnot 100 eiro. Ja viņai būtu tik spīdoša materiālā situācija, kas ļauj nestrādāt, viņa neadītu zeķes. Atliek noskaidrot, ko Anniņa dara pārējās darba dienās?
0
Miervaldis 17.11.2016. 23.48
Pirmais ieteikums ir paskaidrot visu situāciju bez tukšvārdismiem, meliem un izlocīšanās. Tālāk redzēsim, varbūt vēl būs ieteikumi, varbūt nāksies konstatēt, ka šajā tēmā darbojas stulbingtroļļi.
0
Agne 17.11.2016. 18.03
Bet varbūt kādam ir ieteikums, ko darīt uzņēmējām, kurš ir pats sev vienīgais darbinieks? Nav citu variantu kā mēnesī maksāt 97 Eur?
Vēl ir variants par patentmaksu, varbūt tas prātīgāk.
27
Miervaldis > Agne 17.11.2016. 21.11
Beigt dročīt un sākt strādāt! Vārds ”uzņēmējs” ir cēlies no vārda ”uzņemties”, tas ir, varēt un izdarīt!
0
Agne > Agne 17.11.2016. 21.34
Es daru ko es varu, ir tehnika kredītā, ir pasūtīta mājas lapa, viss.notiek. un vēl papildus mācos augstskolā. Bet – tie 100 eur ir robs un reāi traucē pašā sākuma posmā. Tā nav iežēlināšana, tā ir reālā situācija.
0
Agne > Agne 17.11.2016. 21.35
Bet es arī saprotu – vajag mazāk čīkstēt un vairāk darīt. Tomēr cilvēki šobrīd ir fakta priekšā, ka notiks izmaiņas, pie tam pēkšņas un krasas.
0
zanE. > Agne 17.11.2016. 22.33
…Agne…iesaku reģistrēties kā pašnodarbinātajam – saimnieciskās darbības veicējam vispārējā nodokļu režīmā…
…VSAOI maksāsi 30,58% mēnesī, ja Tavi ienākumi pārsniegs valstī noteikto minimālo algu…soc.iemaksas vari veikt no brīvi izvēlētiem ienākumiem bet ne mazāk, kā no likumā noteiktās minimālās algas…
…IIN būs 23%, tomēr uz Taviem ienākumiem attieksies neapliekamais minimums un likumā noteiktie atvieglojumi kā arī – varēsi saņemt atpakaļ pārmaksāto IIN par ārstnieciskajiem vai izglītības izdevumiem, kā arī par iemaksāt 3.līmeņa pensijas fondos…
…tomēr pašnodarbinātajam nav iespējas veikt VSAOI no zemākiem ienākumiem, ja tie nesasniedz minimālās algas apmēru, līdz ar to – neveicot VSAOI par konkrēto mēnesi ar zemākiem ienākumiem, šis mēnesis netiks skaitīts Tavā darba stāžā un uzkrājums pensijas fondā – neveidosies…
….VID sagatavojusi metodisko materiālu “Pašnodarbinātā valsts sociālās obligātās iemaksas” – vēlams iepazīties…
https://www.vid.gov.lv/sites/default/files/Metodiskais%20materi%C4%81ls%20Pa%C5%A1nodarbin%C4%81t%C4%81%20valsts%20soci%C4%81l%C4%81s%20apdro%C5%A1in%C4%81%C5%A1anas%20oblig%C4%81t%C4%81s%20iemaksas.doc
0
Miervaldis > Agne 17.11.2016. 22.59
Atliek noskaidrot, kā cilvēkam, kurš nevar pat nopelnīt 100 eiro, izsniedza kredītu? No kā šis cilvēks taisās apmaksāt mājas lapu? Ja tā nav iežēlināšana, kas tad? Muļķa tēlošana? Nevienam citam arī lieki 100 eiro puķu podā neaug!
0
Agne > Agne 17.11.2016. 23.05
Līdz šim pelnīju vairāk par 100 taču. Kredīts tika paņemts kamēr vēl nekādi brīnumi ar nodokļiem nebija, arī mājas lapa. Ienākumi mēnesī ir mainīgi un jā, šobrīd mazākais kas no tā visa palika pāri ir 200,gadās vairāk.
Vispār nesaprotu iepriekšējā komentāra jēgu, situācijas ir dažādas, šeit vērsos pēc ieteikumiem, bet saņēmu ”uzbrsucienus”. Jūs laikam pa dzīvi tāds jauks cilvēks esat :)
0
Agne > Agne 17.11.2016. 23.07
zanE – Liels paldies! Šādu variantu vēl nebiju uzgājusi, izskatīšu materiālus kārtīgi.
0
Miervaldis > Agne 17.11.2016. 23.45
Joprojām nesapratu. Tika paņemts kredīts, kuru dod cilvēkam ar labiem ienākumiem, un pēc kredīta saņemšanas strādājošs cilvēks ar ienākumiem pēkšņi pārvērtās par sliņķīti nevarīti? Tā nenotiek! Arī tēmās par ekonomiku uzdarbojas stulbingtroļļotāju komandas?
0
Miervaldis > Agne 18.11.2016. 00.05
Es esmu jauks, kamēr katrs maksā savus rēķinus, bet kļūstu šausmīgi nejauks, kad kāds domā, ka man būs jāmaksā gan par sevi, gan viņu.
0
Agne > Agne 18.11.2016. 00.18
Te arī atkārtošu savu komentāru, ja nu iepriekšējo nepamani
Nē gan, tehnika šoreiz ir foto kamera, kas maksā aptuveni divus tūkstošus un mājas lapa fotogrāfei. Tā kā nav gluži zemnieku saimniecība ar kuru kaut kas ‘notika’, ir fotogrāfa karjera savā sākuma posmā, kuru sāku attīstīt, bet nu esmu uzdūrusies papildus izdevumiem, kas līdzvērtīgi kameras līzinga mēneša maksai
0
Agne > Agne 18.11.2016. 00.20
Nekāda izlocīšanās, es nu paties nebiju domājusi ka nāksies kādam detaļās paskaidrot tieši kāpēc man šis nodoklis ir problēma :D
0
Miervaldis > Agne 18.11.2016. 00.32
Un fotogrāfs uzreiz nopirka sev profesionāļa aparātu uz kredīta, nedomājot, vai un cik būs pasūtījumi? Pieņemsim. Bet šie 2000 nav jāatdod uzreiz, parasti tehnikas kredītus maksā mēnešiem. Mājas lapu arī var uztaisīt lēti. Tālāk. Kādi ”papildus izdevumi”? Ja jau karjera tik neveiksmīga, šos izdevumus vajadzēs nogriezt un vispār nevajadzēja tos uzņemties. Neko nedrīkst rēķināt ar precizitāti līdz centam un sekundei. Tāpēc ka tā nesanāks. Ir jābūt rezervei. Kkam ir rezerve, tas vēl nav zaudējis. Ja pavisam nekā, atliks taisīt ciet ”uzņēmumu” un melēt darbu, ir arī tāds variants.
0
Agne > Agne 18.11.2016. 00.36
Aa un ar tiem papildus izdevumiem es domāju šo lielisko 97 eur nodokli :D
0
Agne > Agne 18.11.2016. 00.45
Un vēl viena lieta, bez atbilstošas kameras es nespētu strādāt tik kvalitatīvi, cik nepieciešams lai augtu klientu loks. Tādēļ nācās noriskēt un pirkt foto tehinu līzingā. Un protams, ka lizingu maksāju pa mēnešiem, nu kā tad vēl? :D
Boditi ciet neklapēšu, tākā jā, piekrītu Tev, ka nāksies vien meklēt vēl papildus darbu, līdz izdosies atsperties.
0
Agne > Agne 18.11.2016. 01.00
Šķiet, ka te jau gaiss tāds sasmirdējis. :) man laikam pietiek
Cenšos savu sirdslietu attīstīt, lai gūtu no tās peļņu. Augstskolas laikā papildus tam citu darbu atrast sarežģīti, tādēļ versos šeit pēc palīdzības un ieteikumiem.
Saprotu ka esi ļoti zinošs šajā jomā, un ļoti atbildīgs nodokļu maksātājs, tikai žēl, ka tā vietā lai ietiktu kādu risinājumu bārsties ar saviem pieņēmumiem un pārmetumiem. Paldies par to pašu, būtu forši ja Tu kādam šeit arī ieteiktu palīdzīgu vārdu, ganjau tomēr tak saproti, ka gadās arī situācijas, kad tie 97 eur tiešām ir daudz cilvēkam. Un nav tā, ka visi vienkārši izvairās no nodokļu maksāšanas.
Lai viss forši! čau
0
Miervaldis > Agne 18.11.2016. 01.15
Un vēl viena lieta – profesionāļi, kas sūdzas par naudas trūkumu, dabā neeksistē. Vai nu cilvēks mēģina ”attītsīt sirdslietu”, bez kuras, jādomā, ir arī pamatdarbs un tad profesionāļa kamera nav vajadzīgs, vai arī fotografēšana tomēr ir maizes darbs, bet tad ar šo darbu ir jāvar nopelnīt.
Varianti ir tikai divi. Vai nu sākt strādāt vai nesākt un meklēt citu darbu. Varianta krāpties un atrunāties nav.
Kam 97 eiro ir par daudz, tas nav profesionālis un nekad nebūs, bet noziegumiem attaisnojumu nav. Ja tevi ”’palaistu pa riņķi” pudeles brāļi, kuriem jau mēnešiem ilgi nav bijis attiecību, tad viņiem nebūtu attaisnojuma un viņi būtu jāsoda, vai ne>
0
Miervaldis > Agne 18.11.2016. 01.16
Risinājumus varu ieteikt tikai tādus, kādi ir, un konstatēju faktus. Dzīve reizēm ir skarba.
0
Agne > Agne 18.11.2016. 01.24
Gribēju uzzināt vai nav kāds izdevīgāks nodoklis ko maksāt nevis kā labāk krāpties. :D foršs čalis, cerams tevi kāds kādreiz nepalaidīs apkārt par to kā ar sievieti runā
0
Miervaldis > Agne 18.11.2016. 03.24
Izdevīgāk ir strādāt normālu darbu un neshēmot, kā citus apkrāpt. Nebūs arī jāubago vai jalaižas ap rinķi, lai iztikt varētu :D
0
Miervaldis > Agne 18.11.2016. 03.25
Un vēl viens padoms. Neesmu pārbaudījis, bet stāsta, ja vispirms domā un tad dara, esot labāki rezultāti.
0
zanE. > Agne 18.11.2016. 10.55
…Agne…kā fotogrāfam Tev vajadzētu apsvērt iespēju par patentmaksu…tie būs 43 EUR mēnesī, bet nodrošinās minimālās soc.garantijas…un darba stāžu…patentmaksu vari veikt par 1,3,6 mēnešiem vai visu gadu…vienkāršota grāmatvedība, tikai ieņēmumu uzskaite, lai nepārsniegtu noteikto apgrozījumu gadā – šogad tie ir 50 tūkstoši, bet izskatīšanā ir tā samazināšana uz 15 tūkstošiem gadā…
…atvieglojumu gan nebūs, netiek apmaksāti čeki par izglītības un medicīniskajiem pakalpojumiem, tikai slimības lapa…toties nav jāiesniedz nekādas atskaites un gada ienākumu deklarācija…
…iesniegumu patentmaksai tagad vari formēt arī EDS un arī patentmaksas iemaksu Valsts kasē vari veikt caur EDS, tas tagad viss ir vienkopus…
P.S. ….ja reģistrējies kā pašnodarbinātais vispārējā nodokļu režīmā – fototehniku vari noformēt kā pamatlīdzekli…pamatlīdzekļu nolietojums tiks iekļauts Tavos attaisnotajos izdevumos, kas gada beigās samazinās aprēķinu iedzīvotāju ienākuma nodokļa maksājumam…
…lai Tev veicas!…un neņem galvā visādus mazos meža dīvainīšus… :)
0
Agne > Agne 18.11.2016. 13.02
ZanE paldies vēlreiz, man šķiet, ka patentmaksa būs labākais variants.
Tik patīkami, kad kāds paskaidro saprotami!
Pašai jau kauns palika šeit tik daudz iesaistīties sarunās ar meža dīvainīšiem, bet nu kas izdarīts izdarīts :D
Lai viss veicās un priecīgus svētkus!! :)
0
zanE. > Agne 18.11.2016. 13.41
…Agne…paldies!…arī Tev priecīgus svētkus!…
….ja ir kādas neskaidrības – nebaidies jautāt…likumu gūzmā ir viegli apjukt… :)
0
Miervaldis > Agne 18.11.2016. 13.42
Dīvainīti varēsi apskatīt spogulī, kad atklāsies, ka visu mūžu strādāts zem minimālās un pensijai ņaudiņas ņau, bet tie citi riebekļi nedod. Uzreiz pasaku, es nedošu, man savai iztikšanai būs, bet neviena lieka centa nebūs.
Tā ka tomēr vajadzētu darbu uzskatīt par iespēju nopelnīt un ne tikai šodien paēšanai, bet arī pensijai.
0
Miervaldis > Agne 18.11.2016. 13.51
Dīvainīt zanīt, ja neesi spējīga atbildēt par tēmu, tad saukājoties tu padari par dīvainīti tikai sevi.
Darbs ir domāts tāpēc, lai nopelnītu, bet profesionālis ir tas, kurš iemanās no sava darba pieklājīgi iztikt. Tāpēc ka es jums shēmotājām vecumdienas neuzsaukšu. Jau teorētiskās diskusijās par tēmu ”vaīīī vaīīī vaīīī naudiņas nav vaīīī” esmu reti riebīgs un kāds tad vēl būšu, ja tu dīvainīt no manis reālajā dzīvē naudu, vai nu tieši vai manus nodokļus no budžeta, prasīsi?
Sen bija laiks aizklapēt puslegālos uzņēmājus ciet kā šķiru. Vai nu tu strādā un maksā vai arī dročī savam priekam, bez maksas un bez algas. Trešā varianta nav.
0
Miervaldis > Agne 21.11.2016. 19.45
Par darīšanu ko varēšanu ir tāda spārnota frāze – ja ar darīšanu ko vari nepietiek, sāc varēt arī to, ko nevari.
0
bender45 > Agne 21.11.2016. 21.00
Par to “”laišanu uz riņķi”” miervaldītis dalās personiskā pieredzē-atceras savus “”ziedu laikus”” pie parašas petuhu kaktā…nekādi nespēj aizmirst jaukās sajūtas…..
0
Miervaldis 17.11.2016. 15.36
Starp citu, ”uzņēmājs”, kas principa pēc nemaksā pat minimālo, jau ir bandīts!
0
Miervaldis 17.11.2016. 15.35
Tā sauktie ”mikrouzņēmumi” arī nekad nav bijuši nekas cits kā legalizēta nodokļu krāpšanas shēma. Tagad, kas jāsāk maksāt sociālās iemaksas kā visiem, gan vergturi ”uzņēmāji” gan nodokļu krāpnieki sāk kliegt ”vaīīī vaīīī vaīīī nevaru nodokļus samaksāt vaīīī.” Ja nevari vai negribi saviem strādājošajiem maksāt nodokļus, tad tu esi bandīts un tava vieta ir cietumā. Viss. Savukārt tioem, kas piekrīt vergot zem minimālās un atrunāties ”vaīīī vaīīī vaīīī nodokļus nevaru atļauties vaīīī” iesaku padomāt, ko jūs darīsiet, kad vairs nebūsiet jauni, bet pensija nebūs iekrāta? Ubagosiet no nodokļu maksātāja? Lamāsiet valdību? Zagsiet?
6
Agne > Miervaldis 17.11.2016. 18.05
Jā, bet ko iesākt cilvēkam, kurš mēnesī saņem 150 Eur un no tā arī savos laukos dzīvo? Nemaksāt vispār neko, nepārdot neko un pensiju arī saņemt “nekādu”?
Saprotu jā, ja ir pieteikmi ieņēmumi tad jāmaksā tie 97 eur, ja man mēnesī būtu kaut 400 Eur ieņēmumi, es maksātu 97 eur nodokli. Gan jau pats smuki pelni un nestādies priekšā kā ir vienam pašam rauties kā pašnodarbinātai personai ar tādiem ienākumiem, ka “knapi” pietiek.
Es saprotu, ka arī man ir jāmaksā mana daļa nodokļu, es līdz šim labprāt tos arī maksāju, bet nav jēgas strādāt, maksāt 97 Eur mēnesī un vēl 5% no nopelnītā, lai viss pēc tam būtu pa nullēm. Labi, būšu tos 97 iemaksākusi savai pensijai, bet kas zin kā viss būs, kad būšu pensijā.
0
Miervaldis > Miervaldis 17.11.2016. 21.08
Beigt dročīt un sākt strādāt ar domu nopelnīt! Drīkst vairāk par minimālo! Drīkst vairāk par vidējo! Tāpēc ka Aleksandrs Sergejevičš Puškins šī nabadziņa vaidnieciņa vietā nestrādās un vecumdienās viņu nebaros! Un nemaz nemēģiniet izbraukt uz sabiedrības kūkuma un kādu iežēlināt! Pašiem jāstrādā! Pašiem jāpelna! Pašiem savas vecumdienas jānodrošina!
0
Miervaldis > Miervaldis 18.11.2016. 00.01
Ienākumu apjoms nav atkarīgs no statusa. Arī pastāvīgā darbā var dzīvot no algas līdz algai.
Ja ”pašnodarbinātā” statusu ir uzspiedis negodprātīgs ”darba devājs”, kas darbu dot grib, bet algu maksāt negrib un nodokļus ne tik, tad atliek tikai klapēc ciet ”pašnodarbinātā biznesu” un meklēt normālu darbu.
Spriežot pēc komentāra par kredītu tehnikai un mājas lapu, varētu domāt, ka runa ir par zemnieka saimniecību. Tad nākamais jautājums, kas tāds pēkšķi notika šai saimniecībai, ka vairs nav iespējams iztikt un jākrāpjas ar nodokļiem?
0
Agne > Miervaldis 18.11.2016. 00.17
Nē gan, tehnika šoreiz ir foto kamera, kas maksā aptuveni divus tūkstošus un mājas lapa fotogrāfei. Tā kā nav gluži zemnieku saimniecība ar kuru kaut kas ‘notika’, ir fotogrāfa karjera savā sākuma posmā, kuru sāku attīstīt, bet nu esmu uzdūrusies papildus izdevumiem, kas līdzvērtīgi kameras līzinga mēneša maksai
0
Miervaldis > Miervaldis 18.11.2016. 01.17
Tātad, ja neizdosies šos papildus izdevumus samazināt, karjera var beigties nesākusies.
0
Miervaldis > Miervaldis 18.11.2016. 13.47
Pagaidām izskatās, ka veidojas nevis fotogrāfa, bet shēmotāja karjera. Tātad atliek pagaidām, kamēr ”fotogrāfa karjera” nav iesākusies, iztikt no pamatdarba un negrābt uzreiz zvaigznes no debesīm. Lai līdz tām tiktu, ir jāsasniedz tāds stāvoklis, kad frāze ”vaīīī vaīīī vaīīī ņezinu kā piekrāpt nodokļu inspekciju vaīī” pazūd no vārdu krājuma.
0
zanE 17.11.2016. 12.33
…no Rutas Zilveres bloga:
Minimālās sociālās apdrošināšanas iemaksas (skats no dažādiem aspektiem)
Vispirms daži citāti. Ko par tādu minimālo sociālo iemaksu modeli, kāds tagad iestrādāts likumā “Par valsts sociālo apdrošināšanu”, saka starptautiskie eksperti, kuri pētījuši situāciju Latvijā?
OECD: “minimālās iemaksas padarīs patieso (pretstatā viltus nepilnam darba laikam, kuru darba devējs izmanto, lai apietu minimālo darba algu – R.Z.) nepilna laika darbu (kas jau tā Latvijā ir zems) daudz dārgāku un izspiedīs no darba tirgus zemākas produktivitātes darbiniekus un tos, kuri izteikti dod priekšroku nepilna laika darbam. Tās [iemaksas] apgrūtinās darba devēju iespējas reaģēt uz biznesa svārstībām legālā veidā, proti, samazinot darbinieku darba laiku. Tiks radīta motivācija nereģistrētai neformālai nodarbinātībai [1] (autores tulkojums no angļu valodas).
Pasaules Banka: “Minimālo sociālo iemaksu ieviešana darbiniekiem, kaut arī paredzēta pensiju sistēmas ilgtspējas un nākotnes pensiju adekvātuma veicināšanai, var radīt būtiski nelabvēlīgu ietekmi uz nodarbinātību un uz taisnīgu fiskālo politiku. No nostrādātajām stundām un darba samaksas neatkarīga minimālā sociālā iemaksa potenciāli varētu palielināt pensiju sistēmas resursus un nākotnes pensiju apmērus. Tomēr tā palielina darba devēju izmaksas, ja viņi pieņem darbā nepilnu darba laiku nodarbinātus un mazkvalificētus strādājošos. Tāpēc ir pamats nopietnām bažām, ka šis pasākums varētu samazināt formālo nodarbinātību to personu vidū, kas strādā zemu apmaksātu nepilna laika darbu par tādu bruto darba samaksu, kura ir zemāka par minimālo darba algu. Tā kā personas, kas sasniegušas 50 gadu vecumu, ir biežāk nodarbinātas zemi apmaksātos un nepilna laika darbos, tad minimālās sociālās iemaksas tos skars smagāk nekā citu vecuma grupu iedzīvotājus. Iespējams sekot Igaunijai, izslēdzot no minimālās sociālās iemaksas pirmspensijas vecuma iedzīvotājus un personas ar invaliditāti.
Skatoties plašāk, minimālo sociālo iemaksu ieviešana vēl vairāk nosvērs nodokļu sistēmu uz darbaspēka nodokļu pusi un palielinās jau tā augsto darba devēja iemaksu līmeni par zemo algu pelnītājiem. Ņemot vērā to, ka nodokļu sistēma Latvijā ir relatīvi regresīva ar vienādu ienākumu nodokļa likmi 23% apmērā, tad minimālo sociālo iemaksu ieviešana rada papildus bažas par nodokļu sistēmu tās taisnīguma aspektā [2] (autores tulkojums no angļu valodas).
Turpmāk vēl.
[1] OECD Reviews of Labour Market and Social Policies: Latvia 2016,
http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/social-issues-migration-health/oecd-reviews-of-labour-market-and-social-policies-latvia-2016_9789264250505-en#.WCxxHLJ96Uk#page28
[2] The World Bank, The Active Ageing Chalange, P.91, http://www.lm.gov.lv/text/2735
2
0
-8
Atbildēt
0
-5
Atbildēt
@Miervaldis > zanE 18.11.2016. 00.03
Latvijā ir vienotā nodokļu likme. Es ceru, te nebūs jāsāk strīdēties par acīmredzamiem faktiem?
0
Miervaldis > zanE 18.11.2016. 13.54
Strīdēties jāsāk, protams, būs. Melīši un krāpnieciņi gan ir izdresēti tik tālu, ka ar dažiem izņēmumiem nelien strīdā, jo saprot, ka dabūs pretī ka maz neliksies, bet melošana par neeksistējošiem ”regresīviem nodokļiem” turpinās pilnā sparā.
0