“Vienotība” par Rīgas mēra kandidātu izvirza Vilni Ķirsi
Saistītie raksti
Radars /
10. jūlijs
Radars Latvijā
Analīze /
29. maijs
Politiskie tiktokeri
Redaktores sleja /
15. maijs
Kas neriskē, tas…
Radars /
8. maijs
Radars Latvijā
Komentāri (63)
Rihards 13.11.2016. 09.26
Ceru,ka attiecīgās iestādes (DP un tml)klusiņām rok.Lai menesi pirms vēlēšanām apcietinātu kādu bariņu no Rīgas Satiksmes un Domes.
Par opozīciju: vajag vienotu sarakstu !!! ,katrs taču var svītrot sev nevēlamos.
Kādēļ mēra kandidāts nevarētu būt Kols ?
SAJŪTA KOPUMĀ:feodālās kņazistes ir sadalītas.Katra pārdale sacels lielu trobeli un kompromata plūdus.To neviens negrib.
Pīļu dīķī klusi augs ūdensrozes…..
1
atrium > Rihards 13.11.2016. 11.37
Rihards
Ceru,ka attiecīgās iestādes (DP un tml)klusiņām rok.Lai menesi pirms vēlēšanām apcietinātu kādu bariņu no Rīgas Satiksmes un Domes.
Neesi apmaldījies, bērniņ? Šeit nav ne Lietuva ne Igaunija. Uz ko tādu vari cerēt, varbūt, kad būs nomainījies ASV vēstnieks un visās drošības struktūrās būs notikusi pamatīgākā tīrīšana, līdz pat 80% personāla.
0
DD1 12.11.2016. 19.42
Vai latviešu partijās nav neviena visiem pazīstama harizmātiska trīsdesmitgadnieka, spoža oratora, kas spētu aizraut, kā savulaik Repše? Nāk prātā tikai Edvīns Šnore.
1
uldis_rats > DD1 12.11.2016. 22.53
Jā, E.Šnore būtu labs kandidāts (labi zināms, cik dzirdēts runājam – arī gana sakarīgs)
0
solono 11.11.2016. 20.27
Kādu Ķirsi????? Kurš viņu pazīst??? Lai pārliecinātu latviešu pensionārus balsot par Vienotību, ir derīgs tikai Piebalgs. Vai tad tiešām viņi to nesaprot??? Citādi Rīgu no krievu nagiem neizdabūt. Un jābeidz kašķēties visām latviešu partijām un jāiet vienotā blokā, aizmirstot par savām sīkajām interesēm. Ja gribat Rīgu atdabūt.
5
atrium > solono 11.11.2016. 21.07
jali
Lai pārliecinātu latviešu pensionārus balsot par Vienotību, ir derīgs tikai Piebalgs.
Vai tiešām penšus uzskati par pēdējiem idiotiem, kuri vēl līdz mielēm nav atēdušies LC zagļus, čekas pederastus un komunistu cūkas?
0
Centrum > solono 11.11.2016. 23.22
Deģenerāts pālī būdams savu kļičku bez kļūdām nav spējis uzrakstīt,izlaidis dažus burtus,gribēdams rakstīt → atkritums.
0
atrium > solono 12.11.2016. 11.59
Jau esi atguvies, defektīvais sūdēdāj, pēc Klintones sagrāves vēlēšanās? Novēlu, jums streipuļiem un freibergām, katru rītu tādu piedzīvot.
0
Centrum > solono 12.11.2016. 15.53
Atkritum,bet tev patīk,ka tevi jāj,tādi kā Tramps.Tev ar visu tūdaliņu šaiku pēc vēlēšanām iestājās orgasms,jūsu elks vinnējis.Prieki izrādījās īsi,trampulis tevi ar visu šaiku uzmeta.Pirms vēlēšanām solīja vienu,pēc vēlēšanām runā citu.Stulbie amerikāši,kas tikpat stulbi kā latviešu tūdaliņi varēs tagad gaudot uz mēnesi vai bučot Trampam pakaļu.
0
atrium > solono 12.11.2016. 21.46
Centrum
Atkritum,bet tev patīk,ka tevi jāj,tādi kā Tramps
Tramps jūs, pidrillas, izjās (nesapņo, ne tiešā nozīmē). Pēc Trampa uzvaras paziņošanas krievmīlis, Vienotības trubadūrs, Tomsons, jau nomīza nedot vārdu “brīvā mikrofonā” Aivaram no Daugavpils. Pavisam drīz, kad nomainīsies ASV vēstnieks, Vienotības kremļjaģas, zagļi un kaku stumdītāji, latviešu varoņu piemiņas nīdēji, staigās, kā pa diedziņu.
0
Ozols 11.11.2016. 14.09
Kas būs pirmie numuru NA un ZZS?
Tiešām iepriekšējās vēlēšanas neko neiemācīja, ka katrs iet ar savu sarakstu?
Ķirsim – veiksmi, uz mutes kritis nav, komuņagos iekšā ar nav bijis, jaunās paaudzes politiķis.
7
atrium > Ozols 11.11.2016. 14.15
Ozols
komuņagos iekšā ar nav bijis, jaunās paaudzes politiķis.
Ieliec veselu ābolu puvušo kastē un paskaties pārvērtības pēc nedēļas! Ieliec smuku gaišmatainu baltu izcelsmes zēnu čigānu taborā un tas kļūs par īstāko čigānu, zaglīgu narkomānu un pilnu galvu utīm.
0
beta > Ozols 11.11.2016. 14.29
> Ozols
Kas tās par mūžīgām muļķībām ar kopīgajiem sarkstiem? Kurš teicis, ka trīs nabagi kopā ir viens bagātais? :)
Ja NA apvienosies ar V, tad nekādā gadījumā par tādu cūkēdienu nebalsošu.
V aprija Pilsonisko savienību un Jauno laiku, tas V palīdzēja kādu laiku peldēt pa ūdens virsu.
Kad kuņģis atkal prasīja savu, V jau aprija zatleriešus (Ķirsis viens no kauliņiem, kas vēl pie dzīvības), daudz tas viņiem palīdzēja?
Tagad atkal deretu kādam izsūt spēkus, lai paildzinātu eksistenci, davai apvienosimies?!
0
lno > Ozols 11.11.2016. 14.48
beta. Ja negrib vienoties vismaz par kopīgu, partijām nepiederošu mēra kandidātu, tad par Ušakova padzīšanu var nesapņot, par to varēsim pārliecināties lau nākamgad:)
0
beta > Ozols 11.11.2016. 15.08
> lno
Vienoties par kopīgu pie partijām nepiedeošu mēru, ir pavisam kas cits kā weidot kopīgu srakstu. Bet nevienosies, jo intereses nesakrīt. Kam valsts, kam paša kabata…
0
Austras koks > Ozols 11.11.2016. 17.39
Ozols: “Kas būs pirmie numuru NA un ZZS?”
————-
Būtu jau labi uzzināt. ZZS varētu Truksni izvirzīt :) Bet ja nopietni, nez kādēļ man tāds iekšēja nojauta, ka ZZS varētu izvirzīt Tavaru (zaļās daļas vadītāju), jo – ir no zaļajiem (pilsētā labāk kotēsies kā zemnieks), nav nekādās skaļās šmucēs sasmērējies (par skeletiem skapjos nezinu) un kas galvenais – ir jaunās paaudzes politiķis. Kaut atpazīstamības ziņā ar nav masās dikti pazīstams, tomēr par Ķirsi varētu būt vairāk zināms. NA arī varētu izvirzīt kādu jaunās paaudzes politiķi, piem., Kolu.
Patiesībā, ja koalīcija varētu vienoties viens otru neapkarot, tad tādam jauniešu (salīdzinoši, protams) trio – Ķirsis, Tavars, Kols – varbūt nemaz nebūtu ne vainas.
0
atrium > Ozols 11.11.2016. 20.55
lno
beta. Ja negrib vienoties vismaz par kopīgu, partijām nepiederošu mēra kandidātu
Šodien radio dzirdēju Kažoku, kura teica, ka ja RD opozīcija nevēlas mēra amatā nomainīt Ušakovu pret Vienotības mēri, tad grib, lai Ušakovs paliktu amatā. Tā apmēram.
Vai vienu mēri, kolorado lenteni, nomainot ar citu, kuram tas pac saimņieks, kaut kas mainīsies?
Atkārtošos: Ja NA veidos kopisku sarakstu ar Vienotību, nevienam nacionālpatriotam nav cerību iekļūt RD, jo tā elektorāts pilnībā novērsīsies.
Domāju, tāda bija Vienotības Lubjankas saimņieku iecere, kad tur izdomāja par kopisku sarakstu.
0
atrium > Ozols 11.11.2016. 21.04
Austras koks
Patiesībā, ja koalīcija varētu vienoties viens otru neapkarot
Liels puika, bet tādu huiņu nes! Vienoties, iespējami, varētu NA un ZZS, bet ne ar Vienotību, kas sen jau nav suverēna savos lēmumos. Tās saimņieks noteikti darīs visu, lai Rīgā tiktu saglabāta čekistu, komuņjagu, sātanistu, staļinistu, rusistu un krievu armijnieku – deģenerātu vara, bet citās pašvaldībās tā vēl pieaugtu.
0
Absints 11.11.2016. 13.41
Ķirsis ir viens no sakarīgākajiem tajā kompānijā. Viņš varētu būt Rīgas mērs. BET – nebūs, tāpēc, ka rīdzinieki nebalsos par viņu, jo viņš ir no Vienotības un Vienotība smagi dabūs pa biksēm pašvaldību vēlēšanās. Vinnēs uz proletariātu spēlējušie populisti, savukārt Vienotība ir kļuvusi par “savējo” partiju, un vairumam tā vairs nešķiet atbalstāma. SC tas ir dabiski, bet ne Vienotības elektorātam.
Liela mērā tas ir saistīts ar patreizējās Vienotības frakcijas mazspēju Rīgas Domē. Viņi ir kā radio, kas skan, bet kuru nevar nogriezt klusāk. Troksni taisa, un viss..
Ir skaidrs, ka Vienotības frakcija, nebūdama vairākumā Rīgas Domē, nevar ietekmēt tās darbu pa tiešo. Tajā paša laikā Vienotība bija varas partija valstī, un Rīgas Dome ir viena no pašvaldībām, kas pakļaujas Vides Aizsardzības un Reģionālās attīstības ministrijai. Frakcijas ietekme bija jārealizē kā valsts vara, taču tas nenotika, un tagad ir situācija, kad daudzkur Latvijā valst varas vairs nav. Ir Ušakova, Lemberga, Bartaševiča vara. VARAM ir skatam, tāpat, kā tas ir ar to radio Rīgas domē. Protams, te runa ir par administratīvo varu, bet koruptīvās darbības RD un pakļautajās iestādēs RS, RM bija tik acīmredzamas, ka vajadzēja tikai iedarbināt atiecīgos valsts adminitratīvos mehānismus. (zelta tilts, platīna puķu kioski, spekulēšana ar naudu Amerikam pakļautajajos Rīgas Namos, nanoūdens, Barona ieas remonts, tagad slepenie darījumi ar Skanstes ielas tramvaju utt).
Un to nu politiķi varēja izdarīt. Neizdarīja, nespēja, nemācēja..
Visi zin, kas ir 20% Rīgas domā, visi zin, ka tur zog, piesedz savējos, krāpjas, bet valsts to apzināti pacieš. Lembergs ir atstādināst no Ventspils Domes vadītāja amata uz izmeklēšanas laiku. Atstādināts?
Tā kā Ķirsim nav izredžu.
6
zanE > 11.11.2016. 13.53
…Ķīps….nu, pastāsti – kas būtu jādara RD opozīcijai, kas Tavuprāt skan kā kluss un “tāls Parīzes radio”…jākāpj Pēterbaznīcas tornī?…Doma laukumā Ušakovam pa seju jāiekrauj?…vēl kādu iesniegumu vai protestu jāuzraksta?…skrejlapas virs Rīgas jāizkaisa?…nu, padalies ar savu rīcības plānu!…
0
atrium > 11.11.2016. 14.19
Ķīps
un Rīgas Dome ir viena no pašvaldībām, kas pakļaujas Vides Aizsardzības un Reģionālās attīstības ministrijai.
Un noziedznieki pakļaujas Tieslietu ministrijai, nevis saskaņo savas darbības ar IeM? Ko vari pļūtīt?
Atcerēsimies, kas notika ar Grendes kundzi, kad tā atlaida sašmucējušos Vienotības mīluli, koprofāgu Žagaru, un Belēviču, kuram atriebās par cenšanos nepieļaut VM līdzekļu 16 miljonu dāvāšanu Stradiņa slimnīcas brāķdariem.
0
Absints > 11.11.2016. 14.59
Uz Zani, …jāpiespiež VARAM pildīt savas funkcijas, panākt, ka KNAB, Prokuratūra utt vienkārši dara savu darbu.
Īsumā- nodrošināt to, ka Latvijā. Rīgā ir valsts vara, ko neviens nav atcēlis, bet ko neievēro..
0
Absints > 11.11.2016. 15.09
Citāts no VARAM mājas lapas:
Par ministriju
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija ir vadošā valsts pārvaldes iestāde vides aizsardzības, reģionālās attīstības plānošanas un koordinācijas, pašvaldību attīstības un pārraudzības, teritorijas attīstības plānošanas un zemes pārvaldības, vienas pieturas aģentūras principa ieviešanas valsts un pašvaldību pakalpojumu pieejamībā, kā arī elektroniskās pārvaldes, informācijas sabiedrības un informācijas tehnoloģiju valsts pārvaldē jomā
0
zanE. > 11.11.2016. 15.21
…Ķīps…klau, neatceries – kad VARAM pārraudzību pārņēma Vienotība?…lūk, lūk – tāpēc jau visiem vajag to Vienotību, lai var savu mazspēju nogrūst uz Vienotību…šķiet, vienīgā partija valstī ir Vienotība un autoritārais režīms arī…ko īsti dara pārējās partijas?…portfelīšus pieskata?…vaktē ministru kabineta beņķus, lai tos kāds nenosper?…
…Jūs paši kādreiz ieklausaties arī sevis teiktajā/rakstītajā?…tāda sajūta, ka bez Vienotības tūlīt būs gals klāt un tik ātri vietā kādu uz kuru visu šmuci uzgrūst – var arī neatrast un tad var nākties arī pašiem uzņemties atbildību…
…vispār, man baigi patīk, kā Vienotībai izdevies sakustināt pašapmierinātībā dusošo pīļu dīķi un….tad izpeld tādi Austras koki/Roberti un vēl visādi dīvaiņi, kas Vienotību sauc par nodevējiem….tik nemana nevienu patriotu, kas gatavs cīnīties ar Ušakovu….
0
Absints > 11.11.2016. 15.50
Zane, manuprāt, valsts varu Latvijā realizē administratīvie orgāni, savukārt tos pārrauga politiķi. Es nedomāju, ka VARAM vai kādas citas ministrijas politikai būtu jāmainās no tā, kādas partijas ieliktenis tur ir. Tāpēc, ka valsts vara, pirmkārt,ir Satversme, likumi, valsts vara nav sadalīta partiju medību lauciņos. Likumi ir rakstīti visiem un vienmēr, un to izpilde nav atkarīga no tā, kurai frakcijai, partijai tu piederi. Tā kā jums tas ir rakstīts uz sienas. Tieši, tas, ka domājat tikai no savas partijas skatu punkta, ir viens no Jūsu norieta iemesliem. Latvija, tāpat kā ASV ir demokrātiska valsts, un viena persona vai partiju runas vīri nedrīkst tieši ietekmēt atsevišķus virzienus, Tas ir jādara Saeimai, politiķu darba lauciņš ir Saeima, ne grants karjers un balsu pirkšana. Skatoties plašāk -arī Trampa ietekme tiek pārvērtēta, nu nevar viņš iet pret esošajiem ASV likumiem, viņš var darboties tikai saskaņā ar tiem. Viņš nevar likumus mainīt, to var tikai kongress…
Politiķi nav valsts administrācija, manuprāt, tā ir demokrātijas aksioma, pretējā gadījumā tā ir diktatūra.
Tāpēc arī saku, ka RD Domes Vienotības frakcijai ir jānodrošina VALSTS VARA, nekas vairāk. Tas nav tas pats, kas politiskā ietekme Domē, ja uztverat domu. Valsts vara demokrātiskā valstī nedrīkst būt atkarīga no tā, kādu ministriju, kura partija kontrolē. Ja Latvijā tā tas lielā mērā nav, un pat Vienotība nesaprot, ka tā tas ir greizi, tad ir skaidrs kāpēc tā iet pa skuju taku.
Mans komentārs, nebija par partiju medību lauciņiem, mans komentārs bija par to, ka Vienotības RD frakcijai, kuras biedri ir Vienotības partijas biedri, kura savukārt bija vadošā partija, bija jāizmanto šis kanāls, lai RD un Rīgā nodrošinātu Latvijas valsts varu. (un ne Vienotības lobiju RD, tikai un vienīgi valsts varu, likumu ievērošanu)
Ja RD trolejbusus mazgāja ar nanoūdeni, tad, kāds bija jānoķer aiz biksēm, nevis besspēcīgi jānoskatās. Un, ja to nedarīja RD, tad RD Vienotības frakcijai bija tas jāpanāk valstiskā līmenī… Tagad VALSTS, izskatās, neiejaucas ne Ušakova ,ne Lemberga karalistē.
Tas, ka VARAM cīnās ar Spānijas kailgliemežiem, bet nenodrošina valsts varas ievērošanu lielākajās pašvaldībās, nav atkarīgs no tā, ka to vada Jānis vai Pēteris, zaļš, sarkans, vai balts. Ministrija ir Valsts daļa. Un vadošajai partijai demokrātijā ir jānodrošina VALSTS varas ievērošana tās teritorijā. Ne tā?
0
Austras koks 11.11.2016. 12.29
Kas zina vispār tādu Ķirsi?! Vienīgi laikam Vienotības hardcore elektorāts. Bet ne jau tas ir jāpiesaista vēlēšanās, vēlēšanās ir jāpiesaista svārstīgais vai nepārliecinātais elektorāts. Un ko tagad darīt vēlētājiem, kas negrib balsot par NA, ja tie redz šādu nenopietnību no Vienotības puses? Atkal vienkārši neaizies uz vēlēšanām, kā liela daļa pagājušoreiz.
Izskatās, ka Vienotība atkal Rīgas vēlēšanas nopietni neuztver un grib turpināt Rīgu atdot krieviem. Jāsaka vienkārši – NODEVĒJI!!
Ļoti jācer, ka NA izvirzīs tiešām jēdzīgu kandidātu.
8
atrium > Austras koks 11.11.2016. 12.47
Austras koks
Un ko tagad darīt vēlētājiem, kas negrib balsot par NA
Nobalsot par otru latvisku partiju. Paldies dievam bez kremļjaģām vēl ir arī ZZS. NA jēdzīgs kandidāts un jau bija, turklāt arī smukāka par Ušakovu.
0
Austras koks > Austras koks 11.11.2016. 12.56
ZZSam tāpat kā Vienotībai – latviski ir lielākā daļa elektorāta, bet ne jau nu galvenie partijnieki.
0
zanE > Austras koks 11.11.2016. 13.49
– “Izskatās, ka Vienotība atkal Rīgas vēlēšanas nopietni neuztver un grib turpināt Rīgu atdot krieviem. Jāsaka vienkārši – NODEVĒJI!!”
——————————-
…ha, ha, ha….Robert, un to saka Nacionālās apvienības tīrasiņu īstlatvietis!…Tev kauna nemaz nav – tā ņirgāties par savu partiju!?!…bez Vienotības Tevi un Tavu partiju gaida iznīcība un Dzintars ar Dombravu, pieķerot klāt Iesalnieku un Parādnieku – tagad metīsies Daugavā, jo Vienotība neuzvarēs Rīgā pašvaldības vēlēšanās!…ak, vai!…
…uzvarētājs var būt tikai viens un kāpēc Tu neuztver nopietni savu partiju, kura varētu uzvarēt un Ušakovu sakaut?…Nacionālās apvienības vietā jānāk cīnīties kādam citam?….
…nē, tiešām – tik atklāti atzīties savā gļēvulībā spēj tikai īsti patrioti…
0
Austras koks > Austras koks 11.11.2016. 15.47
zanE, forumos un citur internetā cilvēkus pieklājīgi ir uzrunāt ar niku (analoģiski, piemēram, kā nepieklājīgi ir rakstīt CAPSLOCKā), ar kādu viņi ir reģistrējušies. Ko jūs ar to uzrunāšanu vārdā gribat parādīt? Ka zināt kaut ko vairāk kā citi un esat par citiem pārāka? Vai vēl ko citu?
Cik esmu ievērojis, vārdā mani saucat tad, kad esmu uzrakstījis ko jums īpaši sāpīgu :) Tā tāda īpatnēja aizsargreakcija? :)
Un diez vai NA bez Vienotības pazudīs. Tas jau nu izklausās kā galēja muļķība. Bet par Vienotību uztraucos tādēļ, ka esmu loģiski domājošs un saprotu, ka pāri par 50% NA nedabūs. Pat Ušakovs viens pats nevar dabūt 50%, jāņem Amerika partija palīgā. Un tādēļ latviešiem vajag vēl vismaz vienu partiju par ko balsot, jo visi par NA nebalsos.
Es nedzīvoju rozā mākoņos un saprotu, ka ir dažādi cilvēki ar dažādiem uzskatiem, un ka tādā situācijā neviena partija nevar dabūt absolūto vairākumu. Ir jābūt vēl vismaz vienai partijai, kas nopietni attiecas pret lietu. Bet izskatās, ka Vienotība tā nav. Un kamēr Vienotības vietā nekas cits nav, attiecīgi arī uztraucos kas vēl varētu nodrošināt Rīgā latviešu partiju vairākumu.
Turklāt Vienotībai it kā būtu arī nepieciešams atgūt vēlētāju atbalstu un uz Saeimas vēlēšanām pierādīt, ka tā kaut ko spēj. Izskatās, ka Vienotība ir vai nu muļķi, vai arī vienojušies ar Saskaņu, ka nemaz nemēģinās Rīgā konkurēt un tādējādi padarot Saskaņas nonākšanu opozīcijā mazāk iespējamu.
0
zanE. > Austras koks 11.11.2016. 16.02
…Robert…nu-ū, Tu taču tepat ir.lv rakstīji ar savu vārdu, tad sameklēji “pseidonīmu”, tā teikt – tapi par citu komentētāju, tātad mēģini mainīt/noslēpt savu pagātni(?)…uzskatus(?)…izlikties par citu personu…starp citu – īslatviešiem tas kaut kāds niķis – pārdēvēties un mainīt savu identitāti…skat, kā Jūsu barvedis deģenerālis – pat saskaitīt nevar ar kādiem vārdiem parakstās…vai tad Tev būtu no sava vārda tagad jākaunas?…
…tātad, Robert, ko Tu vēlējies pateikt?…
0
dzeris49 > Austras koks 11.11.2016. 16.05
Austras koks lieliski saprot savas partijas potenciālu, un ko dara cilvēks, kas saprot, ka tā viņa partija ir tik tālu sevi diskreditējusi, tik korumpēta, tik nekompetenta, un ar tik aprobežotiem līderiem, kurus neviens normāls cilvēks vispār neņem par pilnu?
Saprotamas, ka bļaus, ka visi pārējie, kas neatbalsta šos “gēnijus”, ir nodevēi un kas tur vēl, un ko citu viņam atliek darīt?
0
Austras koks > Austras koks 11.11.2016. 16.06
zanEi – Vispār jau es šeit niku nomainīju, jo ar tādu biju reģistrējies vairākās vietās citur. Turklāt, kā jūs zināt, ka mans iepriekšējais niks “Roberts” ir mans vārds? Un par citu komentētāju nekļuvu, jo nika maiņu neslēpu un ja pareizi atceros, tad pat pieteicos kaut kur komentāros, ka ar tādu rakstīšu turpmāk.
0
Austras koks > Austras koks 11.11.2016. 16.10
dzeri, jums ar saprašanu tāpat kā zanEi? Gribat teikt, ka kādai partijai ir potenciāls Rīgā iegūt vairāk par 50%?!
Un šis jūsu teksts:
“ko dara cilvēks, kas saprot, ka tā viņa partija ir tik tālu sevi diskreditējusi, tik korumpēta, tik nekompetenta, un ar tik aprobežotiem līderiem, kurus neviens normāls cilvēks vispār neņem par pilnu?”
šobrīd vairāk attiecas uz Vienotību.
Un ja jau neviens NA par pilnu neņemtu, tad tā nebūtu Saeimā, un nebūtu Rīgā iepriekšējās vēlēšanās ieguvusi vairāk balsu kā Vienotība – turklāt laikā, kad Vienotībai bija daudz augstāki reitingi kā tagad.
0
zanE. 11.11.2016. 12.01
…jautri noraudzīties, kā vislielāko sašutumu un vilšanos izrāda īstlatviešu atbalstītāji – eh, Vienotība neriktīgo kandidātu izvirzījusi, nepareizo stratēģiju izstrādājusi Rīgas “atgūšanai”, ne tas Lāčplēsis, ne īstais Rembo, kas Ušakovu sakaus…pag, bet ko tad īstlatvieši paši?…par ko tas lielais kreņķis?…nu, Vienotība – muļķīši, kas nekā nejēdz…tas tak labi – paver ceļu īstlatviešiem sakaut Nilu vienos vārtos un Vienotība pa kājām nemaisīsies….kur tad bruņinieki, kam atliks tikai pirkstu pakustināt un Rīga būs “atkal mūsu”?….ne-a, nekā!…čusssss…lielais kreņķis par Vienotību…lai Vienotība iet un uzvar, tad jau īstlatvieši arī būs klāt, rociņas pasildīt pie slavas lauriem…
…kas tad Jūs īsti biedē?…ka būs jāsastrādājas ar Ušakovu vai…paši nespēsiet to uzvarēt un izskatīsities pēc nīkuļiem?…tagad nīkulību var norakstīt uz Vienotību, kad tās nebūs – uz ko tad visus s**us grūdīsiet?…nuja, traki pavisam!…
9
atrium > zanE. 11.11.2016. 12.19
zanE …
jautri noraudzīties, kā vislielāko sašutumu un vilšanos izrāda īstlatviešu atbalstītāji – eh
Tas nav sašutums, bet fakta konstatācija. Principā jau nav nemaz būtiski, ko agonējošā sodomītu un zagļu varza bīda par mēri, tas var ietekmēt tikai procentu daļas vēlētāju.
0
lno > zanE. 11.11.2016. 12.24
zanE. Tev tās actiņas jau tā sagājušas šreijā, ka pat savu degungalu vairs nesaskati. NA atšķirībā no JL/V vēl nekad SC nav prezentējusi kā vēlamāko partneri:) Ja valdošā koalīcija vēlētos atgūt Rīgu, tad uzrunātu U. Pīlēnu kā kopīgu kandidātu Rīgas mēra amatam.
0
Austras koks > zanE. 11.11.2016. 12.34
lno, cik esmu sekojis līdz lietām, Pīlēns liekas sakarīgs cilvēks. Bet kādēļ jums ir doma, ka Pīlēns būtu ar mieru atiet no biznesa lietām un pievērsties politikai? Ir tāda info bijusi vai kādas indikācijas? Varbūt esmu palaidis garām? Vai arī runa ir par citu Pīlēnu?
0
lno > zanE. 11.11.2016. 12.59
Austras koks. Pīlēnu minēju kā izcilu iespējamu kandidātu, par viņa nodomiem neko nezinu.
0
atrium > zanE. 11.11.2016. 13.23
lno
Bijušais TP biedrs, Pīlēns, lieliski peld pa straumi.
0
lno > zanE. 11.11.2016. 14.10
atrium. Pīlēns bija viens no TP MP kandidātiem, viens no pirmajiem kritizēja TP kursu. Ja Pīlēns peld pa straumi, tad ko lai saka par NA Rasnaču, Bērziņu?, citus pasaudzēšu:) Pīlēns ir profesionālis, kurš to apstiprinājis ar darbiem.
0
atrium > zanE. 11.11.2016. 14.31
lno
Ja Pīlēns peld pa straumi, tad ko lai saka par NA Rasnaču, Bērziņu?
Rasnača un Bērziņa kungi ir konsekventi un cik Tavs guru, čekas paskvilu skribents, Ozoliņš, melnus to mālēja LC, tik pat melnus mālē tagad, LC ideoloģisko un intelektuālo mantinieku, Vienotības laikā.
0
Optiskais Tēmeklis > zanE. 11.11.2016. 16.57
Nu i asprāši apbrīnojamie. Vējoni liek par prezidentu, – viss kārtībā. Bet Pīlēnam jāglābj vārguļi, ejot par miesta pagastveci, sargājot nodevējus no populistiska kaķkopja? Lomu devēji, dalītāji. Ibio.
0
lno > zanE. 11.11.2016. 19.04
Optiskais Tēmeklis. Ak, ja vari, piedodi! Kā es uzdrīkstējos kaut ko rakstīt bez saskaņošanas ar pašu OT! Varbūt vajadzēja ieteikt Mamīkinu?:):):)
0
traductrice 11.11.2016. 11.32
Nu, nezinu, nezinu. Kāds bija Vienotības arguments nominēt Ķirsi? – Arī smuks, arī jauns? Vizuālais konkurents ušakam? Paklausījos pa LR1 viņa interviju ar Tomsonu, pilnīgs ķīselis galvā. Es nesadzirdēju nekādu stratēģisku vīziju. Ļurināšanu par visu ko. manuprāt, lai Rīgai kādreiz vispār būtu kāda cerība, ir jābliež ar lielgabalu, ir jānominē labākais, kas ir. Vai ar Vienotību ir tik čābiski, ka labākais, harizmātiskākais, līderiskākais ir Ķirsis?
3
beta > traductrice 11.11.2016. 12.15
Tas, ka Ķirsis vizuāli attāli varētu būt līdzinieks Ušakovam, arī bija primais, kas ienāca prātā. Un jāsaka, vienīgais viņa pluss… Tālāk tukšums un pelēcība, ideju nulle, vāvuļošana neskaitās.
Ušakovu no vietas var izsist tikai tiešām visos aspektos spēcīga personība. Man ķecerīga doma, ja nu Piebalgs pats būtu pamēģinājis, viņam taču tāda pieredze augstākā līmeņa vadībā!
Bet droši vien, kungi rokas ar tādiem sīkimiem nesmērē, un galu galā, nedo dies, ievēlēs, būs baigi jārukā, bet tas mums nepatīk, strādājot ar mēli, vieglāka naudiņa… :)
0
agrunte > traductrice 11.11.2016. 13.41
Beta, ar ko tad Piebalgs būtu labāks par Ušakovu? Tāds pats komunists un sovoks.
0
beta > traductrice 11.11.2016. 14.16
Beta, ar ko tad Piebalgs būtu labāks par Ušakovu?
————
Ar kalibru, piemēram :) Vismaz tā vajadzētu būt.
Teorētiski, ja kāda partija gribētu atņemt Ušakovam Rīgu, ko Solvita kādreiz tik dāsni uzdāvināja SC, vispirms atsakoties kandidēt pati, kaut gan sākotnēji solīja, tad nominējot ākstu Jaunupu, tad viens no variantiem būtu kandidēt partijas vadītājam, ja pieņemam, ka partijas vadītājam ir augstākā autoritāte.
V gadījumā tas būtu Piebalgs, NA gadījumā Zīle vai Dzintars, ZZS – Brigmanis. Lūk, tā būtu iespēja. Bet partiju bosi to nedarīs, arī no NA nē, diemžēl…
Jo šāda kandidēšana, vienlaicīgi būtu arī sava veida referendums, tāpēc baile baile… :) Bet, galvenais, Augeja staļļus neviens mēzt negrib… :) tāds netīrs un grūts darbiņš, saproties….
0
LoveLove 11.11.2016. 11.08
Nepazīstu Vilni Ķirsi, bet, ja viņa partijas biedri ir izvirzījuši viņu šim amatam, zināms potenciāls viņam ir. Ļausim viņam to parādīt, dosim viņam iespēju. Protams, diez vai viņs spēs spēkoties popularitatē un populismā ar Ušakovu vai finanšu iespējās ar Ameriku. BET – to, kuram mēs ticam un kuru mēs vēlamies ievēlēt, mēs varam izlemt paši. Latvijas vēlētājs ir pietiekami spriestspējīgs un atbildīgs, ja nolemj rīkoties, proti, piedalīties vēlēšanās. Tāpēc galvenais šajās vēlēšanās ir piedalīties, pirms tan domājot, vērtējot un tad rīkojoties.
3
Anonīms > LoveLove 11.11.2016. 11.29
es domāju, ka vienīgā cerība uzvarēt Ušakovu būtu bijusi , ja latviešu partijas apvienotos
Bet – tā acīmredzot ir utopija un mūsu pašu apliecinājums savai nespejai – tātad Riga paliks krieviska un putiniska un mēs pie tā esam vainīgāki kā mūsu līdzpilsoņi krievvalodīgie
0
atrium > LoveLove 11.11.2016. 11.41
Skaisle
Vienkārša aritmētika šeit nestrādā. Ja NA apvienotos ar Vienotības prokremlisko kleptokrātiju un sodomiju, nacionālpatrioti vispār neaizietu uz vēlēšanām, tas pats būtu arī ar ievērojamu daļu ZZS atbalstītāju.
Saprotu, ka NKVDešņiku pēctecis, WWII noziegumu mantinieks, neostaļiniskais ekstrēmists, Ušakovs, tev mīļš, tāpēc arī tik absurds piedāvājums, NA un ZZS uzkārt sev dzirnakmeni kaklā.
Vienotība, pievienojoties Zatļera, čekas savāktai spitālīgo, varzai, drīz jau būs nobraukusi līdz Zatļera saskaņiešu 1,5%.
0
Anonīms > LoveLove 11.11.2016. 11.42
ak atrium – nu žēl, ka ar tevi tā
0
beta 11.11.2016. 10.29
Nožēlojami, viss, ko varu patiekt. :(
0
atrium 11.11.2016. 09.54
Atkal Jēlerte! Ušmeriks rullē. Arī šīs RD vēlēšanas Vienotība nolēmusi nolaist kanalizācijā.
1
+8
-11
Atbildēt
@beta > atrium 11.11.2016. 15.28
> atrium
Ar tēmu nesaistīta replika, sorry :)
Vakar putlers steidzami bija aizsūtījis ūsaino naffku uz Ņujorku, uz pasaules šaha čempinātāu kā !!! “šaha savienības aizbildnības padomes priekšsēdētāju” :)
Tradicionāli it kā šāda mēroga sacensībās pirmā gājiena izdarīšanā piedalās Amerikas prezidents un Tramps it kā solījis, ka arī viņš tur būs. Ūsainais naffka ir kā gribējis ar Trampu apsveicināties. Šorīt šāda ziņa ātri izsktēja caur Eho Moskvi.
Tad parādījās un ātri pazuda ziņa, ka Trampa štaba oficiālā pārstāve Houpa Hiksa paziņoja, ka Tramps ar naffku tikties neplāno un neviens cits no Trampa štāba arī… :)
http://echo.msk.ru/news/1872014-echo.html
Te nu bija lielais Krievijas draugs! Tik nejauks sākums! Un naffkam pāris negulētas naktis :)
0