Strīķe: Streļčenoks piecus gadus strādājis oligarhu lietā minēto labā
Saistītie raksti
Analīze /
28. augusts
«Pavisam elementāri»
Radars /
10. jūlijs
Radars Latvijā
Analīze /
29. maijs
Politiskie tiktokeri
Redaktores sleja /
15. maijs
Kas neriskē, tas…
Komentāri (25)
Mantrausis 11.11.2016. 07.45
Oligarhu lieta izskatījās pēc Trampa stila izrādes – ļaunie ir zināmi, bet… Vismaz man viss pēc tam notiekošais izskatās pēc vienosanās – Sak, Ainār un Aivar, naudas Jums gana, mēs Jūs mazliet palamāsim, bet tas ir obligāts nosacījums, lai turpmāk dzīvotu mierīgi…
Jaroslava laiks ir pieradījis citu laiku atgriešanos – formāli, speciāli atrasti un meklēti pārkāpumi tiek celti godā! Ir cilvēks, meklēja, ko viņš pārkāpis. Jo likumdošana to atļauj.
Pa to laiku piecdesmitnieki jau ir sena pagātne… :)
0
Skumjais Bruņinieks 10.11.2016. 18.19
Žēl, ka Jutas sirds ir aizņemta..par viņas skaistajām, godīgajām, zaļajām acīm būtu gatavs dzīvību atdot..
Par Āboltiņas zirdziski – ķēvisko zviedzienu neko nedotu, pat tukšu skārdeni ne, drīzāk piemaksātu, lai to neredzētu.
1
maču-pikču > Skumjais Bruņinieks 10.11.2016. 20.08
Kāpēc Zatleru nepieminējāt? Ierāmēts un pakārts? Pie sienas.
0
maču-pikču 10.11.2016. 17.37
Ko tagad darīs ar Zatleru? Sanāk, nepamatoti atlaida Saeimu, lai saglabātu sev amatu. Valsts apvērsuma mēģinājums. KNAB nekādus pierādījumus nav atradis, kratīšanai nav bijis pamata, oligarhi varēs vērsties ES tiesās un piedzīt miljonus no Latvijas valsts par neslavas celšanu. Zatlers maksās vai mums visiem būs jāsametās kā Parex glābšanas gadījumā?
8
DD1 > maču-pikču 10.11.2016. 17.47
> maču-pikču
“Ko tagad darīs ar Zatleru? Sanāk, nepamatoti atlaida Saeimu, lai saglabātu sev amatu. Valsts apvērsuma mēģinājums.”
Protams, ka tas bija valsts apvērsums, ko iniciēja Zatlers ar Kukuli.
0
dzeris49 > maču-pikču 10.11.2016. 19.03
Zatleru nošaut, Lembergu aspbalvot un samaksāt kompensāciju par morālām ciešanām, ko tad citu var darīt.
0
maču-pikču > maču-pikču 10.11.2016. 20.11
>dzeris49
Ironiju neuztvērāt.
0
dzeris49 > maču-pikču 10.11.2016. 21.07
DD1 ironiju, laikam, neuztveru, mans komentars attiecas taisni un viņa komentāru.
0
DD1 > maču-pikču 10.11.2016. 21.19
> dzeris49
“DD1 ironiju, laikam, neuztveru”
Ironiju uztvēru, bet, lai arī tas izklausās paradoksāli, tomēr tas bija (!) valsts apvērsums un Zatlera motīvi, kas slēpās aiz patētiskiem vārdiem par cīņu ar oligarhiem, bija viszemiskākie,- vienkārši viens oligarhs vīnu izdzēra, bet prezidenta amatu negarantēja. Tas, kam Zatlers vīnu aizveda, paņirgājās par valsti, ieliekot par prezidentu ambiciozu, mazizglītotu pensionāru, demonstrējot savu varu un nicinājumu pret vīna dāvinātāju.
Ciest nevaru liekuļus, kas attaisno savu rīcību ar patriotiskiem saukļiem.
0
dzeris49 > maču-pikču 10.11.2016. 21.32
Viss notika atbilstošo Satversmei, un to Saeimu neatlaida Zatlers, bet gan vēlētājs, kāds tur apvērsums, derēja, tomēr, izvēlēties pareizos apzīmējumus.
0
DD1 > maču-pikču 10.11.2016. 21.37
> dzeris49
“Viss notika atbilstošo Satversmei”
Nekādā ziņā. Satversme tika nepareizi interpretēta. Satversme nevar paredzēt tādu paradoksu, ka viens prezidents īsi pirms termiņa beigām izsludina referendumu, kura konsekvences paredz amata zaudēšanu nākamajam prezidentam negatīva iznākuma gadījumā.
Kāpēc es atkal un atkal to pieminu? Tāpēc, ka tā bija savtīgu cilvēku necienīga spēle ar Satversmi, kas ir ļoti bīstama kā precedents.
0
atrium > maču-pikču 10.11.2016. 21.54
dzeris49
Zatleru nošaut…
Tikai pēc visu čekas sūdu izdauzīšanas. Tas nelietīgais mūdzis, Puķina smegmas feinšmerers, tik daudz interesanta varētu pastāstīt, ka atjaunotās Latvijas Politiskās policijas, uz kurieni to aizvestu, durvis tam aizvērtos uz visiem laikiem.
0
Ozols 10.11.2016. 15.36
Neesmu par oligarhiem, bet ar 5 gadiem tā kā būtu jāpietiek pierādījumu savākšanai un apsūdzības celšanai?
6
andrejs > Ozols 10.11.2016. 16.16
Neesmu par oligarhiem
————–
vienīgie, kuri atklāti bija par oligarhiem, bija vecās labās exDienas žurnālistu lomas tēlotāji.
0
valdemir > Ozols 10.11.2016. 16.24
Pierādījumi bija jāvāc un apsūdzības jāceļ šikorēm, jurašiem un strīķēm-potāpovām. Bet, ja priekšnieks nedrīkst šo slaistu baru atlaist un pieņemt darbā cilvēkus, kas varbūt pat grib strādāt, tad tagad nav ko čīkstēt. Knābis vienkārši vairs nav vajadzīgs, jo vienotībai jātiek nākošajā Saeimā un godīgā ceļā diez vai tas ir izdarāms.
0
dzeris49 > Ozols 10.11.2016. 20.04
valdemir – malacis, kopā ar andreju jūs esat tipisks Lemberga – SC apvienotais alektorāts, prieks jūs pavērot.
0
J.Biotops > Ozols 10.11.2016. 20.26
Dzeri – ja šaubas par strīķurašikoru svētumu ir elektorāta pazīme, tad es arī piesakos, kur vien liksiet – pie ZZS vai SC. Abos laikam nespēšu.
0
dzeris49 > Ozols 10.11.2016. 21.03
J.Biotops – un kur liksim tos, kas pārliecināti par Streļčenoka un viņa atbalstītāju svētumu?
0
J.Biotops > Ozols 10.11.2016. 21.55
Dzeri – nespēju atbildēt. Tādam bezdvēseles liberastam kā es, oponētu likšana tur vai citur nepiedien pēc definīcijas.
Par Streļčēnoka svētumu man datu nav, nevienu viņa atbalstītāju nepazīstu. Pašam vienkārši vecmodīga nepatika pret liekulību un to grūstīšanos pie siles, ko te godā par korupcijas apkarošanu.
Tā kā atbildi uz jautājumu nesaņēmu, pierakstos pie SC – patrioti tur jau sen mani ierakstījuši.
0
dzeris49 10.11.2016. 14.03
Protams, ka Striķe stāsta patiesību.
Ja viņa tā nedarītu, toties darītu to, ko dara tā parodija, kas mums skaitās KNAB vadītājs ar saviem pakalpiņiem, viņa būtu Streļčenoka vietā bez kādām problēmām.
Striķi viņš ar saviem t.s. “juristiem” mēģina atlaist kuru tur, simto reizi, kas valstij maksā simtos tūkstošu, un, nekad nespēj noformēt to likumīgi.
Nu lieliskus kadrus šī te akcentētā personība tur savācis, tā teikt, “kompetentus”!
Laikam, labāka piemēra valsts īsto vadītāju taktikai – lielākos kretīnus visos amatos, nav.
Nu bet tā ir valdošās koalīcijas vairākuma taktika, ja tā nebūtu, šis te dīvainais cilvēciņš ar epileptoīdi – paranojaslām īpašībām un Napoleona komleksu (kas gan viņam netraucē pildīt “darba devēju” pasūtījumus un diskreditēt KNAB), sen strādātu mazāk atbildīgā darbā, teiksim, skaitītu sīknaudu un izsniegtu biļetes kādā maksas tualetē.
1
J.Biotops > dzeris49 10.11.2016. 22.00
„Protams, ka Striķe stāsta patiesību…” Protams, protams – viņa taču pati to saka.
0
courland 10.11.2016. 13.11
Ja tas ir patiesība, ko Juta saka, tad viņam pašam vieta būtu cietumā.
0