Pirmajā simboliskajā balsojumā ASV prezidenta vēlēšanās uzvar Klintone
Saistītie raksti
Radars /
20. novembris
Radars pasaulē
Intervija /
28. oktobris
Ukrainas uzvaras priekšnoteikumi
Ārpolitika /
27. septembris
Ārskats nr. 94: Izraēla gatavojas karam Libānā. Tramps pazemo ukraiņus. Kāda ir Apvienoto Nāciju jēga?
Komentāri (67)
dzeris49 08.11.2016. 19.33
http://www.svoboda.org/a/27775468.html – te ir viedoklis, kuram es lielā mērā piekrītu, virsrakts – “Bīstamāks par Trampu”.
7
Antons no Aizkrāsnes > dzeris49 08.11.2016. 19.39
мультикультурализмом – самая опасная ветвь общей политкорректности.
Aaaa, skaidrs. Kādam vate galvā salīdusi. ASV tieši ir multikulturālisma piemērs. Un tagad tas ir bīstamāks par Trampu :) Mahahahahahaha. Sēdies – divi!
0
dzeris49 > dzeris49 08.11.2016. 19.41
Tu visu izlasīji, vai tikai to vienu frāzi, kuru arī izrāvi no konteksta?
0
Antons no Aizkrāsnes > dzeris49 08.11.2016. 19.43
Es šizofrēniskus murgus nelasu. Ne par tarmpu ne par to kas kas par to bīstamāks. Tramps ir amīšu Žirinovskis, sāc nu saprast kādas muļķības tu te runā.
0
dzeris49 > dzeris49 08.11.2016. 19.47
To jau var redzēt, ka tu neesi lasītājs, bet tikai rakstītājas, arī pēc taviem kategoriskiem spriedumiem.
Vispār jau, tanī rakstā nebija par Trampu, bet, lai nu paliek, tev par sarežģītu.
0
puika > dzeris49 08.11.2016. 20.38
>Dzeris
Virsraksts ir The Liberal Blind Spot
http://www.nytimes.com/2016/05/29/opinion/sunday/the-liberal-blind-spot.html?_r=1
Recepte tā pati, ko pats nupat kritizēji. Universitātēm jāizvēlas nevis labākie pasniedzēji, bet jāpalielina pasniedzēju republikāņu procents.
0
Antons no Aizkrāsnes > dzeris49 08.11.2016. 20.38
Kur tad man līdz tavam visu saprotošam prātam. :)
0
dzeris49 > dzeris49 09.11.2016. 06.55
Antons no Aizkrāsnes – nevajag katru viedokli, kas atšķiras no tava, saukt par šizofrēniskiem murgiem, un vajadzētu komentēt konkrētas un būtiskas lietas, nevis raksturot komentētāja personību, tad arī komentārus att. pret sevim komentāriem saņemsi attiecīgus.
puika – tas tikai liecina, ka svēto nav nekur, un gan tas Tramps, gan Klintone ir tikai daži no daudzajiem.
Īsti pat nezinu, ko uz to pateikt, manuprāt, tā ir politiskās vides un politiķu degradācijas izpausme.
0
dzeris49 08.11.2016. 12.32
Izklausās nepolitkorekti, bet, par Trampu balso tie, kas tādu Ameriku ir radījuši – strādājošie baltie vīrieši.
Klintones elektorāts ir minoritātes, pārsvarā, nacionalās, afroamerikāņi, latīņi, radikalās feministes, dažāda veida kreisie liberāļi utt., nu labi, pieņemsim, ka šīs minoritātes tagad Amerikā visu lems, un par ko Amerika pēc gadiem 20 pārvērtīsies?
Jau tagad politkorektums pārvērties par cenzūru un vārda brīvības ierobežojumiem, “pozitīvā diskriminācija” par baltā strādājošā vairākuma diskriminācijau ( kaut kur lasīju tādu jociņu- lai Amerikā noteikti dabūtu darbu, jābūt melnādananai sievietei – lezbietei ar vienu kāju, Dauna sindromu un pieciem bērniem), utt., viss tas aizgājis drusku par traku, un Tramps, vismaz, sāk par to runāt.
Ja tas nebūtu Tramps, bet, kāds cits, nedaudz gudrāks un izglītotāks, ko tad?
Tramps nekādas simpātijas, dabiski, neizraisa, bet, arī Klintone ir ne mazāk nesimpātiska, kaut, saprotams, prognozējamāka, utt.
17
DD1 > dzeris49 08.11.2016. 12.46
> dzeris49
Izklausās nepolitkorekti, bet, par Trampu balso tie, kas tādu Ameriku ir radījuši – strādājošie baltie vīrieši.””
Pārāk daudz kas tagad ASV izklausās politnekorekti, tā ka pat nedrīkst tikt pieminēts to dēļ, kas ir bieži nelegāli imigranti, bieži dzīvojoši no pabalstiem. Vakar bija šokējoši, ka ASV prezidents Obama aicināja kādu nelegālo imigranti, kas publiski izteica bailes no deportācijas, iet un balsot. Tā ir viena no ASV vēlēšanu sistēmas nepilnībām, ka vēlēšanu iznākumu var ietekmēt nelegālie imigranti.
0
Absints > dzeris49 08.11.2016. 12.48
Džeri, liela daļa par Klintoni balsojošie ir saprātīgi domājošie, pragamatiskie amerikāņi, kas saprot, ka Tramps var tikai lauzt, ne būvēt.
Jau rakstīju, ka par Trampu balso nevis tie, kas ir par Trampu, bet tie, kas ir pret Klintoni, Obamu, ASV politiku. Līdz ar to jebkādi loģiski argumenti, kas salīdzina Trampu ar Klintoni, nedarbojas. Būt “PRET” pastāvošo sistēmu nozīmē balsot “PAR” Trampu, un nav svarīgi, cik viņš ir godīgs, konstruktīvs un loģisks.
Tramps izmanto to pašu populisma vilni, kas noteica Brexit iznākumu, kas lika čehiem nobalsot par Zēmanu, Kanādā par Toronto mēru ievēlēt Fordu, vai, kas pagājušajās Saeimas vēlēšanās uznesa virsotnē Zatleru, vai vēl senāk Zīgeristu…
BET šitie viļņi ātri noplok…Nāk nākošais…
0
dzeris49 > dzeris49 08.11.2016. 13.00
Nu tā jau ir, Amerikā, beidzot, kā Latvijā – izvēle starp mazāko ļaunumu, nevis labumu.
Kaut kas tiem amerikāņiem arī iet greizi.
0
DD1 > dzeris49 08.11.2016. 13.03
> Ķīps
“par Trampu balso nevis tie, kas ir par Trampu, bet tie, kas ir pret Klintoni, Obamu””
Jā, arī tas ir svarīgs arguments,- Trumpa “sliktums” ir tikai hipotētisks, bet Klintone ir jau zināms ļaunums.
0
kristaps_freimanis > dzeris49 08.11.2016. 13.05
Izspēlē šo:
http://edition.cnn.com/interactive/2016/politics/global-headaches/
Par “baltajiem vīriešiem” – pie velna “vīriešus”, kas nespēj samierināties ar to, ka citiem tagad arī ir tiesības.
0
dzeris49 > dzeris49 08.11.2016. 13.19
Te nav runa par tiesībām kā tādām, bet gan par to, kā kurš tās tiesības izmanto, un kāds ir tas sabiedriskais labums.
Ja cilvēki grib nestrādāt, dzīvot uz haļavu, bet, pieprasa sev tādas pat tiesības, kā tiem, kuri viņus uztur, un vēl grib tiem, kas viņus uztur kaut ko mācīt un pārmest, tas nav normāli.
Kaut, saprotams, vēlēšanu tiesības vairs nevienam neatņemsi.
0
atrium > dzeris49 08.11.2016. 13.20
kristaps_freimanis
Vai tiesības, negrofīl, tā ir privilēģija jau kurā paaudzē nestrādāt ne dienas, bet pārstrādāt sūdos neiedomājamākos pārtikas kalnus? Cik melnādaiņu, pabalstu migrantu, esi izmitinājis savā mājoklī, nelieti?
0
DD1 > dzeris49 08.11.2016. 13.29
> dzeris49
“saprotams, vēlēšanu tiesības vairs nevienam neatņemsi”
Diemžēl ASV iespējams nobalsot arī tiem, kam nav vēlēšanu tiesību. Varbūt, ja Tramps zaudēs, apelācijas kārtībā var pieprasīt iet caur visiem vēlēšanu sarakstiem un anulēt to vēlētāju balsis, kam nav vēlēšanu tiesību.
0
DD1 > dzeris49 08.11.2016. 13.36
> atrium kristaps_freimanis
“Vai tiesības … tā ir privilēģija jau kurā paaudzē nestrādāt ne dienas, bet pārstrādāt sūdos neiedomājamākos pārtikas kalnus?”
Jā, tā ir konceptuāla atšķirība starp Klintones un Trampa pieeju. Trumps vēlas dot perspektīvu tiem, kas strādā, kas neprasa pabalstus, kas baidās par savu bērnu nākotni un pieprasa kontrolēt imigrāciju no musulmaņu valstīm utt.
0
zanE. > dzeris49 08.11.2016. 14.53
…DD1….balsoji par Zīgeristu un pēdējās vēlēšanās par Kaimiņu?…nu, piedod, pēc Trampa slavināšanas – nopietni Tevi uztvert nespēju…
0
puika > dzeris49 08.11.2016. 15.12
>dzeris
Statistika neuzrāda tik dramatisku ainu
http://www.bls.gov/web/empsit/cpsee_e16.htm
Vai tik nebūs tā, ka baltie grib lielākus pabalstus tāpēc, ka ir balti?
0
puika > dzeris49 08.11.2016. 15.19
>DD1
Es par to, ka balss tiesības tikai tiem, kas spēj atpazīt sagrozītu informāciju.
http://hotair.com/archives/2016/11/07/video-obama-encouraging-illegal-immigrants-vote/
0
DD1 > dzeris49 08.11.2016. 15.29
> puika >DD1
Nesapratu Jūsu attieksmi,- Jūs arī attaisnojat nelikumību?
https://www.youtube.com/watch?v=nfgEvgVC6Qs
0
puika > dzeris49 08.11.2016. 15.59
>DD1
Neapgraizīts video ir saitē, kuru pievienoju iepriekšējam komentāram.
0
zanE. > dzeris49 08.11.2016. 16.27
…DD1….Zīgerists bija tikpat liels tukšmuldētājs un populists kā Tramps….Kaimiņš tak arī protesta balsojuma rezultātā nonāca Saeimā, spēja pacelt viendienīšus spēlējot uz viņu intelektu…ja cilvēks, konkrēti DD1, apjūsmo Trampu un nekritiski pieņem cerību uz “jauno kārtību”, tātad – atliek secināt – DD1 pieņemamākais Latvijas variants ir Zīgerists un Kaimiņš…
…kā redzu, DD1 neuztrauc ne Trampa iesaistīšanās skandālos, ne viņa neskaidrie finanšu darījumi, ne nenomaksātie nodokļi, ne labdarības organizācijas no kurām pats regulāri pasmeļas…
…tieši to, ko DD1 pārmet Klintonei, nez kāpēc – Trampa izpildījumā viņai tas šķiet daudzsološi….
0
dzeris49 > dzeris49 08.11.2016. 19.13
Nu tikai nevajadzētu spriest tik kategoriski, un Trampu ierindot pie absolūtiem ļaunumiem, savukārt, Klintoni ar visu to Klintonu fondu pie absolūtiem labumiem.
Liberālais radikālisms nav labāks par cita veida radikālismu, un, jo vairāk to vēroju, jo vairāk izskatās, ka liberāļi pret citādi domājošiem nav mazāk neiecietīgi , kā visi pārējie, kas ir pretrunā ar viņu pašu ideoloģiju, kaut, pats pieskaitu sevi pie liberāļiem.
Principā, ja ideoloģija iet pa priekšu veselajam saprātam, tas jau ir totalitarisms, pat, ja tā būtu liberalā ideoloģija.
Kura, protams, pēc jūsu saprašanas,ir absolūti pareiza, un kuru nedrīkst kritizēt it nekur, jo tad tu esi fašists un kas tur vēl.
Un patreiz, kā domā atsevišķi gudri cilvēki, to varētu nosaukt par liberālo totalitarismu, kas nav mazāk bīstams, kā jebkurš cits totalitarisms, un kura izpausmes ir līdzīgas – cenzūra, nesaudzīga vēršanās pret citādi domājošiem, dogmatisms, saprotams, visu to pamatojot ar cīņu pret ļaunumu, utt., jebkurš totalitarisms sevi pamato taisni tāpat.
0
Anonīms > dzeris49 08.11.2016. 21.04
nu gan zanīte ar džerīti pastrādājuši
es noskatījos filmu par Putinu -iedomajieties BBc un ielikuši virsrakstu pasaules
varenakais prezidents – redz kā zombē visi un visus
tagad noskatījos Arābijas liesmas – par zirgiem un vīriešiem – ah, skaisti – bet uznāca miegs, iešu gulēt – bet jūs te patrakojiet – patrollējiet
0
Austras koks 08.11.2016. 11.11
Kurš no Latvijas drošības viedokļa ir labāks, godīgi teikšu – nezinu. Jo par Klintoni man nav nekāda pārliecība, bet Tramps ir nezināmais. Ja būtu amerikānis un Baltija mani neinteresētu, tad viennozīmīgi izvēlētos Trampu DD1 minēto iemeslu pēc.
Tomēr par 90% esmu pārliecināts, ka vēlēšanās uzvarēs Tramps. Būs tas pats, kas ar Brexitu – vannabī aptaujas liecina, ka priekšā viens, rezultātā uzvar otrs. Un tad taisa histērijas, kaut nekas jau realitātē straujā tempā un kardināli nemainīsies.
Trampu rāmjos noturēs nepieciešamie kompromisi pašu partijas iekšienē, kā arī nepieciešamība sadarboties un strādāt ar abām parlamenta palātām, kā arī iepazīšanās ar specdienestu un izlūkdienestu info. Kā arī viņam būs jāsaprot, ka uztaisīt America Great Again bez aktīvas ārpolitikas nesanāks, kas ASV gadījumā nozīmē arī antikrievisku nostāju.
Savukārt tas, ka Tramps ir baigi prokrieviskais un baigi izdevīgais Putinam un Putins mēģina viņu iebīdīt – tas ir stipri pārspīlēts un šajā jautājumā strādā arī milzu demokrātu un to atbalstītāju propaganda. Tik pat labi it kā Trampa atbalsta aizsegā Putins bīda variantu, lai maksimāli varētu vienoties ar demokrātiem. Tik pat labi beigu beigās var sanākt otrādāk – ka Tramps pret Putinu būs stingrāks un mazāk diplomātisks kā demokrāti, ja saskatīs Krievijas draudus ASV interesēm. Tas, ka Tramps par Putinu izteicies pozitīvi nozīmē tikai to, ka viņam labāk simpatizē cilvēki ar konkrētu nostāju, nevis ar izplūdušu aizplīvurotu muldēšanu.
2
Austras koks > Austras koks 08.11.2016. 17.42
Ceru ka gadījumā, ja uzvarēs Tramps, žurnālisti, mediji un Klintones piekritēji netaisīs tādu histēriju kā pēc brexita, nemālēs nākotni melnās krāsās, neparedzēs pasaules galu vai neliks aiz bezspēcības stulbas karikatūras, bet vienkārši nosvērti analizēs un ticami prognozēs situāciju.
Ceru arī, ka politiķi uzvedīsies adekvāti un bez histērijām, un ceru, ka Ārlietu ministrija ir izanalizējusi un sagatavojusi darbības plānus abiem scenārijiem – gan Klintones uzvarai, gan Trampa uzvarai.
0
Austras koks > Austras koks 09.11.2016. 07.07
Var jau likt tos mīnusus cik uziet,bet šobrīd izskatās, ka man būs bijusi taisnība par Trampa uzvaru un greizajām aptaujām.
Ceru, ka man būs arī taisnība pat Trampa ielikšanu rāmjos, par nedraudzēšanos ar Putinu, un ceru arī, ka man nebūs taisnība par mediju, soctīklu un politiķu histēriju šodien un turpmākajās dienās :)
0
DD1 08.11.2016. 10.33
Trampa uzvaras gadījumā ASV vismaz ir lielas cerības mainīt daudzas kļūdainā gultnē aizgājušas lietas (līdzīgi kā Brexit), tai skaitā atbrīvoties no pārspīlētā politkorektuma, savukārt Klintones uzvaras gadījumā nekas būtiski nemainīsies, nemaz jau nerunājot par viņas personību, kas ir kontraversāla, patiesībā gandrīz 100% negatīva (korupcija, meli utt.).
Šī ir ir otrā reize, kad manis cienītā prezidente Vīķe-Freiberga mani pārsteidz ar savu izvēli (pirmā bija Šlesers) un komentāriem. Tieši tāpēc, ka Klintone bijusi gubernatora sieva divus termiņus, prezidenta kundze divus termiņus, Ņujorkas senatore un ārlietu ministre, ir labi zināms, ka viņa vienmēr vairāk rūpējusies par Klintonu fondu, kuru izmanto ģimenes vajadzībām (pēdējais atklājums – fonds maksājis par Čelsijas kāzām), nevis par valsti.
8
zanE. > DD1 08.11.2016. 10.41
…piedod, Tu tiešām vēlies Trampa uzvaru???…Tu to saki nopietni?…kādu brīdi domāju, ka ironizē, bet…nolikt vienos svaru kausos politkorektumu, kas Tevi tā traucē ar neadekvātu īpatni, kuram uzticēt visas pasaules “sarkano” pogu – tas jau robežojas ar neprāta lēkmi…
…es negribētu pamosties pasaulē, kurā “sarkanās” pogas pārvalda Putins ar kodolvalstu draugu kompāniju un Tramps, kuram tā ir sevis pašapliecināšanās un viņa politiskais elks ir Putins….
0
DD1 > DD1 08.11.2016. 10.50
> zanE
“Tu tiešām vēlies Trampa uzvaru?”
No visas sirds un patiesi!
Interesējoties par ASV (cieša saskarsme ar šo valsti), man pagaisušas gandrīz visas ilūzijas par Ameriku kā vienlīdzīgu iespēju zemi, taisnīguma citadeli. Vēlos tās renesansi. Sākumā biju pilnīgi noteikti pret Trampu, cerēju uz kādu jaunu Konservatīvo censoni, piemēram, Marku Rubio, bet kampaņa bija gara un man nācās atzīt, ka tikai Trumps var nest pārmaiņas.
Putins – tā ir mediju propaganda, nekas vairāk, Klintonei gan ir cieša saistība ar Kremli (urāna gadījums).
0
aivarsk > DD1 08.11.2016. 11.04
Zane ..es negribētu pamosties pasaulē, kurā “sarkanās” pogas pārvalda Putins ar kodolvalstu draugu kompāniju un Tramps,
_______________________
Ja pļutkins spēlē pokeru un šantažē visu pasauli,tad klintonei un obāmam ir jau bijusi dota iespēja dot pretsparu un parādīt savu varēšanu! Tieši pļutkina izplešanās pēdējā laikā ir galvenais klintones un demokrātu panākums ārpolitikā!
Tramps nav puķina draugs, puķins ļoti raustās no Trampa, jo priekš politiskā establišmenta Tramps ir neordinārs. puķins nezina,ko no viņa var sagaidīt,atšķirībā no mīkstmieša obāmas & klintones!
Par sarkanajām pogām runājot – puķinam ir jābūt pārliecībai, ka puķins
nebūs vienīgais,kurš spiedīs pogas. Ka būs kāds,kas var arī pirmais nekauņu sodīt! Tikai tad krievija var pierauties savā nekaunībā!
0
atrium > DD1 08.11.2016. 11.04
zanE …
…es negribētu pamosties pasaulē, kurā “sarkanās” pogas pārvalda Putins
“Sarkanās” pogas negribi, bet par LM, AirBaltic un Citadeles nonākšanu čekas rokās un to, ka kremļa kontrole pār finanšu plūsmām Latvijā tagad ir dubultojusies, gan priecājies? Ar Klintoni risks, ka krievi ietekmēs ASV administrāciju ir nesalīdzināmi lielāka, nekā ar Trampu.
0
zanE. > DD1 08.11.2016. 16.59
…DD1…raksti – Tev cieša saskare ar ASV un tāpēc Tramps ir Tavs favorīts, jo zini, kas tur notiek…nu, nu…atvelc elpu un izlasi arī citu viedokli:
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/633395-asv_dzivojosie_latviesi_nobazijusies_par_trampa_launumu
0
Aldis-2 > DD1 08.11.2016. 18.48
aivarsk raksta: “Tramps nav puķina draugs, puķins ļoti raustās no Trampa”
Tieši tâ.
Putins lieliski pārzina Obama un Klintones spēli, tāpēc ar viņiem viņš varētu spēlēties vēl kādus 20 gadus. Savukārt, Tramps neauklēsies ar Putinu kâ Obams vai Klintone. Diža sankcija – aizliegt ceļot pusotram Putina rīkļurāvējam. Tramps droši vien apgādātu Ukrainu ar ieročiem un varbūt nosūtītu ASV kaŗavīrus uz Ukrainu. Un tad Putins iebāztu savu mēli sev pakaļā.
Smieklīga ir Putina propaganda: Krievijas diktātors paziņo, ka atbalsta Trampu, un liek Ziemeļkorejas diktātoram arī pamosties un nomurmināt atbalstu Trampam. Cerībā, ka šādi “atbalstītāji” varētu nobiedēt ameriešus.
Interesanti bija vērot franču mediju attieksmi pret ASV vēlēšanām.
Daudzi vienkārši uzjautrinājās. Klintones un Trampa diskusijas – kâ boksa mačs – kuŗš kuŗam sados vairāk. Trampa izteicieni ir pērles gaŗlaicīgo ziņu vidū.
Citi nopietni analizēja. Kuŗam kādas izredzes. Kas jādara Trampam, lai uzvarētu. Kas jādara Klintonei, lai uzvarētu. Neitrāli un vienādi labvēlīgi pret abiem kandidātiem.
Un tikai eirokomjaunieši – vai nu priecājās, kad aptaujas rādīja, ka Klintone ir priekšā, vai nu rīkoja histērijas, kad aptaujas rādīja, ka Tramps ir priekšā.
Ja Latvijai ASV prezidents ir svarīgs, tad Francijai tam nav lielas nozīmes. Amerieši izvēlas savu prezidentu, tā ir viņu darīšana. Tad kāpēc franču eirokomjauniešiem ir tik sakāpināta attieksme pret ASV vēlēšanām? Ak jā, ja par ASV prezidentu tiks ievēlēts Tramps, tad tas nozīmē, ka arī Eiropas multikultūrālismam ir beigas. Visas Eiropas valstis sekos ASV paraugam. Tad Eiropā būs nevis viens Orbans, bet 28 Orbani. Multikultūrālisma aizliegumu ierakstīs Eiropas līgumā :)))
0
Antons no Aizkrāsnes > DD1 08.11.2016. 21.09
Tāda sajūta ka daži te dzīvo paralēlajā realitātē. Putins tieši ir tas kas visos veidos atbalsta Trampa ievēlēšanu. http://time.com/4433880/donald-trump-ties-to-russia/
0
dzeris49 > DD1 09.11.2016. 07.04
Vienkāršoti visu nevajag uztvert.
Pastāv viedoklis, ka atbalstot Trampu, Putins tikai saliedē Klintones elektorātu.
Piemēram, dzirdēju, ka visi Amerikas ukraiņi gatavi stāvēt rindās kaut divas dienas, lai nobalsotu par Klintoni, taisni pasteicoties Putinam.
0
atrium 08.11.2016. 10.19
Ja neuzvarēs Tramps, Puķina melnā makaka vēl krietnu laiku būs pasargāts no starptautiskā tribunāla par Afganistānu, Irāku, Sīriju un Ukrainu. No tā izvairīsies arī Klintone, kurai bija ievērojama loma “perezagruzkā”, kad melnādainis kļuva par Puķina padevīgu kalpu.
http://ipvnews.org/bench/articles/ar013/images/001_right.jpg
0