KNAB Strīķei par pazemināšanu amatā nāksies izmaksāt vairāk nekā 13 000 eiro

32

Komentāri (32)

west 31.10.2016. 19.08

Atkal “valsts” smagi aptaisījās. Vēlreiz un vēlreiz..

Kad tajā beidzot būs konkrēti uzvārdi, kuri savas cūcības kaut daļēji apmaksās no savām kabatām, nevis no mūsu visu kopējās ?

+6
0
Atbildēt

3

    Anonīms > west 31.10.2016. 20.20

    nekad – un jo ātrāk to sapratīsi, jo pašai paliks vieglāk.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    west > west 31.10.2016. 20.38

    Skaisle

    Kāpēc “pašai”? :) Tu par sevi ?

    Sen jau visu esmu sapratis, bet jautājumi vienalga paliek.

    +5
    0
    Atbildēt

    0

    Anonīms > west 31.10.2016. 21.25

    nevis jautājumi paliek, bet grūti “norīt” un pieņemt to, ko esi sapratis vai sapratusi elle un inidija, es arī nevaru zināt kurš ir kurš un kura ir kura, bet … ko es spriežu – ka īstenība ir tik mulsinoša , vai precīzāk -tā īstenība, kas ir tava īstenība

    mani apstulbina tie meli, tā retorika – burtiski kā manā jaunībā psrs laikos – nu kaut vai šaodienas brigmaņa vārdu zelts – kas nav par budžetu, tas ir pret drošību – nu kā var nerasties asociācijas ar padlaiku represijām kaut ko tādu dzirdot?

    +2
    0
    Atbildēt

    0

mrsly 31.10.2016. 18.47

Strīķei trakoti dārgs advokāts -2500 eur… Vajadzēja kā Latkovskim izmantot Vonsoviča pakalpojumus, būtu krietni lētāk bijis …

+1
-6
Atbildēt

0

DD1 31.10.2016. 14.45

Kārtējie 13 000 EUR jāiekasē no Saeimas deputātiem, bet ne par to, ka nobalsoja par Streļčenoku, bet par to, ka pēc pirmā precedenta neatlaida viņu, jo ar vienu savu balsojumu varēja apturēt šo tiesisko izvirtību.

+15
0
Atbildēt

0

nomale 31.10.2016. 13.10

Latvijas atpalicības pamats visā savā spožumā – bezatbildīgo un neaizskaramo ierēdņu kasta.

+4
-7
Atbildēt

4

    zanE. > 31.10.2016. 14.31

    …Nomale…ja ierēdņus biji domājis Streļčenoku un viņa “komandu” – tad varu Tev piekrist…KNABā ir juristu pārbagātība, kuriem būtu jāpārzina likumi un to pielietojums…bet…ja pat vienkāršā darba līguma laušana un atbrīvošana parāda šo juristu neprofesionālitāti, ko gan brīnāmies, ja lielajās lietās gadiem notiek muļļāšanās, lietas pēc tam prokuratūrā un tiesās izgāžas ar lielu blīkšķi…tāpēc vieglāk ķert bibliotekāres un bērnudārza vadītājas, ceļu policistus par piecīšiem, jo tur vismaz var uzdzīt atklāto lietu procentus…

    …iestādes vadītājs nevar atbrīvot darbinieku tikai tāpēc, ka pirmdienas rītā tam nav iepaticies darbinieka izskats vai tas pārvietojies pa koridora nepareizo pusi…Streļčenoks bija izstrādājis savus iekšējās kārtības noteikumus, ko apstiprināja Kučinskis, tad tomēr – tiem bija jāatbilst Latvijā pastāvošajai likumu kārtībai…un neskaitāmie tiesas procesi to apstiprina – Streļčenoks, atbrīvojot darbiniekus, ir pats pārkāpis likumu…

    ….absurda ir Kučinska rīcība – nosūtot sūdzību pašam KNAB priekšniekam Jaroslavam Streļčenokam lemt, vai ir nepieciešams izvērtēt atbildīgo amatpersonu atbildību par birojam tiesvedībās radītajiem zaudējumiem…tā vietā, lai Ministru prezidents Kučinskis, kura pārraudzībā ir KNAB un tas ir viņa pienākums – izvērtēt Streļčenoka vadītās iestādes nolaidību un vērsties regresa kārtībā pret Streļčenoku, kas radījis šos zaudējumus – gļēvi pārspēlē savu atbildību vainīgajam, lai tas izlemj – sodīt sevi vai nesodīt…izsmiekls, ne valdības vadītājs…

    +10
    -2
    Atbildēt

    0

    nomale > 31.10.2016. 14.48

    zanE …iestādes vadītājs nevar atbrīvot darbinieku tikai tāpēc, ka pirmdienas rītā tam nav iepaticies darbinieka izskats vai tas pārvietojies pa koridora nepareizo pusi…

    —————————————-

    iestādes vadītājs šobrīd nevarēs atbrīvot darbinieku pat tad, ja šis darbinieks viņa acu priekšā noliks kluci uz viņa galda;)

    +2
    -9
    Atbildēt

    0

    zanE. > 31.10.2016. 15.21

    …Nomale….likumu nezināšana neatbrīvo no atbildības…diemžēl…vai…par laimi…un tas attiecas uz Streļčenoku, un arī uz Tevi…

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

    DD1 > 31.10.2016. 15.30

    > zanE

    “”absurda ir Kučinska rīcība – nosūtot sūdzību pašam KNAB priekšniekam Jaroslavam Streļčenokam … tā vietā, lai … vērsties regresa kārtībā pret Streļčenoku”

    Pat jebkuram nejuristam ir skaidrs, ka Kučinska rīcība ir vai nu neprofesionāla, vai sliktākajā gadījumā tur saskatāma juridiskā ignorance un kaitniecība.

    +8
    0
    Atbildēt

    0

Anonīms 31.10.2016. 12.56

no malas vērtējot notiekošo manī notiprinās pāriecība, ka puiši un meitenes viens otru atlaiž un pieņem darbā un tad atiecīgi sadala no valsts iekasētās soda naudas

No korupcijas novēršanas kantora, tas kļuvis par koprucijas radīšanas kantori – kā saka – eļļo riteņus valsts iznīcībai

+1
-8
Atbildēt

1

dzeris49 31.10.2016. 12.52

Iekasēt personīgi no Streļčenoka, un tālāk lai viņš prasa tiem, kuru neformālos rīkojumus pildīja.

KNAB ir kļuvusi par anekdotisku un kaitīgu iestādi, kura visus spēkus novirza cīņai nevis ar korupciju, bet, ar korupcijas apkarotājiem un tiem, kas reāli par to ziņo, Jurašs un Striķe ir tikai redzamākie piemēri.

Kaut, vai tad vienīgā bezxjēdzīgā iestāde Latvijā.

+12
-2
Atbildēt

12

    nomale > dzeris49 31.10.2016. 13.03

    Protams, ka jāiekasē no Streļčonoka personīgi! Lai visi tie priekšnieciņi redz, ka Lemberga-Grūtupa sistēmu aizskart nedrīkst! Ja tevi iecēluši par priekšnieku valsts iestādē sēdi klusu, vienkārši imitē darbību un nesprēgā!!!

    +2
    -8
    Atbildēt

    0

    tonijs > dzeris49 31.10.2016. 13.55

    Kopējā Streļčenoka sastrādātā summa jau pamazām tuvojas 100 tūkstošiem eiro. Ja Kučinski viņa darbs apmierina, tad lai abi sadala uz galviņām. Kāpēc mums šis cirks jāapmaksā?

    +10
    -3
    Atbildēt

    0

    dzeris49 > dzeris49 31.10.2016. 13.57

    nomale – gribi teikt, ka Striķe, Jurašs utt. strādāja Lemberga labā, un Streļčenoks ir tas cīnītājs pret sistēmu un pret Lembergu?

    Diezin vai tā būs.

    Un kas tas par iestādes vadītāju, kurš tā atlaiž darbiniekus, ka nodara iestādei tikai zaudējumus?

    un kur palika tas Juraša iesniegums Kalnmeiejeram par Streļčenoku, kurā teikts, ka viņš absolūti ignorē Jur. vēršanos att. par kukuļa piedāvājumu, kāpēc taisni pēc tam Jurašu atlaida?

    Manuprāt, šoreiz tu meklē sazvērestības teoriju tur, kur tās nav, Streļčenoks, labākajā gadījumā, ir absolūti nekompetents, lai neteiktu dīvains ar savu grafomāniju un instrukciju drukāšanu, sliktākajā – ietekmējams, un pilda pasūtījumu KNAB sagraušanai.

    Kaut vai salīdzini KNAB reputāciju pirms un pēc Streļčenoka.

    +8
    -4
    Atbildēt

    0

    nomale > dzeris49 31.10.2016. 14.15

    dzeris …Kaut vai salīdzini KNAB reputāciju pirms un pēc Streļčenoka….

    ——————————–

    Ai vai vai! Kā Streļčonoks sāka kustināt sistēmu tā sāka smirdet. Secinājums – labāk nekustināt!

    dzeris …gribi teikt, ka Striķe, Jurašs utt. strādāja Lemberga labā, un Streļčenoks ir tas cīnītājs pret sistēmu un pret Lembergu?…

    ———————————

    Nē dzeri, tas Tu pie katras izdevības klaigā, ka Streļčonoks strādā Lemberga labā. Es tikai norādu uz to, ka nav pamata prasīt atbildību no Streļčonoka tikmēr, kamēr nav sakārtota sistēma. Es uzbraucu sistēmai – tu konkrētam cilvēkam! Katram savs! Pūlim vienmēr būs vajadzīgs kāds, kuru nomētāt akmeņiem.

    dzeris …Manuprāt, šoreiz tu meklē sazvērestības teoriju tur, kur tās nav, Streļčenoks, labākajā gadījumā, ir absolūti nekompetents, lai neteiktu dīvains ar savu grafomāniju un instrukciju drukāšanu, sliktākajā – ietekmējams, un pilda pasūtījumu KNAB sagraušanai…

    ——————————————

    Izskatās, ka Tev sazvērestības teorijas nav nepieciešamas – jau skaidri zini kas ir kas! Noņems Streļčonoku, ieliks vietā kādu godīgu un viss notiks!

    +3
    -9
    Atbildēt

    0

    dzeris49 > dzeris49 31.10.2016. 14.27

    Noņemot Streļčenoku sistēma nemainīsies, un ar šo Saeimu neviens kas nopietni gribētu cīnīties ar korupciju tur tāpat ielkts netiks.

    Un tomēr, varbūt, nejauši gadīsies kaut nedaudz gudrāks un kompetentāks, kas vismaz nepataisīs iestādi par izsmieklu.

    Tev, vispār, interesanta teorija – kamēr nav sakārtota sistēma, no iestādes vadītāja nevar prasīt atbildību ne par ko.

    Neviena sistēma nekad netiks pilnībā sakārtota, un katras iestādes vadītājam par iestādes darbu tomēr jāatbild.

    Taisni tu te aizstāvi kolektīvās bezatbildības principu, kas raksturīgs Latvijai, nevis es to daru.

    +8
    -2
    Atbildēt

    0

    edge_indran > dzeris49 31.10.2016. 14.44

    ———-dzeris49 Noņemot Streļčenoku sistēma nemainīsies, ……

    ========================================================================================

    “Dari ko darīdams, apdomā galu !”

    “.. Lai “restartētu” šodienas Rietumu civilizāciju, būtu nepieciešams pavisam cits, alternatīvs modelis, kura šobrīd nav, un diez vai tas var parādīties, jo tas nozīmētu, ka būtu jāatsakās no visa tā, kas šobrīd veido šīs civilizācijas pamatus – no kapitālisma, liberālisma, demokrātijas un tā tālāk.”

    Harijs Tumans: Tagadējās Rietumu vērtības ir radušās kristīgo vērtību nolieguma rezultātā

    http://www.aprinkis.lv/media/k2/items/cache/0c87e6471addbcf95776653c7334bcfb_XL.jpg

    http://www.aprinkis.lv/sabiedriba/dzive-un-ticiba/item/29024-tagadejas-rietumu-vertibas-ir-radusas-kristigo-vertibu-nolieguma-rezultata

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    nomale > dzeris49 31.10.2016. 14.44

    dzeris …Noņemot Streļčenoku sistēma nemainīsies, un ar šo Saeimu neviens kas nopietni gribētu cīnīties ar korupciju tur tāpat ielkts netiks. …

    ————————————

    Nu tad kāda mārutka pēc Tu un pārējie braucat virsū Streļčonokam, ja atzīstat, ka nekas nemainīsies? Vai tiešām ir tāda nepieciešamība pēc kādas konkrētas personas kuru varētu sist par visām dzīves pārestībām un nebūšanām? Vai tiešām nevar savu negatīvo enerģiju novadīt kādā citā, ne tik nožēlojamā veidā?

    dzeris …Un tomēr, varbūt, nejauši gadīsies kaut nedaudz gudrāks un kompetentāks, kas vismaz nepataisīs iestādi par izsmieklu…

    ——————————————-

    Kāds kas iekļausies noziedzīgajā sistēmā un sēdēs klusu? Re kā igauņiem – spiegu bez gala. Mums gan nav – varam lepoties, vai ne?

    dzeris …Tev, vispār, interesanta teorija – kamēr nav sakārtota sistēma, no iestādes vadītāja nevar prasīt atbildību ne par ko.

    Neviena sistēma nekad netiks pilnībā sakārtota, un katras iestādes vadītājam par iestādes darbu tomēr jāatbild….

    ——————————————-

    Man tā arī neviens nav atbildējis, kā vadītājs var realizēt savus plānus, ja darba kolektīvam nav nekādu pienākumu viņam pakļauties! Konkrētas atbildes vietā vienmēr kaut kāds kosmoss un tikumība.

    dzeris …Taisni tu te aizstāvi kolektīvās bezatbildības principu, kas raksturīgs Latvijai, nevis es to daru.

    ———————————

    Nja? Streļčonoks atbild par visu, par ko atbild(ēja) Strīķe?

    +2
    -10
    Atbildēt

    0

    lno > dzeris49 31.10.2016. 17.02

    nomale. Ak, kungs! Tev nu gan putra galvā:)

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    no malas > dzeris49 31.10.2016. 17.30

    Kam vēl būtu jānotiek, lai premjers izliktos neredzam to, kas notiek KNAB? Šķiet, ka likums Kučinska k-gam dod tiesības izvērtēt Strelčenoka atbildību un vērsties pret viņu ar regresa prasību. Lai gan KNAB statuss ir visai nenoteikts, taču Valsts pārvaldes iestāžu nodarīto zaudējumu atlīdzības likuma 34.pants nosaka, ka

    (1) Augstāka iestāde (normatīvajā aktā noteikta piekritīgā iestāde) sešu mēnešu laikā no dienas, kad publisko tiesību juridiskajai personai radies pienākums atlīdzināt zaudējumu, veic dienesta izmeklēšanu, lai noteiktu iespējamo atbildīgo amatpersonu, pret kuru varētu vērst regresa prasību.

    +10
    0
    Atbildēt

    0

    valdemir > dzeris49 31.10.2016. 17.56

    Tātad tiek pieņemts, ka šajā konkrētajā gadījumā tiesa nav sistēmas elements.

    0
    -3
    Atbildēt

    0

    mrsly > dzeris49 31.10.2016. 18.51

    Jurašs piesedza kontrabandu…ko tur murgo par apkarošanu??!!?!! Lielākais liekulis…

    0
    -6
    Atbildēt

    0

    Andrejs > dzeris49 01.11.2016. 07.51

    Vēl viens trollis “mrsly” šodien uz ātru roku izveidots speciāli Streļčenoka aizstāvēšanai un Juraša un Strīķes apmelošanai.

    Smieklīgi un aizkustinoši vērot šo nožēlojamo rosīšanos. ;))

    +1
    0
    Atbildēt

    0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam