Kapu tramvajs – amorāls padomju politikas turpinājums

“Ja Rīgas mēra vietā būtu Raivis Dzintars ar šo ideju, kapu fanātu pulciņš būtu minimāls” (Lamata).

Ar šo frāzi pilnībā aizstājama visa apjomīgā ētiski tikumiskā diskusija.

“Kapu tramvaja”histērija ir iegansts, bet iemesls ir Ušakovs. Ja neviens no Lielo kapu faniem to neuzdrošinās pateikt skaļi, tad zemapziņā tas eksistē. Ja Rīgas mēra vietā būtu Raivis Dzintars ar šo ideju, kapu fanātu pulciņš būtu minimāls. Kārlis Ulmanis savulaik saprata, ka ar laiku Rīga var kļūt par nebeidzamu kapsētu, tādēļ uzsāka celt krematoriju, kas tika pabeigta salīdzinoši ne tik sen. Atbildīgiem valstsvīriem derētu padomāt, ko darīt nākotnē ar visu šo apbedījumu problēmu. Turpināt iesākto praksi un apbedīt svešus aizgājējus vienu virs otra ? RD uzbūvētais Kolumbārijs problēmu atrisinās uz īsu laiku. Sandras Veinbergas paustais, ka Skanstes ielas rajunā uzceltajās mājās dzīvos bagātnieki, kuriem tramjajs nav vajadzīgs, jo viņi pārvietojas ar lepniem auto, ir neprecīzs. Ar kādiem LEXUS , pēc viņas domām,bagāto bērnus brauks auklēt noalgotās auklītes, mājkalpotājaS, biroju un banku apkopējas, sētnieki un dežuranti ? Ev.Lut. baznīca tiesas ceļā panāca īpašumtiesības uz Lielajiem kapiem. Tagad, nespēdama apsaimniekot savu īpašumu, neiebilst pret RD iecerēto projektu un labprāt savu īpašumu atdod tai, pieprasot citas , līdzvērtīgas zemes platības Rīgā. Par manu naudu no privātīpašniekiem būtu jāatpērk zeme tikai tāpēc, ka Lielo kapu aizstāvji pat nedomā palīdzēt baznīcai un uz patriotisma nots pārņemt savā aizgādībā tās teritorijas apsaimniekošanu.Vieglāk ir klaigāt, bet ne darīt. Organizējieties un dariet, nevis apraudiet nevienam nezināmus apbedītos, gan latviešus, gan vāciešus, gan trūcīgos, gan bagātos. Vai ir bijuši gadījumi, kad pie Baznīcas griežas 1939.g. uz Fāterlandi aizbraukušo , bet Lielo kapu kapličās esošo pīšļu radinieki ar vēlmi tos pārapbedīt Vācijā ? Diezvai.

Atkal kāds katolis ir lielāks katolis par pāvestu: ekstremāli svētais Vanags ir gatavs minētos kapus pārdot, desakralizēt un pārsakralizēt, pīšļus izrakt , pārapbedīt un no jauna iesvētīt. Un pat tramvaju palaist pa virsu.

Negaidīti saprātīgi. Ievērojot, ka viņš visu izsver un piemēra pēc Absolūta – Svētajiem Rakstiem – viņa nostāja acīmredzot atbilst visaugstākajiem morālētikas standartiem.

Tramvaja līnija var būt derīga vai nederīga, Ušanovs visvisādi krietns vai nekrietns, bet nevajag jaukt zupu ar mušām. Tie ir dažādi, atsevišķi vērtējami priekšmeti.

Būvēt uz cilvēku kauliem sliežu ceļus, tas jau Krievijas impērijā nav nekas jauns, ierasta lieta.

es gan domāju, ka runa ir par lielu vīru lielo naudu un nekādi kapi un nekādas vēstules un paraksti tur nelīdzēs – es neticu, ka lēmēji ir tikai RD

Kā es saprotu – ir liela banka, kas ieguldījusi zināmu summu Latvijas mākslas priekšmetu kolekcijas veidošanā un tagad šī banka attīsta NĪ centru un jauna, moderna tramvaja līnija tikai paaugstinās šī NĪ cenu

Es ar milzu interesi sekošu līdzi notikumu attīstībai – kādi politiķi kādas runas teiks utt

Katrā ziņā – varu tikai izteikt mums līdzjūtību – cik nožēlojami mēs esam, ka mums jācīnās par elementārām lietām. Un runa nav tikai par Ušakovu – nu iekopējiet šeit kāds visu to domnieku sarakstu, kuri balsoja par tramvaju cauri kapiem un tad runāsim tālāk

Par kapiem. Mēs ne par vienu vietu nevaram zināt vai tur kāds nav norakts, Precīzāk, vai tur kāds nav bijis kādreiz norakts. Tas kas notiek Lielajos kapos patreiz, ir tieši tas, ko varētu darīt “tramvajs”- kapa vietu likvidēšna. Īstenībā ir maza starpība, vai ar LELB gādību, vai drīzāk bez tās, kapi sabrūk, vai kādam kapam pāri iztaisa tramvaja sliedi. Es drīzāk teiktu, ka te vietā būtu sabiedrības sašutums pat Lielajiem kapiem, par to, ka tās īpašnieks, luterāņu baznīca, ne tos kopj, ne arī citiem to ļauj darīt. Ķibilds to “Adresēs” smuki izgaaismoja, taču tas palika bez uzmanības.

Problēma ir cita – Rīgas Domes nihilistiskā attieksme, neapdomātā rīcība. Eksperti saka, ka citur tramvaja līnija būtu vajadzīgāka, un nešaubos, ka ir arī citi rajoni, kuriem ir vakadzīgās Eiropas naudas birkas. Ne miņas, ne ziņas par jebkādiem apsvērumiem, eksperīzēm, analīzes.. Viss atkal notiek “savējo” starpā. Tāpēc arī es esmu pret šo projektu. Nu nevar tak ar tanku braukt trauku veikalā. Šķiet Ušakova banda ir sajutusies tik varena, ka var absolūti ignorēt sabiedrības viedokli. Un tas ir nepieņemami.

RD priekšsēdētājs Nils Ušakovs izteica aizskarošas piezīmes sev raksturīgajā ņirdzīgajā manierē, bet otrai pusei netika dota pat iespēja oponēt.

Varbūt ir tādi ļaudis, kam šī ņirdzīgā maniere patīk, tomēr ir nožēlojami, ka tāds ir Rīgas mērs. Ļoti, ļoti nožēlojami. Varbūt profesionāļi mediķi varētu šādas rakstura iezīmes paanalizēt, kas tas ir, no kā tas ceļas. Vai tā ir augstprātība, vai gluži otrādi mazvērtības komplekss, bet ne viens, ne otrs par cēlu dvēseli neliecina, un varbūt tieši šīs īpašības N.Ušakovu vedina uz sabiedrību šķeļošiem un kacinošiem lēmumiem. Varbūt līdzsvarotībai kādu ārstniecības kūri iziet.

Vispār jau, ar visu to, ka padumju mentalitāte un šeit dominē gan politikā, gan, bieži vien, ikdienā, šis te projekts izskatās nedaudz par traku.