Viedoklis, ka priekšniekam jābūt tiesībām nākt ar savu komandu, vienlaikus atlaižot no darba esošos darbiniekus, labākā gadījumā ir muļķa runa, sliktākā – demagoģiska manipulācija, lai pamatotu ielikteņiem tiesības izrēķināties ar labi strādājošiem, bet pelēkajiem kardināliem nederīgiem profesionāļiem.
Muļķa runa tā ir tāpēc, ka nav tādas uzgaidāmās telpas ar priekšniekiem un viņu komandām ne tikai korupcijas apkarošanas jomā, bet arī citās jomās. Ir iestāžu darbinieki, kurus talantīgi vadītāji spēj motivēt labi paveikt doto uzdevumu, un ir mazāk talantīgi, kuri spēj tikai tad, ja tiem gadās spējīgi padotie.
Iepriekšējā komisija tāpat bija amatieri, kam neienāca prātā, ka viņiem nepietiek pieredzes, lai drošticami izvērtētu konkrēta vadītāja spēju izpildīt ļoti grūtu uzdevumu – cīnīties pret visur esošo korupciju ar tiem spēkiem, kas ir attiecīgās iestādes rīcībā. Komisija izvēlējās kā parasti “mazāko ļaunumu” un naivi cerēja, ka notiks cīņa ar augsta līmeņa shēmotājiem.
Rezultātu visi var redzēt – pēc tam, kad no iestādes izdzīti profesionāļi, korupcija tiek meklēta kultūras namos un bērnu dārzos, bet ne tur, kur tai ir saknes.
Nu tev tā gudrība pa visām malām vienkārši spiežas ārā.
1. Vai jēdzieni: veidot savu komandu un nākt ar savu komandu obligāti nozīmē iepriekšējo strādnieku padzīšanu?
Varai un atbildībai jābūt samērojamām. Mums tā nav nekur – priekšnieki ir vienkārši statisti un ja kādā iestādē nav kaut kāda skandāla, tad tas nebūt nenozīmē ka tur viss ir kārtībā, bet drīzāk gan to ka priekšnieks tur vienkārši “peld pa straumi”.
2. Kādiem talantiem jāpiemīt tam vadītājam, lai motivētu labi strādāt darbinieku, kuru kāds cits no malas nomotivējis, teiksim ar 50.000, strādāt slikti?
3. …pēc tam, kad no iestādes izdzīti profesionāļi… atkal jau pasaka par labajiem darbiniekiem un slikto priekšnieku. Pasaka tāpēc, ka balstīta vēlmju domāšanā.
Atbildību var prasīt tikai no cilvēka, kuram ir dota iespēja realizēt uzdoto. Tu pat šķūnīti neuzcelsi, ja tev piekomandēs strādniekus, kuri būs materiāli ieinteresēti tev nepakļauties!
Pavisam liela muļķa runa ir pieņēmums, ka vēlmju domāšanā balstoties, komisijas izvēlētais personāžs ar 0 reāliem panākumiem korupcijas apkarošanā ir īstais vadītājs ar zvaigznēs ierakstītu spēju izfiltrēt profesionālus izmeklētājus.
Tomēr izrādās, ka ir iespējams apmuļķot pietiekami daudz normālus cilvēkus ar veco metodi – jārada ienaidnieka tēls, tad lauži automātiski pavilksies uz pretējo pusi, dziļā ticībā, ka svaigi uzkonstruētais cīnītājs pret uzkonstruēto ienaidnieku ir īstenais labais.
Piedod, nespēju tik augstu uzlidot, lai saprastu! Vai nevarētu uzmodelēt kādu konkrētu situāciju iz dzīves lai izskaidrotu savu domu un to pamatotu? Konkrēti, kā Streļčonoks var parādīt sevi korupcijas apkarošanā vadot iestādi, kurā, ne bez oligarhu ziņas, valda LIKUMĪGA anarhija? Bez dzejas lūdzu!
+2
-4
Atbildēt
0
nomale
15.10.2016. 12.22
Teāteris turpinās hūtem par prieku. Pēc scenārija ir 200+ labie, profesionālie un kristāldzidrie KNAB darbinieki un 1 sliktais priekšnieks. Lēta ziepene, bet mūsu “tiesiskuma aizstāvji” un “sabiedriskās domas veidotāji” ir stāvā sajūsmā. Kuram gan interesē, ka no Streļčonoka nevar prasīt atbildību tikmēr kamēr tiem 200+ kristāldzidrajiem darbiniekiem ir visas tiesības uzspļaut viņa rīkojumiem. Priekš kam apgrūtināt sevi ar loģiku.
Īsti nesapratu, tad darbinieki ir slikti, bet Streļčenoks ir labs, vienīgais, kas nopietni vēlas cīnīties ar korupciju valstī, un taisni tāpēc viņam tik liels ZZS un SC atbalsts, ka viņu noņemt praktiski neiespējami, jo šīs partijas arī ieinteresētas cīnīties ar korupciu vairāk par visiem?
Un,lai to darītu, viņš visus spēkus velta cīņai ar tiem sliktajiem darbiniekiem, kuri viņam ziņo par korupciju un prasa, lai viņš attiecīgi reaģē?
Un kur te loģika?
+11
-1
Atbildēt
0
nomale >
15.10.2016. 16.46
Nesaprati vai negribi saprast?;) Kādēļ visi KNAB darbinieki Tavā komentārā tiek uztverti kā viena vienība? Vai vari vārdā nosaukt kaut 2% no KNAB darbiniekiem? Uz kāda pamata darbinieks X no trešā stāva 71. kabineta tiek pretnostatīts Streļčonokam kā gaišais tēls? Ko Tu, vai vispār kāds, par to darbinieku zin? Kādēļ oligarham, kura vārdu neminēšu ir obligāti jāiet ar savu kukuli pa KNAB parādes durvīm pie Streļčonoka, kurš mūžīgi atrodas gan sabiedrības, gan kristāldzidrās KNAB darbinieku komandas redzeslokā? Kādēļ tam oligarham neiet vieglāko ceļu un nepiekukuļot kādu 1, 2, 3, 10, 50 KNAB darbiniekus par kuriem neviens neinteresējas?
Kāpēc tie tur sargā Streļčonoku? Tādēļ ka šāda situācija ir vienkārši perfekta. Kamēr visa sabiedrības uzmanība pievērsta Streļčonokam tikmēr pa klusam KNABā var bīdīt savas fīres.
Streļčonoks neprot runāt ar presi. Viņš ir nederīgs, bet ne tāpēc ka būtu atkarīgs no kāda, bet tāpēc ka neprot izmantot savu atpazīstamību sabiedrības atbalsta meklējumos, kas ir vitāli nepieciešama KNAB reformēšanai un cīņai ar korupciju.
Jebkuram cilvēkam, kurš pretendē uz vadošu amatu valsts pārvaldē, ne tikai KNAB ir jādod iespēja veidot savu komandu. Arī atlaist tos darbiniekus, kas šajā komandā neiekļaujas!!! Darbiniekam ir tiesības nepiekrist jaunajam vadītājam, bet nedrīkst būt tā kā tagad, kad viņš vienkārši var darīt ko grib un par to viņu nevar atlaist. Rezultātu šādai sistēmai mēs redzam ikdienā, kad neviens ne par ko neatbild un nav pat no kā prasīt atbildību.
Nu tad tu laikam pazīsti visus darbiniekus no visiem stāviem personīgi.
Vispār, Streļčenoka laikā KNAB reputācija nokritusies līdz nullei, viņš necīnās ar korupciju, bet ar darbiniekiem divus gadus.
Kā domā, normālā valstī tāds tik svarīgas iestādes vadītājs, kas ir tik nepopulārs, un met ēnu uz visu politisko eliti, ilgi saglabātu savu amatu?
Ja tikai tā nav pilnībā korumpēta Latvija?
Vai arī “elitei” izdevīga STr. taktika – cīnīties nevis ar korupciju, bet, korupcijas “profilakse”, ko viņš uzskata par prioritāti, un cīņa ar nepaklausīgiem darbiniekiem?
Tu te runā par atbildību – un kuram tad jāatbild gan par KNAB reputācijas kritumu, par to, ka tā kļuvusi par anekdotisku iestādi, gan par to, ka korupcija Latvijā tikai aug, Streļčenokls, vismaz daļēji, par to atbildīgs nav?
+11
-3
Atbildēt
0
nomale >
15.10.2016. 18.03
Nu bļin, kā lai paskaidro cilvēkam tā, lai viņš saprastu, jo sevišķi ņemot vērā to, ka šis cilvēks negrib saprast?
Iedomājies situāciju: konkurs uz vadītāja amatu kādā valsts iestādē. Tu esi kompetents tajā jomā un zini ko un kā darīt. Tu piesakies, izklāsti savu vīziju un šis amats tiek Tev.
Tālāk, Tu sasauc darbinieku sapulci. Kvēlā runā izklāsti savus plānus un redzējumu. Kad esi beidzis zālē atskan šķidri aplausi. 4 no 20 darbiniekiem paceļ roku un parāda Tev “faku”;) Nu, ko darīsi? Atlaidīsi no darba? Nu tad rēķinies, ka dzeris49 un co Tev nākamajā dienā komentāros pieprasīs atmaksāt tiesu izdevumus no savas kabatas! Ko iesāksi?
Lūdzu šoreiz nedaudz arī paanalizē to ko esmu uzrakstījis, tad nevajadzēs piefantazēt.
Nu, ja jau Latvijā kāds uzvar “konkursā”, tad jau viņš, saprotams, ir šī amata cienīgs, lai nu kas. bet konkursi mums notiek ideāli godīgi, man te nav ko iebilst.
+8
0
Atbildēt
0
nomale >
15.10.2016. 18.51
dzeri, es par sistēmu, Tu par personālijām. Nu Ok! Nu atcels rīt Streļčonoku (laimīgu viņam taciņu). Un? Ir pilnīgi vienalga kāds uzvārds un kājas izmērs būs nākamajam. Sistēmā ir ieprogramēts, ka KNAB cīnās pats ar sevīm nevis korupciju!!! Vienkārši atslēdziet to Streļčonoka opciju uz pārdomu brīdi!
…Streļčenoks no savas kabatas to nemaksās….tiesu piedzītās kompensācijas drīz sasniegs 100 tūkstošus…Strīķei padsmitiem tūkstošu, Dreveniecei desmitiem tūkstošu, Jurašam, tiesu izpildītājiem par kavēšanos kompensācijas maksāt, tiesu izdevumi utt….
…no kurienes naudiņu paņemties?…KNABī tak nav fonds neparedzētiem gadījumiem…nu, tad – no darbinieku algu fonda…līdz ar ko KNAB darbinieki pat var necerēt uz kādu algu pieaugumu, jo Streļčenokam jāsedz viņa radītie zaudējumi, bet…arī algu fonds nav neizmērojams…tauta runā, ka Streļčenoks vērsies pie Kučinska ar lūgumu izsniegt papildus finansējumu no valsts kabatiņas, kas paredzēta neparedzētiem gadījumiem un…Kučinskis bijis ļoti atsaucīgs…
…lai gan likumā ir pants, kas paredz piedzīt radītos zaudējumus no atbildīgās amatpersonas un Kučinskim tas būtu jādara, jāvērš prasība pret viņa pārraudzībā esošās iestādes vadību, bet…atkal kārtējais – bet…vai viņš to darīs?….
…lai gan likumā ir pants, kas paredz piedzīt radītos zaudējumus no atbildīgās amatpersonas un Kučinskim tas būtu jādara
Vai kolorado lenteņi: Dombrovskis un Straujuma to darīja?
+2
-13
Atbildēt
0
jurisml_inbox_lv
15.10.2016. 08.47
izmaksaat no taa mazaa spoka algas, cik ilgi no nodokļu maksaataaju naudas laapiis taa nejeegu radiios zaudeejumus, taa ir pilniiga bezatbildiiba , ja cilveekam ir juridiskaa izgliitiiba , bet sekas tam neprognozeejams , nav vairs tie laiki ,kaa pirms pirmaa pasaules kara kad katrs stulbenis vareeja pildiit valsts amatu (Hašeks)
Parodija, ne KNAB, un parodija, ne valsts, kurā tāds KNAB, kurš cīnās nevis ar korumpantiem, bet, ar korupcijas apkarotājiem un tiem, kas par korupciju ziņo.
Kaut ko vēl mēģināja darīt Repšes laikos, vēlāk vismaz runāja par šo tēmu, tagad dara pilnīgi pretēju – atbalsta korupciju valsts līmenī un cīnās pret tiem, kuri mēģina cīnīties pret valsts nozagšanu pilnīgi atklāti ( to pasūtījuma teātri ar “maski – šov” diezin vai kāds var uzskatīt par nopietnu cīņu ar korupciju).
Korupcija Latvijā satrauc ASV un ES, nesatrauc tikai tos Latvijā, kam būtu par to jāsatraucas, pirmām kārtām, tos t.s. “tautas kalpus”, tie izliekas, ka nekā neredz un neko nezina.
Saeima jau sen, ar vienu balsojumu atlaižot Streļčenoku, varēja izbeigt šo šķiešanos ar profesionāliem KNAB kadriem un nodokļu maksātāju naudu. Kam ir izdevīgi, ka tā nav noticis,- izskaidrot ar kādā īpašām paša Streļčenoka brīnumspējām to noteikti nevar.
Pat ja noņems to Streļčenoku, iespējams, ieliks ko nedaudz gudrāku, bet, nekas pa lielam nemainīsies, ja valstī nav politiska griba cīnīties ar korupciju, pat ideāls KNAB neko daudz neizdarīs, deputāti nedrīkst aiztikt Streļčenoku, jo tas viņus un saimniekus apmierina, bet, ja nejauši gadīsies kāds, kas nopietni ķersies augsta līmeņa korupcijai, ātri atradīs veidu, kā viņu nolikt pie vietas.
VID jau taisni tas pats – ir neaiskaramo kategorija, par ko PĒtersone arī atklāti pateica.
Saeima jau sen, ar vienu balsojumu atlaižot Streļčenoku…
Tas nav tik vienkārši. Šļeser-Kalvīš-Godmaņ valdība bija gudrākā un Loskutovam nebija pret tiem kompromatu kalnu, tāpēc to viegli varēja atlaist. Ja tā rīkotos pret Streļčenoku, jau nākamā dienā Vienotības varza būtu aiz “zviedru gardīnēm”.
Komentāri (21)
Arturs Pērkons 16.10.2016. 17.27
Atvainojos visiem tiem, kuri cerēja, ka es te kā uz paplātes izlikšu tipveida risinājumus manipulācijai ar sabiedrību.
Durvis uz zināšanām atveras tiem, kuri meklē īstu taisnīgumu, nevis tiem, kuri meklē apstiprinājumu saviem pieņēmumiem.
0
Arturs Pērkons 16.10.2016. 12.57
Viedoklis, ka priekšniekam jābūt tiesībām nākt ar savu komandu, vienlaikus atlaižot no darba esošos darbiniekus, labākā gadījumā ir muļķa runa, sliktākā – demagoģiska manipulācija, lai pamatotu ielikteņiem tiesības izrēķināties ar labi strādājošiem, bet pelēkajiem kardināliem nederīgiem profesionāļiem.
Muļķa runa tā ir tāpēc, ka nav tādas uzgaidāmās telpas ar priekšniekiem un viņu komandām ne tikai korupcijas apkarošanas jomā, bet arī citās jomās. Ir iestāžu darbinieki, kurus talantīgi vadītāji spēj motivēt labi paveikt doto uzdevumu, un ir mazāk talantīgi, kuri spēj tikai tad, ja tiem gadās spējīgi padotie.
Iepriekšējā komisija tāpat bija amatieri, kam neienāca prātā, ka viņiem nepietiek pieredzes, lai drošticami izvērtētu konkrēta vadītāja spēju izpildīt ļoti grūtu uzdevumu – cīnīties pret visur esošo korupciju ar tiem spēkiem, kas ir attiecīgās iestādes rīcībā. Komisija izvēlējās kā parasti “mazāko ļaunumu” un naivi cerēja, ka notiks cīņa ar augsta līmeņa shēmotājiem.
Rezultātu visi var redzēt – pēc tam, kad no iestādes izdzīti profesionāļi, korupcija tiek meklēta kultūras namos un bērnu dārzos, bet ne tur, kur tai ir saknes.
3
nomale > Arturs Pērkons 16.10.2016. 13.35
Nu tev tā gudrība pa visām malām vienkārši spiežas ārā.
1. Vai jēdzieni: veidot savu komandu un nākt ar savu komandu obligāti nozīmē iepriekšējo strādnieku padzīšanu?
Varai un atbildībai jābūt samērojamām. Mums tā nav nekur – priekšnieki ir vienkārši statisti un ja kādā iestādē nav kaut kāda skandāla, tad tas nebūt nenozīmē ka tur viss ir kārtībā, bet drīzāk gan to ka priekšnieks tur vienkārši “peld pa straumi”.
2. Kādiem talantiem jāpiemīt tam vadītājam, lai motivētu labi strādāt darbinieku, kuru kāds cits no malas nomotivējis, teiksim ar 50.000, strādāt slikti?
3. …pēc tam, kad no iestādes izdzīti profesionāļi… atkal jau pasaka par labajiem darbiniekiem un slikto priekšnieku. Pasaka tāpēc, ka balstīta vēlmju domāšanā.
Atbildību var prasīt tikai no cilvēka, kuram ir dota iespēja realizēt uzdoto. Tu pat šķūnīti neuzcelsi, ja tev piekomandēs strādniekus, kuri būs materiāli ieinteresēti tev nepakļauties!
0
Arturs Pērkons > Arturs Pērkons 16.10.2016. 16.02
Pavisam liela muļķa runa ir pieņēmums, ka vēlmju domāšanā balstoties, komisijas izvēlētais personāžs ar 0 reāliem panākumiem korupcijas apkarošanā ir īstais vadītājs ar zvaigznēs ierakstītu spēju izfiltrēt profesionālus izmeklētājus.
Tomēr izrādās, ka ir iespējams apmuļķot pietiekami daudz normālus cilvēkus ar veco metodi – jārada ienaidnieka tēls, tad lauži automātiski pavilksies uz pretējo pusi, dziļā ticībā, ka svaigi uzkonstruētais cīnītājs pret uzkonstruēto ienaidnieku ir īstenais labais.
Cilvēku muļķiba ir liela.
Tā ir tik liela, ka muļķi paši piesakās.
0
nomale > Arturs Pērkons 16.10.2016. 16.35
Piedod, nespēju tik augstu uzlidot, lai saprastu! Vai nevarētu uzmodelēt kādu konkrētu situāciju iz dzīves lai izskaidrotu savu domu un to pamatotu? Konkrēti, kā Streļčonoks var parādīt sevi korupcijas apkarošanā vadot iestādi, kurā, ne bez oligarhu ziņas, valda LIKUMĪGA anarhija? Bez dzejas lūdzu!
0
nomale 15.10.2016. 12.22
Teāteris turpinās hūtem par prieku. Pēc scenārija ir 200+ labie, profesionālie un kristāldzidrie KNAB darbinieki un 1 sliktais priekšnieks. Lēta ziepene, bet mūsu “tiesiskuma aizstāvji” un “sabiedriskās domas veidotāji” ir stāvā sajūsmā. Kuram gan interesē, ka no Streļčonoka nevar prasīt atbildību tikmēr kamēr tiem 200+ kristāldzidrajiem darbiniekiem ir visas tiesības uzspļaut viņa rīkojumiem. Priekš kam apgrūtināt sevi ar loģiku.
6
dzeris49 > 15.10.2016. 15.20
Īsti nesapratu, tad darbinieki ir slikti, bet Streļčenoks ir labs, vienīgais, kas nopietni vēlas cīnīties ar korupciju valstī, un taisni tāpēc viņam tik liels ZZS un SC atbalsts, ka viņu noņemt praktiski neiespējami, jo šīs partijas arī ieinteresētas cīnīties ar korupciu vairāk par visiem?
Un,lai to darītu, viņš visus spēkus velta cīņai ar tiem sliktajiem darbiniekiem, kuri viņam ziņo par korupciju un prasa, lai viņš attiecīgi reaģē?
Un kur te loģika?
0
nomale > 15.10.2016. 16.46
Nesaprati vai negribi saprast?;) Kādēļ visi KNAB darbinieki Tavā komentārā tiek uztverti kā viena vienība? Vai vari vārdā nosaukt kaut 2% no KNAB darbiniekiem? Uz kāda pamata darbinieks X no trešā stāva 71. kabineta tiek pretnostatīts Streļčonokam kā gaišais tēls? Ko Tu, vai vispār kāds, par to darbinieku zin? Kādēļ oligarham, kura vārdu neminēšu ir obligāti jāiet ar savu kukuli pa KNAB parādes durvīm pie Streļčonoka, kurš mūžīgi atrodas gan sabiedrības, gan kristāldzidrās KNAB darbinieku komandas redzeslokā? Kādēļ tam oligarham neiet vieglāko ceļu un nepiekukuļot kādu 1, 2, 3, 10, 50 KNAB darbiniekus par kuriem neviens neinteresējas?
Kāpēc tie tur sargā Streļčonoku? Tādēļ ka šāda situācija ir vienkārši perfekta. Kamēr visa sabiedrības uzmanība pievērsta Streļčonokam tikmēr pa klusam KNABā var bīdīt savas fīres.
Streļčonoks neprot runāt ar presi. Viņš ir nederīgs, bet ne tāpēc ka būtu atkarīgs no kāda, bet tāpēc ka neprot izmantot savu atpazīstamību sabiedrības atbalsta meklējumos, kas ir vitāli nepieciešama KNAB reformēšanai un cīņai ar korupciju.
Jebkuram cilvēkam, kurš pretendē uz vadošu amatu valsts pārvaldē, ne tikai KNAB ir jādod iespēja veidot savu komandu. Arī atlaist tos darbiniekus, kas šajā komandā neiekļaujas!!! Darbiniekam ir tiesības nepiekrist jaunajam vadītājam, bet nedrīkst būt tā kā tagad, kad viņš vienkārši var darīt ko grib un par to viņu nevar atlaist. Rezultātu šādai sistēmai mēs redzam ikdienā, kad neviens ne par ko neatbild un nav pat no kā prasīt atbildību.
0
dzeris49 > 15.10.2016. 17.34
Nu tad tu laikam pazīsti visus darbiniekus no visiem stāviem personīgi.
Vispār, Streļčenoka laikā KNAB reputācija nokritusies līdz nullei, viņš necīnās ar korupciju, bet ar darbiniekiem divus gadus.
Kā domā, normālā valstī tāds tik svarīgas iestādes vadītājs, kas ir tik nepopulārs, un met ēnu uz visu politisko eliti, ilgi saglabātu savu amatu?
Ja tikai tā nav pilnībā korumpēta Latvija?
Vai arī “elitei” izdevīga STr. taktika – cīnīties nevis ar korupciju, bet, korupcijas “profilakse”, ko viņš uzskata par prioritāti, un cīņa ar nepaklausīgiem darbiniekiem?
Tu te runā par atbildību – un kuram tad jāatbild gan par KNAB reputācijas kritumu, par to, ka tā kļuvusi par anekdotisku iestādi, gan par to, ka korupcija Latvijā tikai aug, Streļčenokls, vismaz daļēji, par to atbildīgs nav?
0
nomale > 15.10.2016. 18.03
Nu bļin, kā lai paskaidro cilvēkam tā, lai viņš saprastu, jo sevišķi ņemot vērā to, ka šis cilvēks negrib saprast?
Iedomājies situāciju: konkurs uz vadītāja amatu kādā valsts iestādē. Tu esi kompetents tajā jomā un zini ko un kā darīt. Tu piesakies, izklāsti savu vīziju un šis amats tiek Tev.
Tālāk, Tu sasauc darbinieku sapulci. Kvēlā runā izklāsti savus plānus un redzējumu. Kad esi beidzis zālē atskan šķidri aplausi. 4 no 20 darbiniekiem paceļ roku un parāda Tev “faku”;) Nu, ko darīsi? Atlaidīsi no darba? Nu tad rēķinies, ka dzeris49 un co Tev nākamajā dienā komentāros pieprasīs atmaksāt tiesu izdevumus no savas kabatas! Ko iesāksi?
Lūdzu šoreiz nedaudz arī paanalizē to ko esmu uzrakstījis, tad nevajadzēs piefantazēt.
0
dzeris49 > 15.10.2016. 18.21
Nu, ja jau Latvijā kāds uzvar “konkursā”, tad jau viņš, saprotams, ir šī amata cienīgs, lai nu kas. bet konkursi mums notiek ideāli godīgi, man te nav ko iebilst.
0
nomale > 15.10.2016. 18.51
dzeri, es par sistēmu, Tu par personālijām. Nu Ok! Nu atcels rīt Streļčonoku (laimīgu viņam taciņu). Un? Ir pilnīgi vienalga kāds uzvārds un kājas izmērs būs nākamajam. Sistēmā ir ieprogramēts, ka KNAB cīnās pats ar sevīm nevis korupciju!!! Vienkārši atslēdziet to Streļčonoka opciju uz pārdomu brīdi!
0
zanE. 15.10.2016. 10.20
…Streļčenoks no savas kabatas to nemaksās….tiesu piedzītās kompensācijas drīz sasniegs 100 tūkstošus…Strīķei padsmitiem tūkstošu, Dreveniecei desmitiem tūkstošu, Jurašam, tiesu izpildītājiem par kavēšanos kompensācijas maksāt, tiesu izdevumi utt….
…no kurienes naudiņu paņemties?…KNABī tak nav fonds neparedzētiem gadījumiem…nu, tad – no darbinieku algu fonda…līdz ar ko KNAB darbinieki pat var necerēt uz kādu algu pieaugumu, jo Streļčenokam jāsedz viņa radītie zaudējumi, bet…arī algu fonds nav neizmērojams…tauta runā, ka Streļčenoks vērsies pie Kučinska ar lūgumu izsniegt papildus finansējumu no valsts kabatiņas, kas paredzēta neparedzētiem gadījumiem un…Kučinskis bijis ļoti atsaucīgs…
…lai gan likumā ir pants, kas paredz piedzīt radītos zaudējumus no atbildīgās amatpersonas un Kučinskim tas būtu jādara, jāvērš prasība pret viņa pārraudzībā esošās iestādes vadību, bet…atkal kārtējais – bet…vai viņš to darīs?….
1
atrium > zanE. 15.10.2016. 10.45
zanE …
…lai gan likumā ir pants, kas paredz piedzīt radītos zaudējumus no atbildīgās amatpersonas un Kučinskim tas būtu jādara
Vai kolorado lenteņi: Dombrovskis un Straujuma to darīja?
0
jurisml_inbox_lv 15.10.2016. 08.47
izmaksaat no taa mazaa spoka algas, cik ilgi no nodokļu maksaataaju naudas laapiis taa nejeegu radiios zaudeejumus, taa ir pilniiga bezatbildiiba , ja cilveekam ir juridiskaa izgliitiiba , bet sekas tam neprognozeejams , nav vairs tie laiki ,kaa pirms pirmaa pasaules kara kad katrs stulbenis vareeja pildiit valsts amatu (Hašeks)
0
dzeris49 15.10.2016. 08.43
Parodija, ne KNAB, un parodija, ne valsts, kurā tāds KNAB, kurš cīnās nevis ar korumpantiem, bet, ar korupcijas apkarotājiem un tiem, kas par korupciju ziņo.
Kaut ko vēl mēģināja darīt Repšes laikos, vēlāk vismaz runāja par šo tēmu, tagad dara pilnīgi pretēju – atbalsta korupciju valsts līmenī un cīnās pret tiem, kuri mēģina cīnīties pret valsts nozagšanu pilnīgi atklāti ( to pasūtījuma teātri ar “maski – šov” diezin vai kāds var uzskatīt par nopietnu cīņu ar korupciju).
Korupcija Latvijā satrauc ASV un ES, nesatrauc tikai tos Latvijā, kam būtu par to jāsatraucas, pirmām kārtām, tos t.s. “tautas kalpus”, tie izliekas, ka nekā neredz un neko nezina.
0
DD1 14.10.2016. 19.22
Saeima jau sen, ar vienu balsojumu atlaižot Streļčenoku, varēja izbeigt šo šķiešanos ar profesionāliem KNAB kadriem un nodokļu maksātāju naudu. Kam ir izdevīgi, ka tā nav noticis,- izskaidrot ar kādā īpašām paša Streļčenoka brīnumspējām to noteikti nevar.
2
+8
0
Atbildēt
+1
-14
Atbildēt
@dzeris49 > DD1 15.10.2016. 08.50
Pat ja noņems to Streļčenoku, iespējams, ieliks ko nedaudz gudrāku, bet, nekas pa lielam nemainīsies, ja valstī nav politiska griba cīnīties ar korupciju, pat ideāls KNAB neko daudz neizdarīs, deputāti nedrīkst aiztikt Streļčenoku, jo tas viņus un saimniekus apmierina, bet, ja nejauši gadīsies kāds, kas nopietni ķersies augsta līmeņa korupcijai, ātri atradīs veidu, kā viņu nolikt pie vietas.
VID jau taisni tas pats – ir neaiskaramo kategorija, par ko PĒtersone arī atklāti pateica.
0
atrium > DD1 15.10.2016. 10.11
DD1
Saeima jau sen, ar vienu balsojumu atlaižot Streļčenoku…
Tas nav tik vienkārši. Šļeser-Kalvīš-Godmaņ valdība bija gudrākā un Loskutovam nebija pret tiem kompromatu kalnu, tāpēc to viegli varēja atlaist. Ja tā rīkotos pret Streļčenoku, jau nākamā dienā Vienotības varza būtu aiz “zviedru gardīnēm”.
0