KNAB neatstāšot bez ievērības Krūmiņa publiskos izteikumus par biroju
Saistītie raksti
Analīze /
28. augusts
«Pavisam elementāri»
Radars /
10. jūlijs
Radars Latvijā
Analīze /
29. maijs
Politiskie tiktokeri
Redaktores sleja /
15. maijs
Kas neriskē, tas…
Komentāri (33)
jurisml_inbox_lv 14.10.2016. 05.31
brille nopietni nobijies , jaagaida kad kruumiņš kaadu muzulmani nopirks lai tas dinamiitu knabaa ienes.
0
dzeris49 13.10.2016. 16.47
Saprotams, mūsu izcilais KNAB var cīnīties tikai ar kāda dīvaina cilvēka emocionaliem izteikumiem.
Vai tad kāds nopietni spējīgs uztvert tos, kā draudus vai ko līdzīgu?
Izņemot, protams, to vēl lielāku dīvaini un absolūti nekompetento Streļčenoku un visu to komandu, ko viņš ap sevi tur savācis, kuram, protams, liels atbalsts mūsu politiskajā “elitē”, ja jau viņš vēl arvien nav zaudējis amatu.
Bez tam, kāda daļa KNAB par šādiem izteikumiem, kur te korupcija, pat, ja to visu ņem nopietni, tas, cik saprotu, ir DP kompetencē.
Izskatās, Streļčenokam, kurš ir absolūts juridisks analfabēts, ņemot vērā viņa atkārtotos neveiksmīgos mēģinājumus likumīgi atlaist Striķi, pat tik daudz nav spējīgs saprast, nu bet, toties viņam ir “aimugure” no cilvēkiem, kuriem princips – “lielākos kretīnus” visur, jo tie valsts nozagšanai nebūs nekāds traucēklis.
3
valdemir > dzeris49 13.10.2016. 18.05
Ai, ai, dzeri, arī Jūs esat pavilcies uz acīmredzamo nomelnošanas kampaņu. Tikai neaizmirstiet, ka Streļčenoks nav cilvēks no malas, bet savā laikā izraudzīts kā spējīgākais jurists starp KNAB darbiniekiem (nevis Strīķe, vai Jurašs). Tāpēc nenovēlu Jums satikties ar šo analfabētu tiesas zālē uz pretējiem beņķiem.
0
dzeris49 > dzeris49 13.10.2016. 18.22
“…izraudzīts kā spējīgākais jurists starp KNAB darbiniekiem” – kurš un kādam mērķim viņu izraudzīja, un kāpēc šis te ‘ģēnijs nespēj pat tik daudz, kā korekti atlaist no darba vienu darbinieci, kuru visas tiesas atkārtoti atjaunojušas amatā?
Ja jau viņš ir “spējīgākais”, bail pat iedomāties, kādi ir tie nespējīgākie.
0
valdemir > dzeris49 13.10.2016. 20.07
Lūk, tie nespējīgākie, cits par kādu centiņu, cits tāpat, paklausot augstāk minēto blatniju uzbļāvienam, arī atjauno šo nelaimīgo darbinieci amatā. Un visi ģēniji ar saviem likumiem un korektajām, vai nekorektajām pavēlēm var ieskrieties.
0
andrejs 13.10.2016. 14.32
Normāls teksts:
Kāda zvanītāja paudusi šādu aicinājumu: “Man liekas, daudz vieglāk ir iznīcināt tos 12 000 cilvēkus, kuri parakstījās, nekā pieminekli,”
Savukārt raidījuma vadītāja Jana Jermakova, reaģējot uz šo frāzi, rezumēja: “Nu redziet, cik spēcīga aizstāvība ir mūsu piemineklim.”
6
Baiba. > andrejs 13.10.2016. 17.43
>andrejs
Kurā vietā rakstā Jūs to izlasījāt?
0
atrium > andrejs 13.10.2016. 19.20
Baiba
Kam interesē, tas atrod, kam nē tas apšauba.
Lūdz izvērtēt aicinājumu iznīcināt Uzvaras laukuma atjaunošanas atbalstītājus
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/612791-ludz_izvertet_aicinajumu_iznicinat_uzvaras_laukuma_atjaunosanas_atbalstitajus
Protams, fašistu izdzimteņa, Korena, rokaspuisis, Kozlovskis, un visa prokremliskā zagļu un sodomītu varza ir sugasbrāļi fašistu kucei, kura aicināja iznīcināt latviešus un Janai Jermakovai.
0
Baiba. > andrejs 13.10.2016. 20.06
>atrium
Jūs abi ar andreju neesat apmaldījušies? Jūs komentējat zem raksta “KNAB neatstāšot bez ievērības Krūmiņa publiskos izteikumus par biroju”. Kāds sakars raksta tēmai ar Jūsu citātiem? Nespējat koncentrēties?
0
atrium > andrejs 13.10.2016. 20.59
Baiba
Atbildēju tikai uz tavu, prokremliskās švabras, komentāru.
0
kimsk > andrejs 13.10.2016. 21.12
Kā redzi, Baiba, šis kungs uzskata Tevi par prokremlisko švabru, Ušakova dibenlaižu un universālšļauku Baibu Broku:)
0
andrejs > andrejs 14.10.2016. 13.56
to baibelīte
Kāpēc jūs domājat, ka es citēju rakstu?
0
Skumjais Bruņinieks 13.10.2016. 12.16
Latvijas televīzijai vajadzētu raidīt online, kā Jūlis no Persijas lielo saules akmeni dzintaru vedīs. Tas būtu varens skats..
Un uzreiz pa taisno atpakaļ uz nārām par aizliegumu izbraukt no valsts neievērošanu. Sakarā ar patreizējo vispasaules cīņu pret terorismu, Jūļa frāze – “..es to KNABu uzspridzināšu gaisā..” kontekstā ar lielā ieroču arsenāla glabāšanas noteikumu pārkāpšanu, te darbs ir ne tikai Streļčenoka iestādei, bet gan daudz nopietnākām instancēm.
Patiesībā, ja tā padomā, nu kas tad vēl valstī no aktīviem uzņēmējiem, sabiedriskiem darbiniekiem, inteliģences un politiķiem tik tieši un konkrēti izsakās par Lembergu..?
Nu tā, uz sitiena, pat nevaru uzreiz pateikt..
Lecīgais, iedomīgais Jūlis ir pēdējais mohikānis, kurš uzdrošinās pret smagos noziegumos apsūdzēto roku pacelt.
Krūmiņš nav no tiem, kas lieksies, jo tiešām ir “freijers”(klusais) un tāpēc būs interesanti.
Lembergam nospiest Jūli, kā blakti, ir goda un cieņas jautājums, jo visās bandās(un Sistēmu Latvijā var saukt par bandu) nepaklausīgā un pret bosu ejošā publiska sodīšana ir nepieciešama lieta. Ar publisko nemiernieka nolikšanu “vēža” pozīcijā un pazemošanu bandas vadonis iezīmē trekni savu teritoriju, iegūst papildus autoritāti pārējo priekšā, iedzen bailes un atsit kādam apetīti turpmāk ko līdzīgu darīt. Tā ir klasika pie noziedzniekiem.
Tos, kuri pacēla pret Lembergu roku, bet noziegumus nedarīja, smagos noziegumos apsūdzētais pataisīja par vislatvijas klauniem.
Tos, kuri pacels roku pret Lembergu un kuri darīja noziedzīgas darbības, krusttēvs pataisīs par krimināliem noziedzniekiem.
6
tonijs > Skumjais Bruņinieks 13.10.2016. 13.47
Nu man beidzot skaidrs, kāpēc Lembergs apslaktēja tās zivtiņas Puzes dīķi- viņš vainu uzvels Krūmiņam!
0
andrejs > Skumjais Bruņinieks 13.10.2016. 14.22
Jūļa frāze – “..es to KNABu uzspridzināšu gaisā..”
—————–
Nu neesi tik naivs.
Kozļika policijai uzmanības vērti nešķita valsts radio publiski izteikti draudi nogalināt 12 tūkstošus latviešu. Interesanti kāda bija argumentācija, lai atteiktu ierosināt lietu.
0
Baiba. > Skumjais Bruņinieks 13.10.2016. 14.23
Neizdosies, VARAM teica, ka mirušas globālās sasilšanas ietekmē.
0
Anonīms > Skumjais Bruņinieks 13.10.2016. 15.13
Kas gan ir 12 000 latvieši pret vienu Streļcpenoku …nulle,bet es jau par to rakstīju iepriekš
0
atrium > Skumjais Bruņinieks 13.10.2016. 19.05
Skumjais Bruņinieks
Lembergam nospiest Jūli, kā blakti, ir goda un cieņas jautājums
Sen jau būtu nospiedis Puķina smegmas feinšmekera, Zatļera, tuvāko līdzskrējēju, pastulbo, nekaunīgo un alkatīgo, Sprūdžu un arī pašu nepateicīgo, Zatļeru. Vai tiešām iedomājies, ka Lembergs katru uzmācīgu mušu nīst, tā, ka maizes kumoss iestrēgt rīklē?
0
kimsk > Skumjais Bruņinieks 13.10.2016. 19.11
“Lūk, guniverzuma prakvasors tu esi, bet nezini, kā sacīt jāsaka, kas jādara!” Ķencis Bisaram pārmeta, kad Pietuka Krustiņš bij jau aizgājis.
“Guniverzuma prakvasors būsi gan laikam tu pats,” Bisars atbildēja, “bet es esmu… laikam apaļisa…. gambas – velns zin kas par prezbiteri un azors.”
“Azors esmu es arī,” Ķencis atbildēja, “un ortogrāfijas dipitors, bet nevis guniverzuma prakvasors, kurš gan cits neviens nevar būt kā tu pats, lai vai liedzies vai ne.”
“Nē, nē, es neesmu guniverzuma prakvasors, tas par velti.”
“Bet kurš tad var būt?” Ķencis jautāja.
“Varbūt ir Drekberģis,” Bisars atbildēja.
“Nē, Drekberģis ir dancošanas drigants vien,” Ķencis sacīja. “Bet iesim pie Pietuka Krustiņa, lai izšķir, ka pēc neiziet aplam, jo tagad ir vēl laiks.”
“Iesim, iesim!” Bisars droši iesaucās un gāja Ķencim līdz. “Guniverzuma prakvasora nav pavisam,” Pietuka Krustiņš, kurš jau bij viņu valodu dzirdējis, sacīja augstā garā, “un jūs, kungi, abi neesat vis azori, bet asesori.”
“Asesori, asesori, asesori, asorisi, areosi…” – tā Ķencis ar Bisaru mācījās izsaukt.
“Tāpat arī neesat ne katrs nedz apaļisagambas prezbiters, nedz ortogrāfijas dipitors, bet abi esat direktori.”
“Direktori, direktori, dikeroti, dikoteri…” – tā atkal abi skaitīja, bet arvienu, jo tāļāk, jo nejaukāk.
“Bisara kungs pie applaudisemangas un Ķenča kungs pie ordonances. Bet, cienīti kungi,” -tā Pietuka Krustiņš aiziedams vēl piekodināja, “šo savu tituļu neaizmirstat, jo caur to varētu celties neizlabojamas jukšanas.”
Tagad šie abi palika skaitot, viens: “Apspļaudīsi mantas, apspļaudīsi mantas,” – otrs: “Ārdu skanste, ārdu skanste,” – un pa starpām bij dzirdams arī: “Tīti teļi, tīti teļi.”
0
kimsk 13.10.2016. 12.14
Toties tad, kad svētais Puzes dižmoceklis atklātā preses konferencē nosauca Jurašu par kaut kādu bandītisku grupējumu “jumtu”, KNABam nebija itin nekas iebilstams un par savu bazāru sīkaļam nebija jāatbild. Kaut kā dīvaini sanāk, pat pēc LR poņāķijām.
3
valdemir > kimsk 13.10.2016. 12.28
Kas tur dīvains – sanāk, ka tā arī ir, vismaz pēc shodņaka domām.
0
Anonīms > kimsk 13.10.2016. 15.11
Nelieto krievu bandītu vārdus! Vai vismaz iztulko,lai varu saprast un arī tā rakstīt
0
valdemir > kimsk 13.10.2016. 16.21
Tad kāpēc Jūs interesējaties par notikumiem tādās aprindās, kuru leksiku nepārzināt?
0
valdemir 13.10.2016. 12.03
Protams, par bazāru ir jāatbild – pat pēc LR poņāķijām.
0
kimsk 13.10.2016. 11.36
Ja es nezinātu, kas attēlā redzamais kungs ir īstenībā, es nodomātu, ka tik sagrabējuša večuka pļāpāšanai ir pupu mizu vērte. Kopumā jau patiesībā tā arī ir – ko nu šis lielu vairs var padarīt, galvenokārt tikai plātās ar bijušajām iespējām.
1
Anonīms > kimsk 13.10.2016. 15.10
Tāpat kā tu ar savu čaklumu. Skolotājus noliki pie vietas un nu lielais runas vīrs …fuj!
0
klusais 13.10.2016. 10.04
Labāk būtu pievērsuši uzmanību pārējiem Krūmiņa izteikumiem :)
2
+1
-5
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@Anonīms > klusais 13.10.2016. 15.08
Ha,vēl viens naivais.
0
klusais > klusais 13.10.2016. 15.49
Kapēc naivais ? :)
0