Bēgļu problēmai šaurs vēstures un ģeogrāfiskais konteksts

This year for the first time i visited the NY Niagra Falls, a life long attraction i have always wanted to see,so Finally my daughter took me and we I thought would have a great weekend mother and daughter..WRONG! It was like i was in another country!Nothing but Pakistans,Muslims, whetevr Politically correct name you want to call them !!, i heard not one word of english.!and RUDE PEOPLE I HAVE EVER MET,!!Ignorant beyond words!and it was no better at a hotel i paid a fortune for, they were everywhere and such ignorance there as well!and not just one in a group it was a wolf pack and just cut right in front of you at breakfast then talk in there Native TONGUE !i ws totally disgusted and that is when i decided I KNEW WHO I WAS VOTING FOR THIS YEAR!so if you need to make a decision for who you want to run this country and clean it up, Take a trip to NY im sure your mind will be made up which way you will be voting!

Un kopš kura laika Sīrijas kara bēgļi ir melnādaini?

Tāda nolaidība, ievietot foto bez nevienas iemontētas sievietes un bērna.

Runājot par Ungārijas referendumu kādā franču raidījumā, tika pievērsta uzmanība vienam interesantam faktam. Pārbaudīju internetā, tiešām:

Referendums par Ungārijas iestāšanos ES:

Piedalījušies 3’666’715 ungāri jeb 45,6%

No viņiem par iestāšanos ES ir nobalsojuši: 3’056’027 ungāri jeb 83,8% 

Salīdzinājumam svētdienas referendums:

Piedalījušies 3’506’614 ungāri jeb 43,91%

Pret imigrāciju nobalsojuši: 3’282’928 ungāri jeb 98,34% (no derīgajiem balsojumiem)

Tâtad:

3’056’027 – nobalsojuši par iestāšanos ES

3’282’928 – nobalsojuši pret imigrāciju

Turklāt iedzīvotāju skaits tagad ir mazāks nekâ 2003.gadā, kad notika referendums par iestāšanos ES.

Vienu brīdi likās, ka meļi ir aizvērusies ar savu propagandu. Nekā !

Laikam Sorosa onkulis iedevis jaunu naudas injekciju.

http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/623930-nopludinati_dokumenti_soross_terejis_simtiem_tukstosus_eiro_beglu_idejas_popularizesanai

Tiešām viņiem pašiem no sevis nelabi nepaliek ? Un tai LR1 žurnālistei, kura regulāri dreifē starp Briseli un Rīgu arī nepaliek ? Varbūt viņai vajag uztaisīt kādu reportāžu par prostitūciju, nevis par mūžīgi slīkstošajiem afgāņu bēgļiem ?

No tvitera Brīvība nekad nav tālāk par vienu paaudzi no iznīcības…

http://i1172.photobucket.com/albums/r571/eriksmaris/Ct3P4szXEAAIFkq_zpsbjh5r1vr.jpg

Pati par sevi šī bēgļu problēma ir absurda un saskaramies ar to tikai tādēļ, ka Eiropas saprātu ir paralizējuši gaismneši. Aizņemšos no Nīčes metaforu un teikšu – nāves zāļu maisītāji, kuri ir gatavi morāli noindēt šī brīža Eiropas sabiedrību un tās vietā radīt citu dzīves modeli, kurš tiktu balstīts uz saukļiem par brīvību un humānismu, bet kāda būs šādas sabiedrības nākotne, nevienam nav ne jausmas.

Cilvēce jau ir tik sena, ka nekas šajā pasaulē nevar notik pirmo reizi, viss jau kādreiz ir bijis. Šinī gadījumā mēģinājumi veidot jaunus sabiedrības modeļus arī ir bijuši. Ar šādiem “eksperimentiem” ir nodarbojušies gan komunisti, gan nacisti. Kā tas beidzās, visi zinām.

Es nesaku, ka bēgļiem nevajag palīdzēt. Vajag. Taču, ja Eiropa tiešām vēlētos viņiem palīdzēt, Sīrijā uc jau sen valdītu miers. Uz šo reģionu šobrīd plūstu tā Eiropas nauda, kura šobrīd tiek tērētu bēgļu uzturēšanai, un daudz vairāk, bet tas atmaksātos. Eiropa ir tik spēcīga, lai šo problēmu atrisinātu no spēka pozīcijām, bet par gļēvu, lai savas spēka rezerves realizētu praksē. Tas, ko šodien mēs te redzam, nekad nevarētu notikt aukstā kara laikā, kad valdīja cita domāšana, cita kārtības izpratne.

“(..)’Bēgļi – teroristi”, ”bēgļi – pabalstu tīkotāji”, ”Eiropas bojāeja” – šādu informāciju var simboliski nodēvēt par ”informatīvo terorismu”(..)”

Pardon, bet autore (saskaņā ar pašas izvirzīto definīciju) pati nodarbojas ar “informatīvo terorismu” – t.i. norāda uz to, ka tendencioza informācija ir pieejama no imigrācijas pretiniekiem, nenorādot par manipulācijām, kas notiek no oficiālās varas puses. T.i. pasniedz izteikti vienpusēju informāciju.

Visspilgtākais šīs manipulācijas piemērs ir paša vārda “bēglis” neatbilstošs/nekorekts lietojums – kāpēc visi imigranti tiek saukti par bēgļiem? Tagad (kopš pieredzētās ļaužu pretestības notiekošajam) jau ik pa laikam ir dzirdamas runas Vācijā un vēl šur tur par to, ka jānodrošina ātru izvērtēšanu (vai pienākas bēgļa statuss) un noraidīto “bēgļu” izraidīšanu uz trešajām valstīm. Pie mums gan imigrācijas atbalstītājiem šāda evolūcija nav novērota.

Kāpēc netiek “atspēkoti” imigrācijas pretinieku argumenti/nosaukti gadījumi, kur ir nekorekti fakti pieminēti? Piemēram, par to ka nospiedošs vairākums no “bēgļiem” ir jauni vīrieši? Vai viņi būtu vairāk apdraudēti kā sievietes, bērni un sirmgalvji? Lūdzu, publicējiet oficiālu statistiku par “bēgļu” dzimuma un vecuma sadalījumu – lai var redzēt vai iepriekš minētais ir fakts vai arī “informācijas terorisms”.

Kāpēc par bēgli ir jāuztver tāds “bēglis”, kurš grib izvēlēties patvēruma valsti, nevis pieņemt to ko viņam piedāvā Latvija, vai kāda cita valsts? Vai tiešām valstī no kuras “bēg” apstākļi ir labāki kā piemēram, pie mums Latvijā?

šobrīd aptuveni 20 miljoni planētas iedzīvotāju ir devušies bēgļu gaitās karu, konfliktu un klimata izmaiņu radīto seku dēļ.

Eiropas Savienības valstīs ir nonākuši tikai aptuveni 3% no visiem pasaules bēgļiem.

————–

tikai 600 000 ? Cik pērn ieradās vienā pašā Vācijā, vai nebija vairāk par miljonu?

ANO – cik nevainīgu dzivību ir uz jūsu pērkamajām sirdsapziņām -kaut vai Serebreņica, kur nu vel visi tie daudzie zilo ķiverīšu izvarotie un piekautie, kur nu pasaules terorista Krievijas turēšana ANO DP – jums nav morālu tiesību kaut vienam godīgam Latvijas pilsonim kaut ko pārmest – cik jūs viesnīcās un komandējumos notriecat naudu, ar kuru varētu pabarot kaut vienu mirstošo afrikāni – tā kā – manā vērtējumā jūs jau sen sen esiet baltas apkaklītes – nelieši – nevis tie,kas nogalina , bet tie, kas atbalsta nogalināšana kaut vai ar savu nespēju to novērst un turoties pie šīm funkcijām apzināt nodarot milzu ļaunumu

“”Bēgļi – teroristi”, ”bēgļi – pabalstu tīkotāji”, ”Eiropas bojāeja” – šādu informāciju var simboliski nodēvēt par ”informatīvo terorismu”, kur galvenais ir vai nu viena politiskā spārna viedokļa atspoguļošana vai stereotipu un aizspriedumu, bet visvairāk – baumu un sensāciju izplatīšana.”” – interesanti – cik miljardus itāļu mafiozniki – cilvēktirgotāji ziedo – šiem runu sacēŗētājiem?

Nulsinoši ir arī zinātņu doktores izpildījumā lasīt un pamanīt bēgļu un citas motivācijas migrantu nenošķīrumu, bēļu un imigrantu upuru statistikas nemeklēšanu, neminēšanu, noklusēšanu utt., utml. Varbūt tāds materiāls der vienīgi publiski nepateiktai pateicībai, vienlaikus atkaitei UN UHCR paticībā par sadarbību, karjeras labad papildinot CV ar modernu, egoistiski svarīgu, tēmturi. Varbūt? Visticamāk.