Ungārijas referendumā par ES imigrantu kvotām nepietiekama vēlētāju aktivitāte

Aldis-2 > zanE. 03.10.2016. 11.48

zanE raksta: “populistiem neizdevās “pacelt tautas masas”…”

(1) Savukārt uz Eiroparlamenta vēlēšanām atnāca pat veseli 28,92% ungāru.

Eiropistiem gan izdevās “pacelt tautas masas”… :)

(2) Starp citu, šie “populisti” ir Vienotības politiskie radi Eiroparlamentā :)

Gan Vienotība, gan Fidesz ir vienā frakcijā “Groupe du Parti populaire européen (Démocrates-Chrétiens)”.

Bet kuŗš ir lielāks populists – Vienotība vai Fidesz – tas ir liels jautājums :)

Ar populismu populisti var tikt pie varas, bet ātri zaudē tautas atbalstu – kâ tas ir Vienotības gadījumā.

Savukārt Fidesz allaž ir populāra Ungārijā.

Vienotības uzskati ir pretēji tautas uzskatiem, savukārt Fidesz uzskati sakrīt ar tautas uzskatiem. Patīk tas zanEi vai nepatīk…

+10

-7

Atbildēt

0

zanE. > zanE. 03.10.2016. 11.57

…oho!…esi uzņēmies visas “tautas” lomu?…kāds Tevi pilnvarojis runāt “tautas” vārdā, ja definē – “Vienotības uzskati ir pretēji tautas uzskatiem”?…nepietiek, ka esi latviešu “tauta” vienā personā, vēl esi iedomājies runāt arī visu ungāru vārdā?…neslimo ar lielummāniju tikai tāpēc, ka bauru priekšā mēģini izrādīties ar franču mediju lasīšanu?…

+6

-10

Atbildēt

0

andrejs > zanE. 03.10.2016. 11.59

Gan Vienotība, gan Fidesz ir vienā frakcijā “Groupe du Parti populaire européen (Démocrates-Chrétiens)”.

————-

Šo faktu jau vienreiz Roberts Zīle iebāza degunā Šķēles bijušajam sulainim Ozoliņam, kad šis kārtējo reizi IRsī gānījās par ungāru (un latviešu) fašistiem un naciķiem.

Divas populistu partijas – Vienotība un Fidesz…

+7

-7

Atbildēt

0

zanE > zanE. 03.10.2016. 12.27

…un ko tad konservatīvais reformists Zīle EP dara?…diža grupa 57 cilvēku sastāvā!…

…tikpat labi varu jautāt – ko NA dara Latvijas valdībā?…kopā ar Vienotību un ZZS!…

+6

-6

Atbildēt

0

nomale > zanE. 03.10.2016. 13.44

zanE, Vienotība ar savu 5% tautas atbalstu pārstāv tautas domas un gribu tieši tāpat kā NA ar saviem mūžīgajiem 10%! Atšķirība tikai tā, ka NA šie +-10% būs vienmēr, bet Vienotība ar pašreizējo kompartijas tēlu nākamajā saeimā netiks.

+4

-5

Atbildēt

0

andrejs > zanE. 03.10.2016. 14.01

Vienotībai bija iespēja izvēlēties partiju grupu bez “populistiem”

+4

-5

Atbildēt

0

Ēriks > zanE. 03.10.2016. 14.56

Un kurš tad ir tas īstais,kurš tagad pie mums Latvijā runā tautas vārdā?Varbūt mums ar vajadzētu uzrīkot referendumu par bēgļu un citu migrantu uzņemšanu?

+5

-4

Atbildēt

0

zanE. > zanE. 03.10.2016. 15.01

…nomale…par reitingiem – Tu tiešām esi noticējis, ka ZZS reitings ir augstāks par SC un ar tādu atrāvienu no pārējām partijām?…kā Tev šķiet, kāpēc Freimanis tika pieņemts par Kučinska padomdevēju sabiedrisko attiecību jautājumos?…

…ja ZZS, kurai tik viegli bija aizslēpties aiz Vienotības muguras – pirms tam “grozījās” 10% robežās, pēkšņi kļūstot par premjera partiju un pieļaujot kļūdu pēc kļūdas – nonākusi reitingu līderos, Tev nerodas jautājums, kurš te tiek uzskatīts par stulbeni…sabiedrība, kura nezināmu iemeslu dēļ sajukusi prātā un sākusi balsot par ZZS…vai Lembergs ar Brigmani, kuram vēlas pasniegt to, par ko tie maksā naudu…pareizāk gan būtu teikt – mēs visi apmaksājam Freimaņa radītos reitingus…

…reitingi starpvēlēšanu posmā ir veids, kā ietekmēt vēlētāju…reklāmas vai antireklāmas kampaņa…partijas neatkarīgi no Freimaņa un Kaktiņa reitingu kampaņām, pasūta arī savus pētījumus, kuri nekad atklātībā nenonāk…vai vēlētājs/balsstiesīgais uzticas partijai – to parādīs tikai vēlēšanas…

+3

-5

Atbildēt

0

nomale > zanE. 03.10.2016. 15.04

zanE, 1. Man nav daļas gar ZZS reitingu! 2. Es ticu tam, ko es redzu! “Jaunā vienotība”? Ha! Sakariniet Piebalgam ordeņus un būs izliets Brežņevs!

+5

-4

Atbildēt

0

Ēriks > zanE. 03.10.2016. 15.14

Tiešām nesaprotami,divi bijušie komunisti vada divas smukas partijas,bet reitingi tik briesmīgi atšķiras!Te ož pēc sēra!

+4

-4

Atbildēt

0

andrejs > zanE. 03.10.2016. 15.29

zāles pēc Brexit un populisma ārstēšana…

Dienas_Bizness.lv raksta…

Pēc Brexit: Lielbritānijas ražošanā straujākais pieaugums divu gadu laikā

Apvienotās Karalistes ražošanas nozare šā gada septembrī augusi straujākajā tempā kopš 2014. gada jūnija, ziņo BBC. Markit/CIPS nozares iepirkumu vadītāju indekss (PMI) septembrī audzis līdz 55.4 punktiem (augustā – 53,4)

+3

-3

Atbildēt

0

lno > zanE. 03.10.2016. 19.16

Zanei nav svarīgāku jaunumu par partiju reitingiem:) Vai tiešām nesaprot, ka viss Lemberga rokās – lems, ka V viņam vajadzīga, būs 3 partijas, nolems, ka nevajag, paliks divas:)

+4

-2

Atbildēt

0

zanE. > zanE. 04.10.2016. 00.11

…oppāāā!….andrejs tālāk par virsrakstu nav ticis…vai…atkal apzināti vēlējies manipulēt ar informāciju…

…andrej, zem Tevis citētā virsraksta rakstīts:

– “Markit/CIPS nozares iepirkumu vadītāju indekss (PMI) septembrī audzis līdz 55.4 punktiem (augustā – 53,4). Rādītājs virs 50 liecina par izaugsmi.

Mārciņas vājināšanās pēc Brexit (Lielbritānijas izstāšanās no Eiropas Savienības) balsojuma veicinājusi eksportu. Taču vāja mārciņa palielinājusi uzņēmumu izmaksas. Mārciņas vājināšanās padara Lielbritānijas preces lētākas ārvalstu pircējiem, bet sadārdzina importētās preces.

Kopš balsojuma pamest ES, mārciņas vērtība pret ASV dolāru un eiro sarukusi par vairāk nekā 10%.”

http://www.db.lv/pasaule/pec-brexit-lielbritanijas-razosana-straujakais-pieaugums-divu-gadu-laika-454898

+1

-1

Atbildēt

0

lno > zanE. 04.10.2016. 02.17

zanE. Par cik sarucis EUR pret USD V papagaile nav ievērojusi? Klusais to vērtē kā lielu informatīvo bāzi:)

+3

-3

Atbildēt

0

klusais > zanE. 04.10.2016. 08.05

lno – varu pateikt nerakājoties netā – pīķis bija ap 1,40 , tad novēlās nedaudz zem 1,10 , tagad stabili turas nedaudz virs 1,10 . Galvenie cietēji ir importētāji no trešajām valstīm , jo tur norēķina valūta ir USD , ka arī gāze, nafta , dārgmrtāli tiek kotēti USD .

+1

0

Atbildēt

0

andrejs > zanE. 04.10.2016. 11.50

lno – varu pateikt nerakājoties netā – pīķis bija ap 1,40

————–

tas pats jau bija ar latu. Vienu brīdi kurss pret eiro bija stipri augstāks, bet tad nokrita un LB laikam jau tīšām tieši šo daudz zemāko kursu nofiksēja pirms pārejas uz Eiro. Tie, kuriem bija iekrājumi latos, zaudēja.

+2

-1

Atbildēt

0

andrejs > zanE. 04.10.2016. 11.52

zane

Vai, vai – kurss nedaudz nokrita, gals klāt! …

Un ko tagad – ir ziņas, ka briti raud gaužas asaras?

+2

-1

Atbildēt

0

zanE. > zanE. 04.10.2016. 15.36

….vāja mārciņa palielinājusi uzņēmumu izmaksas…

…nu-ū, tas, droši vien, varētu būt britu prieka avots…vai, ne?…

0

0

Atbildēt

0

andrejs > sniega_roze 03.10.2016. 10.35

kā teicis A.Čehovs, visbīstamākie ir vienaldzīgie.

+6

-9

Atbildēt

0

Aldis-2 > sniega_roze 03.10.2016. 12.14

Pirms nedēļas “Le Figaro” rakstīja par franču attieksmi pret imigrāciju:

57% des Français opposés à l’accueil de migrants

(57% franču ir pret imigrantu uzņemšanu)

Ce résultat se révèle stable par rapport à une enquête similaire réalisée les 1er et 2 septembre 2015 (56% de non et 44% de oui)

>>> Šis rezultāts ir stabils salīdzinot ar līdzīgu aptauju [pērn] 2015.gada 1./2.septembrī (56% pret, 44% par).

+6

-6

Atbildēt

0

sniega_roze > sniega_roze 04.10.2016. 19.48

Francijā, Vācijā, varbūt Šveicē ir citādi, bet te bija par Ungāriju. Ungārs 60 gadadienā kopš krievu tanki apšāva nepilngadīgos Peštas sargus Budapeštas 1956. gada sacelšanās laikā no 23. oktobra līdz 4. novembrim pateica skaidri, ka austrumu populisms viņus ap stūri neapvedīs. Labi, ka tā.

+1

0

Atbildēt

0

traductrice > andrejs 03.10.2016. 10.39

precīzāk, 95% no 45%, kas atnāca. Pārējie 55% neatnāca. Jautājums – kāpēc. Varbūt, ka tāpēc, ka grib tomēr tās Eiropas naudiņas?

+10

-4

Atbildēt

0

Aldis-2 > andrejs 03.10.2016. 10.52

traductrice raksta: “Pārējie 55% neatnāca. Jautājums – kāpēc.”

Pārējie 55% nekad nenāk. No visiem Ungārijas referendumiem tikai viens bija knapi sasniedzis 50% apmeklējumu – 50,51%.

Savukārt uz Eiroparlamenta vēlēšanām atnāca pat veseli 28,92% :)))

+10

-8

Atbildēt

0

andrejs > andrejs 03.10.2016. 10.58

to tradutrice

Zini, kas ir pats briesmīgākais – Rietumu sabiedrību ir pārņēmusi apātija.

Pagājušo nedēļu mēs visi ņēmāmies ap Hermaņa interviju LTV1, bet gandrīz neviens nepievērsa uzmanību Hermaņa galvenajam mesidžam – ja nekas nemainīsies, eiropiešu sabiedrība izzudīs. Kā teica Alvis, tas ir elementāras matemātikas jautājums.

+8

-9

Atbildēt

0

Aldis-2 > andrejs 03.10.2016. 11.05

andrejs raksta: “prognōzes bija, ka pret būs tikai 65%”

Aptaujas rādīja, ka pret imigrāciju ir ap 75% ungāru. Turklāt pat opozicijā esošo kreiso vidū pret imigrantiem ir 60%.

Kreisie aicināja neiet uz referendumu vai balsot ar tukšu aploksni. Ap 6% ir balsojuši ar tukšu aploksni.

Kopā nobalsojuši: 3 581 267 

No tiem:

3 282 723 – pret imigrāciju

55 758 – par imigrāciju

223 254 – nederīgs balsojums (tukša aploksne, sabojāts biļetens)

Tâtad no 3,6 miljoniem 3,4 miljoni ir nobalsojuši pret imigrāciju. Tas sakrīt ar pēdējās vēlēšanās divu labējo partiju gūto balsu skaitu:

FIDESZ-KDNP – 2 142 142 jeb 43,55%

JOBBIK – 1 017 550 jeb 20,69%

kopā 3,15 miljoni balsu jeb 64%

pašlaik pret imigrāciju 3,4 miljoni

Nebūt ne mazāk… :)

+7

-8

Atbildēt

0

Aldis-2 > andrejs 03.10.2016. 11.17

“irlv.lv” citāts: “Neraugoties uz balsošanas izgāšanos…”

:)))

“irlv.lv” visā savā krāšņumā.

Franču mediji vispirms pievērš uzmanību faktam, ka pret imigrāciju ir nobalsojuši 98,33 % (no derīgo balsu skaita) un tikai tad piemin, ka referendumam ir vajadzīga vismaz 50% piedalīšanās. Neatkarīgi no dalībnieku skaita referendums skaidri parāda ungāru tautas viedokli.

Ja šāds rezultāts būtu Nīderlandē, tad tur pietiktu ar 30% dalību.

Bet ko nozīmē šie 50%. Ja parlamentam ir viens viedoklis, bet tautai ir cits viedoklis, tad referendums ar 50% dalību atceļ parlamenta viedokli un par likumu kļūst tautas viedoklis.

Šajā gadījumā gan parlamenta, gan tautas viedoklis ir vienāds.

Būtībā jau referenduma jautājums bija aptuveni: “Vai piekrītat, ka ES var uzspiest Ungārijai imigrantus?” Pat ja visi 100% no šiem 43% būtu nobalsojuši “Jā, var uzspiest”, tad parlamentam šis balsojums nebūtu saistošs.

Bet īstenībā uz jautājumu “Vai piekrītat, ka ES var uzspiest Ungārijai imigrantus?” ar “Jā” ir atbildējuši tikai 1,67% referenduma dalībnieku jeb 0,8% no visiem vēlētājiem :)))

+7

-7

Atbildēt

0

fretka > andrejs 03.10.2016. 11.28

Ungārijas referenduma “izgāšanās” svinētājiem atgādināsim:

2011. gada referendums par Saeimas atlaišanu

https://lv.wikipedia.org/wiki/2011._gada_referendums_par_Saeimas_atlai%C5%A1anu

+7

-7

Atbildēt

0

Aldis-2 > andrejs 03.10.2016. 11.53

fretka raksta: “Ungārijas referenduma “izgāšanās” svinētājiem atgādināsim”

Labs salīdzinājums :)

Uz referendumu par Saeimas atlaišanu atnāca 44,73%

Par Saeimas atlaišanu nobalsoja 94,30%

Uz Ungārijas referendumu atnāca 43,91%

Pret imigrāciju nobalsoja 98,33%

+7

-6

Atbildēt

0

Komentāri nav iespējoti šim rakstam