Spolītis: deputāti kvotu naudu netērē degvīnam un ielasmeitām, bet dod sabiedrībai

Sadaļa` Debates` neatveras… Viedokli pievienot nav iespējams.

Ielasmeitas un degvīns arī ir “sabiedrības vajadzības”, savādāk nebūtu piedāvājuma :)

Pazīstama sistēma, tāpēc jau LPSR rajona vēlēšanās ļauži vēlēja savu kolhozu priekšsēdētājus, vai citus ietekmīgus cilvēkus, lai tie tad ar savu svaru varētu kaut ko vairāk izsist vietējā ciema vajadzībām :)

Tagad šīs kvotas praktiski ir neiznīdējamas, jo neviena partija ar ietekmi nebalsos pret sevi, lai kvotas atceltu, taču ļoti interesanti būtu uzzināt, kur šādai “demokrātijas pērlei” ir meklējams sākums, kuri ir šīs kvotu idejas tēvi? :)

Kvotas, faktiski, ir deputātu mazspējas atzīšana. Tā vietā, lai darītu to darbu, kurā tauta ir viņus ievēlējusi- pieņemtu likumus un nodrošinātu to ievērošanu, deputāti nodarbojas ar voluntārismu, ko var saukt arī par kukuļdošanu, lai iegūtu “savējos”. Nevis darīt savu darbu tā, lai finansējums vajadzīgajām organizācijām būtu, bet griezt kreisās rebes, lai nopirktu vēlētājus. Vienmēr patiesību ir vieglāk saprast, ja mainām mērogus- tātad, kā būtu, ja visus Latvijas ieņemumus sadalītu uz deputātu galviņām, un tie tālāk šo summu vienpersoniski sadalītu. Nez vai vispārējas lietas tad tiktu finansētas. Katarā ziņā, nu, nekas labs jau nebūtu. A, ja drusciņ, vai kas mainās? Mainās nelaimes apmēri, bet ne būtība. Tāpēc šī sistēma ir absolūtā pretrunā ar demokrātijas nostādnēm, ir korupciju atbalstoša, un kā tāda likvidējama.

Ja “labās” biedrības no tā barojās, tad tām, protams, būtu nauda jāsaņem no budžeta- bet legāli. Un, ja ir “labās”, tad ir “sliktās”, jo katrs deputāts jau var tērēt kvotas kā ienāk prātā. Un ja tā, tad vai nav pat labāk, ja kreisais finansējums vispār nav nevienam?

Es gan neticu, ka deputātiem pietiks politiskās drosmes no tā atteikties- jo Mārtiņam un Pēterim jau apsolīts, un viņi, lūk, ir “labie”, ko valsts, diemžēl nefinansē…

Man protams, tas ir vēl viens piliens tai traukā, kas karājas uz vadža- tā vietā, lai valstiski pārvaldītu valsti, deputāti tēlo “labos krusttēvus” un atalgo savus bandiniekus.

Vēl viens piliens tai pārliecībai, ka Latvija sevi vairs pārvaldīt nespēj…

Saeima izskatās pēc mafijas, kas reketē naudu, un to dala saviem bandiniekem.

vai tad sabiedriibai jaadod pirms veeleešanaam lai šos sliimestus atcereetos? kaa komunisti saarkanie zaļzemnieki pirms veeleešanaam soliija ieviest Eiropas zociaalo hartu, vienkaarši riebjas , brigmans tagad teelo beigtu teļu , kad nuzdeva jautaajumu par šo hartu kuru pirms veeleešanaam tieši šie meerkaķi soliija , a kas tai hartaa tik briesmiigi atbaidošs , ka tagad no taas muuk kaa vells no krusta? izraadaas ka hartaa ir punkts par pienaaciigu atalgojumu straadaajošajiem , veel daži kuri komunistu varzai nav pieņemami , barča arii saviebaas itkaa buutu zirgaabolaa iekodusi , kad žurnaalists uzdeva jautaajumu , kaadeeļ harta netiek ieviesta, ar muusu politiķu paliidziibu valsts ikgadu tiek apzagta par simtiem miljonu eiro , un tad briinaas ka budžets sū*īgi pildaas, patreiz kungi dziivo kaa nieres pa taukiem , bet 2020. gadaa straujiem soļiem gaaziisimies bedree , bet šiem jau pie dī*sas , kontos naudas kaa juuras sū*i, kas taa par hartu , te var iepaziities

https://lv.wikipedia.org/wiki/Eiropas_Soci%C4%81l%C4%81_harta

jums tādas algas maksā, ka tas būtu absurds, ja jums vēl degvīns un priekameitas un priekapuiši būtu jāuzsauc – bet tā Spolīša runa pilnīgi velk uz tādu kā mājienu un deputātu apetītei jau robežu nav, tā kā – ja padomā – mans izbrīns arī tāda liekulība tomēr

Bet ja par lietiņu – jautājums būtu jāspriež pēc būtības – kas ir parlaments – vēlēts likumdošanas orgāns, vai tomēr labdarības iestāde, kura izsniedz naudas balvas par ziedojumiem attiecīgām partijām un atiecīgiem vēlēšanu apgabaliem

Mums – sabiedrībai no parlamenta vajag nevis koruptīvos apstākļos sadalītu naudiņu , bet kvalitatīvi izstrādātus , pasaules līmenim un šodienas dinamikai abisltošus likumus.

Bet jus tur dzerstaies, škandalējaties – viens otru apvainojot – tad tiesājoties, tad atkal apsaukājoties un tiesājoties …vārdu sakot – vai nu dariet savu darbu vai ejiet ellē ar savām koruptīvajām kvotām

Latvijas valstī joprojām mirstība krietni apsteidz dzimstību – parlaments – tā vietā , lai risinātu šo pamatproblēmu ar likumdošanas instrumentiem -izkrāto sev gan algu pielikumu, gan privilēģiju paziļināšanu, gan kabatas naudiņu savējiem – nelieši – prasti nelieši – maigi sakot