Balso un izsaki viedokli: Vai jāsaglabā Saeimas deputātu kvotu sistēma?
Saistītie raksti
Ārpolitika /
28. jūnijs
Ārskats nr. 85: Asanžs brīvībā. ES augstākie amati sadalīti. Tramps debatēs “uzvar” Baidenu
Komentāri (15)
Mārīte Graudiņa 15.09.2016. 10.05
Es gan domāju, ka tā nemaz nav tik slikta prakse, jo šā vai tā tiek atbalstīta sabiedrība. Ja šo finansējuma iespēju nebūtu,daudzas derīgas lietas pašvaldībās nebūtu izdarītas, jo mēs taču zinām, ka kopējā katla nauda pazūd neredzama… Man šķiet, ka mūsos par daudz mājo skaudība…
0
Mantrausis 14.09.2016. 07.26
Ja parlamentārietis atzīst, ka kvotas izskatās pēc kukuļošanas, bet būtu saglabājamas, kam mums KNAB?
Ja parlamentārietis atzīst vai pat uzskata, ka ir labi, ja administratīvām metodēm LV var notikt jebkas, kurš noteic, vai “jebkas” ir nepieciešams?
Ja VID amata kandidāte bilst, ka lepojas ar savām discipilnārlietām, jo viņa strādā, kamēr citi sacer lietas…
Ja KNAB otrā persona brīdina par “grupējumiem” valsts struktūrās, nevienu konkrēti nenosaucot…
Ja Rīgas Domes “galvenais rakumu virzītājs” uzskata, ka likumi atļauj rakt jebkam un jebkur…
Ja atgriežamies pie pirmā punkta, kur kārtējo reizi parlamentārieši norāda, ka “vispirms vērts un obligāti jāparūpējas par sevi un vēlreiz sevi”…
Kas mūsu valstī notiek???? Vai veselais saprāts pensionējies un ik pārdienas zvana uz LR1 “Krustpunktā”?
0
Anonīms 13.09.2016. 12.49
principā – saeima Latvijā ir degradējusies līdz padlaiku AP līmenim , tur deputātiem par sēdēšanu un roku cilāšanu organizēja deficītu pārdošanas, te – pamet šiem miljonus – lai dala draugiem
Ko mēs esam a savu valsti izdarījuši?
3
J.Biotops > Anonīms 13.09.2016. 15.38
„…Ko mēs esam a savu valsti izdarījuši?” – Mēs? Esam ievēlējuši Saeimu. Un ievēlēsim nākošo.
0
mūsu alus > Anonīms 13.09.2016. 19.18
Mēs tikai turpinām piedalīties vēlēšanu fikcijā, kas noteikta ar partiju sistēmu, par kuru nav driķēts nevienā no Satversmes pantiem.
0
Austras koks > Anonīms 14.09.2016. 08.40
mūsu alus: “…par kuru nav driķēts nevienā no Satversmes pantiem.”
_________________________
Vispār jau ir gan iedriķēts – 6. pantā – proporcionālas vēlēšanas. Tas arī nozīmē vēlēšanu par partiju sarakstiem.
0
KoKatrina 13.09.2016. 12.44
Spolīša kunga teiktais uzskatāmi demonstrē veidu, kādā Vienotība rok sev kapu. Liekulība un savu principu nodošana.
Bet runājot par kvotām. Jāatceras, ka publiskajās tiesībās atļauts tikai tas, kas noteikts, bet šāda deputātu rīcība nekur nav paredzēta. Tā ir kaut kāda neliģitīma parlamentārā paraža.
Otrkārt, problēma atkristu, ja naudu piešķirtu pēc nejaušības principa. Tik pat labi partijas X deputāts no savas kvotas varētu piešķirt Jelgavas domes apstādījumiem, cik Rīgas zupas virtuvei.
Un vēl jautājums, līdz cik miljoniem eiro sniedzas šāda likumdevēja patvaļa, lai tā jau sāktu pārkāpt Satversmes 66.pantu.
0
ierados 13.09.2016. 11.58
Nav Latvijā jāsaglabā Saeimas deputātu kvotu sistēma.
0
Anonīms 13.09.2016. 10.47
Lai deputāti – bļedj, savu tiešo darbu izdara kā pienākas. Kādi mums ir likumi?
Kur ir liecības, ka saeimā ir politiķi, nevis tikai mazputniņi, kas knābīšus atvēruši gaida kaut ko iekrītam
Man kauns par tādiem deputātiem , viņi apkauno visu Latvijas valsti an savas tautas, gan visas pasaules acīs!
Ja grib naudu dalīt – lai iet uz Sarkano Krustu vai ziedot.lv – vai kā parādnieks – lai iet par bārmeni – tur viņu īstā vieta !
1
J.Biotops > Anonīms 13.09.2016. 15.42
Lai cik deputātu kvotu sistēma nebūtu pretīga, tā tomēr ir maznozīmīga ķeza. Sīkums, salīdzinot ar postu, ko nodarījis un turpina darīt piemēram, Iepirkuma likums.
0
jurisml_inbox_lv 13.09.2016. 10.17
tā faktiski ir legaala balsu pirkšana un palikšana liidz miršanai parlamenta,šitas KNABam sen bija jaaaptur.
mana balss ir nē
0