Rosina amatpersonu deklarācijās norādīt arī nelaulāto dzīvesbiedru

Atkal nepatīk? Pirms laika bija sašutums, ka bojāgājušā ugunsdzēsēja atraitne, kurai laulība nebija apliecināta dzimtsarakstos palika bez pabalsta. Kopdzīvi reģistrēt negrib, kad sagaida pretimnākšanu, atkal slikti. Ir nu gan publika, vecas meitas:)

Ja mēs atzīstam tādas attiecības vismaz heteroseksuāliem cilvēkiem, tad jābūt arī tiesiskajai aizsardzībai.

__________________

Tiesiskā aizsardzība ir jau šobrīd. Piemēram, Krimināllikumā jebkuram ir tiesības neliecināt pret personu, ar kuru viņam ir kopēja nedalīta saimniecība.

Tieši tāpat ari pagaidu aizsardzības pret vardarbību institūts ir paredzēts gan laulātajiem, gan nereģistrēta kopdzīvē dzīvojošajiem.

Te ir gan īres tiesības, gan kopīgas mantas sadale, gan tad, ja ir kopīgs ģimenes uzņēmums, tiesības uz kompensāciju par kapitāldaļām.

___________________________

Lācei kaut kāda slimīga tieksme regulēt citu cilvēku attiecības. Nereģistrētā kopdzīvē dzīvojošie labi zina, kas kuram no viņiem pieder, un nepretendē uz otra mantu. Tas ir, viņi ir apmierināti ar esošo tiesisko regulējumu. Kādēļ dažiem ir slimīga vēlme iejaukties ierastajā kārtībā ? Starp citu, ja uzņēmums ir kopīgs, tad neviens nevar atņemt tā kapitāldaļas nevienam no nereģistrētā kopdzīve dzīvojošajiem.

Cita lieta par homīšiem. Piekrītu, ka tad arī homīšiem ir jādeklarē savi kopdzīves partneri. Šeit nevar būt atlaides.

Turklāt likumprojekts neattieksies uz amatpersonām, kuras dzīvo viendzimuma attiecībās.

Kārtēja privilēģija koprofāgiem. Dzimumtieksmes apmierināšana netiklā formā ir, bet attiecību nav?

Un ja nenorādīs? Kurš būs tas, kas nāks pierādīt ir kopdzīve vai nav? Tad jau no iespējamā fakta konstatēšanas gadu vajadzēs pie amatpersonas dzīvesvietas dežurēt, lai pārbaudītu vai tiešām ir kopdzīve vairāk kā gadu :D