Noslēpumainie Gaismas pils nanotīrītāji
Saistītie raksti
Viedoklis /
15. aprīlis
Guntars Prānis: Esam nonākuši strupceļā
Labs bizness /
4. februāris
Celmlauži
Afiša /
1. novembris 2023
5 interesanti koncerti novembrī
Komentāri (32)
Valdis Eiserts 26.08.2016. 16.00
Piekrītu TRADUTRICE. Ar nanotehnoloģiju procesam vienīgais sakars, lai no nezinātājiem izķeksētu naudu par nulli lielāku. Būtu jaunāks, par šo summu ar draugiem katru pavasari un rudeni ar kerheriem namiņu nopūstu tīru un vēl ar sviestu ieziestu. NANOTEHNOLOĢIJA !
0
dzeris49 24.08.2016. 09.43
Tas stikla šķ;ūnis jau no iesākuma bija Tautas partijas kārtējais projekts, kā izshēmot un nozagt valstij desmitiem, varbūt pat simtiem miljonu( v un Repše tam ilgi pretojās) “trīs brāļu” aģentūra vien izmaksāja desmit miljonus, un tas vēl līdz tam, kad vispār sāka celt.
Demakova un Co bīdīja šo projektu, spekulēdami uz patriotiosmu un nacionālo lepnumu, un daudzi uz to uzrāvās, kaut lepoties ar dārgāko bibloteku visnabadzīgājai ES valstī – tas var tikai izraisīt un izraisa smīnu adekvātu ES un ASV politiķos, te var tikai vai nu pielikt pirkstu pie deņiņiem, vai nu skaidrs, ka tā bija kārtējā shēma valsts nozagšanai.
1
andrejs > dzeris49 24.08.2016. 12.59
pateicoties tādiem kā tu škēle arī tika ievēlēts, vai ne?
0
Aivars 23.08.2016. 19.30
Tā firma, kas nevar nosaukt nevienu pašu konkrētu ēku, kas būtu tīrīta ar viņu “nanolīdzekļiem”, izskatās pēc afēristiem. Un tādiem uzticējuši darbu? Ko par to saka Kultūras ministrija ? Mūsu superpatriotiskie “nacionāļi” ?
1
Baiba > Aivars 24.08.2016. 09.39
Patiesībā tik tiešām būtu jāizvērtē Vilka atbilstība ieņemajamam amatam. Diemžēl rakstā direktora viedokļa nav
0
vvilums 23.08.2016. 16.32
Cerams , ka to ko špricēs beigās būs nano šķidrums un nevis parasts ūdens kā trolejbusu gadījumā (cerība maza), jo no tādiem staļiniešiem- baksu cienītājiem ne ko labu nevar sagaidīt.
0
zanE. 23.08.2016. 15.47
– “”Vide, kurā ēka atrodas, ir diezgan dramatiska. Ēkas fasādes netīrību rada gan dzelzceļš, gan satiksme,” 18.augusta preses konferencē pirms tīrīšanas darbu sākšanas paziņoja LNB direktors Andris Vilks. Viņš norādīja – ik dienu bibliotēkai garām brauc simtiem kravas vilcienu vagonu, kas atstāj eļļainus nosēdumus uz sienām un logiem.”
——————————-
…kaut kas traks!….uzcēla Gaismas pili un pēc tam atļāva tik tuvu piebūvēt dzelzceļu!…kurš bija tas kaitēklis, kurš pirms tam neapzinājās, kādu iespaidu atstās izmeši tik dižai celtnei!?!… :)
…ja nopietni – andreja piebilde par “lauku večiem” – ir precīza…tikai pilsētas bāleliņiem allaž problēmas sagādājusi loģiskā domāšana…pēc mums – kaut vai ūdensplūdi…diemžēl, tik pat nepārdomāts ir baltās kurpju kastes projekts un kādas būs izmaksas, lai baltu(!) uzturētu Okupācijas muzeja piebūvi…
1
ierados > zanE. 23.08.2016. 21.01
Baltajai kurpju kastei jāpiepluso vēl pāris kultūras šķūņu projekti, kas arī, visticamāk, izmaksās megasummas – laikmetīgās mākslas muzejs un muzeju fondu glabātuve. Pašlaik novērojamais naudas putināšanas virpulis ir iedīglī. Tornādo vēl sekos, saturies, ļaudis!
0
ierados 23.08.2016. 13.44
” …minējumu un aizdomu pamata, tiek sēta kārtējā neticības valstij”
Izskats atbilst, smaka ir, jāpagaršo. Fui, fui, tā nebija šokolāde. Pat rosnano darboņi saprot, ka pa tiešo šoreiz mūsu nacionālo lepnumu apmazgāt neļaus, tālab jāizlaiž nanoūdeņi caur štāzi- kgb kidalu kantori. Lai jau lietderīgie idioti uzraujas. Un uzraujas arī. Piem., pakar pie karstas krāsns normālu ciferblati.
1
andrejs > ierados 23.08.2016. 13.50
Gluži manas domas.
Par to, ka būs problēmas ar šāda arhitektoniska veidola ēkas jumta tīrību, vēl pirms celtniecības uzsākšanas brīdināja pat vienkārši lauku veči. Bet neviens jau neklausījās. Tagad Vilkam trolejbusi un vilcieni vainīgi… :)
0
lno 23.08.2016. 13.32
rinķī apkārt. Aizdomas novērš, sniedzot atbildes. ja atbildes nav, tad vaino žurnālistus:)
1
rinķī apkārt > lno 23.08.2016. 21.36
Rakstā trūkst paša galvenā atzinuma – tīrītāja ķīmiskais sastāvs neatbilst etiķetei, vai apmēram tā :) Vai arī vajadzēja rakstīt par to, ka Gaismas pili neklājas tīrīt cilvēkam, kurš publiski slavina Staļinu, arī arguments :)
Bet šeit nekā tāda nav, ir kaut kādas “ekstras” , kuras dod iespēju patērzēt par to, ka visi ir zagļi :)
0
rinķī apkārt 23.08.2016. 12.34
Man nav iebildumu pret cilvēku, kurš puskails savā gultā skaita dolārus, ir iebildumi pret cilvēku, kurš Latvijā publiski slavina Staļinu un “padomju laikus”, taču – kāds tam visam ir sakars ar Gaismas pils tīrīšanu? :)
Raksts ir hrestomātisks piemērs, kā, tikai uz minējumu un aizdomu pamata, tiek sēta kārtējā neticības valstij.
Pareizāk būtu, ja ir radušās aizdomas, savas aizdomas apstiprināt ar pierādītiem faktiem gan par negodīgu konkursu, gan par falšu tīrīšanas līdzekli utt un tikai pēc tam visu to publicēt.
Un, ja nu visas aizdomas par mazgāšanu izrādīsies veltas? Kā žurnālists spēs “atmazgāt paša palaisto pīli? Nekā, un viņš pat nemēģinās to darīt, tur tās ziepes
1
dzeris49 > rinķī apkārt 24.08.2016. 09.37
Ko tu domā ar to “valsti”, to korumpēto un blēdīgo Latvijas t.s. politisko”eliti”, kura apkalpo ekonomisko “eliti”kura šo valsti pārvalda, protams, kā kompensāciju izshēmojot ap 20% budžeta ( pēc divu neatkarīgu starpt. org. pētījumiem)?
Visi šo zemi un valsti mīl, un kritizē ne jau Latviju kā valsti, bet tos, kas šo valsti, it kā vada, kā viņi to dara, to mēs redzam, ja salīdzina mūsu rādītājus, dzīves ilgumu, medicīnu, un vispār attieksmi pret savu tautu,ar Igauniju un Lietuvu, pat nerunājot par visu citu.
0
cabulis 23.08.2016. 12.11
Vai nebūtu lētāk apstādīt ar efejām? Ārsti savas kļūdas aprok, arhitekti apstāda ar efejām.
2
andrejs > cabulis 23.08.2016. 13.36
Ir manīts, ka mežvīni izaug pat līdz piecstāvu nama jumtam. Tas vismaz daļēji varētu palīdzēt
0
DikembeSakamoto > cabulis 29.08.2016. 10.21
Aplīmēt ar karbona plēvi.
0
traductrice 23.08.2016. 11.09
Cik man zināms, katram materiālam (lai tas būtu kaut vai Fairy, nevis kaut kādas tur smalkās nano-) ir jābūt sertificētam, ir jābūt atbilstības deklarācijai, ir jābūt ekspluatācijas īpašību deklarācijai utt. – šajos dokumentos ir jābūt skaidri redzamam ražotājam, materiāla paredzētajam lietojumam, piemērotajiem standartiem utttttt.
Ja par materiālu nekas nav zināms, tad man jājautā, vai vispār mazgāšanas līdzekļiem ir kāda dokumentācija? vai Latvijā ir kāds ķīmiķis, laboratorija, kas var veikt neatkarīgu ekspertīzi?
Mani izbrīna arī tas, ka bibliotēku “mazgā ar (nano)tehnoloģijām”. Kā var mazgāt ar tehnoloģijām? Acīmredzot, “nano” un “tehnoloģijas” izklausās ir pietiekami smalki un gudri, un “pakalpojuma sniedzēji” to bāž visos caurumos, paši neko daudz no tā nesaprotot, žurnālisti savukārt šīs muļķības tik multiplicē.
Varbūt, lai valsts kārtējo reizi netiktu rupji apjāta, vajadzētu tomēr rūpīgāk papētīt nevis facebook profilus, bet gan veikt materiālu dokumentācijas pārbaudi un līdzekļu ekspertīzi?!
Un varbūt, ka jāsarosās arī Vides dienestam (tai pašai Koļegovai) un jāpainteresējas, kā mistiskais līdzeklis, kas bez attīrīšanas nonāk vidē, vispār to ietekmē? (pakalpojuma sniedzēji sūkstās, ka līdzekļa patēriņš esot baigi lielais, jo tiek aizpūsts/aizskalots no jumta).
Šeit būtu darbs gan VIDam, gan KNABam, gan Koļegovai, gan ķīmiķiem, gan vēl veselai rindai regulējošo iestāžu.
3
andrejs > traductrice 23.08.2016. 13.34
kaut kā dīvaini, ka visi šitie nez kur atrastie nano-eksperti ir krievi (īsta augsto tehnoloģiju valsts). Tas pats bija RSatiksmes nanoūdens gadījumā, tur ar bij kaut kāds vaņka. Tagad “vācietis” ar Staļinu sirdī. Un vienmēr viņi pamanās vinnēt mūsu organizētajos konkursos.
p.s. Ir tāds nano tehnoloģijās balstīts automazgāšanas līdzeklis – baigi dārgs, sola brīnumus – netīrumi paši atgrūdīsies, ūdens piles noripos un pleķus neatstās, mašīna mirdzēs kā jauna. Stipri dārgāks par “parastajiem”, bet jēgas nekādas…
0
Kamielis > traductrice 23.08.2016. 13.55
Raksts ir viens bla bla, ja nav apskatīta konkursa dokumentācija un tajā esošie “nanotehnoloģiju” sertifikāti. Ja sertifikātu nav, tad konkursa komisija apriori ir korumpēta. Ja sertifikāti ir, tad žurnālisti varētu painteresēties par to autentiskumu. Bez tā visa raksts ir bla bla par kārtējo problēmu.
0
DikembeSakamoto > traductrice 29.08.2016. 10.17
Bibliotēkas ēdnīcu arī vinnēja kaut kāds aizdomīgs staļinietis.
0
jurisml_inbox_lv 23.08.2016. 10.56
saakumaa nozagaa 3 000 000 nobeigumaa jau 10tos miljonu , uzceela gaismas pili kurai apkaart apauga valsts naudas pumpji ,bija jau arii zelta tilts, nobegumaa jau valsti iemaniijaas apkraapt ar 100 000 000 , proti VID jaunaa eeka , kuru uzbuuveeja uz privaataas zemes kaa privaatiipašumu bet beigaas valsts to nopirka , maacaamies un apetiite aug eedot , nano uudens jau bija pirmais eksperiments Riigas satiksmee , vismaz žurnaalisti kautkaadu gaismu sniedz , bet tiesiibsargaataaji ir akli pret visaam šiim nejeedziibaam.
protama lieta , ka arhitekti iesaka netīro stiklu variantu , taapat kaa vara jumta segums no soža oksideejas teju zaļaa kraasa , taapat stikls no spoža var paarveersties zili peleekaa , pie taa ar laiku ar nonaaks.
0
Krista 23.08.2016. 10.40
Vispirms uzceļam neadekvāti dārgu,vizuāli nebaudāmu stikla kaudzi ,un tad vēl saprotam-mazgāšana būs vēl dārgāka.Jā,mūsu valdība gan prot naudu tērēt. Tikai neprot to pelnīt,tikai zagt.
3
0
-8
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@Lidumnieks > Krista 23.08.2016. 15.54
Nepiekrītu – ēka ir izcila un labi iederas ainavā.
0
ierados > Krista 24.08.2016. 06.35
Ar cerību, ka par izcilu tā tiks atzīta pēc pārsimts gadiem. Ja to piedzīvos.
0
DikembeSakamoto > Krista 29.08.2016. 10.13
Ēka ir briesmīga! Tas ir projekts, kā caur būvfirmām zagt tautas naudu. Vai pamanījāt, ka mūsu valdībām, vienalga, vai tā būtu TP, Vienotība vai ZZS, būvniecībai vienmēr nauda atrodas, bet cilvēkiem (skolotāji, glābēji, policisti, medicīnas personāls) naudas nekad nav. Atceramies kaut vai Stradiņa slimnīcu. Būvnieku brāķa labošanai Dombrovska valdība vieglu roku nedēļas laikā rada iespēju piešķirt papildus 16 miljonus €. Bet, kad skolotāju arodbiedrība izstrādāja algu modeli, kuram bija nepieciešami papildus tie paši 16 miljoni, tad valdība vaimanāja, ka naudas nav. Līdzīgi bija ar VID ēku. Turklāt jaunuzbūvētajām ēkām kvalitāte ir briesmīga, tehniskas problēmas ir nenovēršamas, apkope dārga. Tikmēr valstij un pašvaldībai piederošas ēkas stāv tukšas.
0