“Vienotība” neatbalsta Koļegovas kandidatūru VID vadītāja amatam (papild.)
Saistītie raksti
Analīze /
9. oktobris
Nekrīt!
Viedoklis /
27. septembris
Izmaiņas nodokļu kontrolē: labprātīga risku novēršana vai bezierunu piekrišana VID izpratnei
Komentārs /
11. septembris
Pirmā gada mācības
Komentārs /
19. jūnijs
Aitas rasā
Viedoklis /
19. jūnijs
‘Agile’ un mākslīgais intelekts valsts pārvaldē – digitālās pārmaiņas VID
Komentāri (56)
dzeris49 09.08.2016. 06.32
Ja Igaunija un Lietuva attīstas pa spirāli, Latvija politiskās kultūras ziņā vispār neattīstās un iet pa riņķi, JL un Repšes laikos bija kādas cerības, tagad esam kārtējo reizi atgriezušies 90-os un taukmūļu laikos, pat premjers no turienes, un vairs nav nekādas cerības, ka šeit kaut kas mainīsies.
4
DD1 > dzeris49 09.08.2016. 08.39
> dzeris49
“JL un Repšes laikos bija kādas cerības, tagad esam kārtējo reizi atgriezušies 90-os un taukmūļu laikos, pat premjers no turienes”
Piekrītu,- politiskās morāles degradācija gluži tautpartejiska, pats premjers arī no turienes. Tas ir, ko nevaru piedot Viņķelei (un “Vienotības” šķeltnieciskajam sešiniekam),- savu personīgo ambīciju dēļ aiz kokiem neredzēja mežu, jo “noēda” Āboltiņu, bet atdeva valsti tautpartejiešiem.
0
dzeris49 > dzeris49 09.08.2016. 09.45
Āboltiņa pati sevi “noēda”, pārkāpjot visus JL deklarētos politiskās ētikas principus, un upurējot V savas karjeras nodrošināšanai.
Ja vēl viņai tas būtu izdevies.
Tagad Āboltiņa ir pie sasistas siles, tāpat, kā visa V.
Par Viņķeli galīgi nejūsmoju, bet, ne jau viņa galvenā vaininiece pie patreizējās samērā traģiskās politiskās situācijas.
Ja jau meklē vainīgos –
pirmais ir vēlētājs, kas balso par tādām partijām kā ZZS un NA, kas jau sen nopirktas ar visām zarnām, to nesaprast var tikai stulbenis.
otrais ir, tomēr, Āboltiņa, ja mums vispār pastāv tāds jēdziens atbildība, tad Āb. kā partijas līdere ir atbildīga gan par situāciju partijas iekšienē, gan par partijas vietu Latv. politiskajā sistēmā, un vieta ir nožēlojama, pat premjera amats ir zaudēts, nerunājot par reputāciju, kaut, protams, ar visu to, V un pat Āboltiņa vēl ir no tiem nedaudzajiem, uz kuriem var skatīties bez pretīguma un pat balsot, atšķiribā no NA un ZZS primitīvisma, liekulības, pērkamības simboliem, uz kuriem bez pretīguma skatīties neiespējami.
0
moonlight > dzeris49 09.08.2016. 16.11
dzeris49
Igaunijā vai Lietuvā čekas mērgļiem, taukmūļiem: Pabrikam, Štokenbergam un Straujumai nebūtu ne mazāko izredžu izredžu.
0
moonlight > dzeris49 09.08.2016. 16.16
dzeris49
kā ZZS un NA, kas jau sen nopirktas ar visām zarnām, to nesaprast var tikai stulbenis.
Vai tu par Vienotības morālo kropļu, kremļjaģu, zagļu un koprofāgu multifunkcionālām taisnām zarnām? Tās jau sen ir iekļautas Krievijas FSB kartotēkās.
0
Estipois 08.08.2016. 22.01
Beidzot “Vienotība” ir ko sakarīgu lēmusi, taču, kas tev deva, šoreiz izbrīna Nacionāļu lēmums. Smird tā politika, smird …
12
vitalisvita > Estipois 08.08.2016. 22.36
tiem nacionāļiem esot “brīvais balsojums”, un tas jau vairs nav – ne PAR, ne PRET. Un labi būtu, ja arī citi tā darītu. Ja jau spēlējam to demokrātiju, tad – līdz galam un bez tādas “partiju disciplīnas”!
0
Baiba. > Estipois 08.08.2016. 22.54
>vitalisvita
Nebūs taisnība. Pirms 5 stundām Parādnieks tviterī rakstīja: NA valde un frakcija atbalsta Koļegovas kandidatūru un visi NA ministri MK sēdē balsos PAR jauno VID vadītāju.
Cilinskis, kā godīgs cilvēks bija iedomājies, ka kādam vēl no viņējiem ir sirdsapziņa, tāpēc piesauca brīvo balsojumu. Parādnieks parādīja, kuram tur teikšana, ne jau Cilinskim.
0
DD1 > Estipois 09.08.2016. 08.34
> Baiba >vitalisvita
“Cilinskis … piesauca brīvo balsojumu. Parādnieks parādīja, kuram tur teikšana”
Brīnums, kā Cilinskim neriebj būt vienā politiskajā spēkā kopā ar Parādnieku, daudzsievības praktizētāju, “ģimenisko” vērtību aizstāvi, abortu speciālistu.
0
dzeris49 > Estipois 09.08.2016. 09.52
Visur gadās tādi Parādnieka tipa cilvēki.
te jau jābrīnas par to elwektorātu, kas balso par NA kā “tradicionālo vērtību” satrgātāju.
Acīmredzot, vai nu šim elektorātam pērkamība, liekuliba, daudzsievība, zoofīlija ir tās “tradicionalās vērtības”, vai nu Latvijā neadekvātu vēlētāju skaitds stipri pārsniedz vidējo pasaulē.
0
andrejs > Estipois 09.08.2016. 09.59
ar ko daudzsievība sliktāka par pederastijas legalizāciju?
0
Ēriks > Estipois 09.08.2016. 11.29
dzerim, skaidrs ka labāk patīk Vienotība ar Rinkeviču.
0
DD1 > Estipois 09.08.2016. 12.48
> Ēriks
“dzerim, skaidrs ka labāk patīk Vienotība ar Rinkeviču”
Man arī.
0
Ēriks > Estipois 09.08.2016. 13.25
Tātad pederastija mīļāka par daudzsievību,sekojot dzera loģikai.
0
moonlight > Estipois 09.08.2016. 15.56
DD1
Brīnums, kā Cilinskim neriebj būt vienā politiskajā spēkā kopā ar Parādnieku
Kāpēc lai riebtu? Nav jau vienā bandā ar Rinkēviču un citiem
Vienotības fekākiju dzenātājiem, lai visu laiku būtu jānēsā līdzi pudelīte ar ūdeņraža peroksīdu roku dezinficēšanai.
https://www.youtube.com/watch?v=mOzNlSF3WHE
0
moonlight > Estipois 09.08.2016. 16.00
dzeris49
Poligāmija, prostatas un hemoroīdu nomocītais STS un zarnu infekciju parēkli, ir neizbēgama parādība sabiedrībās, kuras iecietīgi izturās pret dzimumtieksmes apmierināšanu netiklā formā, kā pederastija, zoofīlija un nekrofīlija. Tādu fizisko un morālo kropļu dēļ, kā tu, poligāmijai jāpilda arī sociāla funkcija.
0
moonlight > Estipois 09.08.2016. 16.07
DD1
Tev, koprofāgam, protams, taču kā rāda pēdējās aptaujas, Vienotību atbalstošo izdzimteņu, kuri sapņo par paderastu mācības ievazāšanu skolās, atlicis knapi 5% un sākoties Eiropas atmodai, jūsu nebūs vairs nemaz.
0
moonlight > Estipois 09.08.2016. 16.09
Ēriks & andrejs
Tātad pederastija mīļāka par daudzsievību,sekojot dzera loģikai.
Salīdzinot tādas pilnīgi nesavietojamas lietas, Jūs nolaižieties līdz pēdējiem staļinistu pretekļiem un sūdēdājiem.
0
DD1 08.08.2016. 20.13
“Savu laiku dubļus bridu…”,- tas par Zaļo un zemnieku savienību un Nacionālā apvienību un viņu premjerministru Kučinski. Nekādi šmuces viņiem nav par šķērsli, labi, ka Vienotība vēl nav nobeigusies.
1
moonlight > DD1 09.08.2016. 15.49
DD1
labi, ka Vienotība vēl nav nobeigusies.
Nebūs vairs čekas jumta, visi nolādētie Vienotības kononovieši tiks izmalti cari atjaunotās Latvijas Politiskās policijas dzirnavām. Tur nevienam nelietim, nebūs cerību. Ķīna tai varzai sen jau būtu izpildīti vairāki tūkstoši publisku nāvessodu, pa vienam uz katru valstij nozagto miljonu.
0
markoni 08.08.2016. 20.05
Agrāk man “spārnotais” Krištopāna teiciens “Muļķu zeme” izraisīja neviltotas dusmas. Tagad es teiku- Muļķu zemē viss pa vecam!
1
andrejs > markoni 09.08.2016. 09.58
Tiešām muļķu zeme – visus uztrauc kkāda Koļegova, bet neviens no šiem lamātājiem nav iebildis pret Dombrovska 3A portfeli, Bukānes pēkšņo štruntīgo atmiņu, O. Augustovskas iebīdīšanu amatā vai Gruzijas brauciena “ģeopolitiskajiem” rezultātiem….
0
dzeris49 08.08.2016. 19.31
Ši te diskusija par nākamās VID vadītājas iecelšanu izraisa zināmu jautrību.
Varētu padomāt, ka Latvijā kāds nezinātu, pēc kādiem principiem mums tiek ieceltas personas visos nozīmīgos amatos, un kas izvēlas šīs personas un pēc kādiem kritērijiem, katrā ziņā, ētiskas īpašības un profesionalitāte, kā arī valsts interses tur galīgi nav pirmajā vietā.
Ja mums AT priekš. var būt cilvēks, kas viltojis savus pilsonības dokumentus, nu tad manuprāt, tālākais ir pašaprotams.
3
DD1 > dzeris49 08.08.2016. 20.27
> dzeris49 .
“Ja mums AT priekš. var būt cilvēks, kas viltojis savus pilsonības dokumentus, nu tad manuprāt, tālākais ir pašaprotams.”
Jā, pilsonību krāpnieciskā veidā ieguvušais Augstākās tiesas priekšsēdētājs Bičkovičs ir Latvijas “tiesiskuma” kronis.
0
Ēriks > dzeris49 09.08.2016. 11.27
Jā,īsts Vienotības produkts.
0
moonlight > dzeris49 09.08.2016. 15.46
dzeris49
pēc kādiem principiem mums tiek ieceltas personas visos nozīmīgos amatos
Kozlovskis, Rinkēvičs un Matīss paši spilgtākie piemēri. Vēl jau bija arī Pabriks, Riekstiņš un Vaivars.
Kad LC komunistu cūkas un čekas pederasti, kopā ar DPsaimņieks noziedzniekiem sadomāja krievu bandītam, Meļņikam iedot ministra amatu, valdībai piezvanīja haritonovieši un painteresējās, vai viņiem arī kāds amats valdībā paredzēts, tā kā Vasjka ministra krēslā noturējās kādu stundu vai drusku ilgāk. Toreiz varturiem vēl bija kāda kripatiņa godaprāta.
0
Baiba. 08.08.2016. 19.05
Nekādi nesaprotu, kāpēc Liepiņam par nepilnībām savā deklarācijā iestājās kriminālatbildība, bija jānoliek deputāta mandāts, Belēvičs tika sodīts administratīvi, bet Koļegova par to pašu pārkāpumu tiek celta amatā?
Gudrā šahiste skaidro televīzijā, ka Koļegovai neko nevar pārmest deklarācijas sakarā, bet kāpēc par aizdomām bija jāaizrotē ierēdņi no VID, lai tikpat aizdomīgu personu pieņemtu viņu vietā?
Tiem arī bija dāvinājumi un uzkrājumi, tikpat šaubīgi kā Koļegovai. Viena taisnība, viens likums finanšu ministres izpildījumā.
Nacionāļu atbalsts šaubīgām personām arī nesaprotams, kur paliek viņu principi un lozungi?
14
dzeris49 > Baiba. 08.08.2016. 19.25
Politbiznesmeņiem no NA, TBLNNK politbiznesmeņu tradīciju turpinātājiem, nav principi, ir tikai lozungi un populisms.
0
DD1 > Baiba. 08.08.2016. 20.16
> Baiba
“kāpēc Liepiņam par nepilnībām savā deklarācijā iestājās kriminālatbildība, bija jānoliek deputāta mandāts, Belēvičs tika sodīts administratīvi, bet Koļegova par to pašu pārkāpumu tiek celta amatā?”
Mani moka tas pats jautājums,- kāpēc tik dažādas konsekvences par vienu un to pašu nodarījumu. Atbalstu Liepiņa vēršanos Eiropas cilvēktiesību tiesā un vēlu viņam uzvaru. Kas attiecas uz šahistes “gājienu ar zirdziņu”, tad ceru, ka viņas karjera ar šo pašu arī beigsies.
0
Ēriks > Baiba. 08.08.2016. 22.08
Cik saprotu,Koļegovai nav aizdomīgu uzkrājumu kā tiem aizrotētajiem,jo viņai ir legāli ienākumu avoti.
0
Baiba. > Baiba. 08.08.2016. 22.24
>Ēriks
Fiktīva kapitāldaļu turētāja, kura neko nezina par uzņēmumā notiekošo, bet dividendes gatava saņemt. Sanāk, viņa piedalījusies lemšanā par peļņas sadali, ja ir kapitāldaļu turētāja. Kā tad ar pārējiem akcionāriem? Sapulču protokolos viņas dalība ir fiksēta? Varbūt tie arī viltoti un tāpēc nacionāļiem viņa atzīstama par labu kandidāti, pašiem Rasnača pieredze ar dokumentu viltošanu.
0
Ēriks > Baiba. 08.08.2016. 22.33
Tas nav tas pats,kā tad,ja cilvēkiem ir lieli naudas uzkrājumi no mazas algas.
0
Baiba. > Baiba. 08.08.2016. 22.49
>Ēriks
Ar ko viens dāvinājums atšķiras no otra? Šahiste šovakar televīzijā teica, ka ģimenes saites ir svētas. Koļegova piesedz brāli, kā stāsta portāls pietiek.com, ko Jums, nacionāļu atbalstītājiem patīk piesaukt, ja tas neskar Jūsu favorītus. Dīvaini, Koļegovas sakarā gan neviens NA atbalstītājs nav pārpublicējis Lapsas atklātos faktus un klusē kā vienas ģimenes locekļi. Koļegova labi apzinās, ka rīkojas negodīgi, bet sajūtot spēcīgo aizmuguri tai pat balss tonis mainījies uz pārsteidzošu pašpārliecinātību. Apmēram, nemaisieties pa kājām, ar Jums notiks tas pats, kas ar prodekānu Krastiņu – norakšu vienā mierā.
0
zanE. > Baiba. 09.08.2016. 08.13
…papildināšu Baibas teikto ar diviem citātiem, kā finanšu ministre vērtē reputāciju:
http://pbs.twimg.com/media/CpXGB3GXgAECh6L.jpg
0
zanE. > Baiba. 09.08.2016. 08.14
http://pbs.twimg.com/media/CpXGDFRWYAA1daB.jpg
0
andrejs > Baiba. 09.08.2016. 09.54
Liepiņam par nepilnībām savā deklarācijā iestājās kriminālatbildība, bija jānoliek deputāta mandāts, Belēvičs tika sodīts administratīvi
————-
kur baibelīte bija nosvīdusi, kad pirms nedēļas bija raksti par deputāta mandāta atņemšanu D.Liepiņam? Toreiz pie “tēmas” neizdevās piepīt NA? :)
0
dzeris49 > Baiba. 09.08.2016. 10.26
Latvijā tāpat kā Krievijā – vai kādreizējā Spānijā – “savējiem” viss, pretiniekiem likums, taisni tā notiek arī ar šo likumu.
0
Rūta > Baiba. 09.08.2016. 11.23
Tas viss ir skaisti,bet joprojām nav atbildēts jautājums,ko Koļegova vai brālis ir ieguvuši no tām nepilnībām deklarācijā.
0
moonlight > Baiba. 09.08.2016. 15.30
Baiba
Nacionāļu atbalsts šaubīgām personām arī nesaprotams, kur paliek viņu principi un lozungi?
Pēc daudzu gadu pieredzes, ir nepārprotami noskaidrojies, ka viss, ko vēlas nolādētie kononovieši, Vienotības prokremliskā kleptokrātija un sodomija, ir pret latviešu valsts un tautas interesēm.
0
moonlight > Baiba. 09.08.2016. 15.33
Ēriks
jo viņai ir legāli ienākumu avoti.
Tagad saproti, kāpēc meļņikiem, zaharjiniem, savickiem, koreniem, rāvjiem, esterkiniem, suharenkām, fiļiem, berņiem un citiem Vienotības sugasbrāļiem saimniekiem un uzraugiem viņa neder.
0
moonlight > Baiba. 09.08.2016. 15.39
dzeris49
Bet loģiski “bļjaģinaja rossija” sugasbrāļi: zagļi, meļi un pederasti cenšās neatpalikt. Arī Vienotības paģeļņiks Gņils, kopē savu vecāko un apsviedīgāko paraugu, Sobjaņinu, paralizējot satiksmi galvaspilsētā un izliekot trotuārus ar ķieģelīšiem
0
Absints 08.08.2016. 16.10
Runā, ka darba grupu jau sākot veidot. Darba grupa pārskatīs konkursa nolikumu un izvēlēsies komisijas locekļus. Komisija izsludinās konkursu. Būs kāds mēnesis, lai pieteiktos. Tad kāds mēnesis, lai izvērtētu. Tā kā pēc pusgada varētu cerēt. Cerams, ka tikmēr VIDs bez stūres auzās neiebrauks… Konkurss visu atrisinās…
Labs piemērs jau ir- Strelčenoks savulaik uzvarēja konkursā. Par viņu vienbalsīgi nobalsoja VISI komisijas locekļi, un to vienbalsīgi apstiprināja VISI Saeimas deputāti..
Protams, ja vien būs kandidāti. Pieteikties šim amatam nozīmē bāzt galvu cilpā. VID vadītājs ir Valsts nodokļu politikas peramais zēns. To lamā un lamās visi no abām pusēm – gan runasvīri, gan iedzīvotāji.
Koļegovas noriešana jau sākusies vēl neieceltai amatā. Pētersone to saprata, un aizgāja, Pelēkā to saprata un atteicās, Vītoliņa to saprata un nepiekrita kandidēt..
Koļegova, jādomā, to sāk saprast…
1
Anonīms > 08.08.2016. 17.21
var jau būt, ka Koļegovu piespieda , jo ja ir tiesa, ka viņai ir miljonui vērts bizness, tad neticu, ka labprātīgi piekrita šim amatam
Duļķainā ūdenī viss var notikt, bet gaismā izcelts, tas viss var izskatīties – citādāk …
0
traductrice 08.08.2016. 15.35
Latvijā joprojām turpinās ilgi piekoptā tradīcija – jo nozīmīgāks amats, jo maznozīmīgāki ir profesionālā atbilstība, izglītība un (ak, vai) reputācija.
1
moonlight > traductrice 08.08.2016. 16.04
traductrice
Ne tikai Latvijā. Vai tad tas ir normāli, ka izputējušais, čekistu publiski piesmietais izdzimtenis Dombrovskis, lemj par ES finansēm, pēdējais nelietis, jobanais putļerasts, kolorado lentenis, kurš savas alkatības un stulbuma sekas ir uzkrāvis uz sabiedrības pleciem, drīkt būt EP deputāts, nevis skatīt pasauli, iekodies kameras restēs, kamēr urkas plēš viņa anālu?
0
Ozols 08.08.2016. 15.31
Gaidāms interesants tirdziņš:)
Gan jau Reirs LM ar savu min.algu kompromisu panāks.
0
LoveLove 08.08.2016. 14.42
Konkurss noteikti jārīko vēlreiz, konkursa kandidātu uzvārdiem ir jābūt publiski pieejamiem.
2
moonlight > LoveLove 08.08.2016. 14.51
LoveLove
Bet čekai nevēlamiem Maizītis vienmēr var atņemt pielaidi valsts noslēpumiem.
0
andrejs > LoveLove 08.08.2016. 15.58
man ar tā škiet – ka būtu tikai taisnīgi, ja mēs varētu Koļegovu salīdzināt ar pārējo pretendentu biogrāfijām (CV), fizionōmijām un citu informāciju, un tad jau +/- būtu skaidrs, cik objektīva ir šī atlase.
0
klusais 08.08.2016. 14.33
Runā , ka jau rinda sākot veidoties , lai kārtotu nostopetos jautājumus :)
2
+5
-11
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@Austras koks > klusais 08.08.2016. 17.50
Kadā ziņā “kārtot” ir domāts? tas ir domāts normālā ziņā kārtot, jo tagad apstājies viss dēļ direktora neesamības, vai arī tie rindā stāvētāji ar “kārtošanu” saprot “pareiza rezultātā sarunāšanu”?
Bet ja par pašu Koļegovu – es pašlaik tai milzīgai brēkai īsti jēgu neredzu. Par tām atdāvinātajām dividendēm – ja tā ir kaut kāda shēma, tad man nenāk prātā tās shēmas izdevīgums. Pie apgrozījuma, ja pareizi atceros, 11 miljoni, uzrādīt miljonu peļņu, no kuras vairāk par pusi izmaksāt dividendēs – to taču neviens nedara, tur taču sanāk milzīgi daudz nodokļus maksāt. Neredzu nekādas shēmas jēgu. Naudu visi “izņem pa sāndurvīm” vēl pirms peļņas, lai peļņa būtu neliela. Īpaši, ja naudu izmanto aplokšņu algām. Jo ja aplokšņu algai domāto naudu ņem caur dividendēm, tad tur nekāds lielais ietaupījums nesanāk – jo sanāk maksāt gan uzņēmuma ienākuma nodokli, gan vēl arī ienākuma nodokli no dividendēm. Izdevīgums maksāt aploksnē sanāk galīgi nekāds.
Dividenžu atdāvināšana arī īsti neliecina par korupciju – ja jau gribētu legalizēt kukuļus, tad nauda būtu jāatstāj, jo tad kukuļi starp lielajiem oficiālajiem ienākumiem pazudīs, maz iespēju būs ko konstatēt.
Savukārt par konkursu – tur piekrītu Ķīpam, ka ar konkursu ir tikpat problēma kā ar bezkonkursa iecelšanu – paies vēl pusgads, kamēr dabūs vadību, un ir jau mums viens “izcils” konkursa piemērs – Streļčenoks.
Tā kā es pašlaik nezinu ko domāt. Tā dividenžu atdāvināšana jocīgi izsktās, bet shēmas es tur nevaru saskatīt. Līdz ar to šobrīd korītī ar visiem lamāt Koļegovu atturēšos.
0
klusais > klusais 09.08.2016. 10.05
Austras koks – ar sakārtošanu saprotu to ,ka Pētersone daudziem nostopēja shēmas , tai pašā laikā bija arī izredzēto klans :) Principā naudas mazgātaju kontingents nemainās , tur ir vieni un tie paši personāži jau gadiem , jautajums ir par to cik cieša pieeja ir vadībai un no tā sekojošā labvēliba. Mainās politiskā vara un mainās pieejamība .
Par Koļegovu man arī nav nekā konkrēta , ko teikt … un tas būtība ir slikti , jo ir signāls par pelēku personu :)
Kas man liekas intereses vērts – kā turpmākos mēnešus pildīsies PVN budžets , tas būs zināms signāls.
0