protams, ka nevajag sargāt, un, starp citu, tās robežas neviens arī nesargā. Vnk tā Latvija ir kā Nenotverams Džo, nevienam nav vajadzīga, kurš tad šurp līdīs un kāda joda pēc, šajā nabadzīgajā nevalstī.
Pārlapojot dažas dienas vecus “Ir” rakstus, pamanīju, ka pazudis raksts “Kopā ar migrantu un bēgļu straumi Eiropas valstīs iekļuvuši vairāk nekā 4000 tūkstoši Islāma valsts kaujinieku”.
Neatrodu arī nevienu rakstu, kurā iepriekšminētā informācija būtu apstrīdēta un raksta “pazaudēšana” pamatota, vienkārši izlikšanās, ka nekā tāda nav bijis. Nožēlojami, kungi un dāmas, nožēlojami.
…atzinība ir.lv redakcijai, jo saprata, ka vieglprātīgi uzķērušies uz nepārbaudītas un manipulatīvas “ziņas”, un to pārpublicējot – iesaistījušies sabiedrības tracināšanā…protams, korekti būtu bijis izņemtā raksta vietā ievietot atsauci par pieļauto kļūdu….tomēr, labāk šāda rīcība nekā bezatbildīga un provokatīva materiāla saglabāšana….
….lupatiņa, Tu, mūsu!…lūdzu, mans vakardienas komentārs pirms brīža, kad raksts tika izņemts:
…lai uzturētu bailes sabiedrībā un manipulētu ar sabiedrisko domu – noder arī veci pārpublicējumi…diemžēl, ar nekritisko domāšanu apveltītie nepamana, kā kļūst par hibrīdkara sastāvdaļu….
zanE… “tu mūsu” nācis no krievu valodas, pirms gadiem 10 Delfos g. s. sākumā to sāka lietot kurmītis, tagad zanE un jautājums…Kad argumentu nav, tad jānorej oponents. Ar tādiem nav ko ceremonēties – škic:):):)
Var tikai piekrist Merkelei, ka tagad, kad ir otra lielākā bēgļu krīze kopš 2. Pasaules kara beigām, visām ES valstīm, tostarp Latvijai ir jābūt solidārai. Un nevajag te kūdīt, to uzņemamo arābu ir daudz mazāk, viņi dzer šnabi mazāk un ir daudz lojālāki par daudz vairāk izdoto TUA saņēmējiem un viņu ienākumu pārvaldītājiem.
+5
-8
Atbildēt
0
Aldis-2
08.09.2015. 19.40
“Le Figaro” jautā:
Faut-il rétablir les contrôles aux frontières pour lutter contre le terrorisme?
(Vai vajag atjaunot robežu kontroli, lai cīnītos pret terorismu?)
Atbildējuši 34’016 cilvēki.
92% – jā
8% – nē
+9
-5
Atbildēt
8
Aldis-2 >
08.09.2015. 19.43
“Le Figaro” jautā:
Approuvez-vous la décision de François Hollande d’accueillir 24.000 réfugiés supplémentaires ?
(Vai atbalstāt Olanda lēmumu papildus uzņemt 24’000 bēgļus?)
Atbildējuši 69’488 cilvēki.
23% – jā
77% – nē
+8
-5
Atbildēt
0
Aldis-2 >
08.09.2015. 19.47
“Le Point” jautā:
Les maires de France doivent-ils accueillir des réfugiés dans leurs villes ?
(Vai franču pilsētu mēriem ir jāuzņem bēgļi savās pilsētās?)
Atbildējuši 42’486 cilvēki
46,4% – jā
53,6% – nē
+6
-5
Atbildēt
0
Aldis-2 >
08.09.2015. 19.49
“Le Point” jautā:
La France a-t-elle bien fait d’intervenir militairement en Libye en 2011 ?
(Vai Francija ir labi izdarījusi, ka militāri iejaukusies Lībijā 2011.gadā?)
Atbildējuši 51’490 cilvēki
41,5% – jā
58,5% – nē
+7
-5
Atbildēt
0
Aldis-2 >
08.09.2015. 19.51
“Le Point” jautā:
Les grandes villes françaises vous paraissent-elles plus sales aujourd’hui qu’il y a 30 ans ?
(Vai franču lielpilsētas jums liekas šodien netīrākas nekâ pirms 30 gadiem?
Atbildējuši 47’810 cilvēki
83,3% – jā
16,7% – nē
+8
-5
Atbildēt
0
Aldis-2 >
08.09.2015. 19.54
“Le Point” jautā:
Faut-il désormais fouiller les passagers des trains ?
(Vai turpmāk jāpārbauda/jāpārmeklē vilcienu pasažieŗi?)
Atbildējuši 46’970 cilvēki
73,8% – jā
26,2% – nē
+6
-5
Atbildēt
0
Aldis-2 >
08.09.2015. 19.56
“Le Point” jautā:
La France a-t-elle abandonné ses agriculteurs et ses éleveurs ?
(Vai Francija ir pametusi [novārta] savus zemkopjus un lopkopjus?)
Atbildējuši 49’684 cilvēki
84,3% – jā
15,7% – nē
+6
-5
Atbildēt
0
Aldis-2 >
08.09.2015. 19.58
“Le Point” jautā:
Doit-on considérer la Turquie comme un allié dans la lutte contre Daesh ?
(Vai Turcija būtu uzskatāma par sabiedroto cīņā pret Islāmistu valsti?)
Atbildējuši 62’744 cilvēki
42,5% – jā
57,5% – nē
+4
-5
Atbildēt
0
Aldis-2 >
08.09.2015. 20.03
“Le point” jautā:
Faut-il supprimer les menus de substitution dans les cantines scolaires ?
(Vai būtu jālikvidē no skolu ēdienkartes alternātīvus ēdienus? [piemēram, musulmaņiem])
Ministru prezidente Laimdota Straujuma koalīcijas partijām piedāvās Latvijā uzņemt 250 bēgļus, taču ar ierobežojumu – ne vairāk kā 50 bēgļus gada laikā, piektdienas vakarā vēstīja LTV raidījums “Panorāma”.
augusta sākums
“Ir runa par 250 cilvēkiem. Šis ir vienreizējs process, un ne kopumā ES, ne Eiropas Komisijā netiek runāts par kādu [tālāku] soli. Es saprotu – cilvēkiem ir bažas, ka nāks vēl un vēl, un vēl, bet es domāju, ka Eiropai jāskatās pašai. Ir citi mehānismi, kā apturēt bēgļu plūsmas – attīstības atbalsts Āfrikas valstīm un mērķtiecīgi tām valstīm, kur varētu izvietot bēgļus, kur nav kara,” intervijā bēgļu jautājumu komentēja premjere.
septembra sākums
«Tas ir visai reāli,» intervijā Latvijas Televīzijas raidījumam Rīta Panorāma viņa sacīja, atbildot uz jautājumu, vai Latvijai, atbilstoši EK prezidenta Žana Kloda Junkera jaunākajam un vēl nepublicētajam plānam, būs jāuzņem vairāk bēgļu. Tiesa, runa ir «par simtiem, ne par tūkstošiem cilvēku». «Es neticu, ka mēs varēsim izvairīties no solidaritātes žesta,» pauda premjere.
——–
Ko sagaidīt no omes oktobra, novembra un decembra sākumā?
…šobrīd “bēgļu politiku” veido masu mediji – nesaprātīgi publicējot baumas un nepārbaudītu informāciju…noklausoties teikuma pirmo vārdu un nesagaidot teikuma beigas – tiek uzcepta kārtējā “karstā ziņa”…
…šķiet, masu medijiem aptrūcies par ko rakstīt, jo “ziņa” tiek pasniegta pirms valdība kādu lēmumu ir pieņēmusi un “informācija” mainās nejēgā, tāpēc…rakstoņiem glābjot mundiera godu, vieglākais ceļš visu novelt uz politiķiem, kuri snieguši “nepilnīgu” informāciju masu medijiem, bet šie pasteigušies ar sensacionāliem virsrakstiem…
Vai valdība 6. jūlijā nepieņēma lēmumu, ka uzņems 250 bēgļus 2 gadu laikā? Vai Straujuma augustā nacionāļiem nedievojās, ka 250 un viss? Vai Straujuma vakar no rīta tiešajā ēterā nelika saprast, ka būs vairāk, nekā lēmuši? Tad kāds te sakars ar masu mēdiju fantāzijām?
Kā jau minēju iepriekš, lai Straujuma un pārējie kropļi, kuru uzdevums padarīt latviešu dzīvi Latvijā nepanesamu, un kuri melo ik uz soļa, apzvēr pie savām un savu tuvinieku dzīvībām, ka to nebūs tikai 250 ekonomisko migrantu. Lai tagad apzvēr, ka to nebūs vairāk kā 775 un gaida, kas notiks.
Nu, kāda tur starpība – 250 bēgļi, vai 526, jeb 1000 :) Noteikti 526 bēgļi, ja ne viss tūkstotis ir vienā Emdenē, kurā dzīvoju un, kas nav lielāka pilsēta par Liepāju. Svarīga ir vide, kurā šis bēglis nonāk. Cik sakārtota tā ir šādām vajadzībām. Svarīga ir skaidrība, kas ar šādu bēgli tālāk notiek. Latvijas gadījumā vissvarīgākais ir jautājums par to, kādā info vidē viņš nonāks – latviešu, vai krievu. Tieši no šī faktora būs atkarīgs – kāda attieksme bēglim veidosies pret Latvijas valsti, bet pat tik vnk jautājumu LR valdība nav spējīga risināt. http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/572201-beglu_berni_latvija_macas_krievu_valoda_vai_tas_ir_normali
riņķī apkārt. Vācijā dzīvodams, esi aizmirsis, cik plaša un dziļa Latvijā ir latviskā info vide, jau tagad migranti šeit apgūst krievu valodu. Sovokus nespējam integrēt, tad sekmīgi integrēsim musulmāņus?:)
Ino. Es neko neesmu aizmirsis. Es tikai saku, ka nav nekādas starpības, vai Latvija uzņem 250, vai 526 bēgļus, tas ir, ja gribam runāt loģiski. Nav taču runa par to, ka Latvija taisās uzņemt 800. 000 bēgļus, kā to šobrīd ir paziņojusi Vācija. Bet, ja gribam ” skaldīt” lozungus – ok, uz priekšu.
Bet, ja par musulmaņiem, tad abas lielākās konfescijas Latvijā – luterāņi un katoļi izteica priekšlikumu uzņemt bēgļus – kristiešus, pats dzirdēju, kā Stankēvičs runāja par iespēju integrēt šādus bēgļus caur baznīcu, caur draudžu ģimenēm. Un tas būtu viss drošākais veids, kā risināt šo problēmu. Bet nē – sauciens tuksnesī. Ja par Vāciju, tad tieši šādi Vācijā tiek risinātas virkne humanitāru problēmu, ar Baznīcas palīdzību, bet Latvija ir sekulāra valsts, sekulārāka par visiem citiem, visiem vējiem vaļā atvērta, arī musulmaņiem… tad uz priekšu.
Ino. Es savā miestā redzu pavisam ko citu. :) Ja problēmu nebūtu iespējams risināt, tad man aiz loga šobrīd riepas dedznātu, taču logs ir vaļā un apkār miers un kārtība. Vajag sakarīgi lietas darīt, nevis paniku celt. Tik daudz taču būtu jāsaprot, ka Latvijai nespīd nostāties pozā un nodeklarēt ciparulu – nulli :) Ja Tu dzīvo Rīgā un kādreiz izej ārpus mājas, tad nav tādas reizes, kad jau tagad nesatiksi kādu melnādainu, vai dzeltenu cilvēku. Vismaz tā tas bija laikā, kad es dzīvoju Rīgā. Un tagad pasaki man, vai Rīgā daudz kas mainīsies, ja šādu ļaužu būs par 500 cilvēkiem vairāk? :) Tu šo starpību pamanīsi? Nē. Ja vien ik pa stundai Tev nepilinās uz galvas kādu info pili ar kārtējo ciparu :)
Pati par sevi bēgļu problēma ir ļoti nopietna problēma. Protams, ka varai ir jājūtas atbildīgai par to, lai Latvijā neieplūst vairāk šo bēgļu, kā LR sabiedrība spēj uzņemu un jo mazāk viņi būs, jo tas ir labāk. Bet taisot šādu traci ap pāris simts cilvēkiem, problēma tikai zaudē savu aktualitāti. Problēma Latvijā fokusējas pavisam ačgārni. Praktiski netiek runāts par kārtību, ar kuru saskarsies šie bēgļi, netiek runāts par to, kādā valodā tiks apmācīti viņi un viņu bērni, netiek runāts par to, kādā veidā tad viņi tiks integrēti LR sabiedrībā, kā viņi sameklēs darbu utt. Tā vietā dienu no dienas tiek tracināti cilvēki.
Nekas jau briesmīgs, pagaidām, nenotiktu, arī ar to 1000, ir jau tur daudzi, kas tiešām bēg no tās Islama valsts, un tādus neuzņemt būtu necilvēcīgi, un pretēji visām ES normām, cita lieta, ka drošības str. jākontrolē, kas tie par cilvēkiem, un jārada nosacījumi, lai tie būtu spiesti strādāt un integrēties, kā arī jāierobežo dažādu radikāļu darbību.
Ar “sovokiem” salīdzināsjums nekorekts, to šeit ir, gandrīz vai, puse, un tos integrēt pret pašu gribu, ņemot vērā šeit valdošo krievu val. lietošanas apmēru, vēsturi, utt., neiespējami.
Un pat daļa no krievvalodīgiem, tomēr, intergrējušies, tāpat, arī no musulmaņiem daļa, tomēr, integrējas Rietumu sabiedrībā, ne jau visi tur kādi radikāļi, tā ka piekrītu R.A.
Nevajadzētu aizmirst,ka tie mellie,kas redzami Rīgā,paši izvēlējušies Latviju par vismaz pagaidu dzīvesvietu,tie nosauktie abstraktie cipari nenozīmē,ka šiem cilvēkiem gribas braukt uz šejieni un integrēties.Tātad stipri iespējams,ka viņus te atvedīs pret pašu gribu,kas nozīmē nekavējošas problēmas,un nekāda rožaina aina ar mieru un kārtību nesanāks.
Man gan izklausījās, ka ziņās teica, ka bez tiem 250 bēgļiem vēl papildus jāuzņem Latvijai šie pāri par 500 bēgļiem. kam taisnība, ja visu laiku šie skaitļi tiek grozīti bezjēgā!
Apsveicama darbība, jo tā šķeļ Latvijas sabiedrību jo vairāk.
Tāpat hibrīda kara gadījumā tas ir vēl viens arguments, lai Latvijas krievi neatbalstītu Latvijas Republiku, un lai neveidotos nekas līdzīgs Ukrainas situācijai, kurā Ukrainas krievi pat karoja par būtībā svešo valsti.
tas tomēr būtu par mazs, ja kopumā Eiropai nāktos pieņemt 200 tūkst., tad arī Latvijai vajadzētu izmitināt pie sevis ap kādiem 20 tūkstošiem bēgļu. Kaut latvieši, protams, ārkārtīgi cietsirdīga tauta, ar akmens sirdi.
Komentāri (49)
zanE. 09.09.2015. 00.36
….mūsu tīrasiņu patriotiem patiks….
http://pbs.twimg.com/media/COZdO4FVAAAiVIe.jpg
https://twitter.com/Conflicts/status/641298821562114052
2
Ēriks > zanE. 09.09.2015. 10.00
zanE atbalsta nelegālo imigrāciju.Varbūt mums tad robežu nemaz nevajag sargāt,lai iet pāri,kas grib un kārtībā?
0
latvijas_valsts > zanE. 09.09.2015. 19.31
protams, ka nevajag sargāt, un, starp citu, tās robežas neviens arī nesargā. Vnk tā Latvija ir kā Nenotverams Džo, nevienam nav vajadzīga, kurš tad šurp līdīs un kāda joda pēc, šajā nabadzīgajā nevalstī.
0
Fikseris 08.09.2015. 23.47
Ko Eiropa darīs kas puse āfrikas izdomās pārcelties uz Eiropu? Kas viņus apturēs? Vai visus izmitināsim?
0
Merilī 08.09.2015. 22.33
Pārlapojot dažas dienas vecus “Ir” rakstus, pamanīju, ka pazudis raksts “Kopā ar migrantu un bēgļu straumi Eiropas valstīs iekļuvuši vairāk nekā 4000 tūkstoši Islāma valsts kaujinieku”.
Neatrodu arī nevienu rakstu, kurā iepriekšminētā informācija būtu apstrīdēta un raksta “pazaudēšana” pamatota, vienkārši izlikšanās, ka nekā tāda nav bijis. Nožēlojami, kungi un dāmas, nožēlojami.
6
zanE. > Merilī 08.09.2015. 23.21
…atzinība ir.lv redakcijai, jo saprata, ka vieglprātīgi uzķērušies uz nepārbaudītas un manipulatīvas “ziņas”, un to pārpublicējot – iesaistījušies sabiedrības tracināšanā…protams, korekti būtu bijis izņemtā raksta vietā ievietot atsauci par pieļauto kļūdu….tomēr, labāk šāda rīcība nekā bezatbildīga un provokatīva materiāla saglabāšana….
0
klusais > Merilī 08.09.2015. 23.34
Taisnības labad jāsaka , ka vācu presē lasīju ,ka vismaz divi islāmisti ir sazīmēti starp bēgļiem … nav dūmu bez uguns …
0
Merilī > Merilī 08.09.2015. 23.39
zanE
“pieļauto kļūdu…” vai nu apgāz rakstā minētos faktus vai arī paklusē hidžaba lupatiņā
0
zanE. > Merilī 08.09.2015. 23.56
….lupatiņa, Tu, mūsu!…lūdzu, mans vakardienas komentārs pirms brīža, kad raksts tika izņemts:
…lai uzturētu bailes sabiedrībā un manipulētu ar sabiedrisko domu – noder arī veci pārpublicējumi…diemžēl, ar nekritisko domāšanu apveltītie nepamana, kā kļūst par hibrīdkara sastāvdaļu….
…2015.gada 31.janvāris:
https://twitter.com/Daily_Express/status/561583285965709312
….pirmavots 2015.gada 30.janvāris:
http://www.buzzfeed.com/mikegiglio/isis-operative-this-is-how-we-send-jihadis-to-europe#.ksxWR3m9Q
0
Merilī > Merilī 09.09.2015. 00.04
– zanE
Jau teicu – ŠKIC!
0
lno > Merilī 09.09.2015. 08.33
zanE… “tu mūsu” nācis no krievu valodas, pirms gadiem 10 Delfos g. s. sākumā to sāka lietot kurmītis, tagad zanE un jautājums…Kad argumentu nav, tad jānorej oponents. Ar tādiem nav ko ceremonēties – škic:):):)
0
lno 08.09.2015. 22.04
http://gdb.rferl.org/E1BB20F7-B2ED-4A6B-AC5B-AF132BC5A7AB_mw1024_s_n.jpg
0
sniega_roze 08.09.2015. 21.09
Var tikai piekrist Merkelei, ka tagad, kad ir otra lielākā bēgļu krīze kopš 2. Pasaules kara beigām, visām ES valstīm, tostarp Latvijai ir jābūt solidārai. Un nevajag te kūdīt, to uzņemamo arābu ir daudz mazāk, viņi dzer šnabi mazāk un ir daudz lojālāki par daudz vairāk izdoto TUA saņēmējiem un viņu ienākumu pārvaldītājiem.
0
Aldis-2 08.09.2015. 19.40
“Le Figaro” jautā:
Faut-il rétablir les contrôles aux frontières pour lutter contre le terrorisme?
(Vai vajag atjaunot robežu kontroli, lai cīnītos pret terorismu?)
Atbildējuši 34’016 cilvēki.
92% – jā
8% – nē
8
Aldis-2 > 08.09.2015. 19.43
“Le Figaro” jautā:
Approuvez-vous la décision de François Hollande d’accueillir 24.000 réfugiés supplémentaires ?
(Vai atbalstāt Olanda lēmumu papildus uzņemt 24’000 bēgļus?)
Atbildējuši 69’488 cilvēki.
23% – jā
77% – nē
0
Aldis-2 > 08.09.2015. 19.47
“Le Point” jautā:
Les maires de France doivent-ils accueillir des réfugiés dans leurs villes ?
(Vai franču pilsētu mēriem ir jāuzņem bēgļi savās pilsētās?)
Atbildējuši 42’486 cilvēki
46,4% – jā
53,6% – nē
0
Aldis-2 > 08.09.2015. 19.49
“Le Point” jautā:
La France a-t-elle bien fait d’intervenir militairement en Libye en 2011 ?
(Vai Francija ir labi izdarījusi, ka militāri iejaukusies Lībijā 2011.gadā?)
Atbildējuši 51’490 cilvēki
41,5% – jā
58,5% – nē
0
Aldis-2 > 08.09.2015. 19.51
“Le Point” jautā:
Les grandes villes françaises vous paraissent-elles plus sales aujourd’hui qu’il y a 30 ans ?
(Vai franču lielpilsētas jums liekas šodien netīrākas nekâ pirms 30 gadiem?
Atbildējuši 47’810 cilvēki
83,3% – jā
16,7% – nē
0
Aldis-2 > 08.09.2015. 19.54
“Le Point” jautā:
Faut-il désormais fouiller les passagers des trains ?
(Vai turpmāk jāpārbauda/jāpārmeklē vilcienu pasažieŗi?)
Atbildējuši 46’970 cilvēki
73,8% – jā
26,2% – nē
0
Aldis-2 > 08.09.2015. 19.56
“Le Point” jautā:
La France a-t-elle abandonné ses agriculteurs et ses éleveurs ?
(Vai Francija ir pametusi [novārta] savus zemkopjus un lopkopjus?)
Atbildējuši 49’684 cilvēki
84,3% – jā
15,7% – nē
0
Aldis-2 > 08.09.2015. 19.58
“Le Point” jautā:
Doit-on considérer la Turquie comme un allié dans la lutte contre Daesh ?
(Vai Turcija būtu uzskatāma par sabiedroto cīņā pret Islāmistu valsti?)
Atbildējuši 62’744 cilvēki
42,5% – jā
57,5% – nē
0
Aldis-2 > 08.09.2015. 20.03
“Le point” jautā:
Faut-il supprimer les menus de substitution dans les cantines scolaires ?
(Vai būtu jālikvidē no skolu ēdienkartes alternātīvus ēdienus? [piemēram, musulmaņiem])
Atbildējuši 60’465 cilvēki
81,5% – jā
18,5% – nē
0
mūsu alus 08.09.2015. 19.33
jūlija sākums
Ministru prezidente Laimdota Straujuma koalīcijas partijām piedāvās Latvijā uzņemt 250 bēgļus, taču ar ierobežojumu – ne vairāk kā 50 bēgļus gada laikā, piektdienas vakarā vēstīja LTV raidījums “Panorāma”.
augusta sākums
“Ir runa par 250 cilvēkiem. Šis ir vienreizējs process, un ne kopumā ES, ne Eiropas Komisijā netiek runāts par kādu [tālāku] soli. Es saprotu – cilvēkiem ir bažas, ka nāks vēl un vēl, un vēl, bet es domāju, ka Eiropai jāskatās pašai. Ir citi mehānismi, kā apturēt bēgļu plūsmas – attīstības atbalsts Āfrikas valstīm un mērķtiecīgi tām valstīm, kur varētu izvietot bēgļus, kur nav kara,” intervijā bēgļu jautājumu komentēja premjere.
septembra sākums
«Tas ir visai reāli,» intervijā Latvijas Televīzijas raidījumam Rīta Panorāma viņa sacīja, atbildot uz jautājumu, vai Latvijai, atbilstoši EK prezidenta Žana Kloda Junkera jaunākajam un vēl nepublicētajam plānam, būs jāuzņem vairāk bēgļu. Tiesa, runa ir «par simtiem, ne par tūkstošiem cilvēku». «Es neticu, ka mēs varēsim izvairīties no solidaritātes žesta,» pauda premjere.
——–
Ko sagaidīt no omes oktobra, novembra un decembra sākumā?
2
zanE. > mūsu alus 08.09.2015. 22.42
…šobrīd “bēgļu politiku” veido masu mediji – nesaprātīgi publicējot baumas un nepārbaudītu informāciju…noklausoties teikuma pirmo vārdu un nesagaidot teikuma beigas – tiek uzcepta kārtējā “karstā ziņa”…
…šķiet, masu medijiem aptrūcies par ko rakstīt, jo “ziņa” tiek pasniegta pirms valdība kādu lēmumu ir pieņēmusi un “informācija” mainās nejēgā, tāpēc…rakstoņiem glābjot mundiera godu, vieglākais ceļš visu novelt uz politiķiem, kuri snieguši “nepilnīgu” informāciju masu medijiem, bet šie pasteigušies ar sensacionāliem virsrakstiem…
0
mūsu alus > mūsu alus 09.09.2015. 01.09
Vai valdība 6. jūlijā nepieņēma lēmumu, ka uzņems 250 bēgļus 2 gadu laikā? Vai Straujuma augustā nacionāļiem nedievojās, ka 250 un viss? Vai Straujuma vakar no rīta tiešajā ēterā nelika saprast, ka būs vairāk, nekā lēmuši? Tad kāds te sakars ar masu mēdiju fantāzijām?
0
Charlie Hebdo 08.09.2015. 19.21
Kā jau minēju iepriekš, lai Straujuma un pārējie kropļi, kuru uzdevums padarīt latviešu dzīvi Latvijā nepanesamu, un kuri melo ik uz soļa, apzvēr pie savām un savu tuvinieku dzīvībām, ka to nebūs tikai 250 ekonomisko migrantu. Lai tagad apzvēr, ka to nebūs vairāk kā 775 un gaida, kas notiks.
0
rinķī apkārt 08.09.2015. 19.20
Nu, kāda tur starpība – 250 bēgļi, vai 526, jeb 1000 :) Noteikti 526 bēgļi, ja ne viss tūkstotis ir vienā Emdenē, kurā dzīvoju un, kas nav lielāka pilsēta par Liepāju. Svarīga ir vide, kurā šis bēglis nonāk. Cik sakārtota tā ir šādām vajadzībām. Svarīga ir skaidrība, kas ar šādu bēgli tālāk notiek. Latvijas gadījumā vissvarīgākais ir jautājums par to, kādā info vidē viņš nonāks – latviešu, vai krievu. Tieši no šī faktora būs atkarīgs – kāda attieksme bēglim veidosies pret Latvijas valsti, bet pat tik vnk jautājumu LR valdība nav spējīga risināt. http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/572201-beglu_berni_latvija_macas_krievu_valoda_vai_tas_ir_normali
6
lno > rinķī apkārt 08.09.2015. 19.34
riņķī apkārt. Vācijā dzīvodams, esi aizmirsis, cik plaša un dziļa Latvijā ir latviskā info vide, jau tagad migranti šeit apgūst krievu valodu. Sovokus nespējam integrēt, tad sekmīgi integrēsim musulmāņus?:)
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 08.09.2015. 19.50
Ino. Es neko neesmu aizmirsis. Es tikai saku, ka nav nekādas starpības, vai Latvija uzņem 250, vai 526 bēgļus, tas ir, ja gribam runāt loģiski. Nav taču runa par to, ka Latvija taisās uzņemt 800. 000 bēgļus, kā to šobrīd ir paziņojusi Vācija. Bet, ja gribam ” skaldīt” lozungus – ok, uz priekšu.
Bet, ja par musulmaņiem, tad abas lielākās konfescijas Latvijā – luterāņi un katoļi izteica priekšlikumu uzņemt bēgļus – kristiešus, pats dzirdēju, kā Stankēvičs runāja par iespēju integrēt šādus bēgļus caur baznīcu, caur draudžu ģimenēm. Un tas būtu viss drošākais veids, kā risināt šo problēmu. Bet nē – sauciens tuksnesī. Ja par Vāciju, tad tieši šādi Vācijā tiek risinātas virkne humanitāru problēmu, ar Baznīcas palīdzību, bet Latvija ir sekulāra valsts, sekulārāka par visiem citiem, visiem vējiem vaļā atvērta, arī musulmaņiem… tad uz priekšu.
0
lno > rinķī apkārt 08.09.2015. 19.59
riņķī apkārt. Kāda lozungu skaldīšana, pozitīvs rezultāts nav iespējams ne ar baznīcu, ne bez tās.
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 08.09.2015. 20.06
Ino. Es savā miestā redzu pavisam ko citu. :) Ja problēmu nebūtu iespējams risināt, tad man aiz loga šobrīd riepas dedznātu, taču logs ir vaļā un apkār miers un kārtība. Vajag sakarīgi lietas darīt, nevis paniku celt. Tik daudz taču būtu jāsaprot, ka Latvijai nespīd nostāties pozā un nodeklarēt ciparulu – nulli :) Ja Tu dzīvo Rīgā un kādreiz izej ārpus mājas, tad nav tādas reizes, kad jau tagad nesatiksi kādu melnādainu, vai dzeltenu cilvēku. Vismaz tā tas bija laikā, kad es dzīvoju Rīgā. Un tagad pasaki man, vai Rīgā daudz kas mainīsies, ja šādu ļaužu būs par 500 cilvēkiem vairāk? :) Tu šo starpību pamanīsi? Nē. Ja vien ik pa stundai Tev nepilinās uz galvas kādu info pili ar kārtējo ciparu :)
Pati par sevi bēgļu problēma ir ļoti nopietna problēma. Protams, ka varai ir jājūtas atbildīgai par to, lai Latvijā neieplūst vairāk šo bēgļu, kā LR sabiedrība spēj uzņemu un jo mazāk viņi būs, jo tas ir labāk. Bet taisot šādu traci ap pāris simts cilvēkiem, problēma tikai zaudē savu aktualitāti. Problēma Latvijā fokusējas pavisam ačgārni. Praktiski netiek runāts par kārtību, ar kuru saskarsies šie bēgļi, netiek runāts par to, kādā valodā tiks apmācīti viņi un viņu bērni, netiek runāts par to, kādā veidā tad viņi tiks integrēti LR sabiedrībā, kā viņi sameklēs darbu utt. Tā vietā dienu no dienas tiek tracināti cilvēki.
0
dzeris49 > rinķī apkārt 08.09.2015. 20.28
Nekas jau briesmīgs, pagaidām, nenotiktu, arī ar to 1000, ir jau tur daudzi, kas tiešām bēg no tās Islama valsts, un tādus neuzņemt būtu necilvēcīgi, un pretēji visām ES normām, cita lieta, ka drošības str. jākontrolē, kas tie par cilvēkiem, un jārada nosacījumi, lai tie būtu spiesti strādāt un integrēties, kā arī jāierobežo dažādu radikāļu darbību.
Ar “sovokiem” salīdzināsjums nekorekts, to šeit ir, gandrīz vai, puse, un tos integrēt pret pašu gribu, ņemot vērā šeit valdošo krievu val. lietošanas apmēru, vēsturi, utt., neiespējami.
Un pat daļa no krievvalodīgiem, tomēr, intergrējušies, tāpat, arī no musulmaņiem daļa, tomēr, integrējas Rietumu sabiedrībā, ne jau visi tur kādi radikāļi, tā ka piekrītu R.A.
0
Ēriks > rinķī apkārt 08.09.2015. 22.40
Nevajadzētu aizmirst,ka tie mellie,kas redzami Rīgā,paši izvēlējušies Latviju par vismaz pagaidu dzīvesvietu,tie nosauktie abstraktie cipari nenozīmē,ka šiem cilvēkiem gribas braukt uz šejieni un integrēties.Tātad stipri iespējams,ka viņus te atvedīs pret pašu gribu,kas nozīmē nekavējošas problēmas,un nekāda rožaina aina ar mieru un kārtību nesanāks.
0
Bet 08.09.2015. 18.58
Man gan izklausījās, ka ziņās teica, ka bez tiem 250 bēgļiem vēl papildus jāuzņem Latvijai šie pāri par 500 bēgļiem. kam taisnība, ja visu laiku šie skaitļi tiek grozīti bezjēgā!
1
andrejs > Bet 08.09.2015. 19.29
Mūsu asprātis Kļaviņš nebūs daudz kļūdījies. Cipari aug ģeometriskā progresijā…
0
lno 08.09.2015. 18.58
Straujuma vairs nesniegs intervijas krievu valodā: Она слишком долго формулирует мысль, а времени на изучение русского в целом у госпожи Страуюмы нет.
Kaut vai tā:)
3
latvijas_valsts > lno 08.09.2015. 22.12
Apsveicama darbība, jo tā šķeļ Latvijas sabiedrību jo vairāk.
Tāpat hibrīda kara gadījumā tas ir vēl viens arguments, lai Latvijas krievi neatbalstītu Latvijas Republiku, un lai neveidotos nekas līdzīgs Ukrainas situācijai, kurā Ukrainas krievi pat karoja par būtībā svešo valsti.
0
Fikseris > lno 08.09.2015. 22.51
Pietiekoši daudz Latvijas krievi karos Latvijas pusē, jebkurā gadījumā. Pārējos apšausim :)
0
latvijas_valsts > lno 09.09.2015. 00.33
Saldi sapņi. Pamošanās gan pamatīgi būs sāpinājusi, ja nepiebeigusi.
0
latvijas_valsts 08.09.2015. 18.41
tas tomēr būtu par mazs, ja kopumā Eiropai nāktos pieņemt 200 tūkst., tad arī Latvijai vajadzētu izmitināt pie sevis ap kādiem 20 tūkstošiem bēgļu. Kaut latvieši, protams, ārkārtīgi cietsirdīga tauta, ar akmens sirdi.
2
Bet > latvijas_valsts 08.09.2015. 18.55
Un cik tad uzņems mīkstsirdīgā un Ukrainā karojošā Krievija?
0
fretka > latvijas_valsts 08.09.2015. 19.55
Atskaite par UNCHR (Apvienoto Nāciju Cilvēktiesību komitejas) ieņēmumiem uz š.g. augustu – cik kura valsts iedevusi naudu palīdzībai Sīrijas bēgļiem.
https://www.google.com/url?q=http://data.unhcr.org/syrianrefugees/download.php%3Fid%3D9395&sa=U&ved=0CAgQFjABahUKEwjO6eChiefHAhUE83IKHY_OBVE&client=internal-uds-cse&usg=AFQjCNHcz5X4JgQu89zwFclJskq9sUzgnQ
Interesanti salīdzināt:
Latvija – 55 249$
Lietuva – 43 573$
Krievija – 300 000$
Čehija – 1 784 298$
0
lno 08.09.2015. 18.26
Turcija iebrukusi Irakā http://www.newsru.com/world/08sep2015/groundforces.html
1
0
-2
Atbildēt
@edge_indran > lno 08.09.2015. 18.41
———
Karš ir baigi ienesīgs bizness…..
https://www.youtube.com/watch?v=mxgFKSCtIeo
0